Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Bewertung der Vorteile einer schmerzlosen Stechhilfe bei Diabetes-Patienten

28. Juli 2021 aktualisiert von: Dr. Jothydev Kesavadev, Jothydev's Diabetes and Research Centre

Bewertung der Vorteile eines schmerzlosen Lanzettengeräts bei Diabetespatienten bei der Verbesserung der Selbstüberwachungshäufigkeit und des HbA1c

Der Zweck dieser Studie ist es, die Vorteile einer schmerzlosen Stechhilfe bei Diabetespatienten hinsichtlich der Verbesserung der Selbstüberwachungshäufigkeit und des HbA1c im Vergleich zur herkömmlichen Stechhilfe zu bewerten.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Die Selbstüberwachung des Glukosespiegels bildet den Eckpfeiler des Diabetesmanagements. Es gibt mehrere einschränkende Faktoren für eine effiziente Selbstüberwachung des Blutzuckers, einschließlich Kostenbarrieren, Unannehmlichkeiten, Zeitaufwand, Schmerzen beim Stechen usw. Schmerzen wurden als ein Haupthindernis für die Selbstüberwachung des Blutzuckers wahrgenommen.

Das Genteel Stechgerät bietet ein schmerzfreies Stecherlebnis und hilft daher, Blutzuckerwerte mindestens 4 Mal am Tag zu melden. Die empfundene Schmerzempfindlichkeit der Studienteilnehmer würde im Verlauf der Studie mit dem 4-Punkte-Schmerzscreening-Fragebogen erfasst.

Das Ziel dieser Studie ist es, Informationen über die prozentuale Reduktion der HbA1c-Werte bei Diabetespatienten im Vergleich zu den Ausgangswerten nach drei Monaten bzw. sechs Monaten zu sammeln, die durch die prozentuale SMBG-Adhärenz verursacht wird, definiert als der Prozentsatz der insgesamt aufgezeichneten SMBG-Werte im Vergleich auf die ideale Anzahl von Messwerten über den Zeitraum von 24 Wochen. SMBG-Adhärenz = tatsächliche Anzahl der Fingerstiche (sechsmal täglich bei Typ-1-Probanden oder zweimal wöchentlich bei Typ-2-Probanden).

Die SMBG-Adhärenz kann provisorisch durch mehrfaches Stechen mit der im Vergleich zur herkömmlichen Stechhilfe schmerzfreien Genteel-Stechhilfe erreicht werden. Darüber hinaus wird die Testperson nach der Wahrscheinlichkeit gefragt, ob sie das Gerät verwenden würde, wenn es in Zukunft für routinemäßige SMBG-Übungen verfügbar wäre.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

110

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Kerala
      • Trivandrum, Kerala, Indien, 695032
        • Jothydev's Diabetes Research Center

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

5 Jahre bis 70 Jahre (Kind, Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Unter oder gleich 70 Jahre alt. Bei Minderjährigen (<18 Jahre) in Begleitung eines Hausmeisters.
  2. Diagnostiziert entweder Typ-1- oder Typ-2-Diabetes, einschließlich neu diagnostizierter. 50 % der Studienteilnehmer werden Patienten mit Typ-1-Diabetes und 50 % Patienten mit Typ-2-Diabetes sein
  3. Präsentieren mit einem unkontrollierten glykämischen Status (HbA1c > 8,0 %).
  4. Bereit für Praktiken zur Selbstüberwachung des Blutzuckers (SMBG).
  5. Der behandelnde Arzt hat die Tests mindestens 2 Mal pro Tag verordnet
  6. Vom Studientrainer als kompetent beurteilt, Genteel korrekt zu verwenden UND dem Trainer gezeigt, dass der Proband das Genteel-Gerät ordnungsgemäß verwenden kann.

Ausschlusskriterien:

  1. Mehr als 70 Jahre und weniger als 5 Jahre
  2. HbA1c < 8,0 %
  3. Nicht bereit für SMBG.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Vornehmer Arm
Im Genteel-Arm verwenden die Probanden in den ersten 12 Wochen ausschließlich das Genteel-Gerät und wechseln dann für weitere 12 Wochen zur konventionellen SMBG-Methode. Dieser Arm wird während der gesamten Studie Butterfly Touch Lancets (BTL) verwenden.
Schmerzlose Stechhilfe, die hilft, die Selbstüberwachungsfrequenz bzw. den HbA1c zu verbessern und zu beurteilen
Herkömmliche Stechhilfe
Aktiver Komparator: Konventioneller Arm
Im konventionellen Arm wenden die Probanden in den ersten 12 Wochen die konventionelle SMBG-Methode an und wechseln dann für weitere 12 Wochen zum Genteel-Gerät. Dieser Arm wird die Lanzette und das Stechgerät verwenden, die er vor der Randomisierung für die Studie verwendet hat.
Schmerzlose Stechhilfe, die hilft, die Selbstüberwachungsfrequenz bzw. den HbA1c zu verbessern und zu beurteilen
Herkömmliche Stechhilfe

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Prozentsatz der SMBG-Adhärenz
Zeitfenster: 24 Wochen
Prozentuale SMBG-Adhärenz, definiert als Prozentsatz der insgesamt aufgezeichneten SMBG-Werte im Vergleich zur idealen Anzahl von Messwerten über einen Zeitraum von 24 Wochen. SMBG-Adhärenz = tatsächliche Anzahl der Fingerstiche/ideale Anzahl der Fingerstiche (sechsmal täglich bei Typ-1-Probanden oder zweimal wöchentlich in Typ-2-Fächern). Sollte sowohl zu Studienbeginn als auch am Ende der 24 Wochen beurteilt werden.
24 Wochen
Prozentuale Senkung des HbA1c
Zeitfenster: 24 Wochen
2) Prozentuale Reduktion der HbA1c-Werte im Vergleich zu den Ausgangswerten nach 12 Wochen und 24 Wochen.
24 Wochen

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Subjektive Beurteilung der Schmerzreduktion nach der Anwendung von Genteel
Zeitfenster: 24 Wochen

Die subjektive Schmerzeinschätzung der Testperson nach Verwendung des Genteel-Geräts im Vergleich zu herkömmlichen SMBG-Geräten würde unter Verwendung einer Schmerzskala aufgezeichnet.

Die Skala für das Schmerzempfinden lautet wie folgt:

  1. Beseitigung
  2. Erhebliche Reduktion
  3. Leichte Reduktion
  4. Keine Änderung
  5. Leichte Verschlechterung der Schmerzen
  6. Deutliche Verschlechterung der Schmerzen

Die obigen Werte werden relativ zu den schlimmsten Schmerzen berechnet, die sich die Testperson bei einer Punktzahl von 6 vorstellen kann.

24 Wochen
Subjektive Einschätzung der Wahrscheinlichkeit, Genteel für SMBG zu verwenden
Zeitfenster: 24 Wochen

Die Testperson wird nach der Wahrscheinlichkeit gefragt, ob sie das Gerät in Zukunft für routinemäßige SMBG-Praktiken verwenden würde, wenn es verfügbar wäre. Skala für die Vorhersage der zukünftigen (Wahrscheinlichkeit) Verwendung des Geräts für SMBG ist wie folgt:

  1. Definitiv Ja
  2. Wahrscheinlich ja
  3. Nicht sicher
  4. Wahrscheinlich nein
  5. Definitiv nein

Die oben genannten Werte werden relativ zur schlechtesten Wahrscheinlichkeit berechnet, dass dieses Gerät in Zukunft bei einer Punktzahl von 5 nicht verwendet wird.

24 Wochen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ermittler

  • Hauptermittler: Jothydev Kesavadev, MD, Jothydev's Diabetes Research Center

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

  • R. Warrier, S. Badarudeen, A. Shankar, G. Krishnan, L. Ramachandran, K. Thampiraj, S. Jothydev, J. Kesavadev. Assessing the Benefits of a Painless Lancing Device in a Subset of Patients Fearful of Finger Pricking. Diabetes Technol Ther. 2019. 21. A60-A61.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

4. Februar 2020

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

15. Juli 2021

Studienabschluss (Tatsächlich)

15. Juli 2021

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

27. Dezember 2019

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

28. Dezember 2019

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

2. Januar 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

29. Juli 2021

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

28. Juli 2021

Zuletzt verifiziert

1. Juli 2021

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • JDC/GENTEEL/022/2019

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Nein

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Ja

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Ja

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .