Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

COVID-19 und Beschäftigte im Gesundheitswesen: Eine aktive Intervention

12. Januar 2022 aktualisiert von: Yuval Y Neria, Research Foundation for Mental Hygiene, Inc.

Das übergeordnete Ziel dieser Studie ist es, die Wirksamkeit einer kurzen Videointervention bei der Verringerung von Stigmatisierung und Angst und der Verbesserung des Hilfesuchverhaltens bei Gesundheitsdienstleistern (N = 1.200) mit Prä-, Post- und Follow-up-Bewertungen zu untersuchen ( an Tag 14 und Tag 30). Die Teilnehmer werden über Amazon Turk rekrutiert und nach dem Zufallsprinzip entweder a) einer videobasierten Intervention (Tag 1 und einer „Booster-Intervention“ mit demselben Inhalt an Tag 14 der Studie) mit der persönlichen Geschichte eines Gesundheitsdienstleisters während COVID zugewiesen -19-Pandemie, seine/ihre Kämpfe und Barrieren für die Versorgung, (b) videobasierte Intervention (nur Tag 1) und eine schriftliche Beschreibung derselben Geschichte an Tag 14 (c) Kontrollarm ohne Intervention (nur Fragebögen).

Die Ermittler wollen (1) feststellen, ob videobasierte Interventionen Stigmatisierung und Angst verringern und das Hilfesuchverhalten in Bezug auf COVID-19 bei Gesundheitsdienstleistern erhöhen, und (2) Hochrisikogebiete (z. B. NY) mit vergleichen Gebieten mit niedrigem Risiko (z. B. Montana) auf Interventionsergebnisse und (3) Testen, ob Symptome von Depression, Angst, PTSD und moralischer Verletzung (gemessen anhand des Patient Health Questionnaire (PHQ-9), Generalized Anxiety Disorder (GAD-7)) , der Primary Care PTSD Screen for DSM-5 (PC-PTSD-5) und die Moral Injury Events Scale (MIES)) würden sich im Laufe der Zeit ändern.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Die Coronavirus-Krankheit 2019 (COVID-19) hat sich weit und schnell auf der ganzen Welt verbreitet. Um effektiv auf den Ausbruch von COVID-19 zu reagieren, haben verschiedene Regierungen schnelle und umfassende Notfallmaßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit eingeführt, die soziale Einschränkungen und Quarantänen umfassen, d. h. die Trennung und Bewegungseinschränkung von Personen, die möglicherweise dem Virus ausgesetzt waren. Während das körperliche Risiko (z. Lungenentzündung, Atemstillstand) die größte wissenschaftliche und klinische Aufmerksamkeit erhält, birgt dieser Ausbruch auch erhebliche Risiken für die psychische Gesundheit und extreme psychologische Angstreaktionen. Psychologische Reaktionen auf frühere großflächige Ausbrüche, insbesondere auf die Ebola-Virus-Krankheit (EVD)-Epidemie in den Jahren 2014-2016, geben Einblick in die potenziellen Auswirkungen sich schnell ausbreitender Krankheiten auf psychische Gesundheitsprobleme. Während des Ebola-Ausbruchs behinderten angstbedingte Verhaltensweisen wie die Stigmatisierung infizierter Überlebender und das Ignorieren medizinischer Verfahren die Bemühungen im Bereich der öffentlichen Gesundheit und wirkten sich negativ auf die Genesung der Überlebenden aus. Angst, posttraumatische Belastungsstörung (PTSD) und Depression wurden bei fast der Hälfte der EVD-Überlebenden und ihren Kontakten gefunden.

Der COVID-19-Ausbruch übersteigt den Umfang und das Ausmaß der meisten früheren Katastrophen der letzten 100 Jahre. Es beinhaltet eine Mischung von Risikofaktoren sowohl für akute als auch für langfristige psychische Gesundheitsprobleme. Daten, die aus dem COVID-19-Ausbruch hervorgehen, deuten darauf hin, dass Gesundheitspersonal an vorderster Front (Ärzte, Krankenschwestern) besonders gefährdet ist. Eine aktuelle Studie mit 1257 Beschäftigten im Gesundheitswesen aus 34 Krankenhäusern, die zwischen dem 29. Januar und dem 3. Februar 2020 durchgeführt wurde, ergab, dass mehr als die Hälfte (50,4 %) der Beschäftigten im Gesundheitswesen positiv auf Depressionen, 44,6 % auf Angstzustände und 34,0 % auf Depressionen getestet wurden Schlaflosigkeit. In Übereinstimmung mit früheren Katastrophenstudien wurde eine Dosis-Wirkungs-Beziehung zwischen der Höhe der Exposition und den Ergebnissen gefunden. Andere können eine moralische Verletzung, eine tiefe psychische Belastung entwickeln, die zu Handlungen führt, oder deren Fehlen, die den eigenen moralischen oder ethischen Kodex trüben. Angesichts des Ausmaßes des COVID-19-Ausbruchs und seines Risikos für die körperliche und geistige Gesundheit ist eine wirksame und rechtzeitige Reaktion unerlässlich, um den psychosozialen Bedürfnissen gerecht zu werden, die mit der anhaltenden Exposition gegenüber Krankheiten, Todesfällen und Leiden bei Gesundheitsdienstleistern verbunden sind Bereiche mit hohem Risiko.

Viele Gesundheitsdienstleister zögern aufgrund von Stigmatisierung und Angst (z. B. "es wäre zu peinlich", "ich würde als schwach angesehen werden"), Unterstützung von Freunden und Familie sowie psychiatrische Versorgung zu suchen. Trotz anhaltender Symptome können sie Monate bis Jahre warten, bevor sie Hilfe suchen. Unter den Gründen, die es vermeiden, eine psychiatrische Versorgung in Anspruch zu nehmen, berichten Einzelpersonen von Misstrauen gegenüber Anbietern psychischer Gesundheit, von denen sie als schwach oder stereotyp als „verrückt“ angesehen werden, und von der Überzeugung, dass sie für psychische Gesundheitsprobleme verantwortlich sein könnten. Die Anwendung von Strategien zur Verringerung von Stigmatisierung und Angst gegenüber psychischer Gesundheitsversorgung und zur Verbesserung des Hilfesuchverhaltens kann Funktionsstörungen verbessern und das Risiko für langfristige psychiatrische Erkrankungen verringern.

Frühere Studien haben gezeigt, dass soziale Kontakte die effektivste Art der Intervention sind, um stigmatisierte Einstellungen zu reduzieren und das Hilfesuchverhalten zu verbessern. Sozialer Kontakt umfasst den zwischenmenschlichen Kontakt mit Mitgliedern der stigmatisierten Gruppe: Mitglieder der allgemeinen Öffentlichkeit, die sich mit Personen treffen und mit ihnen interagieren, die unter Stress, Angst, Depression oder Angstzuständen leiden und psychiatrische Versorgung suchen, verringern wahrscheinlich ihr Stigma. Corrigan hat die wichtigsten Bestandteile kontaktbasierter Programme identifiziert: einen befähigten Moderator mit gelebter Erfahrung, der seine/ihre Ziele erreicht (z. Während sowohl der direkte, persönliche soziale Kontakt als auch der indirekte, videobasierte soziale Kontakt die Einstellung zu psychischen Problemen und Pflege effektiv verbessert haben, können letztere in größerem Umfang implementiert werden, eine minimale Ressource verbrauchen und leicht verbreitet werden.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

350

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • New York
      • New York, New York, Vereinigte Staaten, 10032
        • New York State Psychiatric Institute

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 80 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

Englisch sprechende Mitarbeiter im Gesundheitswesen im Alter von 18 bis 80 Jahren und Einwohner der USA.

Ausschlusskriterien:

Nicht-Englischsprachige, Nicht-Beschäftigte im Gesundheitswesen, Alter unter 18 oder über 80, Nicht-US-Bürger

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Versorgungsforschung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Videobasierte Intervention
Ein kurzes Video zur Bewältigung von COVID-19-Stress, das den Teilnehmern präsentiert wurde
Dreiminütiges Video einer Krankenschwester, die ihre persönliche Geschichte erzählt
Kein Eingriff: Nur Bewertung
Kontrolle

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Hilfesuchendes Verhalten
Zeitfenster: Bewertet zu Studienbeginn und nach der Intervention (beide Tag 1), erste Nachuntersuchung (Tag 14) und zweite Nachuntersuchung (Tag 30)
Gemessen mit der Attitudes Towards Seeking Professional Psychological Help Scale (ATSPPH) – die Gesamtpunktzahl reicht von 3 bis 12, wobei höhere Punktzahlen größere Behandlungsabsichten anzeigen
Bewertet zu Studienbeginn und nach der Intervention (beide Tag 1), erste Nachuntersuchung (Tag 14) und zweite Nachuntersuchung (Tag 30)
Generalisierte Angststörung-7 (GAD-7)
Zeitfenster: Bewertet zu Studienbeginn, 14-tägiges Follow-up und 30-tägiges Follow-up
Gemessen mit der GAD-7-Skala – die Gesamtpunktzahl reicht von 0 bis 21, wobei höhere Punktzahlen eine größere selbstberichtete Angst anzeigen
Bewertet zu Studienbeginn, 14-tägiges Follow-up und 30-tägiges Follow-up
Patienten-Gesundheitsfragebogen-9 (PHQ-9)
Zeitfenster: Bewertet zu Studienbeginn, 14-tägiges Follow-up und 30-tägiges Follow-up
Gemessen mit PHQ-9 – Gesamtpunktzahl reicht von 0 bis 27; höhere Werte weisen auf eine stärkere selbstberichtete Depression hin
Bewertet zu Studienbeginn, 14-tägiges Follow-up und 30-tägiges Follow-up
Screening für posttraumatische Belastungsstörung (PC-PTSD) in der Primärversorgung
Zeitfenster: Bewertet zu Studienbeginn, 14-tägiges Follow-up und 30-tägiges Follow-up
Gemessen mit der PC-PTSD für DSM-5 – Gesamtpunktzahlen reichen von 0 bis 5, wobei höhere Punktzahlen stärkere selbstberichtete PTBS-Symptome anzeigen
Bewertet zu Studienbeginn, 14-tägiges Follow-up und 30-tägiges Follow-up
Skala für moralische Verletzungsereignisse (MIES)
Zeitfenster: Bewertet zu Studienbeginn, 14-tägiges Follow-up und 30-tägiges Follow-up
Gemessen mit dem MIES – Werte reichen von 9 bis 36, wobei höhere Werte eine größere moralische Verletzung anzeigen
Bewertet zu Studienbeginn, 14-tägiges Follow-up und 30-tägiges Follow-up

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ermittler

  • Hauptermittler: Yuval Neria, PhD, Columbia University and NYSPI

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

21. Oktober 2020

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

30. November 2020

Studienabschluss (Tatsächlich)

30. Januar 2021

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

2. August 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

2. August 2020

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

4. August 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

14. Januar 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

12. Januar 2022

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 8032

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .