Entwicklung eines Tele-Physiotherapie-Tools zur frühzeitigen Behandlung von muskuloskelettalen Schmerzen bei Menschen mit Sehbehinderung (TeleEDxPhysio) (TeleEDxPhysio)
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
EINFÜHRUNG Chronische unspezifische Kreuzschmerzen (CNSLBP) sind selbstdefinierend, da es sich um lang anhaltende Kreuzschmerzen handelt, deren genaue Ursache in den meisten Fällen unbekannt ist. CLBP ist eine Krankheit, die Schmerzen und Behinderungen verursacht). Sie hat große soziale Auswirkungen, da sie häufig zu Arbeitslosigkeit und Frühverrentung führt und eine große Bedrohung und Belastung für Gesundheit, Gesellschaft und Wirtschaft darstellt. CNSLBP ist mit einer hohen Belastung durch direkte Kosten wie Behandlungskosten (Konsultationen, Krankenhausaufenthalte, Medikamente, Diagnose und Notfalldienste) sowie indirekte Kosten (verlorene oder verringerte Produktivität usw.) verbunden. Es wird geschätzt, dass 5 % der chronischen Patienten 75 % der gesamten Pflegekosten für diese Krankheit aufwenden, und sie ist eine der Hauptursachen für vorübergehende und dauerhafte Behinderung. Die Gesamtzahl der DALYs (Anzahl verlorener Jahre aufgrund von Krankheit, Behinderung) im Zusammenhang mit CNSLBP in Europa beläuft sich laut der globalen Krankheitslaststudie von 2019 auf 10.731.256,71 und wird voraussichtlich zunehmen, insbesondere in Westeuropa. Derzeit wird CNSLBP als Gesundheitspriorität betrachtet, die sich nicht direkt auf das Sterberisiko auswirkt, aber einen hohen Einfluss auf die Lebensqualität hat.
Es gibt eine Vielzahl von therapeutischen Optionen für die Behandlung von CNSLBP. Zweifellos sind diejenigen, die die besten Ergebnisse gezeigt haben, alle aktiven Modalitäten. Auch Therapieformen mit eher passivem Charakter haben eine nachgewiesene analgetische Wirksamkeit, deren Wirkung jedoch nicht dauerhaft anhält. Studien zeigen ähnliche Effekte, wenn verschiedene aktive Therapiemodalitäten verglichen werden, wie z. B. Gehen, Pilates, Bauchmuskeltraining, analytische oder funktionelle Kraftübungen, Dehnungen usw. Bis heute haben wir jedoch kein Protokoll gefunden, das die besten Übungen der verschiedenen Modalitäten in die optimale Arbeitsbelastung integriert.
HYPOTHESE Die in diesem Projekt aufgestellte Hypothese ist, dass ein auf halbgerichteter Bewegungstherapie und Gesundheitserziehung basierendes Programm bei Menschen mit und ohne Sehbehinderung im Vergleich zu einer Behandlung bessere Ergebnisse in der Bewegungskapazität, Funktionsfähigkeit, Kraft und Körperkonstitution erzielt basierend auf passiven analgetischen Techniken, bei Patienten mit CNSLBP.
ALLGEMEINE UND SPEZIFISCHE ZIELE Das übergeordnete Ziel dieses Projekts besteht darin, die Wirkung eines halbgerichteten therapeutischen Übungs- und Gesundheitserziehungsprogramms bei CLBP-Patienten mit und ohne Sehbehinderung im Vergleich zu einer passiven analgetischen Behandlung zu vergleichen.
Die zu erreichenden konkreten Ziele sind:
Quantifizierung des Unterschieds in den Ergebnissen auf dem OSWESTRY LOW BACK DISABILITY QUESTIONNAIRE (ODI) zwischen der Gruppe von Patienten, die das Übungsprogramm (Gruppe A) und die passive analgetische Behandlung (Gruppe B) erhielten.
Der Grad der Behinderung, der durch das CLBP erzeugt wird, wird in beiden Gruppen zu Beginn und am Ende der Intervention verglichen. Dadurch können wir eine strukturierte Empfehlung zum besten Interventionsmodell für die Behandlung dieser Patienten erstellen.
Quantifizieren Sie, was die Hauptunterschiede im Bewegungsmuster der Probanden in der aktiven Gruppe (A) und der passiven Gruppe (B) sind.
Signifikante Unterschiede, die wir zu objektivieren anstreben, sind in Bezug auf Bewegungsmuster, gemessen durch Sensoren, nach zwei entgegengesetzten Eingriffen zu erwarten.
Um Unterschiede in den Ergebnissen zu identifizieren, die mit den verschiedenen Interventionsmodalitäten bei Probanden (Teilnehmern) mit und ohne Sehbehinderung erzielt wurden.
Es wird interessant sein, in jeder der Gruppen festzustellen, ob es Unterschiede in den Ergebnissen bei Probanden mit und ohne Sehbehinderung gibt, um so die Sehbehinderung als konditionierenden Faktor im Behandlungsprozess dieser Patienten etablieren zu können.
- Analyse der Einhaltung der Behandlung in beiden Gruppen. Ein Vergleich der Anzahl der Drop-outs in beiden Gruppen sowie des Grads der Einhaltung der Hausaufgaben (Gruppe A) würde es uns ermöglichen, die Einhaltung zweier völlig gegensätzlicher Behandlungsmodalitäten zu identifizieren.
- So finden Sie den Prozentsatz der Hausaufgabenerledigung in der aktiven Gruppe. Da es sich um ein halbgerichtetes Bewegungsprogramm handelt, Interventionsgruppe A, wird ein Teil der Aufgaben ohne Anwesenheit des Physiotherapeuten durchgeführt. Es wird interessant sein, anhand von Aktivitätsüberwachungsgeräten zu verstehen, wie viel Prozent der Probanden die Hausaufgaben erledigen oder nicht.
- Schwierigkeiten beim Verständnis und der Durchführung von Heimsitzungen durch sehbehinderte Menschen zu erkennen. Wir wissen, dass selbst für Menschen ohne Sehbehinderung das richtige Verständnis von Aufgaben zu Hause äußerst schwierig sein kann. In diesem Fall kann durch wöchentliche Überwachung des Patienten festgestellt werden, wie die Sehbehinderung diesen Prozess stört.
Ermittlung der individuellen Wirksamkeit der im Programm ausgewählten Übungen.
Es gibt wenig Evidenz bezüglich der Bewegungen, die für das Krafttraining bei CLBP-Patienten ausgewählt wurden. Einige Autoren haben erfolgreich Ganzkörper-Funktionsarbeit, Abdominal-Stabilisierungsübungen, Kräftigungsübungen der Extensorenkette, Gangtechnik eingesetzt; Es fehlt jedoch noch an Arbeit, mit diesen Übungsmodalitäten zu experimentieren.
- Analysieren Sie die in der Studie verwendeten Tools für sehbehinderte Benutzer.
Der Patient mit CNSLBP und Sehbehinderung steht vor einigen Herausforderungen beim Zugriff auf digitale Inhalte. Es ist wichtig zu verstehen, ob die verwendeten Elemente für diese Population wirksam sind oder nicht.
Alle diese Ziele streben als gemeinsames Interesse den Beitrag wissenschaftlicher Erkenntnisse an, die den Einsatz intelligenter Sensoren in der muskuloskelettalen Pathologie unterstützen und die es dem Physiotherapeuten ermöglichen, integriert in Telecare-PTAs und durch den Einsatz künstlicher Intelligenz, mit größerer Präzision a personalisierte Diagnose, sowie um den Patienten als Feedback-System zu dienen, das es ihnen ermöglicht, aktiv an ihrer Diagnose und Behandlung teilzunehmen.
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Einschreibung
Phase
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
Studienkontakt
- Name: João Mota, MSc
- Telefonnummer: (+34) 91 589 45 00
- E-Mail: jmde@once.es
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Juan Andrés Gonzalo, PhD
- Telefonnummer: (+34) 91 589 45 00
- E-Mail: jumago@once.es
Studienorte
-
-
-
Madrid, Spanien, 28034
- Rekrutierung
- Escuela Unviersitaria de Fisioterapia de la ONCE
-
Kontakt:
- Joao Mota, msc
- Telefonnummer: 104388 915894500
- E-Mail: jmde@once.es
-
Kontakt:
- Juan ANdrés Martín, PhD
- Telefonnummer: 104400 915894500
- E-Mail: jumago@once.es
-
-
Aragón
-
Zaragoza, Aragón, Spanien, 50018
- Rekrutierung
- Universidad de Zaragoza (Clínica Valdespartera y CS Seminario)
-
Kontakt:
- Pablo Herrero, PhD
- E-Mail: ph.herrero@unizar.es
-
Kontakt:
- Pablo Herrero, PhD
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Leiden Sie an CNSLBP von 12 Wochen oder mehr Entwicklung, dessen Schmerzlokalisation hauptsächlich von T12 bis zu den Gesäßfalten liegt, mit oder ohne ausstrahlenden Schmerz in die unteren Extremitäten.
- Schmerzen, die durch verschiedene Positionen, Bewegungen und Aktivitäten hervorgerufen und gelindert werden. Mit anderen Worten, mechanisches Verhalten.
- Rückenschmerzen, deren Bewegungsverhalten einen klaren Zusammenhang mit ihrer Schmerzstörung hat.
Ausschlusskriterien:
- Vorhandensein von 1 oder mehreren Warnsignalen (jedes Anzeichen oder Symptom, das auf das mögliche Vorliegen einer ernsthaften Erkrankung hinweist, die zu einer irreversiblen Behinderung oder zum Tod führen kann, wenn sie nicht angemessen behandelt wird).
- Vorhandensein von unspezifischen Kreuzschmerzen von weniger als 12 Wochen Dauer.
- Diagnose spezifischer Kreuzschmerzen durch einen Arzt (radikuläre Schmerzen, Bandscheibenvorfall, Spondylolisthesis, Stenosen usw.), jede Operation der unteren Extremitäten oder der Lendenwirbelsäule innerhalb der letzten 3 Monate, Schwangerschaft, Schmerzen ohne eindeutiges mechanisches Verhalten, aktive rheumatologische Erkrankung, fortschreitend neurologische Erkrankung, schwere kardiale oder andere systemische Erkrankung, bösartige Erkrankung, akutes osteoartikuläres Trauma, Frakturen, Infektionen oder akute Gefäßprobleme.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Nicht randomisiert
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Doppelt
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Semi-gerichtetes therapeutisches Übungs- und Schmerzschulungsprogramm
Die Patienten erhalten körperliche Übungen, kombiniert mit Schmerzaufklärung und gesunden Lebensgewohnheiten: ein Interventionsprogramm bestehend aus 3 Sitzungen pro Woche für 12 Wochen (insgesamt 36 Sitzungen).
Jede Woche findet eine persönliche Sitzung statt, gefolgt von 2 Sitzungen zu Hause (12 Sitzungen von Angesicht zu Angesicht und 24 Sitzungen zu Hause).
Die Sitzungen umfassen Herz-Kreislauf-Übungen, an zwei Tagen in der Woche arbeiten wir an Kraft 13 und an einem Tag in der Woche arbeiten wir an Beweglichkeit und Übungen zur Verbesserung der Bewegungskontrolle, beides vor der Herz-Kreislauf-Anstrengung14 .
Jede Sitzung beinhaltet ein leichtes Aufwärmen (am Anfang der Sitzung) und ein Abkühlen (am Ende).
|
Gruppe A (körperliche Bewegung, kombiniert mit Schmerzaufklärung und gesunden Lebensgewohnheiten) erhält ein Interventionsprogramm bestehend aus 3 Sitzungen pro Woche für 12 Wochen (insgesamt 36 Sitzungen).
Jede Woche findet eine persönliche Sitzung statt, gefolgt von 2 Sitzungen zu Hause (12 Sitzungen von Angesicht zu Angesicht und 24 Sitzungen zu Hause).
Die Sitzungen beinhalten Herz-Kreislauf-Übungen, an zwei Tagen in der Woche arbeiten wir an Kraft13 und an einem Tag in der Woche arbeiten wir an Beweglichkeit und Übungen zur Verbesserung der Bewegungskontrolle, beides vor der Herz-Kreislauf-Anstrengung14.
Jede Sitzung beinhaltet ein leichtes Aufwärmen (am Anfang der Sitzung) und ein Abkühlen (am Ende).
Andere Namen:
|
|
Aktiver Komparator: Passive Therapie zur Schmerzlinderung basierend auf manueller Therapie, Thermotherapie und Elektroanalgesie
Die Patienten erhalten 35-40 Minuten Sitzungen mit passiven Analgetikatechniken (2 pro Woche, über 8 Wochen). Die folgende Behandlung wird angewendet: 15 Minuten Massage der Lenden-Becken-Muskulatur, unteren Lendensegmente und Iliosakralgelenke rhythmisch-passive Mobilisation. Nach Ermessen des Physiotherapeuten kann auch die Hüfte mobilisiert werden, 10 Minuten Elektrotherapie (Interferenzstrom im Lendenbereich) Mittelfrequenzstrom, unterbrochener Sinus-Wechselimpuls mit einer Frequenz bis zu 250 Hz und Thermotherapie (10-15 Minuten lokal im Lendenbereich ) mit Antennenelektroden, die in einem Abstand von 20 cm von der Haut des Patienten platziert werden, bei einer Intensität von 70 bis 120 Watt. |
Gruppe B erhält eine auf passiven Analgetika basierende Behandlung bestehend aus manueller Therapie, Elektrotherapie (Interferenzströme) und Thermotherapie (Mikrowellen).
Diese Behandlung wird in zwei wöchentlichen Sitzungen (über acht Wochen) à 40 Minuten durchgeführt, bestehend aus 15 Minuten manueller Therapie (der Lenden-Becken-Muskulatur), 10 Minuten Elektrotherapie (Interferenzstrom im Lendenbereich) und Thermotherapie (10 Minuten lokal in der Lendengegend).
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Oswestry-Fragebogen zur Behinderung des unteren Rückens
Zeitfenster: unmittelbar nach dem Eingriff
|
ODI: Dieser Fragebogen soll Aufschluss darüber geben, wie sich die Rückenschmerzen auf die Bewältigung des Alltags ausgewirkt haben.
Der Patient sollte zwischen mehreren Optionen auf einem Fragebogen mit 10 Fragen wählen.
|
unmittelbar nach dem Eingriff
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
30 Sekunden sitzen, um aufzustehen
Zeitfenster: unmittelbar nach dem Eingriff
|
Dies besteht aus dem Hinsetzen und Aufstehen von einem Stuhl (die gleiche Bewegung, die wir mit den Sensoren analysieren werden), die maximale Anzahl von Malen während 30 Sekunden.
Dies ist ein Marker für den allgemeinen Kraftstatus.
|
unmittelbar nach dem Eingriff
|
|
Bewegungsanalyse mit Sensoren
Zeitfenster: unmittelbar nach dem Eingriff
|
Fähigkeit, sich während der einfachen Geste des fünfmaligen Aufstehens und Hinsetzens von einem Stuhl so schnell wie möglich zu bewegen und sich nach vorne zu lehnen, ohne die Knie zu beugen
|
unmittelbar nach dem Eingriff
|
|
Körperbau (ungefährer Prozentsatz der Fettmasse und Muskelmasse)
Zeitfenster: unmittelbar nach dem Eingriff
|
Bioimpedanzanalyse: Eine sichere, kostengünstige, genaue und nicht-invasive Methode, die Daten zur Körperzusammensetzung (Muskelmasse, Fettmasse und Wasseranteil) liefert.
Es besteht aus einem sehr schwachen elektrischen Strom, der Körpergewebe ansammelt.
|
unmittelbar nach dem Eingriff
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Mitarbeiter
Mitarbeiter
Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: João Sousa, MSc, Escuela Universitaria de Fisioterapia de la ONCE
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- O'Sullivan P. It's time for change with the management of non-specific chronic low back pain. Br J Sports Med. 2012 Mar;46(4):224-7. doi: 10.1136/bjsm.2010.081638. Epub 2011 Aug 4. No abstract available.
- Ramos JS, Dalleck LC, Tjonna AE, Beetham KS, Coombes JS. The impact of high-intensity interval training versus moderate-intensity continuous training on vascular function: a systematic review and meta-analysis. Sports Med. 2015 May;45(5):679-92. doi: 10.1007/s40279-015-0321-z.
- Collins FS, Varmus H. A new initiative on precision medicine. N Engl J Med. 2015 Feb 26;372(9):793-5. doi: 10.1056/NEJMp1500523. Epub 2015 Jan 30.
- Wertli MM, Rasmussen-Barr E, Weiser S, Bachmann LM, Brunner F. The role of fear avoidance beliefs as a prognostic factor for outcome in patients with nonspecific low back pain: a systematic review. Spine J. 2014 May 1;14(5):816-36.e4. doi: 10.1016/j.spinee.2013.09.036. Epub 2013 Oct 18. Erratum In: Spine J. Aug 1;14(8):a18.
- Garcia-Hermoso A, Cerrillo-Urbina AJ, Herrera-Valenzuela T, Cristi-Montero C, Saavedra JM, Martinez-Vizcaino V. Is high-intensity interval training more effective on improving cardiometabolic risk and aerobic capacity than other forms of exercise in overweight and obese youth? A meta-analysis. Obes Rev. 2016 Jun;17(6):531-40. doi: 10.1111/obr.12395. Epub 2016 Mar 7.
- O'Sullivan P, Caneiro JP, O'Keeffe M, O'Sullivan K. Unraveling the Complexity of Low Back Pain. J Orthop Sports Phys Ther. 2016 Nov;46(11):932-937. doi: 10.2519/jospt.2016.0609.
- Jonsdottir S, Ahmed H, Tomasson K, Carter B. Factors associated with chronic and acute back pain in Wales, a cross-sectional study. BMC Musculoskelet Disord. 2019 May 15;20(1):215. doi: 10.1186/s12891-019-2477-4.
- Dagenais S, Tricco AC, Haldeman S. Synthesis of recommendations for the assessment and management of low back pain from recent clinical practice guidelines. Spine J. 2010 Jun;10(6):514-29. doi: 10.1016/j.spinee.2010.03.032.
- Pincus T, Burton AK, Vogel S, Field AP. A systematic review of psychological factors as predictors of chronicity/disability in prospective cohorts of low back pain. Spine (Phila Pa 1976). 2002 Mar 1;27(5):E109-20. doi: 10.1097/00007632-200203010-00017.
- Farioli A, Mattioli S, Quaglieri A, Curti S, Violante FS, Coggon D. Musculoskeletal pain in Europe: the role of personal, occupational, and social risk factors. Scand J Work Environ Health. 2014 Jan;40(1):36-46. doi: 10.5271/sjweh.3381. Epub 2013 Sep 5.
- Adams MA. Biomechanics of back pain. Acupunct Med. 2004 Dec;22(4):178-88. doi: 10.1136/aim.22.4.178.
- Fayad F, Lefevre-Colau MM, Poiraudeau S, Fermanian J, Rannou F, Wlodyka Demaille S, Benyahya R, Revel M. [Chronicity, recurrence, and return to work in low back pain: common prognostic factors]. Ann Readapt Med Phys. 2004 May;47(4):179-89. doi: 10.1016/j.annrmp.2004.01.005. French.
- Stevans JM, Delitto A, Khoja SS, Patterson CG, Smith CN, Schneider MJ, Freburger JK, Greco CM, Freel JA, Sowa GA, Wasan AD, Brennan GP, Hunter SJ, Minick KI, Wegener ST, Ephraim PL, Friedman M, Beneciuk JM, George SZ, Saper RB. Risk Factors Associated With Transition From Acute to Chronic Low Back Pain in US Patients Seeking Primary Care. JAMA Netw Open. 2021 Feb 1;4(2):e2037371. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2020.37371.
- Rahimi A, Arab AM, Nourbakhsh MR, Hosseini SM, Forghany S. Lower limb kinematics in individuals with chronic low back pain during walking. J Electromyogr Kinesiol. 2020 Apr;51:102404. doi: 10.1016/j.jelekin.2020.102404. Epub 2020 Feb 17.
- Kim B, Yim J. Core Stability and Hip Exercises Improve Physical Function and Activity in Patients with Non-Specific Low Back Pain: A Randomized Controlled Trial. Tohoku J Exp Med. 2020 Jul;251(3):193-206. doi: 10.1620/tjem.251.193.
- Fischer SC, Calley DQ, Hollman JH. Effect of an Exercise Program That Includes Deadlifts on Low Back Pain. J Sport Rehabil. 2021 Feb 24;30(4):672-675. doi: 10.1123/jsr.2020-0324.
- Tjosvoll SO, Mork PJ, Iversen VM, Rise MB, Fimland MS. Periodized resistance training for persistent non-specific low back pain: a mixed methods feasibility study. BMC Sports Sci Med Rehabil. 2020 May 8;12:30. doi: 10.1186/s13102-020-00181-0. eCollection 2020.
- Suh JH, Kim H, Jung GP, Ko JY, Ryu JS. The effect of lumbar stabilization and walking exercises on chronic low back pain: A randomized controlled trial. Medicine (Baltimore). 2019 Jun;98(26):e16173. doi: 10.1097/MD.0000000000016173.
- Tataryn N, Simas V, Catterall T, Furness J, Keogh JWL. Posterior-Chain Resistance Training Compared to General Exercise and Walking Programmes for the Treatment of Chronic Low Back Pain in the General Population: A Systematic Review and Meta-Analysis. Sports Med Open. 2021 Mar 8;7(1):17. doi: 10.1186/s40798-021-00306-w.
- Corp N, Mansell G, Stynes S, Wynne-Jones G, Morso L, Hill JC, van der Windt DA. Evidence-based treatment recommendations for neck and low back pain across Europe: A systematic review of guidelines. Eur J Pain. 2021 Feb;25(2):275-295. doi: 10.1002/ejp.1679. Epub 2020 Nov 12.
- Sahrmann S. THE HOW AND WHY OF THE MOVEMENT SYSTEM AS THE IDENTITY OF PHYSICAL THERAPY. Int J Sports Phys Ther. 2017 Nov;12(6):862-869.
- Morin JB, Samozino P. Interpreting Power-Force-Velocity Profiles for Individualized and Specific Training. Int J Sports Physiol Perform. 2016 Mar;11(2):267-72. doi: 10.1123/ijspp.2015-0638. Epub 2015 Dec 17.
- Freitas SR, Mendes B, Le Sant G, Andrade RJ, Nordez A, Milanovic Z. Can chronic stretching change the muscle-tendon mechanical properties? A review. Scand J Med Sci Sports. 2018 Mar;28(3):794-806. doi: 10.1111/sms.12957. Epub 2017 Oct 9.
- Lorenzetti S, Ostermann M, Zeidler F, Zimmer P, Jentsch L, List R, Taylor WR, Schellenberg F. How to squat? Effects of various stance widths, foot placement angles and level of experience on knee, hip and trunk motion and loading. BMC Sports Sci Med Rehabil. 2018 Jul 17;10:14. doi: 10.1186/s13102-018-0103-7. eCollection 2018. Erratum In: BMC Sports Sci Med Rehabil. 2020 Jan 29;12:7.
- Clark DR, Lambert MI, Hunter AM. Muscle activation in the loaded free barbell squat: a brief review. J Strength Cond Res. 2012 Apr;26(4):1169-78. doi: 10.1519/JSC.0b013e31822d533d.
- Calatayud J, Colado JC, Martin F, Casana J, Jakobsen MD, Andersen LL. CORE MUSCLE ACTIVITY DURING THE CLEAN AND JERK LIFT WITH BARBELL VERSUS SANDBAGS AND WATER BAGS. Int J Sports Phys Ther. 2015 Nov;10(6):803-10.
- Boren K, Conrey C, Le Coguic J, Paprocki L, Voight M, Robinson TK. Electromyographic analysis of gluteus medius and gluteus maximus during rehabilitation exercises. Int J Sports Phys Ther. 2011 Sep;6(3):206-23.
- Dhahbi W, Chaabene H, Chaouachi A, Padulo J, G Behm D, Cochrane J, Burnett A, Chamari K. Kinetic analysis of push-up exercises: a systematic review with practical recommendations. Sports Biomech. 2022 Jan;21(1):1-40. doi: 10.1080/14763141.2018.1512149. Epub 2018 Oct 4.
- McGill SM, Cannon J, Andersen JT. Muscle activity and spine load during pulling exercises: influence of stable and labile contact surfaces and technique coaching. J Electromyogr Kinesiol. 2014 Oct;24(5):652-65. doi: 10.1016/j.jelekin.2014.06.002. Epub 2014 Jun 25.
- Snarr RL, Hallmark AV, Casey JC, Esco MR. Electromyographical Comparison of a Traditional, Suspension Device, and Towel Pull-Up. J Hum Kinet. 2017 Aug 1;58:5-13. doi: 10.1515/hukin-2017-0068. eCollection 2017 Sep.
- Cochrane SK, Chen SH, Fitzgerald JD, Dodson JA, Fielding RA, King AC, McDermott MM, Manini TM, Marsh AP, Newman AB, Pahor M, Tudor-Locke C, Ambrosius WT, Buford TW; LIFE Study Research Group. Association of Accelerometry-Measured Physical Activity and Cardiovascular Events in Mobility-Limited Older Adults: The LIFE (Lifestyle Interventions and Independence for Elders) Study. J Am Heart Assoc. 2017 Dec 2;6(12):e007215. doi: 10.1161/JAHA.117.007215.
- Smith BE, Hendrick P, Smith TO, Bateman M, Moffatt F, Rathleff MS, Selfe J, Logan P. Should exercises be painful in the management of chronic musculoskeletal pain? A systematic review and meta-analysis. Br J Sports Med. 2017 Dec;51(23):1679-1687. doi: 10.1136/bjsports-2016-097383. Epub 2017 Jun 8.
- Kahraman T, Ozcan Kahraman B, Salik Sengul Y, Kalemci O. Assessment of sit-to-stand movement in nonspecific low back pain: a comparison study for psychometric properties of field-based and laboratory-based methods. Int J Rehabil Res. 2016 Jun;39(2):165-70. doi: 10.1097/MRR.0000000000000164.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- 2 (Instituto Cardiovascular de Buenos Aires)
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .