Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

EptinezuMaB in realen Beweisen: eine 12-wöchige, multizentrische, reale Kohortenstudie zu Migräne. (EMBRACE)

29. April 2025 aktualisiert von: IRCCS San Raffaele Roma

EptinezuMaB in Real-World EvidenCE: eine 12-wöchige, multizentrische, lebensnahe Kohortenstudie zu hochfrequenter episodischer und chronischer Migräne (die EMBRACE-Studie)

Das Ziel dieser Studie ist es, die Wirksamkeit, Sicherheit und Verträglichkeit von Eptinezumab in einer echten Migränepopulation zu bewerten.

Studienübersicht

Status

Rekrutierung

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Eptinezumab ist ein vollständig humaner monoklonaler Ig-2-Antikörper, der das mit dem Calcitonin-Gen verwandte Peptid blockiert und zur Migräneprophylaxe indiziert ist. Phase-II- und -III-Studien haben gezeigt, dass Eptinezumab bei der Prävention von episodischer und chronischer Migräne wirksam, sicher und gut verträglich ist und einen frühen Wirkungseintritt zeigt.

EMBRACE ist eine multizentrische, prospektive, reale Kohortenstudie, die in italienischen Kopfschmerzzentren durchgeführt wird. Wir werden alle aufeinanderfolgenden Patienten im Alter von 18 bis 65 Jahren, die an hochfrequenter episodischer Migräne oder chronischer Migräne mit oder ohne Medikamentenübergebrauch leiden, gemäß den Kriterien der Internationalen Klassifikation von Kopfschmerzerkrankungen, 3. Ausgabe, für die Aufnahme in Betracht ziehen.

Jeder Patient wird mit 100 mg Eptinezumab behandelt, das alle 3 Monate intravenös verabreicht wird. Die folgenden Wirksamkeitsvariablen werden analysiert:

  • Änderung der Gesamtzahl der monatlichen Migränetage/monatlichen Kopfschmerztage gegenüber dem Ausgangswert;
  • Ansprechraten (≥50 %, ≥75 % und 100 % Verringerung der Anzahl der monatlichen Migränetage/monatlichen Kopfschmerztage gegenüber dem Ausgangswert;
  • Änderung der Gesamtzahl (Anzahl) der Medikamente gegen akute Migräne pro Monat gegenüber dem Ausgangswert;
  • Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in den MIDAS-, VAS- und HIT-6-Scores.

Die Behandlungsdauer wird je nach Ansprechen des Patienten in Übereinstimmung mit den Empfehlungen der Leitlinien der European Headache Federation auf 6 bis 12 Monate geplant. Wir berücksichtigen Migränepatienten ohne Ansprechen, die keine 50 %ige Reduzierung der monatlichen Migränetage bei Patienten mit hochfrequenter episodischer Migräne oder der monatlichen Kopfschmerztage bei Patienten mit chronischer Migräne im Vergleich zum Ausgangswert erreicht haben.

Das Sicherheitsanalyse-Set umfasste alle Patienten, die mindestens eine Dosis Eptinezumab erhalten hatten.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Geschätzt)

500

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 75 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Probenahmeverfahren

Wahrscheinlichkeitsstichprobe

Studienpopulation

alle konsekutiven Patienten im Alter von 18-75 Jahren, die von hochfrequenter oder chronischer Migräne mit oder ohne Medikamentenübergebrauch betroffen sind.

Beschreibung

Einschlusskriterien: alle konsekutiven Patienten im Alter von 18–75 Jahren, die von hochfrequenter episodischer Migräne oder chronischer Migräne betroffen sind, mit oder ohne Medikamentenübergebrauch. -

Ausschlusskriterien: Patienten, die an anderen Kopfschmerzen leiden oder die mit anderen monoklonalen Anti-CGRP-Antikörpern behandelt wurden.

-

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Beobachtungsmodelle: Kohorte
  • Zeitperspektiven: Interessent

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderung der monatlichen Migränetage (MMD) bei HFEM oder der monatlichen Kopfschmerztage (MHD) bei CM gegenüber dem Ausgangswert;
Zeitfenster: über 12 Behandlungswochen im Vergleich zum Ausgangswert
Beurteilung von MMD oder MHD
über 12 Behandlungswochen im Vergleich zum Ausgangswert
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert bei MMD bei HFEM oder MHD bei CM;
Zeitfenster: über 24 Behandlungswochen im Vergleich zum Ausgangswert
Beurteilung von MMD oder MHD
über 24 Behandlungswochen im Vergleich zum Ausgangswert
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert bei MMD bei HFEM oder MHD bei CM;
Zeitfenster: über 48 Behandlungswochen im Vergleich zum Ausgangswert
Beurteilung von MMD oder MHD
über 48 Behandlungswochen im Vergleich zum Ausgangswert
Häufigkeit behandlungsbedingter unerwünschter Ereignisse [Sicherheit und Verträglichkeit]
Zeitfenster: über 12 Monate Behandlung im Vergleich zum Ausgangswert
Beurteilung des Auftretens behandlungsbedingter unerwünschter Ereignisse
über 12 Monate Behandlung im Vergleich zum Ausgangswert

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderung der monatlichen Analgetikaeinnahme
Zeitfenster: über 12 Wochen im Vergleich zum Ausgangswert
Beurteilung der monatlichen Analgetikaeinnahme
über 12 Wochen im Vergleich zum Ausgangswert
Veränderung der monatlichen Analgetikaeinnahme
Zeitfenster: über 24 Wochen im Vergleich zum Ausgangswert
Beurteilung der monatlichen Analgetikaeinnahme
über 24 Wochen im Vergleich zum Ausgangswert
Veränderung der monatlichen Analgetikaeinnahme
Zeitfenster: über 48 Wochen im Vergleich zum Ausgangswert
Beurteilung der monatlichen Analgetikaeinnahme
über 48 Wochen im Vergleich zum Ausgangswert
Änderung der numerischen Bewertungsskala (NRS)
Zeitfenster: über 12 Wochen im Vergleich zum Ausgangswert
Bewertung von NRS
über 12 Wochen im Vergleich zum Ausgangswert
Änderung der numerischen Bewertungsskala (NRS)
Zeitfenster: über 24 Wochen im Vergleich zum Ausgangswert
Bewertung von NRS
über 24 Wochen im Vergleich zum Ausgangswert
Änderung der numerischen Bewertungsskala (NRS)
Zeitfenster: über 48 Wochen im Vergleich zum Ausgangswert
Bewertung von NRS
über 48 Wochen im Vergleich zum Ausgangswert
Änderung des Headache Impact Test-6 (HIT-6)
Zeitfenster: über 12 Wochen im Vergleich zum Ausgangswert
Bewertung von HIT-6
über 12 Wochen im Vergleich zum Ausgangswert
Änderung des Headache Impact Test-6 (HIT-6)
Zeitfenster: über 24 Wochen im Vergleich zum Ausgangswert
Bewertung von HIT-6
über 24 Wochen im Vergleich zum Ausgangswert
Änderung des Headache Impact Test-6 (HIT-6)
Zeitfenster: über 48 Wochen im Vergleich zum Ausgangswert
Bewertung von HIT-6
über 48 Wochen im Vergleich zum Ausgangswert
Änderung des Migraine Disability Assessment Score (MIDAS)
Zeitfenster: über 12 Wochen im Vergleich zum Ausgangswert
Bewertung von MIDAS
über 12 Wochen im Vergleich zum Ausgangswert
Änderung des Migraine Disability Assessment Score (MIDAS)
Zeitfenster: über 24 Wochen im Vergleich zum Ausgangswert
Bewertung von MIDAS
über 24 Wochen im Vergleich zum Ausgangswert
Änderung des Migraine Disability Assessment Score (MIDAS)
Zeitfenster: über 48 Wochen im Vergleich zum Ausgangswert
Bewertung von MIDAS
über 48 Wochen im Vergleich zum Ausgangswert
Veränderung der interiktalen Belastung durch Migräne (MIBS-4)
Zeitfenster: über 12 Wochen im Vergleich zum Ausgangswert
Beurteilung von MIBS-4
über 12 Wochen im Vergleich zum Ausgangswert
Veränderung der interiktalen Belastung durch Migräne (MIBS-4)
Zeitfenster: über 24 Wochen im Vergleich zum Ausgangswert
Beurteilung von MIBS-4
über 24 Wochen im Vergleich zum Ausgangswert
Veränderung der interiktalen Belastung durch Migräne (MIBS-4)
Zeitfenster: über 48 Wochen im Vergleich zum Ausgangswert
Beurteilung von MIBS
über 48 Wochen im Vergleich zum Ausgangswert
Änderung der Skala „Patient Global Impression of Change“ (PGIC).
Zeitfenster: über 12 Wochen im Vergleich zum Ausgangswert
Beurteilung von MIBS
über 12 Wochen im Vergleich zum Ausgangswert
Änderung der Skala „Patient Global Impression of Change“ (PGIC).
Zeitfenster: über 24 Wochen im Vergleich zum Ausgangswert
Beurteilung von MIBS
über 24 Wochen im Vergleich zum Ausgangswert
Änderung der Skala „Patient Global Impression of Change“ (PGIC).
Zeitfenster: über 48 Wochen im Vergleich zum Ausgangswert
Beurteilung von MIBS
über 48 Wochen im Vergleich zum Ausgangswert
≥50 %, ≥75 % und 100 % Rücklaufquote
Zeitfenster: über 12 Wochen im Vergleich zum Ausgangswert
Bewertung der Responder-Raten
über 12 Wochen im Vergleich zum Ausgangswert
≥50 %, ≥75 % und 100 % Rücklaufquote
Zeitfenster: über 24 Wochen im Vergleich zum Ausgangswert
Bewertung der Responder-Raten
über 24 Wochen im Vergleich zum Ausgangswert
≥50 %, ≥75 % und 100 % Rücklaufquote
Zeitfenster: über 48 Wochen im Vergleich zum Ausgangswert
Bewertung der Responder-Raten
über 48 Wochen im Vergleich zum Ausgangswert
Prozentsatz der migränefreien Patienten am Tag nach der Gabe (Infusion von Eptinezumab)
Zeitfenster: am Tag nach der Infusion von Eptinezumab (erste Infusion von Eptinezumab)
Bewertung des Prozentsatzes migränefreier Patienten am Tag nach der Dosierung (erste Infusion von Eptinezumab)
am Tag nach der Infusion von Eptinezumab (erste Infusion von Eptinezumab)
Prozentsatz der migränefreien Patienten am Tag nach der Gabe (Infusion von Eptinezumab)
Zeitfenster: am Tag nach der Infusion von Eptinezumab (zweite Infusion von Eptinezumab)
Bewertung des Prozentsatzes migränefreier Patienten am Tag nach der Dosierung (zweite Infusion von Eptinezumab)
am Tag nach der Infusion von Eptinezumab (zweite Infusion von Eptinezumab)
Anteil der Patienten mit übermäßigem Medikamentengebrauch zu Studienbeginn, die zu keinem übermäßigen Medikamentengebrauch zurückkehren
Zeitfenster: über 12 Wochen im Vergleich zum Ausgangswert
Bewertung des Anteils der Patienten mit übermäßigem Medikamentengebrauch zu Studienbeginn, die zu keinem übermäßigen Medikamentengebrauch führten
über 12 Wochen im Vergleich zum Ausgangswert
Anteil der Patienten mit übermäßigem Medikamentengebrauch zu Studienbeginn, die zu keinem übermäßigen Medikamentengebrauch zurückkehren
Zeitfenster: über 24 Wochen im Vergleich zum Ausgangswert
Bewertung des Anteils der Patienten mit übermäßigem Medikamentengebrauch zu Studienbeginn, die zu keinem übermäßigen Medikamentengebrauch führten
über 24 Wochen im Vergleich zum Ausgangswert
Anteil der Patienten mit übermäßigem Medikamentengebrauch zu Studienbeginn, die zu keinem übermäßigen Medikamentengebrauch zurückkehren
Zeitfenster: über 48 Wochen im Vergleich zum Ausgangswert
Bewertung des Anteils der Patienten mit übermäßigem Medikamentengebrauch zu Studienbeginn, die zu keinem übermäßigen Medikamentengebrauch führten
über 48 Wochen im Vergleich zum Ausgangswert

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ermittler

  • Studienstuhl: Piero Barbanti, MD, PhD, IRCCS San Raffaele Roma

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Januar 2023

Primärer Abschluss (Geschätzt)

31. Dezember 2025

Studienabschluss (Geschätzt)

31. Dezember 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

4. Oktober 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

4. Oktober 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

6. Oktober 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

1. Mai 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

29. April 2025

Zuletzt verifiziert

1. April 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • RP 177/SR/24

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .