Bewertung der Wirkung des Lendengurts auf die Wirbelsäulenmobilität bei Probanden mit und ohne Rückenschmerzen (LombaMob)
Rückenschmerzen (LBP) sind weltweit eine häufige Erkrankung, da die Lebenszeitprävalenz bis zu 80 % beträgt. Er wird als Schmerz in der lumbosakralen Region definiert, bei dem die ätiologischen Ursachen meistens mechanischer Natur sind, und wird daher als "unspezifischer LBP" bezeichnet.
Lendengurte werden bei der Behandlung und Sekundärprävention von LBP verwendet. Sie sollen die Schmerzintensität reduzieren, indem sie die Funktionsfähigkeit der täglichen Aktivitäten verbessern und so dem Risiko einer Chronifizierung im Zusammenhang mit Immobilität (HAS) vorbeugen.
Trotz einiger Belege für ihre Wirksamkeit in der Literatur ist immer noch nicht klar, wie der durch den Gurt ausgeübte Druck und die Immobilisierungsbeschränkungen auf den Rumpf die Patientenmobilität verbessern.
In Anbetracht der Tatsache, dass LBP eine Bewegungseinschränkung verursacht und dass der Lendengurt dazu beiträgt, die Schmerzintensität anfänglich zu verringern sowie die Mobilität und die funktionellen Fähigkeiten des Patienten zu verbessern, schlagen wir vor, die klinischen und biomechanischen Auswirkungen des Lendengurts während verschiedener zu bewerten Rumpfbewegungen bei Probanden mit und ohne LBP.
Dies ist eine klinische Prüfung an einem CE-gekennzeichneten Medizinprodukt, das bestimmungsgemäß verwendet wird, im Rahmen einer klinischen Nachbeobachtung nach dem Inverkehrbringen mit zusätzlichen nicht-invasiven Verfahren (IC SCAC: Fall 4.1 der Medizinprodukteverordnung 2017 /745). Dies ist eine prospektive, monozentrische, vergleichende und offene klinische Untersuchung.
Ziel ist es, die klinischen und funktionellen Wirkungen im Zusammenhang mit Wirbelsäulenbewegungen bei 2 Zuständen mit und ohne Tragen eines Lendengurts zu bewerten. Die Studie wird mit zwei Gruppen von Probanden durchgeführt: eine Gruppe von Probanden mit einer LBP-Episode (NS>4) (Subjekte mit subakutem oder chronischem unspezifischem LBP gemäß der Klassifikation von LBP) und eine andere Gruppe von Kontrollprobanden mit keine spinalen Symptome und keine Schmerzen, die die Bewegung einschränken könnten (gesunde Probanden).
Jede Gruppe wird 2 Besuchen an 2 verschiedenen Tagen mit einer 30-tägigen Verzögerung für die LBP-Probanden und einer 7-tägigen Verzögerung für die gesunden Probanden unterzogen
- ein erster Besuch (V1) zur Aufnahme, Einarbeitung in einen klinischen und funktionellen Test und eine externe Messung der Wirbelsäulenmobilität bei Bewegungen;
- ein zweiter Besuch (V2) für eine klinische und funktionelle Bewertung, externe Messungen der Wirbelsäulenmobilität und biomechanische Messungen.
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Einschreibung
Phase
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
Studienkontakt
- Name: Paul CALMELS, MD PhD
- Telefonnummer: 33 (0)477120383
- E-Mail: paul.calmels@chu-st-etienne.fr
Studienorte
-
-
-
Saint-Étienne, Frankreich
- CHU de St Etienne
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien für Probanden mit Rückenschmerzen:
- Männlich oder weiblich,
- Alter zwischen 18 und 70 Jahren,
- Mit einem Taillenumfang zwischen 75 cm und 110 cm,
- Mit einem 18,5 < BMI < 30 kg/m2,
- Leiden an einer aktuellen Episode von unspezifischen Kreuzschmerzen (symptomatische Probanden),
- Mindestens ein durchschnittlicher Kreuzschmerz in Ruhe oder während des Trainings in den letzten 72 Stunden, erhoben bei Aufnahme (≥ 4/10 auf einer EN-Skala),
- Gefolgt von einem Hausarzt oder Spezialisten für diesen klinischen Zustand,
- Eine radiologische Untersuchung vom EOS-Typ in weniger als 6 Monaten erhalten oder geplant haben
- Mitglied oder Anspruchsberechtigter eines Sozialversicherungssystems,
- Nach Unterzeichnung der schriftlichen Zustimmung.
Einschlusskriterien für gesunde Probanden:
- Männlich oder weiblich,
- 18 bis 70 Jahre,
- Mit einem Taillenumfang zwischen 75 cm und 110 cm,
- Mit einem 18,5 < BMI < 30 kg/m2,
- nie an LBP oder irgendeiner anderen Art von lumbaler Störung gelitten haben,
- Mitglied oder Anspruchsberechtigter eines Sozialversicherungssystems,
- Nach Unterzeichnung der schriftlichen Zustimmung.
Ausschlusskriterien:
- Personen, die an LBP entzündlicher, tumoraler oder infektiöser Ursache leiden.
- Schwangere Frau.
- Probanden mit kognitiven oder psychischen Störungen oder bestätigter Depression;
- Probanden, die weniger als einen Monat vor dem Aufnahmebesuch oder während der Studie geplant eine Infiltration erhalten haben;
- Personen mit einer bekannten Allergie gegen eines der Materialien;
- Probanden, die über chronische, instabile oder symptomatische Herz- oder Atemprobleme klagen;
- Probanden mit aktueller Teilnahme an einer interventionellen Prüfmedikamenten- oder Gerätetherapiestudie, die sich auf die Endpunkte auswirkt.
- Subjekte, die rechtlich geschützt sind oder ihre Einwilligung nicht ausdrücken können;
- Subjekt mit einem lumbalen Wurzelsyndrom (Hiatushernie, Spinalkanalstenose...).
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Nicht randomisiert
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Arm 1: Lendengurt Lombastab® (Thuasne, Levallois Perret, Frankreich)
Patienten mit Rückenschmerzen tragen 4 Wochen lang den Lendengürtel Lombastab® gemäß den Anweisungen des Prüfarztes der Studie.
|
Alle Probanden (LBP-Gruppe und gesunde Gruppe) tragen den Gürtel während der beiden Besuche, um verschiedene Tests durchzuführen. Der Untersucher wird die LBP-Patienten bitten, den Lendengurt zwischen den beiden Besuchen zu tragen (für 4 Wochen, für 4 bis 8 Stunden pro Tag). |
|
Experimental: Optionaler Arm: Gesunde Probanden, die den dritten zusätzlichen Besuch gemacht haben
Für die gesunden Probanden wird ihnen angeboten, einen dritten zusätzlichen Besuch durchzuführen, in dem sie den Lombaskin-Lendengürtel und das Lyne Up Percko-Haltungs-T-Shirt testen können.
|
Der Lombaskin-Lendengürtel und das Lyne-Up Percko-Haltungs-T-Shirt konnten während des dritten addionalen Besuchs getragen werden, das dem gesunden Subjekt vorgeschlagen wurde.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Wirbelsäulenmobilität bewertet durch den Fingerspitzen-Boden-Abstandstest (FTF)
Zeitfenster: Sofort mit und ohne Anlegen des Lendengurtes (Tag 0)
|
Die Auswirkung des Tragens eines Lendengurts auf die Wirbelsäulenmobilität während der anterioren Flexion des Rumpfes (sagittale Ebene) bei Probanden mit LBP unter Verwendung des Fingerspitzen-zu-Boden (FTF)-Distanztests.
|
Sofort mit und ohne Anlegen des Lendengurtes (Tag 0)
|
|
Wirbelsäulenmobilität bewertet durch den Fingerspitzen-Boden-Abstandstest (FTF)
Zeitfenster: Nach 4 Wochen mit und ohne Lendengurt (Tag 30)
|
Die Wirkung des Tragens eines Lendengurts (für 4 Wochen) auf die Wirbelsäulenmobilität während der anterioren Flexion des Rumpfes (sagittale Ebene) bei Probanden mit LBP unter Verwendung des Fingerspitzen-zu-Boden (FTF)-Distanztests.
|
Nach 4 Wochen mit und ohne Lendengurt (Tag 30)
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Wirbelsäulenmobilität bewertet durch den Fingerspitzen-Boden-Abstandstest (FTF)
Zeitfenster: Während Tag 0 (für beide Gruppen) und Tag 30 (für LBP-Patienten) mit und ohne Tragen des Gürtels
|
Beweglichkeit der Wirbelsäule (unter Verwendung des FTF-Tests in Vorwärtsflexion, des FTF-Tests in Lateralflexion und des Brustbein-zu-Wand-Tests in Extension): a.1) Bei Probanden mit LBP an Tag 0 und Tag 30 a.2) Bei gesunden Probanden (am Tag 0) a.3) Zwischen gesunden Probanden und LBP-Probanden (am Tag 0) |
Während Tag 0 (für beide Gruppen) und Tag 30 (für LBP-Patienten) mit und ohne Tragen des Gürtels
|
|
Schmerzniveau bewertet durch Numerische Skala (NS)
Zeitfenster: Am Tag 0 und Tag 30 unmittelbar vor und nach dem Tragen des Gürtels sowie nach jeder Bewegung mit und ohne Gürtel (für LBP-Patienten)
|
Schmerzen bei LBP-Patienten (Tag 0 vs. Tag 30) unter Verwendung einer numerischen Skala (NS) von 0 bis 10 (0: keine Schmerzen und 10: schlimmste Schmerzen)
|
Am Tag 0 und Tag 30 unmittelbar vor und nach dem Tragen des Gürtels sowie nach jeder Bewegung mit und ohne Gürtel (für LBP-Patienten)
|
|
Funktionale Kapazitäten bewertet durch den Oswestry Disability Index (ODI)
Zeitfenster: Zu Beginn von Tag 0 und Tag 30 (für LBP-Patienten)
|
Funktionelle Kapazitäten von LBP-Probanden (Tag 0 und Tag 30) unter Verwendung des Oswestry Disability Index (ODI)
|
Zu Beginn von Tag 0 und Tag 30 (für LBP-Patienten)
|
|
Rumpfhaltung, gemessen mit 8-Kamera-Stereokorrelationssystem
Zeitfenster: Während Tag 7 (für gesunde Probanden) und Tag 30 (für LBP-Patienten)
|
Rumpfhaltung mit 8-Kamera-Stereokorrelationssystem (Alternative zur Bewegungserfassung) e.1)
Bei Probanden mit LBP (Tag 30) e.2) Bei gesunden Probanden (an Tag 7) e.3) Zwischen gesunden Probanden und Probanden mit LBP (Tag 7 vs. Tag 30)
|
Während Tag 7 (für gesunde Probanden) und Tag 30 (für LBP-Patienten)
|
|
Der vom Gurt auf den Rumpf ausgeübte Druck wird von piezoresistiven Sensoren erfasst
Zeitfenster: Während Tag 7 (für gesunde Probanden) und Tag 30 (für LBP-Patienten)
|
Der vom Gurt auf den Rumpf ausgeübte Druck mit piezoresistiven Sensoren f.1)
Bei Probanden mit LBP (Tag 30) f.2) Bei gesunden Probanden (an Tag 7) f.3) Zwischen gesunden Probanden und LBP-Probanden (Tag 7 vs. Tag 30)
|
Während Tag 7 (für gesunde Probanden) und Tag 30 (für LBP-Patienten)
|
|
Verformung des Lendengürtels, bewertet durch Stereokorrelationssystem mit 8 Kamerabildern
Zeitfenster: Während Tag 7 (für gesunde Probanden) und Tag 30 (für LBP-Patienten)
|
Bewertung der als Wirkungsmechanismus betrachteten Deformation des Lendengürtels während Wirbelsäulenbewegungen unter Verwendung eines 8-Kamera-Bild-Stereokorrelationssystems: g.1) Bei LBP-Probanden (Tag 30) g.2) Bei gesunden Probanden (Tag 7) g.3) Zwischen gesunden Probanden und LBP-Probanden (Tag 7 vs. Tag 30) |
Während Tag 7 (für gesunde Probanden) und Tag 30 (für LBP-Patienten)
|
|
Kinematik der Wirbelsäulensegmente, die von Sensoren der Trägheitsmesseinheiten bewertet wurden
Zeitfenster: Am Tag 0 (für beide Gruppen), der dritte Besuch (für gesunde Probanden) und Tag 30 (für LBP -Patienten) mit und ohne den Gürtel
|
Kinematik der Wirbelsäulensegmente unter Verwendung von 3 IMUs (Inertial Messeinheiten) Sensoren: D.1) In LBP-Probanden (Tag 0 gegen Tag 30) D.2) bei gesunden Probanden (am Tag 0 und am dritten Besuch nur am Lombaskin-Gürtel und Percko-Haltungs-T-Shirt) D.3) zwischen gesunden Probanden und LBP Probanden (am Tag 0) |
Am Tag 0 (für beide Gruppen), der dritte Besuch (für gesunde Probanden) und Tag 30 (für LBP -Patienten) mit und ohne den Gürtel
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Paul CALMELS, MD PhD, Chu Saint-Etienne
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Oshikawa T, Kaneoka K, Morimoto Y, Akuzawa H. Comparison of Lumbar Kinematics with a History of Low Back Pain During Baseball Hitting. Int J Sports Med. 2020 Feb;41(2):119-127. doi: 10.1055/a-1014-3041. Epub 2020 Jan 7.
- Masharawi Y, Haj A, Weisman A. Lumbar Axial Rotation Kinematics in an Upright Sitting and With Forward Bending Positions in Men With Nonspecific Chronic Low Back Pain. Spine (Phila Pa 1976). 2020 Mar 1;45(5):E244-E251. doi: 10.1097/BRS.0000000000003265.
- Christe G, Rochat V, Jolles BM, Favre J. Lumbar and thoracic kinematics during step-up: Comparison of three-dimensional angles between patients with chronic low back pain and asymptomatic individuals. J Orthop Res. 2020 Jun;38(6):1248-1256. doi: 10.1002/jor.24575. Epub 2020 Jan 7.
- Marich AV, Hwang CT, Sorensen CJ, van Dillen LR. Examination of the Lumbar Movement Pattern during a Clinical Test and a Functional Activity Test in People with and without Low Back Pain. PM R. 2020 Feb;12(2):140-146. doi: 10.1002/pmrj.12197. Epub 2019 Sep 3.
- Mitchell K, Porter M, Anderson L, Phillips C, Arceo G, Montz B, Levy S, Gombatto SP. Differences in lumbar spine and lower extremity kinematics in people with and without low back pain during a step-up task: a cross-sectional study. BMC Musculoskelet Disord. 2017 Aug 25;18(1):369. doi: 10.1186/s12891-017-1721-z.
- Gombatto SP, D'Arpa N, Landerholm S, Mateo C, O'Connor R, Tokunaga J, Tuttle LJ. Differences in kinematics of the lumbar spine and lower extremities between people with and without low back pain during the down phase of a pick up task, an observational study. Musculoskelet Sci Pract. 2017 Apr;28:25-31. doi: 10.1016/j.msksp.2016.12.017. Epub 2017 Jan 5.
- Vaisy M, Gizzi L, Petzke F, Consmuller T, Pfingsten M, Falla D. Measurement of Lumbar Spine Functional Movement in Low Back Pain. Clin J Pain. 2015 Oct;31(10):876-85. doi: 10.1097/AJP.0000000000000190.
- Gombatto SP, Brock T, DeLork A, Jones G, Madden E, Rinere C. Lumbar spine kinematics during walking in people with and people without low back pain. Gait Posture. 2015 Oct;42(4):539-44. doi: 10.1016/j.gaitpost.2015.08.010. Epub 2015 Sep 3.
- Van Hoof W, Volkaerts K, O'Sullivan K, Verschueren S, Dankaerts W. Comparing lower lumbar kinematics in cyclists with low back pain (flexion pattern) versus asymptomatic controls--field study using a wireless posture monitoring system. Man Ther. 2012 Aug;17(4):312-7. doi: 10.1016/j.math.2012.02.012. Epub 2012 Mar 20.
- Haj A, Weisman A, Masharawi Y. Lumbar axial rotation kinematics in men with non-specific chronic low back pain. Clin Biomech (Bristol). 2019 Jan;61:192-198. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2018.12.022. Epub 2018 Dec 22.
- Hernandez A, Gross K, Gombatto S. Differences in lumbar spine and lower extremity kinematics during a step down functional task in people with and people without low back pain. Clin Biomech (Bristol). 2017 Aug;47:46-52. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2017.05.012. Epub 2017 May 27.
- Shojaei I, Salt EG, Hooker Q, Van Dillen LR, Bazrgari B. Comparison of lumbo-pelvic kinematics during trunk forward bending and backward return between patients with acute low back pain and asymptomatic controls. Clin Biomech (Bristol). 2017 Jan;41:66-71. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2016.12.005. Epub 2016 Dec 10.
- Marich AV, Hwang CT, Salsich GB, Lang CE, Van Dillen LR. Consistency of a lumbar movement pattern across functional activities in people with low back pain. Clin Biomech (Bristol). 2017 May;44:45-51. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2017.03.004. Epub 2017 Mar 7.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- 2022-A01060-43
- ANSM (Andere Kennung: 2024-A02435-42)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .