Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Neue Behandlungsperspektiven bei Jugendlichen mit Anorexia Nervosa: die Wirksamkeit einer nicht-invasiven hirngesteuerten Behandlung

5. April 2023 aktualisiert von: Bambino Gesù Hospital and Research Institute
Die vorliegende randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte Studie zielt darauf ab, die Wirksamkeit einer tDCS-Behandlung bei der Verbesserung des klinischen Ergebnisses von Jugendlichen mit AN zu bewerten und die bei AN wirkenden Gehirnmechanismen zu untersuchen.

Studienübersicht

Status

Status

Zeigt den aktuellen Rekrutierungsstatus oder den erweiterten Zugriffsstatus an.
Rekrutierung

Bedingungen

Bedingungen

Die Krankheit, Störung, das Syndrom, die Krankheit oder die Verletzung, die untersucht wird. Auf ClinicalTrials.gov können die Bedingungen auch andere gesundheitsbezogene Themen wie Lebensdauer, Lebensqualität und Gesundheitsrisiken umfassen.

Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.

Detaillierte Beschreibung

Die Forscher stellten die Hypothese auf, dass exzitatorische tDCS über dem linken PFC und inhibitorische tDCS über dem rechten PFC (Anode links/Kathode rechts) dazu beitragen können, das interhemisphärische Gleichgewicht bei Kindern und Jugendlichen mit AN zu verändern/wieder herzustellen, ihre Kontrolle über das Essverhalten zu verringern und die Eine Psychopathologie. Darüber hinaus werden die Forscher das TMS-EEG einsetzen, um die DLPFC-Aktivität von Kindern und Jugendlichen mit AN direkt zu untersuchen, wobei besonderes Augenmerk auf die Unterschiede zwischen den Hemisphären gelegt wird. Darüber hinaus werden gepaarte Puls-TMS- und repetitive TMS-Protokolle verwendet, um die Funktionsmechanismen innerhalb des präfrontalen Kortex von jugendlichen Patienten mit AN zu untersuchen. Anschließend werden die Prüfärzte beurteilen, ob nach der tDCS-Behandlung potenzielle Veränderungen spezifischer Biomarker, wie z. B. solche im Zusammenhang mit der Funktion des endogenen Stressreaktionssystems, auftreten und mit einer klinischen Verbesserung korrelieren werden.

Studientyp

Studientyp

Beschreibt die Art einer klinischen Studie. Zu den Studientypen gehören Interventionsstudien (auch klinische Studien genannt), Beobachtungsstudien (einschließlich Patientenregister) und erweiterter Zugang.
Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

Einschreibung

Die Anzahl der Teilnehmer an einer klinischen Studie. Die „erwartete“ Einschreibung ist die Zielzahl an Teilnehmern, die die Forscher für die Studie benötigen.
80

Phase

Phase

Das Stadium einer klinischen Studie, in der ein Medikament oder ein biologisches Produkt untersucht wird, basierend auf Definitionen, die von der U.S. Food and Drug Administration (FDA) entwickelt wurden. Die Phase richtet sich nach dem Ziel der Studie, der Anzahl der Teilnehmer und anderen Merkmalen. Es gibt fünf Phasen: Frühe Phase 1 (früher als Phase 0 aufgeführt), Phase 1, Phase 2, Phase 3 und Phase 4. Nicht zutreffend wird verwendet, um Studien ohne von der FDA definierte Phasen zu beschreiben, einschließlich Studien zu Geräten oder Verhaltensinterventionen.
  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienkontakt

Der Name und die Kontaktinformationen der Person, die Fragen zur Registrierung für eine klinische Studie beantworten kann. Jeder Standort, an dem die Studie durchgeführt wird, kann auch einen bestimmten Ansprechpartner haben, der diese Fragen möglicherweise besser beantworten kann.

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

  • Italien
      • Rome, Italien, 00165
        • Rekrutierung
        • Bambino Gesù Hospital and Research Institute
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Zulassungskriterien

Die wichtigsten Voraussetzungen, die Personen erfüllen müssen, die an einer klinischen Studie teilnehmen möchten, bzw. welche Eigenschaften sie mitbringen müssen. Auswahlkriterien bestehen sowohl aus Einschlusskriterien (die erforderlich sind, damit eine Person an der Studie teilnehmen kann) als auch aus Ausschlusskriterien (die eine Person an der Teilnahme hindern). Arten von Zulassungskriterien umfassen, ob eine Studie gesunde Freiwillige akzeptiert, Alters- oder Altersgruppenanforderungen hat oder durch das Geschlecht begrenzt ist.

Studienberechtigtes Alter

10 Jahre bis 18 Jahre (Kind, Erwachsene)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Diagnose von AN gemäß dem Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fifth Edition – DSM-5 (American Psychiatric Association & American Psychiatric Association, 2013);
  • Zustand von Untergewicht (BMI <18,5 kg/m2);
  • Intelligenzquotient größer oder gleich 85 (IQ ≥ 85);
  • Fähigkeit, unter Aufsicht und Anleitung der Eltern eine informierte Einwilligung zu geben

Ausschlusskriterien:

  • eine persönliche Vorgeschichte von neurologischen/medizinischen/genetischen Erkrankungen;
  • eine persönliche Vorgeschichte von Epilepsie;
  • Suizidrisiko;
  • ZNS-aktive Medikamente, andere Beratungs- oder psychologische Therapien während der Behandlung erhalten.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm

Teilnehmergruppe / Arm

Eine Gruppe oder Untergruppe von Teilnehmern an einer klinischen Studie, die gemäß dem Protokoll der Studie eine bestimmte Intervention/Behandlung oder keine Intervention erhält.
Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.
Experimental: EIN aktives tDCS
Behandlung „wie üblich“ plus experimentelle Behandlung
Gerät: EIN aktives tDCS

Die aktiven tDCS-Stimulationen werden sechs Wochen lang dreimal pro Woche an PFC-Regionen abgegeben.

tDCS wird von einem batteriebetriebenen Stimulator mit konstantem Strom über ein Paar mit Kochsalzlösung getränkte Schwammelektroden abgegeben, die von elastischen Bändern festgehalten werden.

Die Anode wird gemäß dem internationalen 10-20-EEG-System für die Elektrodenplatzierung auf der linken PFC, F3-Position platziert, während die Kathode gemäß dem internationalen 10-20-EEG-System für die Elektrodenplatzierung auf der rechten PFC, F4-Position platziert wird .

Die Stimulationsintensität wird auf 1 Milliampere (mA) eingestellt, die Stimulationsdauer beträgt 20 Minuten.

Andere Namen:
  • Hirnstimulation
Schein-Komparator: EIN Schein-tDCS
Behandlung „wie gewohnt“ plus Placebobehandlung
Gerät: EIN Schein-tDCS
Es wird die gleiche Elektrodenplatzierung wie bei den Stimulationsbedingungen (links anodisch/rechts kathodisch) verwendet, aber der Strom wird für 30 s angelegt und ohne das Bewusstsein der Teilnehmer heruntergefahren und sechs Wochen lang dreimal pro Woche gehalten .
Andere Namen:
  • Hirnstimulations-Schein

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Primäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie die geplante Ergebnismessung, die für die Bewertung der Wirkung einer Intervention/Behandlung am wichtigsten ist. Die meisten klinischen Studien haben einen primären Endpunkt, aber einige haben mehr als einen.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Der primäre Endpunkt der Studie ist die Varianz der Ess-Psychopathologie zu T1, bewertet als Änderungen im Eating Disorder Risk Score (EDRC) des Eating Disorder Inventory (EDI-3). Signifikante Änderungen der Ineffektivität (IC) des EDI-3.
Zeitfenster: 6 Wochen
EDI-3 umfasst 91 Elemente, die ein Maß für die grundlegenden Merkmale der ED anhand von sechs zusammengesetzten Werten geben [Essstörungsrisiko (EDRC) (Bereich 0-100), Ineffektivität (IC) (Bereich 0-48), zwischenmenschliche Probleme ( IPC) (Bereich 0–52), affektive Probleme (APC) (Bereich 0–62), Übersteuerung (OC) (Bereich 0–52) und allgemeine psychologische Fehlanpassung (GPMC) (Bereich 0–252)]. Höhere Werte weisen auf schwerwiegendere Probleme hin.
6 Wochen

Sekundäre Ergebnismessungen

Sekundäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie ein geplantes Ergebnismaß, das nicht so wichtig ist wie das primäre Ergebnismaß für die Bewertung der Wirkung einer Intervention, aber dennoch von Interesse ist. Die meisten klinischen Studien haben mehr als einen sekundären Endpunkt.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Signifikante Veränderungen der physiologischen Maßnahmen, insbesondere des BMI-Index
Zeitfenster: 12 Monate Follow-up
12 Monate Follow-up
Anzahl der Teilnehmer mit abnormalen Laborbluttestergebnissen.
Zeitfenster: 12 Monate Follow-up
12 Monate Follow-up
Signifikante Veränderungen in der endogenen Stressreaktion, gemessen mit Cortisol Awakening Response (CAR).
Zeitfenster: 12 Monate Follow-up
12 Monate Follow-up
Signifikante Veränderungen in intrakortikalen inhibitorischen/exzitatorischen motorischen Schaltkreisen unter Verwendung von TMS mit gepaarten Impulsen, gemessen als kurze intrakortikale Hemmung und Erleichterung.
Zeitfenster: 6 Wochen
das Verhältnis zwischen dem Amplitudenkonditionierungsstimulus der Abgeordneten und dem Amplitudenteststimulus der Abgeordneten allein für jede ISI.
6 Wochen
Signifikante Veränderungen in der sensomotorischen Integration unter Verwendung von TMS mit gepaarten Impulsen, gemessen als SICI/ICF: das Verhältnis zwischen MEPs Amplitude (mV) Konditionierungsstimulus (elektrische Stimulation) und MEP Amplitudenteststimulus allein für jede ISI.
Zeitfenster: 6 Wochen
6 Wochen
Signifikante Änderungen der kortikalen Oszillationsmuster (Synchronisation und Desynchronisation) in Theta-, Alpha- und Beta-Frequenzen (Hz) über motorischem und prämotorischem Kortex unter Verwendung von TMS-EEG-Koregistrierung.
Zeitfenster: 6 Wochen
6 Wochen
Signifikante Änderungen der kortikalen Konnektivität unter Verwendung von TMS-EEG-Koregistrierung kombiniert, um die Analyse der Wellenform, Latenz und kortikalen Verteilung von TMS-evozierten Potentialen (TEPs) in MikronV zu melden.
Zeitfenster: 6 Wochen
6 Wochen
Signifikante Änderungen der kortikalen Reaktivität in Bezug auf die Amplitude der TMS-evozierten Potenziale (TEPs) für den Zeitbereich (MikronV) und Frequenzbänder für den räumlichen Bereich (Hz) unter Verwendung der TMS-EEG-Koregistrierung.
Zeitfenster: 6 Wochen
6 Wochen
Signifikante Änderungen der kortikalen Plastizität, die durch wiederholte TMS hervorgerufen werden, in Bezug auf unterschiedliche MEP-Amplituden (mV), die zu verschiedenen Zeitpunkten nach wiederholten TMS-Störungen aufgezeichnet wurden.
Zeitfenster: 6 Wochen
6 Wochen
Signifikante Veränderungen in den Gesamtwerten der AN-Symptomatologie-Maßnahmen als Eating Attitudes Test (EAT-26)
Zeitfenster: 12 Monate Follow-up
Der EAT-26 schlägt einen Cutoff-Score von 20 vor. Scores von 20 oder höher wurden als klinisch signifikant angesehen.
12 Monate Follow-up
Signifikante Veränderungen in den Gesamtwerten der AN-Symptomatologiemessungen als Body Uneasiness Test (BUT).
Zeitfenster: 12 Monate Follow-up
Das ABER schlägt einen Cut-Off-Score von 1,2 vor. Werte von 1,2 oder höher wurden als klinisch signifikant angesehen.
12 Monate Follow-up
Signifikante Veränderungen in den Gesamtwerten anderer psychopathologischer Maßnahmen als Child Behaviour Checklist (CBCL 6-18).
Zeitfenster: 12 Monate Follow-up
Der CBCL 6-18 generiert einen T-Score für jede Subskala. Gemäß normativer Daten wurde ein T-Score über 64 für die 3 Breitbandskalen als signifikant angesehen, während für die Syndromskalen der Grenzwert für die klinische Signifikanz bei 70 lag.
12 Monate Follow-up
Signifikante Veränderungen in den Gesamtwerten anderer psychopathologischer Maßnahmen wie Children's Depression Inventory (CDI).
Zeitfenster: 12 Monate Follow-up
Rohwerte wurden in T-Werte umgewandelt. Gemäß normativen Daten wurde ein T-Score über 64 als klinisch signifikant angesehen.
12 Monate Follow-up
Signifikante Veränderungen in den Gesamtwerten anderer psychopathologischer Maßnahmen wie der Multidimensional Anxiety Scale for Children (MASC).
Zeitfenster: 12 Monate Follow-up
Rohwerte wurden in T-Werte umgewandelt. Gemäß normativen Daten wurde ein T-Score über 64 als klinisch signifikant angesehen.
12 Monate Follow-up
Signifikante Änderungen der Ineffektivität (IC) des EDI-3.
Zeitfenster: 12 Monate Follow-up
Bewertung der Veränderung der Ineffektivität mit maximal möglicher Punktzahl von 48, wobei höhere Punktzahlen eine höhere Ineffektivität anzeigen.
12 Monate Follow-up
Signifikante Änderungen bei zwischenmenschlichen Problemen (IPC) des EDI-3.
Zeitfenster: 12 Monate Follow-up
Bewertung der Veränderung bei zwischenmenschlichen Problemen, mit maximal möglicher Punktzahl von 52, wobei höhere Punktzahlen höhere zwischenmenschliche Probleme anzeigen.
12 Monate Follow-up
Signifikante Veränderungen bei affektiven Problemen (APC) des EDI-3.
Zeitfenster: 12 Monate Follow-up
Bewertung der Veränderung bei affektiven Problemen, mit maximal möglicher Punktzahl von 62, wobei höhere Punktzahlen höhere affektive Probleme anzeigen.
12 Monate Follow-up
Signifikante Änderungen in Overcontrol (OC) des EDI-3.
Zeitfenster: 12 Monate Follow-up
Bewertung der Änderung der Überkontrolle mit maximal möglicher Punktzahl von 52, wobei höhere Punktzahlen eine höhere Überkontrolle anzeigen.
12 Monate Follow-up
Signifikante Änderungen in der allgemeinen psychologischen Fehlanpassung (GPMC) des EDI-3.
Zeitfenster: 12 Monate Follow-up
Bewertung der Veränderung der allgemeinen psychischen Fehlanpassung mit maximal möglicher Punktzahl von 252, wobei höhere Punktzahlen eine höhere allgemeine psychische Fehlanpassung anzeigen.
12 Monate Follow-up

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Sponsor

Die Organisation oder Person, die die Studie initiiert und die Autorität und Kontrolle über die Studie hat.
Bambino Gesù Hospital and Research Institute

Ermittler

Ermittler

Ein Forscher, der an einer klinischen Studie beteiligt ist. Zu den verwandten Begriffen gehören Studienleiter, Unterprüfer am Standort, Studienleiter, Studienleiter und Studienleiter.
  • Hauptermittler: Floriana Costanzo, Bambino Gesù Hospital and Research Institute
  • Studienstuhl: Stefano Vicari, Bambino Gesù Hospital and Research Institute

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

Studienbeginn

Das tatsächliche Datum, an dem der erste Teilnehmer in eine klinische Studie aufgenommen wurde. Das „voraussichtliche“ Studienstartdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Studienstartdatum sein wird.
30. Juni 2020

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

Primärer Abschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention erhalten hat, um endgültige Daten für das primäre Ergebnis zu sammeln. Ob die klinische Studie protokollgemäß endete oder beendet wurde, hat keinen Einfluss auf dieses Datum. Bei klinischen Studien mit mehr als einem primären Ergebnismaß mit unterschiedlichen Abschlussdaten bezieht sich dieser Begriff auf das Datum, an dem die Datenerhebung für alle primären Ergebnismaße abgeschlossen ist. Das „erwartete“ primäre Abschlussdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das primäre Abschlussdatum für die Studie sein wird.
30. Juni 2023

Studienabschluss (Voraussichtlich)

Studienabschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer an einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention/Behandlung erhielt, um endgültige Daten für die primären Ergebnismaße, sekundären Ergebnismaße und Nebenwirkungen zu sammeln (d. h. der letzte Besuch des letzten Teilnehmers). Das „voraussichtliche“ Abschlussdatum der Studie ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Abschlussdatum der Studie sein wird.
30. Januar 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

Zuerst eingereicht

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht bei ClinicalTrials.gov eingereicht hat. Zwischen dem Datum der ersten Einreichung und der Verfügbarkeit des Datensatzes auf ClinicalTrials.gov (dem ersten veröffentlichten Datum) liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
6. Dezember 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht einreicht, der den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) entspricht. Der Sponsor oder Prüfer muss möglicherweise einen Studienbericht ein- oder mehrmals überarbeiten und einreichen, bevor die QC-Überprüfungskriterien von NLM erfüllt sind. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
21. Dezember 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

Zuerst gepostet

Das Datum, an dem der Studienbericht zum ersten Mal auf ClinicalTrials.gov verfügbar war, nachdem die Qualitätskontrolle (QC) der National Library of Medicine (NLM) abgeschlossen wurde. Zwischen dem Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer den Studienbericht eingereicht hat, und dem ersten veröffentlichten Datum liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
6. Januar 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

Letztes Update gepostet

Das letzte Datum, an dem Änderungen an einem Studienbericht auf ClinicalTrials.gov verfügbar gemacht wurden. Es kann eine Verzögerung zwischen der Übermittlung der Änderungen an ClinicalTrials.gov durch den Sponsor oder Prüfer der Studie (Datum der letzten eingereichten Aktualisierung) und dem Datum der letzten Veröffentlichung der Aktualisierung geben.
6. April 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer Änderungen an einem Studienbericht eingereicht hat, die mit den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) übereinstimmen. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
5. April 2023

Zuletzt verifiziert

Zuletzt verifiziert

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer die Informationen über eine klinische Studie auf ClinicalTrials.gov als richtig und aktuell bestätigt hat. Wenn eine Studie den Rekrutierungsstatus Recruiting hat; noch keine Rekrutierung; oder aktiv, keine Rekrutierung wurde innerhalb der letzten 2 Jahre nicht bestätigt, der Rekrutierungsstatus der Studie wird als unbekannt angezeigt.
1. April 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Identifikatoren oder ID-Nummern als die NCT-Nummer, die einer klinischen Studie vom Sponsor der Studie, Geldgebern oder anderen zugewiesen werden. Diese Nummern können eindeutige Kennungen von anderen Studienregistern und Zuschussnummern der National Institutes of Health enthalten.
  • 763_OPBG_2014_BIS

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Cookie-Einstellungen

Wir verwenden Cookies, um sicherzustellen, dass Sie auf unserer Website die bestmögliche Erfahrung machen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutz- und Cookie-Richtlinien. ...>>>Sie können Ihre Einstellungen jederzeit ändern oder Ihre Einwilligung widerrufen, indem Sie die Cookies wie in der Richtlinie beschrieben von Ihrer Website oder Ihrem Computer löschen. Bitte akzeptieren Sie es und wählen Sie Ihre Einstellungen, indem Sie die entsprechenden Kästchen im Abschnitt "Einstellungen verwalten" unten ankreuzen. Bitte lesen Sie unsere Nutzungsbedingungen sorgfältig durch, bevor Sie einen Teil dieser Website nutzen.
«Einstellungen verwalten