Affective Based Integrated Care for Better Quality of Life.Pilot Implementation. Standort1: Grundversorgung Madrid, Spanien. (TeNDER_Site1)
Affective Based Integrated Care for Better Quality of Life (TeNDER).Pilotimplementierung. Standort 1: Grundversorgung Madrid, Spanien.
Ziel: Bewertung der Wirksamkeit des TeNDER-Tools im Vergleich zur üblichen Praxis bei der Verbesserung der Lebensqualität bei Patienten mit chronischen Krankheiten, je nach Art der Krankheit und Geschlecht.
Methodik:
Design: randomisierte, offene, multizentrische klinische Parallelgruppenstudie mit 2-monatiger Nachbeobachtung.
Rahmen: Gesundheitszentren, Heime, Krankenhäuser, Sozial- und Gesundheitszentren und Patientenvereinigungen der teilnehmenden Länder.
Population: Patienten mit chronischen Erkrankungen wie Parkinson-Krankheit (PD), Alzheimer-Krankheit oder anderen Demenzen (AD) und Herz-Kreislauf-Erkrankungen (CVD); ihre Betreuer und Sozial- und Gesundheitsfachkräfte werden untersucht.
Stichprobengröße: n = 1.766 Patienten (1.031 Kontrolle/735 Intervention).
Variablen: Die wichtigste Ergebnisvariable ist die Veränderung der Lebensqualität des Patienten Short Form-36 Health Survey (SF-36). Darüber hinaus wurden bei allen Studienteilnehmern soziodemografische Variablen, Technikaffinität, Usability, Zufriedenheit und potenzielle Reduktionen von Gesundheitsdienstbesuchen nach der Intervention erhoben. Die Veränderung der Patientenautonomie nach der Intervention, die Veränderung der Zufriedenheit der Pflegekräfte mit der geleisteten Pflege und die Veränderung der Arbeitsüberlastung bei Fachkräften wurden ebenfalls untersucht.
Analyse: Es wird eine deskriptive Analyse durchgeführt, ein Gruppenvergleich wird bei T1 durchgeführt, eine mittlere Differenz der globalen QoL und nach Dimensionen wird bei T2 mit seinem 95% Konfidenzintervall (KI) berechnet. Für das Hauptergebnis wird ein mehrstufiges lineares Regressionsmodell verwendet, wobei die abhängige Variable der Lebensqualitätswert nach 60 Tagen (T2) und die unabhängige Variable die Gruppe, zu der sie gehört (Kontrolle / TENDER), angepasst für mögliche Störvariablen und /oder Effektmodifikatoren. Ein Modell wird für Männer und eines für Frauen angepasst. Es wird eine Intention-to-treat-Analyse durchgeführt.
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Hypothese und Zielsetzung
Operative Hypothese: Die Nutzung des TeNDER-Tools durch Patienten mit chronischen Erkrankungen erhöht ihre Lebensqualität, gemessen am Short Form-36 Health Survey (SF-36), um mindestens 6 Punkte im Vergleich zur üblichen Praxis.
Primäres Ziel: Bewertung der Wirksamkeit des TeNDER-Tools im Vergleich zur üblichen Praxis bei der Verbesserung der Lebensqualität bei Patienten mit chronischen Krankheiten.
Sekundäre Ziele:
- Bewertung der Wirksamkeit des TENDER-Tools im Vergleich zur üblichen Praxis bei der Verbesserung der Lebensqualität nach Art der Krankheit und Geschlecht.
- Bewertung der Wirksamkeit des TENDER-Tools zur Überlastung von Pflegekräften.
- Zur Beschreibung der Einhaltung und Zufriedenheit von Patienten, Betreuern und Fachkräften mit dem TENDER-Tool.
Methodik
Design: randomisierte, offene, multizentrische klinische Parallelgruppenstudie mit 2-monatiger Nachbeobachtung.
Patienten in der Interventionsgruppe werden zusätzlich zur routinemäßigen klinischen Praxis mit dem Gerät des TeNDER-Systems ausgestattet, das für die Bedürfnisse des Patienten am besten geeignet ist. Patienten in der Kontrollgruppe werden gemäß klinischer Standardpraxis behandelt.
Stichprobengröße. Das europäische Konsortium hat eine Stichprobengröße von 1766 Patienten vorgeschlagen (1031 in der Kontrollgruppe und 735 in der Interventionsgruppe). Die für die technologische Entwicklung Verantwortlichen sind der Ansicht, dass das Tool eine Verbesserung der Lebensqualität (QoL), gemessen mit dem Short Form-36 Health Survey-Fragebogen, um 6 Punkte zwischen den Gruppen ermöglichen wird. Nach konsultierten früheren Studien variiert die Standardabweichung der Lebensqualität in der Bevölkerung mit den untersuchten chronischen Krankheiten (PD, AD und CVD) zwischen 16 und 27 [23-25]. Für die Leistungsberechnung haben wir den höchsten Wert dieser Standardabweichung verwendet. Daher ermöglicht diese Stichprobengröße eine Power von 98,8 %, um ≥ 6 Unterschiede in der Gesamtpunktzahl des Kurzform-36-Gesundheitsumfragefragebogens zu erkennen, falls vorhanden.
Die Berechnungen wurden mit einer frei verfügbaren Software durchgeführt, die von öffentlichen Einrichtungen für Epidemiologen und andere Gesundheitsberufe zur Verwaltung tabellarischer Daten entwickelt wurde.
In die Primärversorgung des Madrider Gesundheitsdienstes werden 534 Patienten aufgenommen (380 in die Interventionsgruppe und 254 in die Kontrollgruppe). Nach Pathologie sind dies: 80 Patienten mit PD, 100 Patienten mit AD und 360 Patienten mit CVD.
Rekrutierung:
In jeder Institution des Konsortiums erfolgt die Rekrutierung entsprechend ihrer internen Organisation.
Für die Einrichtung des Madrider Gesundheitsdienstes ist es wie folgt definiert:
Auswahl von Zentren und Fachkräften: In der Grundversorgung in Madrid wurden 5 Gesundheitszentren ausgewählt, darunter insgesamt 187 Fachkräfte (Ärzte und Krankenschwestern), denen die Teilnahme an der Studie angeboten wird. Basierend auf Erfahrungen aus früheren Studien erwarten wir eine Teilnahmequote von 45 %, was 84 teilnehmenden Fachleuten entspricht. Bei Bedarf wird die Anzahl der teilnehmenden Zentren erweitert, um die erforderliche Stichprobengröße von Patienten und Fachleuten zu erreichen.
Fachleute nehmen an der Studie auf freiwilliger Basis und nach Unterzeichnung einer Einverständniserklärung teil.
Rekrutierung von Patienten und Pflegekräften:
Jeder teilnehmende Arzt rekrutiert 8 Patienten aus seiner Quote (5 mit CVD, 1 mit PD und 2 mit AD). Die Rekrutierung erfolgt fortlaufend. Patienten mit einem gewissen Grad an Abhängigkeit (PD und AD) werden zusammen mit der Pflegekraft rekrutiert, mit vorheriger informierter Zustimmung beider.
Die Teilnehmer müssen die Einverständniserklärung unterschreiben, bevor sie in die Studie aufgenommen werden. Zu diesem Zweck stellen die Fachleute während des Einstellungsgesprächs alle Informationen über die Studie in schriftlicher Form bereit, begleitet von einer ausführlichen mündlichen Erklärung, um sicherzustellen, dass sie sie verstehen. Sie erhalten das Informationsblatt, das Sie mit nach Hause nehmen und mit den Personen teilen können, die Sie für die Entscheidung für wichtig halten, und gleichzeitig wird Ihnen angeboten, etwaige Zweifel zu klären.
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Einschreibung
Phase
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
Studienkontakt
- Name: Cristina Lozano
- Telefonnummer: 913700697
- E-Mail: cristinamaria.lozano@salud.madrid.org
Studienorte
-
-
-
Madrid, Spanien, 28035
- Gerencia de atención primaria
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Die Hauptstudienpopulation sind Patienten mit Parkinson-Krankheit (PD), Alzheimer-Krankheit oder anderen Demenzen (AD) und Herz-Kreislauf-Erkrankungen (CVD). Daten werden auch von ihren Betreuern und Fachleuten gesammelt.
PATIENTEN:
Allgemeine Einschlusskriterien:
- Verstehen Sie die lokale Sprache des Landes, in dem es stattfindet.
- Haben Sie eine Bezugsperson oder Bezugsperson (falls abhängig).
- Der Teilnahme an der Studie zustimmen, sie verstehen und die Einwilligungserklärung unterschrieben haben.
Einschlusskriterien für Krankheit:
- AD: Personen, die eine subjektiv kognitive Konformität und einen Mini-Mental State Examination (MMSE)-Score von 19 bis 28 Punkten aufweisen oder eine Diagnose einer krankheitsverursachenden Demenz (mit einem MMSE-Score von 19 bis 28 Punkten) oder eine Alzheimer-Diagnose gemäß dem National Institute of haben Neurologische und kommunikative Störungen und Schlaganfälle und die Kriterien der Alzheimer's Disease and Related Disorders Association (NINCDS-ADRDA).
- PD: Bestätigte Diagnose der Parkinson-Krankheit. Alle Patienten erhalten einen Bericht mit einer Beurteilung durch den Neurologen.
- CVD: Patient mit einem der folgenden Merkmale: kardiovaskuläres Versagen Grad II-III New York Heart Association (NYHA); koronare Herzkrankheit (sowohl stabile als auch akute koronare Herzkrankheit mit oder ohne S-T-Streckenhebung); Vorhofflimmern; Träger für Herzschrittmacher; Hirnschlag (ischämisch und hämorrhagisch).
Allgemeine Ausschlusskriterien:
- Patienten, deren Pflegekraft nicht bereit ist, sich zu beteiligen / zu helfen; Patienten / Betreuer sind nicht bereit, mit den in diesem Projekt verwendeten Technologien zu arbeiten.
- Patient und Betreuer sind nach Ansicht des rekrutierenden Fachpersonals nicht in der Lage, die Anforderungen der Studie zu erfüllen.
- Unfähigkeit, sich zu Hause zu bewegen und zu bewegen (bettlägerig).
- Alkoholismus oder Drogenabhängigkeit.
- Lebenserwartung < 6 Monate.
Ausschlusskriterien für Erkrankungen:
- AD: Fortgeschrittene Krankheitsstadien (GDS 6-7).
- PD: Parkinsonismus als Folge einer Gefäßerkrankung oder -behandlung; Parkinson-Syndrome (Multiple-System-Atrophie, progressive supranukleäre Lähmung, Corticobasal-Syndrom); Demenz mit Lewy-Körperchen (DLB).
- CVD: akute koronare Herzkrankheit vor weniger als 4 Wochen; schwere Aortenstenose.
BETREUER:
Einschlusskriterien:
In der Lage zu sein, zuzustimmen und mindestens eine der folgenden Voraussetzungen zu erfüllen:
- Von einem öffentlichen oder privaten Unternehmen oder direkt von den Patienten angestellt zu werden, um direkte Pflege zu leisten und somit die täglichen Aktivitäten zu unterstützen.
- Mit einem Verwandten (oder einer anderen nahen Beziehung) zu leben und/oder sich um ihn zu kümmern, der von der Parkinson-Krankheit oder der Alzheimer-Krankheit oder/und anderen Formen von Demenz oder Herz-Kreislauf-Erkrankungen betroffen ist
- Logistische Unterstützung für ein Familienmitglied oder einen engen Freund, der von der Parkinson-Krankheit oder der Alzheimer-Krankheit oder/und anderen Formen von Demenz oder Herz-Kreislauf-Erkrankungen betroffen ist.
- Bereitschaft zum Einsatz von Technologien zur Nutzung der Geräte ausdrücken
Ausschlusskriterien:
- Betreuer können nicht einwilligen.
- Pflegekräfte sind sich der täglichen Bedürfnisse der Patienten nicht bewusst.
PROFIS:
Einschlusskriterien:
- Einwilligungsfähig und qualifiziert sein und in einem medizinischen oder sozialen Bereich tätig sein, der auf die Betreuung oder Betreuung von Menschen mit Parkinson, Alzheimer oder/und anderen Formen von Demenz und Herz-Kreislauf-Erkrankungen spezialisiert ist.
Ausschlusskriterien:
- Nicht als Fachkraft tätig, die an der Pflege oder Unterstützung von AD-, PD-, CVD-Patienten beteiligt ist.
- Arbeitspraxis und -umfeld, die nicht mit Alzheimer und/oder anderen Formen von Demenz, Parkinson oder Herz-Kreislauf-Erkrankungen in Verbindung stehen.
- Interessenkonflikt.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Unterstützende Pflege
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Kein Eingriff: Kontrollgruppe
Standardverfahren.
Die Patienten erhalten die übliche klinische Versorgung auf der Grundlage der Übermittlung von Informationen und Ratschlägen sowie eine Überprüfung gemäß den Richtlinien für die klinische Praxis, die den verschiedenen chronischen Erkrankungen des Patienten entsprechen.
|
|
|
Experimental: Interventionsgruppe
Standardverfahren.
Die Patienten erhalten die übliche klinische Versorgung auf der Grundlage der Übermittlung von Informationen und Ratschlägen sowie eine Überprüfung gemäß den Richtlinien für die klinische Praxis, die den verschiedenen chronischen Erkrankungen des Patienten entsprechen.
Darüber hinaus wird diesen Teilnehmern das technologische Tool TeNDER zur Verfügung gestellt.
Die Intervention von TENDER besteht aus der Nutzung des technologischen Tools von TENDER.
Es handelt sich um eine Webanwendung, die alle Funktionen der Biosensoren integriert, um die Patientenselbstüberwachung, die Betreuung durch das Pflegepersonal sowie die Überwachung und Verwaltung in der täglichen Arbeit von Gesundheitsfachkräften zu erleichtern.
|
Die Intervention von TENDER besteht aus der Nutzung des technologischen Tools von TENDER. Es handelt sich um eine Webanwendung, die alle Funktionalitäten von Biosensoren integriert, um die Patientenselbstüberwachung, Pflege und Überwachung sowie das Management in der täglichen Arbeit von medizinischem Fachpersonal zu erleichtern. Jeder Teilnehmer verwendet den Sensor, der seinen Bedürfnissen entspricht: Schlafqualitätsdetektor; Positionssensor; Smartband; Smartwatch; Mikrofon und Lautsprecher; RGB-Sensor (real sense); Binärer Tür- und Fenstersensor; Umgebungssensor. |
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Veränderung der Lebensqualität (PATIENT-ALLE)
Zeitfenster: Baseline und 1 Monat nach der Intervention
|
Die Lebensqualität wird zu Beginn und am Ende der TENDER-Intervention (nach 1 Monat) gemessen und die Veränderung zwischen den beiden Maßnahmen wird untersucht. Gesundheitsbezogene Lebensqualität gemessen durch den Short Form-36 Health Survey (SF-36). Dieser Fragebogen enthält 36 Items und 8 Dimensionen: Körperliche Funktion (10); Körperliche Rolle (4); Körperlicher Schmerz (2); Allgemeine Gesundheit (5); Vitalität (4); Soziale Funktion (2); Emotionale Rolle (3) und 2 zusammenfassende Komponenten (körperlich und geistig). Die Punktzahl reicht von 0 bis 100, wobei je höher die Punktzahl, desto besser der Gesundheitszustand. |
Baseline und 1 Monat nach der Intervention
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Soziodemografische Merkmale (PATIENT-ALLE)
Zeitfenster: Grundlinie
|
Geschlecht (männlich oder weiblich), Alter (Anzahl)
|
Grundlinie
|
|
Hauptkrankheit (PATIENT-ALLE)
Zeitfenster: Grundlinie
|
Die Haupterkrankung ist als AD (Alzheimer-Krankheit, ) PD (Parkinson-Krankheit) und CVD (Herz-Kreislauf-Erkrankung) zu erfassen.
|
Grundlinie
|
|
Technologieaffinität (PATIENT-ALLE)
Zeitfenster: Grundlinie
|
Diese Informationen werden mit einer Frage zu ihrer Vorliebe für die Verwendung von Technologie gesammelt, und es werden 6 verschiedene Antwortebenen angeboten.
|
Grundlinie
|
|
Änderung der Autonomie (PATIENT-ALL)
Zeitfenster: Baseline und 1 Monat nach der Intervention
|
Der Unterschied in der Autonomie zwischen Baseline und nach der Intervention (1 Monat danach) wird untersucht.
Die Autonomie wird zu jedem Zeitpunkt anhand von 6 Ad-hoc-Fragen vom Likert-Typ untersucht, die mit 4-0 bewertet werden.
Wobei 24 totale Autonomie und 0 keine Autonomie ist.
|
Baseline und 1 Monat nach der Intervention
|
|
Usability (PATIENTEN-INTERVENTIONSGRUPPE)
Zeitfenster: 1 Monat nach Eingriff
|
Erhoben durch das validierte Tool „System Usability Scale“.
Diese Skala besteht aus 10 Fragen zur Zufriedenheit mit der Benutzerfreundlichkeit.
Die Gesamtpunktzahl errechnet sich aus der Summe aller Punktnoten multipliziert mit 2,5, und die Gesamtpunktzahl reicht von 0 bis 100.
|
1 Monat nach Eingriff
|
|
Zufriedenheit (PATIENTEN-INTERVENTIONSGRUPPE)
Zeitfenster: 1 Monat nach Eingriff
|
Zufriedenheit mit dem Eingriff.
Dies wird anhand von 4 Ad-hoc-Fragen vom Typ Likert untersucht, die mit 1-5 bewertet werden.
Wobei 20 die höchste Zufriedenheit mit dem Tool ist.
|
1 Monat nach Eingriff
|
|
Mögliche Reduzierung der Besuche bei Gesundheitsdiensten (PATIENTEN-INTERVENTIONSGRUPPE)
Zeitfenster: 1 Monat nach Eingriff
|
Anhand von 3 Fragen wird die Meinung zum Potenzial des Instruments zur Reduzierung der Besuche bei Gesundheitsdiensten eingeholt.
|
1 Monat nach Eingriff
|
Andere Ergebnismessungen
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Soziodemografische Merkmale (CAREGIVERS)
Zeitfenster: Grundlinie
|
Geschlecht (männlich oder weiblich), Alter (Anzahl)
|
Grundlinie
|
|
Technikaffinität (CAREGIVERS)
Zeitfenster: Grundlinie
|
Diese Informationen werden mit einer Frage zu ihrer Vorliebe für die Verwendung von Technologie gesammelt, und es werden 6 verschiedene Antwortebenen angeboten.
|
Grundlinie
|
|
Verantwortliche Hauptkrankheit (CAREGIVERS)
Zeitfenster: Grundlinie
|
Haupterkrankung der zu pflegenden Person.
Dies ist als AD (Alzheimer-Krankheit), PD (Parkinson-Krankheit) und CVD (Herz-Kreislauf-Erkrankung) aufzuzeichnen.
|
Grundlinie
|
|
Veränderung der Lebensqualität (CAREGIVERS)
Zeitfenster: Baseline und 1 Monat nach der Intervention
|
Es wird durch 11 Ad-hoc-Fragen gesammelt, die sich auf die Pflegeperson konzentrieren.
Es wird zu Studienbeginn und 1 Monat nach der Intervention erhoben und die Veränderung wird untersucht.
|
Baseline und 1 Monat nach der Intervention
|
|
Veränderung der Zufriedenheit mit der geleisteten Pflege (CAREGIVERS)
Zeitfenster: Baseline und 1 Monat nach der Intervention
|
Mittels einer Frage mit unterschiedlichen Antwortebenen.
Es wird zu Studienbeginn und 1 Monat nach der Intervention erhoben und die Veränderung wird untersucht.
|
Baseline und 1 Monat nach der Intervention
|
|
Benutzerfreundlichkeit (CAREGIVERS)
Zeitfenster: 1 Monat nach Eingriff
|
Erhoben durch das validierte Tool „System Usability Scale“.
Diese Skala besteht aus 10 Fragen zur Zufriedenheit mit der Benutzerfreundlichkeit.
Die Gesamtpunktzahl errechnet sich aus der Summe aller Punktnoten multipliziert mit 2,5, und die Gesamtpunktzahl reicht von 0 bis 100.
|
1 Monat nach Eingriff
|
|
Zufriedenheit (PFLEGER)
Zeitfenster: 1 Monat nach Eingriff
|
Zufriedenheit mit dem Eingriff.
Dies wird anhand von 4 Ad-hoc-Fragen vom Typ Likert untersucht, die mit 1-5 bewertet werden.
Wobei 20 die höchste Zufriedenheit mit dem Tool ist.
|
1 Monat nach Eingriff
|
|
Potenzielle Reduzierung der Besuche bei Gesundheitsdiensten (CAREGIVERS)
Zeitfenster: 1 Monat nach Eingriff
|
Anhand von 3 Fragen wird die Meinung zum Potenzial des Instruments zur Reduzierung der Besuche bei Gesundheitsdiensten eingeholt.
|
1 Monat nach Eingriff
|
|
Soziodemografische Merkmale (FACHKRÄFTE)
Zeitfenster: Grundlinie
|
Geschlecht (männlich oder weiblich), Alter (Anzahl)
|
Grundlinie
|
|
Technologieaffinität (PROFESSIONALS)
Zeitfenster: Grundlinie
|
Diese Informationen werden mit einer Frage zu ihrer Vorliebe für die Verwendung von Technologie gesammelt, und es werden 6 verschiedene Antwortebenen angeboten.
|
Grundlinie
|
|
Änderung der Arbeitsüberlastung (FACHKRÄFTE)
Zeitfenster: Baseline und 1 Monat nach der Intervention
|
Mittels einer Frage mit unterschiedlichen Antwortebenen.
Es wird zu Studienbeginn und 1 Monat nach der Intervention erhoben und die Veränderung wird untersucht.
|
Baseline und 1 Monat nach der Intervention
|
|
Benutzerfreundlichkeit (FACHKRÄFTE)
Zeitfenster: 1 Monat nach Eingriff
|
Erhoben durch das validierte Tool „System Usability Scale“.
Diese Skala besteht aus 10 Fragen zur Zufriedenheit mit der Benutzerfreundlichkeit.
Die Gesamtpunktzahl errechnet sich aus der Summe aller Punktnoten multipliziert mit 2,5, und die Gesamtpunktzahl reicht von 0 bis 100.
|
1 Monat nach Eingriff
|
|
Zufriedenheit (FACHKRÄFTE)
Zeitfenster: 1 Monat nach Eingriff
|
Zufriedenheit mit dem Eingriff.
Dies wird anhand von 4 Ad-hoc-Fragen vom Typ Likert untersucht, die mit 1-5 bewertet werden.
Wobei 20 die höchste Zufriedenheit mit dem Tool ist.
|
1 Monat nach Eingriff
|
|
Mögliche Reduzierung der Besuche bei Gesundheitsdiensten (FACHKRÄFTE)
Zeitfenster: 1 Monat nach Eingriff
|
Anhand von 3 Fragen wird die Meinung zum Potenzial des Instruments zur Reduzierung der Besuche bei Gesundheitsdiensten eingeholt.
|
1 Monat nach Eingriff
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Mitarbeiter
Mitarbeiter
Ermittler
Ermittler
- Studienleiter: Federico Álvarez, Universidad Politécnica de Madrid.
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Vilagut G, Ferrer M, Rajmil L, Rebollo P, Permanyer-Miralda G, Quintana JM, Santed R, Valderas JM, Ribera A, Domingo-Salvany A, Alonso J. [The Spanish version of the Short Form 36 Health Survey: a decade of experience and new developments]. Gac Sanit. 2005 Mar-Apr;19(2):135-50. doi: 10.1157/13074369. Spanish.
- Kitsiou S, Pare G, Jaana M, Gerber B. Effectiveness of mHealth interventions for patients with diabetes: An overview of systematic reviews. PLoS One. 2017 Mar 1;12(3):e0173160. doi: 10.1371/journal.pone.0173160. eCollection 2017.
- Violan C, Foguet-Boreu Q, Flores-Mateo G, Salisbury C, Blom J, Freitag M, Glynn L, Muth C, Valderas JM. Prevalence, determinants and patterns of multimorbidity in primary care: a systematic review of observational studies. PLoS One. 2014 Jul 21;9(7):e102149. doi: 10.1371/journal.pone.0102149. eCollection 2014.
- Haslbeck J, Zanoni S, Hartung U, Klein M, Gabriel E, Eicher M, Schulz PJ. Introducing the chronic disease self-management program in Switzerland and other German-speaking countries: findings of a cross-border adaptation using a multiple-methods approach. BMC Health Serv Res. 2015 Dec 28;15:576. doi: 10.1186/s12913-015-1251-z.
- Davis AA, Racette B. Parkinson disease and cognitive impairment: Five new things. Neurol Clin Pract. 2016 Oct;6(5):452-458. doi: 10.1212/CPJ.0000000000000285.
- Mills SL, Brady TJ, Jayanthan J, Ziabakhsh S, Sargious PM. Toward consensus on self-management support: the international chronic condition self-management support framework. Health Promot Int. 2017 Dec 1;32(6):942-952. doi: 10.1093/heapro/daw030.
- Ornstein SM, Nietert PJ, Jenkins RG, Litvin CB. The prevalence of chronic diseases and multimorbidity in primary care practice: a PPRNet report. J Am Board Fam Med. 2013 Sep-Oct;26(5):518-24. doi: 10.3122/jabfm.2013.05.130012.
- Konig HH, Leicht H, Bickel H, Fuchs A, Gensichen J, Maier W, Mergenthal K, Riedel-Heller S, Schafer I, Schon G, Weyerer S, Wiese B, Bussche Hv, Scherer M, Eckardt M; MultiCare study group. Effects of multiple chronic conditions on health care costs: an analysis based on an advanced tree-based regression model. BMC Health Serv Res. 2013 Jun 15;13:219. doi: 10.1186/1472-6963-13-219.
- Torous J, Kiang MV, Lorme J, Onnela JP. New Tools for New Research in Psychiatry: A Scalable and Customizable Platform to Empower Data Driven Smartphone Research. JMIR Ment Health. 2016 May 5;3(2):e16. doi: 10.2196/mental.5165.
- Mohr DC, Zhang M, Schueller SM. Personal Sensing: Understanding Mental Health Using Ubiquitous Sensors and Machine Learning. Annu Rev Clin Psychol. 2017 May 8;13:23-47. doi: 10.1146/annurev-clinpsy-032816-044949. Epub 2017 Mar 17.
- Raggi A, Corso B, Minicuci N, Quintas R, Sattin D, De Torres L, Chatterji S, Frisoni GB, Haro JM, Koskinen S, Martinuzzi A, Miret M, Tobiasz-Adamczyk B, Leonardi M. Determinants of Quality of Life in Ageing Populations: Results from a Cross-Sectional Study in Finland, Poland and Spain. PLoS One. 2016 Jul 19;11(7):e0159293. doi: 10.1371/journal.pone.0159293. eCollection 2016.
- Huckvale K, Venkatesh S, Christensen H. Toward clinical digital phenotyping: a timely opportunity to consider purpose, quality, and safety. NPJ Digit Med. 2019 Sep 6;2:88. doi: 10.1038/s41746-019-0166-1. eCollection 2019.
- Tu XJ, Hwang WJ, Ma HI, Chang LH, Hsu SP. Determinants of generic and specific health-related quality of life in patients with Parkinson's disease. PLoS One. 2017 Jun 26;12(6):e0178896. doi: 10.1371/journal.pone.0178896. eCollection 2017.
- Benda NM, Seeger JP, Stevens GG, Hijmans-Kersten BT, van Dijk AP, Bellersen L, Lamfers EJ, Hopman MT, Thijssen DH. Effects of High-Intensity Interval Training versus Continuous Training on Physical Fitness, Cardiovascular Function and Quality of Life in Heart Failure Patients. PLoS One. 2015 Oct 30;10(10):e0141256. doi: 10.1371/journal.pone.0141256. eCollection 2015.
- Geschke K, Fellgiebel A, Laux N, Schermuly I, Scheurich A. Quality of life in dementia: impact of cognition and insight on applicability of the SF-36. Am J Geriatr Psychiatry. 2013 Jul;21(7):646-54. doi: 10.1016/j.jagp.2012.12.014. Epub 2013 Feb 6.
- Perera R, Heneghan C, Yudkin P. Graphical method for depicting randomised trials of complex interventions. BMJ. 2007 Jan 20;334(7585):127-9. doi: 10.1136/bmj.39045.396817.68.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- 39/20
- 875325 (Andere Zuschuss-/Finanzierungsnummer: Europe H2020)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .