Präventive kaudale epidurale Analgesie mit Ropivacain mit oder ohne Dexamethason in der lumbosakralen Wirbelsäulenchirurgie
Eine randomisierte Fallkontrollstudie zur präventiven kaudalen Epiduralanalgesie mit Ropivacain mit und ohne Dexamethason für die lumbosakrale Wirbelsäulenchirurgie
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Lumbosakrale Wirbelsäulenoperationen werden häufig unter GA durchgeführt. Perioperative Schmerzen nach Wirbelsäulenoperationen tragen nicht nur zu erheblichen Morbiditäten bei, sondern behindern auch die frühzeitige Mobilisierung. Perioperative Opioide lindern zwar Schmerzen, beeinträchtigen jedoch das Bewusstsein, erhöhen den PONV und verzögern die Mobilisierung. Eine kaudale Analgesie kann wirksam präventiv verabreicht werden, um Schmerzen zu lindern und eine frühzeitige Mobilisierung zu erleichtern. Bei der kaudalen Epiduralblockade wird die Nadel durch den Hiatus sacralis in den Epiduralraum eingeführt, um Medikamente zu verabreichen. Es kann als ultraschallgeführtes Verfahren mit sehr hohen Erfolgsraten durchgeführt werden. Eine einmalige kaudale Blockade mit Lokalanästhetikum bietet eine Analgesie für 2–4 Stunden, diese kann jedoch durch Zugabe von Adjuvantien wie Opioiden, Steroiden, Ketamin, Alpha-2-Agonisten, Adrenalin usw. noch verlängert werden. Ropivacain ist ein langwirksames Amid-Lokalanästhetikum, das weniger wirkt lipophil, weniger toxisch für Herz und Zentralnervensystem bei ähnlicher Dauer der Analgesie, weist eine geringere motorische Blockade auf und ermöglicht eine frühere Mobilisierung als Bupivacain. Dexamethason ist ein hochwirksames, langwirksames Glukokortikoid. Kaudales Dexamethason verlängert die analgetische Wirkungsdauer von Ropivacain. Ziel dieser Studie ist es, die Rolle der präventiven kaudalen Epiduralanalgesie für die postoperative Schmerzlinderung bei lumbosakralen Operationen zu bewerten und die Wirkung der Zugabe von Dexamethason zu Ropivacain in Bezug auf die Qualität der Analgesie, die Dauer der Analgesie, die hämodynamischen Effekte und die damit verbundenen Nebenwirkungen zu vergleichen Auswirkungen.
Die Patienten werden anhand einer auf Lotterie basierenden Zufallszahl in eine der beiden Gruppen I und II eingeteilt, die jeweils aus 30 besteht. Eine Schachtel mit 60 Zetteln, von denen 30 als Gruppe I und die anderen 30 als Gruppe II gekennzeichnet sind, wird jedem Patienten ausgehändigt und wird gebeten, 1 Zettel herauszunehmen. Die zugeteilte Gruppe wird von einem Anästhesisten in einem separaten Papier festgehalten, der auch Medikamente vorbereitet. Die Dekodierung erfolgt später nach Abschluss der gesamten Datenerfassung. Der Patient in Gruppe I erhält eine kaudale epidurale Injektion mit 0,25 % Ropivacain 20 ml, enthaltend 8 mg Dexamethason (0,5 % Ropivacain 10 ml + 8 mg/2 ml Dexamethason + 8 ml NS) und Gruppe II erhält 0,25 % Ropivacain 20 ml . Die gesamte Datenerfassung wird von einem anderen Anästhesisten durchgeführt, der nicht an der Gruppenzuteilung, Medikamentenvorbereitung und -verabreichung beteiligt ist.
Beim präoperativen Besuch werden alle Patienten mit dem VAS-Score zur Schmerzbeurteilung vertraut gemacht und aufgezeichnet. Im Operationssaal wird die Standardüberwachung der American Society of Anaesthesiologists (ASA), einschließlich Elektrokardiographie, nichtinvasiver Blutdruck, Pulsoximetrie und endtidales Kohlendioxid, angewendet und gemessen. Die Vitalwerte des Patienten werden vor der Induktion, nach der Intubation, nach der kaudalen Injektion, zum Zeitpunkt der Inzision und in 15-Minuten-Intervallen bis zu einer halben Stunde nach Abschluss der Operation aufgezeichnet. Der intravenöse (IV) Zugang wird gesichert und die Injektion erfolgt. Es werden 500 ml Ringer-Laktat (RL) verabreicht. Die Anästhesie wird mit einer Injektion eingeleitet. Midazolam 0,04 mg/kg, inj. Fentanyl 2 µg/kg, inj. Propofol in titrierten Dosierungen bis zur Bewusstlosigkeit und Injektion. Rocuronium 0,6 mg/kg zur Erleichterung der Intubation. Der Zeitpunkt der Einführung wird notiert. Nach der Intubation und der Sicherung der Atemwege erfolgt eine Foley-Katheterisierung der Blase und der Patient wird für die Operation in Bauchlage gebracht, bei der auch eine kaudale epidurale Injektion verabreicht wird. Nach dem Bemalen und Drapieren erfolgt eine ultraschallgeführte Visualisierung der Sakrallücke. In der Längsansicht wird unter Verwendung der In-Plane-Technik eine 22-Gauge-Quincke-Spinalnadel unterhalb des Kreuzbeinbandes eingeführt. Nach negativer Aspiration von Blut und Liquor wird der Epiduralraum auch durch Injektion von 3 ml normaler Kochsalzlösung bestätigt. Die vorbereiteten Studienmedikamente werden injiziert. Der Zeitpunkt der kaudalen Arzneimittelverabreichung wird notiert. Der chirurgische Einschnitt wird in beiden Gruppen nach 20-minütiger Injektion von Medikamenten erlaubt, um eine Fixierung der Medikamente zu ermöglichen. Der Zeitpunkt des chirurgischen Schnitts wird notiert. Die Anästhesie wird mit Sauerstoff, Isofluran und intermittierenden Boli von Muskelrelaxantien aufrechterhalten. Inj. Paracetamol 1 g und inj. Diclofenac 75 mg wird etwa eine Stunde vor dem voraussichtlichen Abschluss der Operation intravenös verabreicht. Die neuromuskuläre Blockade wird durch Injektion aufgehoben. Neostigmin 0,05 mg/kg und inj. Glycopyrrolat 0,01 mg/kg. Die Patienten werden nach Rückkehr des Bewusstseins und der Muskelkraft extubiert und auf die postoperative Station verlegt. Der VAS-Score wird unmittelbar nach der Operation, 4, 8, 12 und 24 Stunden, aufgezeichnet. Alle Patienten erhalten eine Injektion. Paracetamol 1 g 8-stündlich und inj. Diclofenac 75 mg 12-stündlich als intravenöse Infusion. Wenn ein Patient zu irgendeinem Zeitpunkt ein VAS ≥ 4 hat, sollte eine zusätzliche Analgesie in Form einer Injektion verabreicht werden. Pethidin 50 mg mit Inj. Promethazin 25 mg wird intramuskulär verabreicht. Die Zeit bis zur Anforderung der ersten Dosis eines zusätzlichen (Rettungs-)Analgetikums wird aufgezeichnet. Alle Komplikationen und unerwünschten Arzneimittelwirkungen werden aufgezeichnet.
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Einschreibung
Phase
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
Studienkontakt
- Name: Jay Pr Thakur, MD, FIPM
- Telefonnummer: 9849001429
- E-Mail: dr_jay2002@yahoo.com
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patienten, die sich Operationen an der lumbosakralen Wirbelsäule über einen posterioren Zugang unterziehen, einschließlich Diskektomie, Laminektomie und Laminotomie mit oder ohne Instrumentierung
- ASA PS I und II
- Alter 18 bis 65 Jahre
Ausschlusskriterien:
- Patienten mit Überempfindlichkeit gegen Ropivacain.
- Patienten mit Anomalien der Sakralanatomie.
- Lokale Infektion
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Verhütung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Vervierfachen
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Gruppe RD
Gruppe RD – kaudale epidurale Injektion mit 0,25 % Ropivacain 20 ml, enthaltend 8 mg Dexamethason (0,5 % Ropivacain 10 ml + 8 mg/2 ml Dexamethason + 8 ml NS)
|
Präoperative ultraschallgesteuerte kaudale epidurale Injektion bei lumbosakralen Wirbelsäulenoperationen zur postoperativen Analgesie.
Andere Namen:
|
|
Experimental: Gruppe R
Gruppe R – kaudale epidurale Injektion mit 0,25 % Ropivacain 20 ml
|
Präoperative ultraschallgesteuerte kaudale epidurale Injektion bei lumbosakralen Wirbelsäulenoperationen zur postoperativen Analgesie.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Bewertung der visuellen Analogskala
Zeitfenster: In der unmittelbaren postoperativen Phase
|
postoperativer visueller Analogskala-Score
|
In der unmittelbaren postoperativen Phase
|
|
Bewertung der visuellen Analogskala
Zeitfenster: 4 Stunden postoperativ
|
postoperativer visueller Analogskala-Score
|
4 Stunden postoperativ
|
|
Bewertung der visuellen Analogskala
Zeitfenster: 8 Stunden postoperativ
|
postoperativer visueller Analogskala-Score
|
8 Stunden postoperativ
|
|
Bewertung der visuellen Analogskala
Zeitfenster: 12 Stunden postoperativ
|
postoperativer visueller Analogskala-Score
|
12 Stunden postoperativ
|
|
Bewertung der visuellen Analogskala
Zeitfenster: 24 Stunden postoperativ
|
postoperativer visueller Analogskala-Score
|
24 Stunden postoperativ
|
|
Zeitpunkt der Rettungsanalgesie
Zeitfenster: 24 Stunden
|
Zeitpunkt des VAS-Scores >4, der eine Notfallanalgesie erfordert
|
24 Stunden
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Jay Pr Thakur, MD,FIPM, National Academy of Medical Science, Nepal
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Kao SC, Lin CS. Caudal Epidural Block: An Updated Review of Anatomy and Techniques. Biomed Res Int. 2017;2017:9217145. doi: 10.1155/2017/9217145. Epub 2017 Feb 26.
- Weinstein JN, Lurie JD, Olson PR, Bronner KK, Fisher ES. United States' trends and regional variations in lumbar spine surgery: 1992-2003. Spine (Phila Pa 1976). 2006 Nov 1;31(23):2707-14. doi: 10.1097/01.brs.0000248132.15231.fe.
- Meng T, Zhong Z, Meng L. Impact of spinal anaesthesia vs. general anaesthesia on peri-operative outcome in lumbar spine surgery: a systematic review and meta-analysis of randomised, controlled trials. Anaesthesia. 2017 Mar;72(3):391-401. doi: 10.1111/anae.13702. Epub 2016 Oct 22.
- Klocke R, Jenkinson T, Glew D. Sonographically guided caudal epidural steroid injections. J Ultrasound Med. 2003 Nov;22(11):1229-32. doi: 10.7863/jum.2003.22.11.1229.
- Chen CP, Wong AM, Hsu CC, Tsai WC, Chang CN, Lin SC, Huang YC, Chang CH, Tang SF. Ultrasound as a screening tool for proceeding with caudal epidural injections. Arch Phys Med Rehabil. 2010 Mar;91(3):358-63. doi: 10.1016/j.apmr.2009.11.019.
- Nikooseresht M, Hashemi M, Mohajerani SA, Shahandeh F, Agah M. Ultrasound as a screening tool for performing caudal epidural injections. Iran J Radiol. 2014 May;11(2):e13262. doi: 10.5812/iranjradiol.13262. Epub 2014 May 15.
- Chen CP, Tang SF, Hsu TC, Tsai WC, Liu HP, Chen MJ, Date E, Lew HL. Ultrasound guidance in caudal epidural needle placement. Anesthesiology. 2004 Jul;101(1):181-4. doi: 10.1097/00000542-200407000-00028.
- Blanchais A, Le Goff B, Guillot P, Berthelot JM, Glemarec J, Maugars Y. Feasibility and safety of ultrasound-guided caudal epidural glucocorticoid injections. Joint Bone Spine. 2010 Oct;77(5):440-4. doi: 10.1016/j.jbspin.2010.04.016. Epub 2010 Sep 24.
- Yoon JS, Sim KH, Kim SJ, Kim WS, Koh SB, Kim BJ. The feasibility of color Doppler ultrasonography for caudal epidural steroid injection. Pain. 2005 Nov;118(1-2):210-4. doi: 10.1016/j.pain.2005.08.014. Epub 2005 Oct 4.
- Aggarwal A, Aggarwal A, Harjeet, Sahni D. Morphometry of sacral hiatus and its clinical relevance in caudal epidural block. Surg Radiol Anat. 2009 Dec;31(10):793-800. doi: 10.1007/s00276-009-0529-4. Epub 2009 Jul 4.
- Kiribayashi M, Inagaki Y, Nishimura Y, Yamasaki K, Takahashi S, Ueda K. Caudal blockade shortens the time to walking exercise in elderly patients following low back surgery. J Anesth. 2010 Apr;24(2):192-6. doi: 10.1007/s00540-009-0840-6. Epub 2010 Jan 19.
- Kumar S, Palaniappan JM, Kishan A. Preemptive Caudal Ropivacaine: An Effective Analgesic during Degenerative Lumbar Spine Surgery. Asian Spine J. 2017 Feb;11(1):113-119. doi: 10.4184/asj.2017.11.1.113. Epub 2017 Feb 17.
- Kalappa S, Sridhara RB, Kumaraswamy S. Dexmedetomidine as an Adjuvant to Pre-Emptive Caudal Epidural Ropivacaine for Lumbosacral Spine Surgeries. J Clin Diagn Res. 2016 Jan;10(1):UC22-4. doi: 10.7860/JCDR/2016/15286.7145. Epub 2016 Jan 1.
- Samagh N, Pai RK, Mathews TK, Jangra K, Varma RG. Pre-emptive caudal epidural analgesia with ropivacaine for lumbosacral spine surgery: A randomized case control study. J Anaesthesiol Clin Pharmacol. 2018 Apr-Jun;34(2):237-241. doi: 10.4103/joacp.JOACP_72_17.
- Rosenberg PH, Heinonen E. Differential sensitivity of A and C nerve fibres to long-acting amide local anaesthetics. Br J Anaesth. 1983 Feb;55(2):163-7. doi: 10.1093/bja/55.2.163.
- Kalappa S, Sridhar RB, Nagappa S. Comparing the Efficacy of Caudal with Intravenous Dexamethasone in the Management of Pain Following Lumbosacral Spine Surgeries: A Randomized Double Blinded Controlled Study. Anesth Essays Res. 2017 Apr-Jun;11(2):416-420. doi: 10.4103/0259-1162.194581.
- Baliga S, Treon K, Craig NJ. Low Back Pain: Current Surgical Approaches. Asian Spine J. 2015 Aug;9(4):645-57. doi: 10.4184/asj.2015.9.4.645. Epub 2015 Jul 28.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Geschätzt)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Pathologische Prozesse
- Postoperative Komplikationen
- Schmerzen
- Neurologische Manifestationen
- Schmerzen, postoperativ
- Physiologische Wirkungen von Arzneimitteln
- Depressiva des zentralen Nervensystems
- Autonome Agenten
- Agenten des peripheren Nervensystems
- Agenten des sensorischen Systems
- Anästhetika
- Entzündungshemmende Mittel
- Antineoplastische Mittel
- Antiemetika
- Magen-Darm-Mittel
- Glukokortikoide
- Hormone
- Hormone, Hormonersatzstoffe und Hormonantagonisten
- Antineoplastische Mittel, hormonell
- Anästhetika, lokal
- Dexamethason
- Ropivacain
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- NationalTraumaCenter
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .