Neuronale Plastizität und motorische Erholung nach frühem und intensivem motorischen Training der oberen Extremität bei Menschen mit c-SCI (REPAIR-SCI)
Neuronale Plastizität und motorische Erholung nach frühem und intensivem motorischen Training der oberen Extremitäten bei Menschen mit Verletzungen des Halswirbelsäulenmarks
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Hintergrund der Studie:
Lähmungen oder Lähmungen sind die häufigste Auswirkung einer Rückenmarksverletzung (SCI) bei Einzelpersonen. Eine Lähmung beeinträchtigt die Fähigkeit zu gehen, sich selbst zu versorgen, unabhängig zu leben und an Arbeits- und Freizeitaktivitäten teilzunehmen. Bei Personen mit einer Verletzung der Halswirbelsäule ist die Funktion von Arm und Hand sehr wichtig. Die vielversprechendste und am einfachsten umzusetzende Intervention, die die neurologische Genesung fördern und das Leben von Menschen mit Rückenmarksverletzungen nachhaltig verändern könnte, ist ein frühes und intensives motorisches Training, das auf eine Genesung unterhalb der Verletzungsgrenze abzielt. Dieser Eingriff macht sich die frühe Plastizität des Nervensystems zunutze. Indem wir die Muskelaktivierung in den ersten Tagen nach der Verletzung maximieren, können wir die einzigartige Fähigkeit des Nervensystems zur neuronalen Plastizität gezielt nutzen, wodurch Veränderungen im zentralen und peripheren motorischen System auftreten können.
Ziel der Studie:
Dieses Projekt zielt darauf ab, die periphere und zentrale Neuroplastizität nach einem frühen (<10 Wochen nach der Verletzung) und intensiven (10 Wochen mit 12 Stunden zusätzlicher Therapie) motorischen Trainingsprogramm für die oberen Extremitäten (EIUMT) zu untersuchen, das auf eine Erholung unterhalb der Läsionsebene abzielt. Dieses Projekt hat 4 Ziele: Untersuchung von 1) zentraler neuronaler Plastizität (Identifizierung von Veränderungen der kortikalen Neuroplastizität und kortikospinalen Erregbarkeit; 2) peripherer neuronaler Plastizität (Identifizierung von Veränderungen der axonalen Erregbarkeit und der Anzahl motorischer Einheiten); 3) klinische motorische Erholung der oberen Gliedmaßen und 4) Beziehungen zwischen Dosisdimensionen motorischer Intervention und klinischen und neurophysiologischen Ergebnismaßen nach EIUMT. Vor und nach EIUMT sowie bei der Nachuntersuchung nach 6 Monaten werden fortgeschrittene neurophysiologische Messungen und klinische Messungen durchgeführt.
Studiendesign:
eine multizentrische pragmatische randomisierte kontrollierte Studie in 2 Ländern
Studienpopulation:
40 Personen mit einer Halswirbelsäulenverletzung (20 Teilnehmer in der Kontroll- und Interventionsgruppe) Einschlusskriterien: Teilnahmeberechtigt sind Einzelpersonen, die in der Vergangenheit eine traumatische oder nichttraumatische Halswirbelsäulenverletzung (mit neurologischem Level C4 oder niedriger) erlitten haben 10 Wochen, haben eine AIS-Läsion (ASIA Impairment Scale), eine Läsion mit einer motorischen Funktion, die mehr als drei Ebenen unter der motorischen Ebene liegt (auf einer oder beiden Seiten) oder eine AIS-C- oder AIS-D-Läsion (wie in den Internationalen Standards für die neurologische Klassifikation der Wirbelsäule definiert). (Nabelschnurverletzung) älter als 16 Jahre sind, die Erlaubnis zum Beginn der Rehabilitation erhalten haben und voraussichtlich die nächsten 10 Wochen stationär bleiben werden.
Ausschlusskriterien: Teilnehmer werden ausgeschlossen, wenn sie an einer schwerwiegenden medizinischen oder körperlichen Erkrankung oder einer psychiatrischen Erkrankung leiden, die die Person von der Teilnahme an der Studie abhalten könnte oder die Person im Falle ihrer Teilnahme einem inakzeptablen Risiko aussetzen würde.
Intervention:
Die Interventionsgruppe erhält jede Woche 12 Stunden motorisches Training. Hierbei handelt es sich um ein aktives und gezieltes motorisches Training aller betroffenen Muskeln unterhalb der Verletzungsgrenze im Rahmen funktioneller Aktivitäten.
Die Kontrollgruppe erhält nur Standard-Rehabilitation und -Pflege.
Primäre Studienparameter/Ergebnis der Studie:
Zentrale Plastizität durch: Einzelpuls-TMS (transkranielle Magnetstimulation) (kortikale Kartierung und Ruhemotorschwelle) 10 Wochen nach Randomisierung
Sekundäre Studienparameter/Ergebnis der Studie:
Klinische Maßnahmen: Motorik-Score der oberen Extremität, Messung der Unabhängigkeit des Rückenmarks (SClM-zelfzorg); Van Lieshout-Test (VLT); Noten haben die Beurteilung von Kraft, Sensibilität und Greifvermögen neu definiert (GRASSP); Handdynamometrie; Beschleunigungsmessung (Sitzungsdichte: aktive Therapiezeit/Sitzungslänge); wahrgenommene Schwierigkeit und Anstrengung) Zentrale Plastizität: Gepaarter Puls TMS: (SICI (Intrakortikale Hemmung mit kurzen Intervallen); LICI (Intrakortikale Hemmung mit langen Intervallen); SICF (Intrakortikale Hemmung mit kurzen Intervallen); periphere Plastizität: NET (Nervenerregbarkeitstest) und MScanFit MUNE( Zusammengesetztes Muskelaktionspotential (CMAP).
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Einschreibung
Phase
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
Studienkontakt
- Name: Annemie Spooren, Prof. Dr.
- Telefonnummer: 11269332
- E-Mail: annemie.spooren@uhasselt.be
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Lisa Tedesco Triccas, Prof. Dr.
- E-Mail: lisa.tedescotriccas@uhasselt.be
Studienorte
-
-
-
Antwerp, Belgien, 2650
- Rekrutierung
- Revalidatieziekenhuis RevArte
-
Kontakt:
- Nathalie Vaes
- Telefonnummer: +32 3 210 60 95
- E-Mail: nathalie.vaes@revarte.be
-
Ghent, Belgien
- Rekrutierung
- UZGent
-
Kontakt:
- Kristine Oostra, Prof. Dr.
-
Leuven, Belgien
- Noch keine Rekrutierung
- UZLeuven Campus Pellenberg
-
Kontakt:
- Koen Peers, Prof. Dr.
-
-
-
-
-
Hoensbroek, Niederlande
- Rekrutierung
- Zorggroep Adelante
-
Kontakt:
- Charlotte Van Laake, dr.
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Kind
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Traumatischer oder nichttraumatischer C-SCI unter C4 in den letzten 10 Wochen; Alter über 16 Jahre; eine unvollständige Querschnittlähmung oder eine AIS-A-Querschnittlähmung mit Zonen partieller motorischer Lähmung (wie in den International Standards for the Neurological Classification of SCI (ISNCI) definiert) haben und medizinisch stabil sind.
Ausschlusskriterien:
- SCI mit ASIA Impairment Scale (AIS) A ohne Zonen teilweiser Erhaltung (entschieden auf der Grundlage früherer Studien [58]) und Fachwissen des Teams; SCI mit einer schwerwiegenden Erkrankung, die die Person von der Teilnahme abhalten könnte. Um sicherzustellen, dass eine TMS-Messung durchgeführt werden kann, werden Patienten nur dann in diese Messung einbezogen, wenn sie eine positive Reaktion auf die Messung des motorisch evozierten Potenzials (MEP+) zeigen [59] und werden ausgeschlossen, wenn Kontraindikationen für die TMS-Anwendung wie Epilepsie vorliegen , Metallimplantate im Gehirn, Defibrillator, Herzschrittmacher und Schwangerschaft
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Sonstiges: übliche Pflege
Die Kontrollgruppe erhält nur Standard-Rehabilitation und -Pflege
|
übliche Rehabilitation
|
|
Experimental: Intensives oberes Extremitätstraining
Die Interventionsgruppe erhält jede Woche 6 Stunden motorische Ausbildung, um 8 Wochen lang zu betreuen.
Dies beinhaltet das aktive und gezielte motorische Training aller betroffenen Muskeln unter dem Verletzungsniveau im Kontext funktioneller Aktivitäten.
|
Interventionsgruppe: Erhalten Sie 8 Wochen lang zusätzliche 6 Stunden motorische Schulung (über die Woche verteilt).
Es wird ein aktives und gezielte motorisches Training aller betroffenen Muskeln der oberen Extremität unterhalb des Verletzungsniveaus im Rahmen der Praxis der funktionalen Aktivitäten beinhalten.
Interventionen werden Ziele sein, die auf die Bedürfnisse jedes Teilnehmers gerichtet und individualisiert sind und sich auf das Training konzentrieren, das das spezifische motorische Problem jeder Person angeht, das motorische Lernen fördert und die neuronale Plastizität stimuliert.
Alle Patienten erhalten weiterhin eine übliche Physiotherapie und eine übliche Rehabilitation.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderungen der einzelnen Puls -TMS: RESTING MOTOR -Schwellenwert
Zeitfenster: - vor Intervention; nach 4 Wochen (Zwischenmaß), nach 8 Wochen (nach Intervention) und nach 6 Monaten Follow-up
|
Veränderungen in der kortikalen Reaktivität
|
- vor Intervention; nach 4 Wochen (Zwischenmaß), nach 8 Wochen (nach Intervention) und nach 6 Monaten Follow-up
|
|
Veränderungen in der Grasung
Zeitfenster: - vor Intervention; nach 8 Wochen (nach Intervention) und nach 6 Monaten Follow-up
|
Grade definierte die Bewertung der Festigkeitsempfindlichkeit und der Vorbereitung neu
|
- vor Intervention; nach 8 Wochen (nach Intervention) und nach 6 Monaten Follow-up
|
|
Änderungen des Verbindungsmuskelwirkungspotentials (CMAP)
Zeitfenster: - vor Intervention; nach 4 Wochen (Zwischenmaß), nach 8 Wochen (nach Intervention) und nach 6 Monaten Follow-up
|
Änderungen der Amplitude von CMAP
|
- vor Intervention; nach 4 Wochen (Zwischenmaß), nach 8 Wochen (nach Intervention) und nach 6 Monaten Follow-up
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderungen in einzelnen Puls -TMS: Mapping
Zeitfenster: - vor Intervention; nach 8 Wochen (nach Intervention) und nach 6 Monaten Follow-up
|
Bewertung von Änderungen der kortikalen Reorganisation
|
- vor Intervention; nach 8 Wochen (nach Intervention) und nach 6 Monaten Follow-up
|
|
Single-Pulse-TMS: Stimulus-Antwortkurve
Zeitfenster: - vor Intervention; nach 4 Wochen (Zwischenmaß), nach 8 Wochen (nach Intervention) und nach 6 Monaten Follow-up
|
- kortikale Erregbarkeit beurteilen
|
- vor Intervention; nach 4 Wochen (Zwischenmaß), nach 8 Wochen (nach Intervention) und nach 6 Monaten Follow-up
|
|
verändert sici
Zeitfenster: - vor Intervention; nach 8 Wochen (nach Intervention) und nach 6 Monaten Follow-up
|
Bewertung von Veränderungen in der intrakortikalen Hemmung von kurzer Intervall
|
- vor Intervention; nach 8 Wochen (nach Intervention) und nach 6 Monaten Follow-up
|
|
Änderungen in LICI
Zeitfenster: - vor Intervention; nach 8 Wochen (nach Intervention) und nach 6 Monaten Follow-up
|
intrakortikale Hemmung des langem Intervalen
|
- vor Intervention; nach 8 Wochen (nach Intervention) und nach 6 Monaten Follow-up
|
|
Änderungen in MSCanFit Mune
Zeitfenster: - vor Intervention; nach 4 Wochen (Zwischenmaß), nach 8 Wochen (nach Intervention) und nach 6 Monaten Follow-up
|
CMAP -Scans (Compound Muscle Action Potential) werden aufgezeichnet
|
- vor Intervention; nach 4 Wochen (Zwischenmaß), nach 8 Wochen (nach Intervention) und nach 6 Monaten Follow-up
|
|
Veränderungen im Netto (Nervenerregbarkeitstest)
Zeitfenster: - vor Intervention; nach 4 Wochen (Zwischenmaß), nach 8 Wochen (nach Intervention) und nach 6 Monaten Follow-up
|
Stimulus-Wirkungs-Kurve, Festigkeitszeitkonstante (SDTC), Schwellenelektrotonus (TE), I/V-Beziehung (I/V) und Wiederherstellungszyklen (RC) werden gemessen.
|
- vor Intervention; nach 4 Wochen (Zwischenmaß), nach 8 Wochen (nach Intervention) und nach 6 Monaten Follow-up
|
|
Änderungen der Verhaltensmaßnahmen: Motorbewertung der oberen Extremität
Zeitfenster: - vor Intervention; nach 8 Wochen (nach Intervention) und nach 6 Monaten Follow-up
|
Punktzahl bei 50
|
- vor Intervention; nach 8 Wochen (nach Intervention) und nach 6 Monaten Follow-up
|
|
Änderungen der Unabhängigkeitsmessungen des Rückenmarks
Zeitfenster: - vor Intervention; nach 8 Wochen (nach Intervention) und nach 6 Monaten Follow-up
|
FRAGEIRE: Selbstpflege-Score
|
- vor Intervention; nach 8 Wochen (nach Intervention) und nach 6 Monaten Follow-up
|
|
Änderungen des Van -Lathout -Tests
Zeitfenster: - vor Intervention; nach 8 Wochen (nach Intervention) und nach 6 Monaten Follow-up
|
Basis der oberen Extremitätsfähigkeiten
|
- vor Intervention; nach 8 Wochen (nach Intervention) und nach 6 Monaten Follow-up
|
|
Änderungen in der Handdynametrie
Zeitfenster: - vor Intervention; nach 8 Wochen (nach Intervention) und nach 6 Monaten Follow-up
|
Kraft in der Hand
|
- vor Intervention; nach 8 Wochen (nach Intervention) und nach 6 Monaten Follow-up
|
|
Zielzufriedenheit
Zeitfenster: - vor Intervention; nach 8 Wochen (nach Intervention) und nach 6 Monaten Nachbeobachtung
|
Subjektive Bewertung 0-10 von vier Zielen
|
- vor Intervention; nach 8 Wochen (nach Intervention) und nach 6 Monaten Nachbeobachtung
|
Andere Ergebnismessungen
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Subjektiv empfundene Sitzungsschwierigkeit
Zeitfenster: Messung einer Woche während der 2., 5. und 8. Woche der Interventionsdauer; vor und nach Abschluss der Sitzung
|
VAS
|
Messung einer Woche während der 2., 5. und 8. Woche der Interventionsdauer; vor und nach Abschluss der Sitzung
|
|
Zielaktive Zeit
Zeitfenster: - Messung einer Woche während der 2., 5. und 8. Woche der Interventionsdauer
|
Aktimetrie
|
- Messung einer Woche während der 2., 5. und 8. Woche der Interventionsdauer
|
|
Subjektiv wahrgenommene Sitzungsintensität
Zeitfenster: Messung einer Woche während der 2., 5. und 8. Woche der Interventionsdauer; vor und nach Abschluss der Sitzung
|
VAS (wahrgenommene Anstrengung)
|
Messung einer Woche während der 2., 5. und 8. Woche der Interventionsdauer; vor und nach Abschluss der Sitzung
|
|
Therapiedokumentation
Zeitfenster: gesamte Studienphase von 8 Wochen
|
Gesamtsitzungslänge und UL-Trainingssitzungslänge basierend auf der Therapiedokumentation
|
gesamte Studienphase von 8 Wochen
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Mitarbeiter
Mitarbeiter
Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Annemie Spooren, Prof. Dr., Hasselt University
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- REPAIR-SCI_UH
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Pseudomisierte Daten werden an die Aarhys-Universität weitergegeben, da sie bei der Datenanalyse hilfreich sind.
Das Protokoll wird mit den Partnern (Universität Aarhus, Universität Sydney, UZGent, UZLeuven und Adelante Zorggroep) geteilt.
IPD-Sharing-Zeitrahmen
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- STUDIENPROTOKOLL
- SAFT
- ANALYTIC_CODE
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .