Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Gerontechnology Evaluation Framework: Ergebnisvalidierung

24. November 2023 aktualisiert von: Dr. Derek Yee-Tak Cheung, The University of Hong Kong
Das Projekt zielt darauf ab, die Anwendbarkeit der Bewertungsindikatoren von 9 Gerontechnology Evaluation Frameworks zu validieren. Das Ergebnis ist die wahrgenommene Bedeutung der in den 9 Bewertungsrahmen beschriebenen Bewertungsindikatoren. Die Teilnehmer werden aufgefordert, einen Fragebogen auszufüllen, in dem sie die Bedeutung der Ergebnisse angeben.

Studienübersicht

Status

Status

Zeigt den aktuellen Rekrutierungsstatus oder den erweiterten Zugriffsstatus an.
Noch keine Rekrutierung

Bedingungen

Bedingungen

Die Krankheit, Störung, das Syndrom, die Krankheit oder die Verletzung, die untersucht wird. Auf ClinicalTrials.gov können die Bedingungen auch andere gesundheitsbezogene Themen wie Lebensdauer, Lebensqualität und Gesundheitsrisiken umfassen.

Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.

Detaillierte Beschreibung

Bei dieser Studie handelt es sich um eine Querschnittserhebung. Für die Beantwortung eines Fragebogens werden 165 bis 300 Teilnehmer rekrutiert. Für jedes Produktthema, mit dem sie vertraut sind, bewerten sie anonym die wahrgenommene Bedeutung der Bewertungsindikatoren auf einer 5-stufigen Likert-Skala, begründen ihre Bewertungen und schlagen Überarbeitungen vor.

Die Teilnehmer werden durch praktische Stichproben in drei Untergruppen rekrutiert, darunter (1) Mitglieder der Arbeitsgruppe für Gerontechnologie-Anwendungen und -Tests im Rahmen der Gerontechnology-Plattform, (2) erfolgreiche Antragsteller des Innovations- und Technologiefonds für den Kauf von Gerontechnologie-Produkten im Rahmen der 9 Themen und (3) Besucher der Gerontech and Innovation Expo. Es wird erwartet, dass 35 % der Teilnehmer in Untergruppe 1, 5 % in Untergruppe 2 und 60 % in Untergruppe 3 rekrutiert werden.

Die Gerontechnology Platform lädt (1) ihre Mitglieder der Gerontechnology Application and Testing Working Group, also Benutzer, Betreuer, Mitarbeiter und Lieferanten von Gerontechnology-Produkten, ein, den Fragebogen online auszufüllen. Es werden 3 E-Mail-Erinnerungen gesendet, um sie daran zu erinnern, den Fragebogen auszufüllen. (2) Die Liste der erfolgreichen Antragsteller des Innovations- und Technologiefonds, die sich für die in den 9 Bewertungsrahmen abgedeckten Produktthemen beworben haben, wird von der Website des Sozialministeriums heruntergeladen und ihre Mitarbeiter werden aufgefordert, den Fragebogen online auszufüllen. (3) Auf der Gerontech and Innovation Expo, einer lokalen Ausstellung, die Stakeholdern eine Plattform zur Diskussion und Zusammenarbeit für eine breitere Einführung der Gerontechnologie bietet, werden Forschungsmitarbeiter alle Besucher des Stands der Gerontechnology Platform ansprechen. Die Besucher, die die Ein- und Ausschlusskriterien erfüllen, werden eingeladen, den Fragebogen auszufüllen.

Um die Gültigkeit ihrer Antworten sicherzustellen, beantworten sie nur die Fragen des Fragebogens zu den Themen, die sie kennen, verwendet haben oder die sie am meisten interessieren. Für jedes Produktthema, mit dem sie vertraut sind, bewerten sie anonym die wahrgenommene Bedeutung der Bewertungsindikatoren auf einer 5-stufigen Likert-Skala, begründen ihre Bewertungen und schlagen Überarbeitungen vor. Ihre freiwillige schriftliche Zustimmung wird eingeholt, bevor sie den Fragebogen ausfüllen. Jeder Fragebogen dauert etwa 5 bis 10 Minuten.

Studientyp

Studientyp

Beschreibt die Art einer klinischen Studie. Zu den Studientypen gehören Interventionsstudien (auch klinische Studien genannt), Beobachtungsstudien (einschließlich Patientenregister) und erweiterter Zugang.
Beobachtungs

Einschreibung (Geschätzt)

Einschreibung

Die Anzahl der Teilnehmer an einer klinischen Studie. Die „erwartete“ Einschreibung ist die Zielzahl an Teilnehmern, die die Forscher für die Studie benötigen.
300

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienkontakt

Der Name und die Kontaktinformationen der Person, die Fragen zur Registrierung für eine klinische Studie beantworten kann. Jeder Standort, an dem die Studie durchgeführt wird, kann auch einen bestimmten Ansprechpartner haben, der diese Fragen möglicherweise besser beantworten kann.

Studienorte

  • Hongkong
      • Hong Kong, Hongkong
        • The University of Hong Kong

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Zulassungskriterien

Die wichtigsten Voraussetzungen, die Personen erfüllen müssen, die an einer klinischen Studie teilnehmen möchten, bzw. welche Eigenschaften sie mitbringen müssen. Auswahlkriterien bestehen sowohl aus Einschlusskriterien (die erforderlich sind, damit eine Person an der Studie teilnehmen kann) als auch aus Ausschlusskriterien (die eine Person an der Teilnahme hindern). Arten von Zulassungskriterien umfassen, ob eine Studie gesunde Freiwillige akzeptiert, Alters- oder Altersgruppenanforderungen hat oder durch das Geschlecht begrenzt ist.

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Stakeholder der Gerontechnologie in Hongkong

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Personen in einer dieser Kategorien: Arbeiten oder haben in einer sozialen Einrichtung für ältere Menschen oder Menschen mit Behinderungen gearbeitet (Mitarbeiter), ein älterer Mensch ab 60 Jahren (Benutzer), eine Person mit einer körperlichen Behinderung oder einer Behinderung (Benutzer), eine informelle Pflegekraft für einen älteren Menschen oder eine Person mit Behinderung (Betreuer) oder die Zugehörigkeit zu einem Unternehmen/oder das gerontechnologische Produkte entwickelt oder verkauft hat (Lieferant)

Ausschlusskriterien:

  • Ich kann weder Chinesisch lesen noch schreiben

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte

Gruppe / Kohorte

Eine Gruppe oder Untergruppe von Teilnehmern an einer Beobachtungsstudie, die hinsichtlich biomedizinischer oder gesundheitlicher Ergebnisse bewertet wird.
Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.
Personal
Es wird eine Querschnittsbefragung durchgeführt.
Sonstiges: Fragebogen machen
Die Teilnehmer geben ihre Meinung in einem Fragebogen ab
Benutzer
Es wird eine Querschnittsbefragung durchgeführt.
Sonstiges: Fragebogen machen
Die Teilnehmer geben ihre Meinung in einem Fragebogen ab
Betreuer
Es wird eine Querschnittsbefragung durchgeführt.
Sonstiges: Fragebogen machen
Die Teilnehmer geben ihre Meinung in einem Fragebogen ab
Anbieter
Es wird eine Querschnittsbefragung durchgeführt.
Sonstiges: Fragebogen machen
Die Teilnehmer geben ihre Meinung in einem Fragebogen ab

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Primäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie die geplante Ergebnismessung, die für die Bewertung der Wirkung einer Intervention/Behandlung am wichtigsten ist. Die meisten klinischen Studien haben einen primären Endpunkt, aber einige haben mehr als einen.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Grad der Bedeutung der Indikatoren des Sturzpräventionsrahmens
Zeitfenster: 3 Monate
Der Grad der Übereinstimmung über die Indikatoren des Sturzpräventionsrahmens. Die Meinungen werden entsprechend der zentralen Tendenz, dem Grad der Streuung und dem bewerteten Grad der Wichtigkeit in vier Konsensstufen eingeteilt (Shi et al., 2022). Die Konsensniveaus sind definiert als: sehr hoher Konsens (Median = 5, Interquartilbereich (IQR) = 0, Bewertungswert 4/5 ≥ 80 %); hoher Konsens (Median = 5, IQR = 1, Bewertungswert 4/5 ≥ 80 %); mäßiger Konsens (Median = 4-5, IQR = 1, Bewertungswert 4/5 ≥ 75 %) und niedriger Konsens (Median ≤ 4, IQR ≤ 2, Bewertungswert 4/5 < 75 %).
3 Monate
Grad der Bedeutung von Indikatoren des Gesundheitsüberwachungsrahmens
Zeitfenster: 3 Monate
Der Grad der Übereinstimmung über Indikatoren des Gesundheitsüberwachungsrahmens. Die Meinungen werden entsprechend der zentralen Tendenz, dem Grad der Streuung und dem bewerteten Grad der Wichtigkeit in vier Konsensstufen eingeteilt (Shi et al., 2022). Die Konsensniveaus sind definiert als: sehr hoher Konsens (Median = 5, Interquartilbereich (IQR) = 0, Bewertungswert 4/5 ≥ 80 %); hoher Konsens (Median = 5, IQR = 1, Bewertungswert 4/5 ≥ 80 %); mäßiger Konsens (Median = 4-5, IQR = 1, Bewertungswert 4/5 ≥ 75 %) und niedriger Konsens (Median ≤ 4, IQR ≤ 2, Bewertungswert 4/5 < 75 %).
3 Monate
Grad der Bedeutung der Übertragungs- und Heberahmenindikatoren
Zeitfenster: 3 Monate
Der Grad der Übereinstimmung über die Indikatoren für den Transfer- und Heberahmen. Die Meinungen werden entsprechend der zentralen Tendenz, dem Grad der Streuung und dem bewerteten Grad der Wichtigkeit in vier Konsensstufen eingeteilt (Shi et al., 2022). Die Konsensniveaus sind definiert als: sehr hoher Konsens (Median = 5, Interquartilbereich (IQR) = 0, Bewertungswert 4/5 ≥ 80 %); hoher Konsens (Median = 5, IQR = 1, Bewertungswert 4/5 ≥ 80 %); mäßiger Konsens (Median = 4-5, IQR = 1, Bewertungswert 4/5 ≥ 75 %) und niedriger Konsens (Median ≤ 4, IQR ≤ 2, Bewertungswert 4/5 < 75 %).
3 Monate
Grad der Bedeutung von Indikatoren des Hygienemanagementrahmens
Zeitfenster: 3 Monate
Der Grad der Übereinstimmung über Indikatoren des Hygienemanagement-Rahmens. Die Meinungen werden entsprechend der zentralen Tendenz, dem Grad der Streuung und dem bewerteten Grad der Wichtigkeit in vier Konsensstufen eingeteilt (Shi et al., 2022). Die Konsensniveaus sind definiert als: sehr hoher Konsens (Median = 5, Interquartilbereich (IQR) = 0, Bewertungswert 4/5 ≥ 80 %); hoher Konsens (Median = 5, IQR = 1, Bewertungswert 4/5 ≥ 80 %); mäßiger Konsens (Median = 4-5, IQR = 1, Bewertungswert 4/5 ≥ 75 %) und niedriger Konsens (Median ≤ 4, IQR ≤ 2, Bewertungswert 4/5 < 75 %).
3 Monate
Grad der Bedeutung der Indikatoren des Kommunikationsrahmens
Zeitfenster: 3 Monate
Der Grad der Übereinstimmung über die Indikatoren des Kommunikationsrahmens. Die Meinungen werden entsprechend der zentralen Tendenz, dem Grad der Streuung und dem bewerteten Grad der Wichtigkeit in vier Konsensstufen eingeteilt (Shi et al., 2022). Die Konsensniveaus sind definiert als: sehr hoher Konsens (Median = 5, Interquartilbereich (IQR) = 0, Bewertungswert 4/5 ≥ 80 %); hoher Konsens (Median = 5, IQR = 1, Bewertungswert 4/5 ≥ 80 %); mäßiger Konsens (Median = 4-5, IQR = 1, Bewertungswert 4/5 ≥ 75 %) und niedriger Konsens (Median ≤ 4, IQR ≤ 2, Bewertungswert 4/5 < 75 %).
3 Monate
Grad der Bedeutung der Indikatoren des Anti-Wandering-Rahmens
Zeitfenster: 3 Monate
Der Grad der Übereinstimmung bei den Indikatoren des Anti-Wandering-Rahmens. Die Meinungen werden entsprechend der zentralen Tendenz, dem Grad der Streuung und dem bewerteten Grad der Wichtigkeit in vier Konsensstufen eingeteilt (Shi et al., 2022). Die Konsensniveaus sind definiert als: sehr hoher Konsens (Median = 5, Interquartilbereich (IQR) = 0, Bewertungswert 4/5 ≥ 80 %); hoher Konsens (Median = 5, IQR = 1, Bewertungswert 4/5 ≥ 80 %); mäßiger Konsens (Median = 4-5, IQR = 1, Bewertungswert 4/5 ≥ 75 %) und niedriger Konsens (Median ≤ 4, IQR ≤ 2, Bewertungswert 4/5 < 75 %).
3 Monate
Grad der Bedeutung der Indikatoren des Luftqualitätssensorrahmens
Zeitfenster: 3 Monate
Der Grad der Übereinstimmung über die Indikatoren des Luftqualitätssensorrahmens. Die Meinungen werden entsprechend der zentralen Tendenz, dem Grad der Streuung und dem bewerteten Grad der Wichtigkeit in vier Konsensstufen eingeteilt (Shi et al., 2022). Die Konsensniveaus sind definiert als: sehr hoher Konsens (Median = 5, Interquartilbereich (IQR) = 0, Bewertungswert 4/5 ≥ 80 %); hoher Konsens (Median = 5, IQR = 1, Bewertungswert 4/5 ≥ 80 %); mäßiger Konsens (Median = 4-5, IQR = 1, Bewertungswert 4/5 ≥ 75 %) und niedriger Konsens (Median ≤ 4, IQR ≤ 2, Bewertungswert 4/5 < 75 %).
3 Monate
Grad der Bedeutung von Indikatoren für Fütterungsinstrumente. Rahmenwerk
Zeitfenster: 3 Monate
Der Grad der Übereinstimmung über die Indikatoren des Feeding-Tools-Frameworks. Die Meinungen werden entsprechend der zentralen Tendenz, dem Grad der Streuung und dem bewerteten Grad der Wichtigkeit in vier Konsensstufen eingeteilt (Shi et al., 2022). Die Konsensniveaus sind definiert als: sehr hoher Konsens (Median = 5, Interquartilbereich (IQR) = 0, Bewertungswert 4/5 ≥ 80 %); hoher Konsens (Median = 5, IQR = 1, Bewertungswert 4/5 ≥ 80 %); mäßiger Konsens (Median = 4-5, IQR = 1, Bewertungswert 4/5 ≥ 75 %) und niedriger Konsens (Median ≤ 4, IQR ≤ 2, Bewertungswert 4/5 < 75 %).
3 Monate
Grad der Bedeutung von Indikatoren für kognitives Training und Stimulationsrahmen
Zeitfenster: 3 Monate
Der Grad der Übereinstimmung über Indikatoren des kognitiven Trainings- und Stimulationsrahmens. Die Meinungen werden entsprechend der zentralen Tendenz, dem Grad der Streuung und dem bewerteten Grad der Wichtigkeit in vier Konsensstufen eingeteilt (Shi et al., 2022). Die Konsensniveaus sind definiert als: sehr hoher Konsens (Median = 5, Interquartilbereich (IQR) = 0, Bewertungswert 4/5 ≥ 80 %); hoher Konsens (Median = 5, IQR = 1, Bewertungswert 4/5 ≥ 80 %); mäßiger Konsens (Median = 4-5, IQR = 1, Bewertungswert 4/5 ≥ 75 %) und niedriger Konsens (Median ≤ 4, IQR ≤ 2, Bewertungswert 4/5 < 75 %).
3 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Sponsor

Die Organisation oder Person, die die Studie initiiert und die Autorität und Kontrolle über die Studie hat.
The University of Hong Kong

Mitarbeiter

Mitarbeiter

Eine andere Organisation als der Sponsor, die eine klinische Studie unterstützt. Diese Unterstützung kann Aktivitäten im Zusammenhang mit Finanzierung, Design, Implementierung, Datenanalyse oder Berichterstattung umfassen.
Gerontechnology Platform, The Social Innovation and Entrepreneurship Development Fund

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

Studienbeginn

Das tatsächliche Datum, an dem der erste Teilnehmer in eine klinische Studie aufgenommen wurde. Das „voraussichtliche“ Studienstartdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Studienstartdatum sein wird.
1. November 2023

Primärer Abschluss (Geschätzt)

Primärer Abschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention erhalten hat, um endgültige Daten für das primäre Ergebnis zu sammeln. Ob die klinische Studie protokollgemäß endete oder beendet wurde, hat keinen Einfluss auf dieses Datum. Bei klinischen Studien mit mehr als einem primären Ergebnismaß mit unterschiedlichen Abschlussdaten bezieht sich dieser Begriff auf das Datum, an dem die Datenerhebung für alle primären Ergebnismaße abgeschlossen ist. Das „erwartete“ primäre Abschlussdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das primäre Abschlussdatum für die Studie sein wird.
1. Januar 2024

Studienabschluss (Geschätzt)

Studienabschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer an einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention/Behandlung erhielt, um endgültige Daten für die primären Ergebnismaße, sekundären Ergebnismaße und Nebenwirkungen zu sammeln (d. h. der letzte Besuch des letzten Teilnehmers). Das „voraussichtliche“ Abschlussdatum der Studie ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Abschlussdatum der Studie sein wird.
1. Juni 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

Zuerst eingereicht

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht bei ClinicalTrials.gov eingereicht hat. Zwischen dem Datum der ersten Einreichung und der Verfügbarkeit des Datensatzes auf ClinicalTrials.gov (dem ersten veröffentlichten Datum) liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
17. November 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht einreicht, der den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) entspricht. Der Sponsor oder Prüfer muss möglicherweise einen Studienbericht ein- oder mehrmals überarbeiten und einreichen, bevor die QC-Überprüfungskriterien von NLM erfüllt sind. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
17. November 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

Zuerst gepostet

Das Datum, an dem der Studienbericht zum ersten Mal auf ClinicalTrials.gov verfügbar war, nachdem die Qualitätskontrolle (QC) der National Library of Medicine (NLM) abgeschlossen wurde. Zwischen dem Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer den Studienbericht eingereicht hat, und dem ersten veröffentlichten Datum liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
27. November 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

Letztes Update gepostet

Das letzte Datum, an dem Änderungen an einem Studienbericht auf ClinicalTrials.gov verfügbar gemacht wurden. Es kann eine Verzögerung zwischen der Übermittlung der Änderungen an ClinicalTrials.gov durch den Sponsor oder Prüfer der Studie (Datum der letzten eingereichten Aktualisierung) und dem Datum der letzten Veröffentlichung der Aktualisierung geben.
29. November 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer Änderungen an einem Studienbericht eingereicht hat, die mit den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) übereinstimmen. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
24. November 2023

Zuletzt verifiziert

Zuletzt verifiziert

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer die Informationen über eine klinische Studie auf ClinicalTrials.gov als richtig und aktuell bestätigt hat. Wenn eine Studie den Rekrutierungsstatus Recruiting hat; noch keine Rekrutierung; oder aktiv, keine Rekrutierung wurde innerhalb der letzten 2 Jahre nicht bestätigt, der Rekrutierungsstatus der Studie wird als unbekannt angezeigt.
1. November 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Identifikatoren oder ID-Nummern als die NCT-Nummer, die einer klinischen Studie vom Sponsor der Studie, Geldgebern oder anderen zugewiesen werden. Diese Nummern können eindeutige Kennungen von anderen Studienregistern und Zuschussnummern der National Institutes of Health enthalten.
  • Gerontechnology Outcome

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

Individuelle Teilnehmerdaten (IPD) sind nicht verfügbar

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Cookie-Einstellungen

Wir verwenden Cookies, um sicherzustellen, dass Sie auf unserer Website die bestmögliche Erfahrung machen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutz- und Cookie-Richtlinien. ...>>>Sie können Ihre Einstellungen jederzeit ändern oder Ihre Einwilligung widerrufen, indem Sie die Cookies wie in der Richtlinie beschrieben von Ihrer Website oder Ihrem Computer löschen. Bitte akzeptieren Sie es und wählen Sie Ihre Einstellungen, indem Sie die entsprechenden Kästchen im Abschnitt "Einstellungen verwalten" unten ankreuzen. Bitte lesen Sie unsere Nutzungsbedingungen sorgfältig durch, bevor Sie einen Teil dieser Website nutzen.
«Einstellungen verwalten