Wie Wirbelfrakturen das Gleichgewicht bei Frauen nach der Menopause beeinflussen
Bewertung des Gleichgewichts mit einem computergestützten Posturographiegerät und klinischen Tests bei Patienten mit postmenopausaler Osteoporose
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Osteoporose ist eine metabolische Knochenerkrankung, die durch eine geringe Knochenmasse, eine Verschlechterung des Knochengewebes und eine Störung der Knochenmikroarchitektur gekennzeichnet ist. Es ist bekannt, dass die Häufigkeit von Wirbelfrakturen bei Frauen mit Osteoporose insbesondere nach dem 50. Lebensjahr zunimmt. In den Vereinigten Staaten erleidet jede vierte Frau über 50 Jahre mindestens eine osteoporosebedingte Wirbelkompressionsfraktur. Etwa ein Drittel der Wirbelfrakturen verlaufen symptomatisch. Eine Wirbelfraktur kann zu einer verstärkten Rückenkyphose führen und dazu führen, dass sich der Schwerpunkt des Körpers nach vorne verschiebt. Eine beeinträchtigte Haltungsstabilität ist mit einem Sturzrisiko und einer Funktionsbeeinträchtigung verbunden.
Viele Autoren argumentieren, dass die osteoporotischen Wirbelfrakturen mit einer Vergrößerung der Brustkrümmung einhergehen. Es gibt Studien, die zeigen, dass Hyperkyphose ein klinisch nützlicher Marker für die Vorgeschichte einer Wirbelfraktur und auch ein Risikofaktor für eine neue Wirbelfraktur sein kann. Postmenopausale Frauen mit Wirbelfraktur haben im Vergleich zu Frauen ohne Wirbelsäulenfraktur ein vierfach erhöhtes Risiko für neue Frakturen. Kürzlich aufgetretene Wirbelkörperfrakturen wirken sich stark auf die Aktivitäten des täglichen Lebens aus und sind wichtige Prädiktoren für eine schlechte Leistungsfähigkeit des Patienten. Allerdings ist dieses Dreieck zwischen Wirbelfrakturen, Kyphose und Gleichgewicht in der Literatur nicht ausreichend dokumentiert.
Das Phänomen der Wirbelfrakturkaskade lässt darauf schließen, dass mehrere Faktoren wie Wirbelsäuleneigenschaften, Wirbelausrichtung, Wirbelsäulenkrümmung und Wirbelsäulenbelastung sowie eine geringe Knochenmineraldichte einen Einfluss auf Stürze und Brüche haben können. Eine Wirbelfraktur kann zu einem sagittalen Ungleichgewicht führen, das zu Haltungsinstabilität führt und zu einem möglichen Risikofaktor für Stürze wird. Besonders bei osteoporotischen älteren Menschen; Stürze sind mit einer hohen Morbidität und Mortalität verbunden. Allerdings wurde die Auswirkung einer Wirbelfraktur als vermeidbarer Risikofaktor auf Gleichgewichtsstörungen nicht ausreichend untersucht. In dieser Studie wollten wir die Auswirkung des Vorliegens einer Wirbelfraktur auf das Gleichgewicht und die körperliche Leistungsfähigkeit sowie ihren zusätzlichen Beitrag zum Sturz- und Frakturrisiko bei Patienten mit postmenopausaler Osteoporose untersuchen.
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Einschreibung
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Istanbul, Truthahn, 34098
- Istanbul University-Cerrahpaşa
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patienten ab 50 Jahren
- Diagnose von postmenopausaler Osteoporose nach WHO-Kriterien (Weltgesundheitsorganisation) und/oder osteoporotischer Wirbelfrakturen
Ausschlusskriterien:
- Eine Vorgeschichte von Erkrankungen des neurologischen und/oder Vestibularsystems
- Verwendung eines Medikaments, das das Gleichgewicht und die Propriozeption beeinträchtigen kann
- Das Vorliegen einer psychotischen Störung
- Eine Vorgeschichte von Operationen an den unteren Extremitäten in den letzten 6 Monaten
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
Anzahl der Gruppen / Kohorten
Kohorten und Interventionen
Gruppe / KohorteGruppe / Kohorte |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Postmenopausale Frauen mit Wirbelfrakturen
Thorakolumbales Röntgenbild, berechnete statische Posturographie, Scores des Frakturrisikobewertungstools (FRAX), Messungen der Dual-Energy-Röntgenabsorptiometrie (DXA), Serum-25(OH)D-Werte, Tandemtest, Timed-Up-and-Go-Test (TUG), Berg-Balance Skala (BBS) durchgeführt.
|
Dies ist keine Interventionsstudie.
|
|
Postmenopausale Frauen ohne Wirbelfrakturen
Thorakolumbales Röntgenbild, berechnete statische Posturographie, Scores des Frakturrisikobewertungstools (FRAX), Messungen der Dual-Energy-Röntgenabsorptiometrie (DXA), Serum-25(OH)D-Werte, Tandemtest, Timed-Up-and-Go-Test (TUG), Berg-Balance Skala (BBS) durchgeführt.
|
Dies ist keine Interventionsstudie.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Computergestützte statische Posturographie
Zeitfenster: Grundlinie
|
Computergestützte Systeme spielen eine entscheidende Rolle bei der quantitativen und dynamischen Bewertung der Gleichgewichtsfunktion.
In unserer Studie wurde das Tetrax-Gerät verwendet, ein computergestütztes statisches Posturographiesystem, das von Sunlight Medical Ltd, Israel, entwickelt wurde.
Dieses Gerät ist sowohl für Diagnose- als auch für Behandlungszwecke wertvoll und ermöglicht eine quantitative Beurteilung des Gleichgewichts.
Die Teilnehmer wurden mit dem Tetrax-Gerät bewertet, das 32-sekündige Messungen an acht verschiedenen Positionen umfasste.
Das Gerät berechnet mehrere Parameter, darunter den Stabilitätsindex (SI), den Fallindex (FI) und Fourier-Frequenzen, und liefert so objektive Maße für die Gleichgewichtsfunktion.
|
Grundlinie
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Zeitgesteuerter Test (TUG)
Zeitfenster: Grundlinie
|
TUG ist der kürzeste, einfachste und wahrscheinlich zuverlässigste klinische Gleichgewichtstest.
Es besteht ein signifikanter Zusammenhang zwischen den TUG-Zeiten und dem Grad der funktionellen Mobilität.
Eine kürzlich durchgeführte systematische Überprüfung zeigte, dass TUG in mehreren Populationen klinisch anwendbar und zuverlässig ist.
In unserer Studie wurden die Patienten angewiesen, zunächst im Sitzen zu sitzen, dann aufzustehen, eine Strecke von drei Metern zu gehen, um eine Linie auf dem Boden zu überqueren, sich umzudrehen, zurückzugehen und sich wieder hinzusetzen.
Die zur Erledigung dieser Aufgabe benötigte Zeit wurde mit einem Chronometer gemessen.
|
Grundlinie
|
|
Berg-Balance-Skala (BBS)
Zeitfenster: Grundlinie
|
Die Berg-Balance-Skala (BBS) wurde ursprünglich zur Beurteilung der Haltungskontrolle entwickelt und wird in vielen Bereichen der Rehabilitation häufig eingesetzt.
Die Skala besteht aus 14 Items, wie z. B. bei alltäglichen Aktivitäten im Sitzen und Stehen, im Gleichgewicht, bei Transfers, beim Drehen und beim Aufnehmen von Gegenständen vom Boden.
BBS weist eine hohe Spezifität und geringe Sensitivität bei Patienten mit erhöhtem Sturzrisiko auf.
Wir haben die türkische Version von BBS verwendet, deren Zuverlässigkeit und Gültigkeit in der türkischen Sprache nachgewiesen wurde.
|
Grundlinie
|
|
Tandem-Standtest
Zeitfenster: 10 Sekunden
|
Das statische Gleichgewicht wurde mithilfe des Tandem-Standtests beurteilt.
Die Patienten wurden gebeten, die Tandem-Standposition 10 Sekunden lang ohne Bewegung beizubehalten, wobei sich die Zehe eines Fußes direkt vor der Ferse des anderen Fußes befand.
Die Testergebnisse wurden entweder als erfolgreich oder nicht erfolgreich protokolliert.
Teilnehmer, die nicht in der Lage waren, die Haltung über die gesamten 10 Sekunden beizubehalten, wurden als erfolglos gewertet, was auf ein erhöhtes Sturzrisiko hinweist.
|
10 Sekunden
|
|
Tandem-Gangtest
Zeitfenster: Grundlinie
|
Das dynamische Gleichgewicht wurde mithilfe des Tandem-Gangtests bewertet.
Die Patienten wurden gebeten, 10 aufeinanderfolgende Schritte zu machen, wobei die Spitze eines Zehs und die Ferse des anderen Fußes ausgerichtet waren.
Patienten, die 10 aufeinanderfolgende Schritte abgeschlossen hatten, galten als erfolgreich, während die Unfähigkeit, die Schritte abzuschließen, auf einen erfolglosen Test hinwies.
|
Grundlinie
|
|
Tool zur Frakturrisikobewertung (FRAX)
Zeitfenster: Grundlinie
|
Das Frakturrisiko wird mit dem FRAX-Tool (Fracture Risk Assessment Tool) bewertet.
Auch die klinischen Frakturrisikofaktoren der Patienten wurden abgefragt.
Das 10-Jahres-Risiko für schwere Osteoporose und Hüftfrakturen der Patienten wurde anhand der BMD (g/cm2) des Schenkelhalses berechnet.
|
Grundlinie
|
|
Dual-Energy-Röntgenabsorptiometriemessungen
Zeitfenster: Grundlinie
|
Knochendichtemessungen wurden mit demselben DXA-Gerät für alle Teilnehmer (n = 95) durchgeführt (Hologic QDR 4500SL (S/N 45624) (Bedford, MA).
Osteoporose wurde als T-Score von -2,5 SD oder niedriger bei jedem Patienten definiert.
In den Analysen wurden die Flächen-BMD (aBMD) (g/cm2) und der T-Score des Schenkelhalses (FN) und der Lendenwirbelsäule (LS) verwendet.
|
Grundlinie
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Ermittler
Ermittler
- Studienstuhl: Deniz Palamar Kadioglu, Istanbul University - Cerrahpasa (IUC)
- Studienleiter: Sansin Tuzun, Istanbul University - Cerrahpasa (IUC)
- Hauptermittler: Dilara Okutan Kuzu, Istanbul University - Cerrahpasa (IUC)
- Studienstuhl: Rana Kaynar Terlemez, Istanbul University - Cerrahpasa (IUC)
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Lynn SG, Sinaki M, Westerlind KC. Balance characteristics of persons with osteoporosis. Arch Phys Med Rehabil. 1997 Mar;78(3):273-7. doi: 10.1016/s0003-9993(97)90033-2.
- Cosman F, de Beur SJ, LeBoff MS, Lewiecki EM, Tanner B, Randall S, Lindsay R; National Osteoporosis Foundation. Clinician's Guide to Prevention and Treatment of Osteoporosis. Osteoporos Int. 2014 Oct;25(10):2359-81. doi: 10.1007/s00198-014-2794-2. Epub 2014 Aug 15. Erratum In: Osteoporos Int. 2015 Jul;26(7):2045-7. doi: 10.1007/s00198-015-3037-x.
- Sozen T, Ozisik L, Basaran NC. An overview and management of osteoporosis. Eur J Rheumatol. 2017 Mar;4(1):46-56. doi: 10.5152/eurjrheum.2016.048. Epub 2016 Dec 30.
- Wang LY, Liaw MY, Huang YC, Lau YC, Leong CP, Pong YP, Chen CL. Static and dynamic balance performance in patients with osteoporotic vertebral compression fracture. J Back Musculoskelet Rehabil. 2013;26(2):199-205. doi: 10.3233/BMR-130369.
- Lems WF. Clinical relevance of vertebral fractures. Ann Rheum Dis. 2007 Jan;66(1):2-4. doi: 10.1136/ard.2006.058313.
- Katzman WB, Vittinghoff E, Kado DM, Lane NE, Ensrud KE, Shipp K. Thoracic kyphosis and rate of incident vertebral fractures: the Fracture Intervention Trial. Osteoporos Int. 2016 Mar;27(3):899-903. doi: 10.1007/s00198-015-3478-2. Epub 2016 Jan 18.
- Huang MH, Barrett-Connor E, Greendale GA, Kado DM. Hyperkyphotic posture and risk of future osteoporotic fractures: the Rancho Bernardo study. J Bone Miner Res. 2006 Mar;21(3):419-23. doi: 10.1359/JBMR.051201. Epub 2005 Dec 5.
- Huang C, Ross PD, Wasnich RD. Vertebral fracture and other predictors of physical impairment and health care utilization. Arch Intern Med. 1996 Nov 25;156(21):2469-75.
- Briggs AM, Greig AM, Wark JD. The vertebral fracture cascade in osteoporosis: a review of aetiopathogenesis. Osteoporos Int. 2007 May;18(5):575-84. doi: 10.1007/s00198-006-0304-x. Epub 2007 Jan 6.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- 89403766-604.01.02-136365
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .