SloMo2: Implementierungs-, Wirksamkeits- und Kosteneffizienzstudie
SloMo2: Eine Prozessbewertungs-, Wirksamkeits- und Kosteneffektivitätsstudie einer digital unterstützten Psychosetherapie in der Routineversorgung
Ängste vor Schaden durch andere (auch Paranoia genannt) sind weit verbreitet. Schnelles Denken oder Bauchgefühl sind natürlich, können diese Sorgen jedoch verstärken. Für einige beginnen schnelles Denken und Sorgen das Leben zu behindern. Die kognitive Verhaltenstherapie bei Psychosen (CBTp) ist die empfohlene Gesprächstherapie. Aufgrund begrenzter Ressourcen hat jedoch nur eine Minderheit der Menschen Zugang zu CBTp, und selbst wenn die Therapie verfügbar ist, kann es schwierig sein, sie im täglichen Leben durchzuführen und anzuwenden.
SloMo ist eine digital unterstützte Therapie zur Überwindung dieser Barrieren und wurde von Menschen mit Psychosen, Designern und Psychologen entwickelt. Es unterstützt Menschen dabei, Sorgen und schnelle Denkgewohnheiten wahrzunehmen. Während der Therapiesitzungen lernen die Menschen, langsamer zu werden und sich sicherer zu fühlen. Personalisierte, sich drehende Gedankenblasen werden mithilfe von SloMo-Tipps verlangsamt. Eine App bietet Zugriff auf hilfreiche Nachrichten.
SloMo wurde zuvor in einer randomisierten Studie mit 361 Personen getestet, die psychiatrische Dienste in Anspruch nahmen. Es wurde festgestellt, dass SloMo sicher in der Anwendung ist und keine unerwünschten Ereignisse im Zusammenhang mit der Software auftreten. Die Menschen in der SloMo-Gruppe hatten über einen Zeitraum von sechs Monaten eine geringere Paranoia sowie ein besseres Selbstvertrauen und Wohlbefinden im Vergleich zu Menschen, die gerade ihre übliche Pflege erhielten. Die Leute fanden SloMo angenehm und einfach zu bedienen.
Der nächste Schritt besteht darin, zu bewerten, ob SloMo von Therapeuten, die in NHS-Diensten arbeiten, sicher und effektiv durchgeführt werden kann. Wenn SloMo in der Routineversorgung funktioniert, wird die Therapie im NHS breiter verfügbar gemacht.
Basierend auf dem Feedback wurde eine verbesserte Version von SloMo koproduziert. Sechzig Therapeuten werden in drei Trusts ausgebildet und betreut, um 150 Menschen, die Angst vor Schaden durch andere haben, SloMo anzubieten. Daten zu Sicherheit, technischer Leistung, Akzeptanz, Engagement und Akzeptanz sowie Interviews mit Patienten, Therapeuten und Managern werden untersuchen, wie SloMo verwendet wird. Der Schweregrad und das Wohlbefinden der Paranoia werden vor und nach der Therapie gemessen, um herauszufinden, ob SloMo hilft. Mithilfe von Servicenutzungsdaten werden Kosten und Einsparungen bewertet.
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
DESIGN UND ZIELE Bei der Studie handelt es sich um ein Design mit wiederholten Messungen, mit klinischen Ergebnisbewertungen vor und nach der Verabreichung von SloMoR2 sowie einer 6-monatigen Nachuntersuchung zur Datenerhebung zur Gesundheitsökonomie. Ziel ist es zu bewerten, ob SloMo umsetzbar und wirksam ist, wenn es in der Routineversorgung von Therapeuten durchgeführt wird, die in Routinediensten des NHS arbeiten. Bewertet werden die Leistungen von Therapeuten mit hoher und niedriger Intensität, wobei erstere über einen Doktortitel oder Diplom-Therapieabschluss verfügen und letztere Diplom-Psychologen oder die wachsende Belegschaft psychologischer Praktiker des NHS repräsentieren. Die Ergebnisse werden anhand von Fragebögen, Softwareanalysen und Krankenaktendaten (für Demografie, unerwünschte Ereignisse und Servicenutzung) ausgewertet. Es werden Interviews mit einer Untergruppe relevanter Stakeholder geführt, um deren Erfahrungen mit SloMo zu verstehen.
Das Projekt wird in drei NHS-Trusts durchgeführt. Jeder Trust verfügt über ein lokales Studienteam, das durch das Forschungsstipendium finanziert und direkt von den örtlichen Diensten beschäftigt wird, um Schulung, Überwachung und Umsetzung zu unterstützen. Zur Vorbereitung der Studie wurden bereits Designstudien durchgeführt, um die Koproduktion einer verbesserten, auf die Implementierung zugeschnittenen Version von SloMo (SloMoR2) zu unterstützen. Die Studie dauert 24 Monate und besteht aus vier Phasen:
1. Einrichtung des Standorts (Monat 1–3) Die Einrichtung des Standorts wird durchgeführt, um die Schulungs-, Überwachungs- und technischen Supportverfahren zu testen, die die Leistung, den Datenschutz und die klinische Sicherheit von SloMoR2 gewährleisten.
2a. Prozessevaluierung: Implementierung (Monat 4 – 21) Eine Prozessbewertung mit gemischten Methoden wird gemeinsam erstellt, um zu verstehen, wie SloMoR2 erlebt wird, einschließlich Sicherheit, Engagement, Einhaltung, Akzeptanz, Treue und Benutzerfreundlichkeit, und um Hindernisse und Faktoren für die Implementierung zu identifizieren.
2ba. Wirksamkeit und Kosteneffizienz (Monat 4 – 21) Es wird eine Bewertung durchgeführt, um die Wirksamkeit und Kosteneffizienz von SloMoR2 bei der Bereitstellung in der Routinepflege festzustellen.
3. Analyse, Ressourcenentwicklung und Verbreitung (Monat 22–24) Die Ergebnisse werden in Absprache mit unserer LEAP-Gruppe zusammengefasst. Sie werden in einer einfachen englischen Zusammenfassung und als Artikel zur Einreichung bei Peer-Review-Publikationen verfasst. Die Erfahrungen mit der Therapiebereitstellung werden in alle weiteren Verbesserungen der SloMoR2-Software einfließen. Die Erkenntnisse werden auch dazu verwendet, die Mitgestaltung eines automatisierten E-Learning-Programms für Therapeuten zu unterstützen und eine Kommerzialisierungsstrategie zu entwickeln, um die Ausweitung im NHS zu unterstützen.
PROBE UND REKRUTIERUNG Rekrutierung von Dienstnutzern: Das Rekrutierungsziel besteht darin, SloMo an 150 Dienstnutzerteilnehmer (in Stufe 1 und 2) bereitzustellen, die: ≥ 18 Jahre alt sind und die Kriterien für ICD-10-Psychosediagnosen (F20-29, F30-39) erfüllen ), auf der Suche nach einer Therapie gegen Paranoia, in Kontakt mit weiterführenden psychosozialen Diensten und in der Lage, eine Einverständniserklärung zur Therapie abzugeben. Personen werden ausgeschlossen, wenn bei ihnen ein akutes Risiko besteht, sich selbst oder anderen zu schaden, sie aufgrund von Sprachbarrieren nicht in der Lage sind, eine Therapie in Anspruch zu nehmen, und bei denen die Hauptdiagnose Alkohol-/Substanzabhängigkeit, Lernbehinderung oder eine damit verbundene organische Hirnschädigung oder Krankheit vorliegt bei Psychosen.
Rekrutierung, Schulung und Supervision von Therapeuten: In Stufe 1 wird eine erste Kohorte von Therapeuten („hohe Intensität“; n = 5 pro Trust) aus leitenden Klinikern ausgewählt, die Erfahrung in der Durchführung und Supervision von CBT bei Psychosen haben. Die Therapeuten müssen eine eintägige Schulung absolvieren. Anschließend können sie bei Bedarf auf die klinische und technische Betreuung durch ihr lokales Studienteam zugreifen, um die Bereitstellung von SloMoR2 zu unterstützen. In Stufe 2 werden an den drei Standorten weitere 45 Therapeuten mit „hoher“ und „niedriger“ Intensität geschult. Dies wird auf einem „Training-the-Trainers“-Modell basieren. Die anfängliche Kohorte von fünf ausgebildeten Hochintensitätstherapeuten aus Stufe 1 wird die Ausbildung und Supervision von weiteren 15 Therapeuten pro Standort unterstützen. Für Low-Intensity-Therapeuten wird die Ausbildung auf 3 Tage verlängert. Das örtliche Studienteam wird mit den örtlichen Diensten zusammenarbeiten, um SloMo2 zu fördern und Trainer dabei unterstützen, die Ausbildung auch auf andere Therapeuten mit hoher und niedriger Intensität auszudehnen.
Rekrutierung von Interessengruppen: Die Erfahrungen mit der Bereitstellung von SloMo werden anhand von Untergruppen der Therapeuten- und Teilnehmerstichproben bewertet, die in den Phasen 1 und 2 rekrutiert wurden (N = 60 bzw. N = 150). Dazu gehört die Befragung von Untergruppen von Dienstnutzern (n = 20) und Therapeuten (n = 6), die an der Bereitstellung von SloMo beteiligt sind, sowie von leitenden Managern (n = 5) und Kostenträgern (Stakeholder, die an der Beauftragung von psychiatrischen Diensten beteiligt sind; n =). 5), über ihre Erfahrungen mit SloMo. Die Servicenutzer werden vom lokalen Studienteam rekrutiert. Sie wenden sich an Teilnehmer, die zugestimmt haben, bezüglich weiterer SloMo-Studien kontaktiert zu werden, sobald der Teilnehmer sich zurückgezogen hat (vom Therapeuten definiert) oder die Therapie abgeschlossen hat. Die vier Stichproben werden rekrutiert, um eine Vielfalt in Bezug auf Alter, ethnische Zugehörigkeit, Geschlecht, Standort und beruflichen Hintergrund (für Mitarbeiterinterviews) sicherzustellen. Alle potenziellen Teilnehmer erhalten ein Teilnehmerinformationsblatt und haben die Möglichkeit, vor der Unterzeichnung der Einverständniserklärung Fragen zu stellen.
VERFAHREN Das örtliche Studienteam wird zunächst eine PPI-Konsultation mit seinen Vertrauenstherapie-Mitarbeitern durchführen, um die Bereitschaft für die Einführung von SloMoR2 festzulegen. Diese Arbeit wird Implementierungsbarrieren und Erleichterungen identifizieren, um die Anpassung von Implementierungsressourcen und -strategien an die Anforderungen vor Ort zu ermöglichen.
Ausgebildete Therapeuten identifizieren potenzielle Teilnehmer und bieten ihnen auf der Grundlage ihres klinischen Urteils SloMo an. Nach einer ersten Einführung geben die Teilnehmer ihre informierte Zustimmung zum Erhalt von SloMo und zur Erfassung ihrer Daten zu Forschungszwecken, mit der optionalen Einwilligung zur Kontaktaufnahme bezüglich weiterer SloMo-Forschung. Der Aufwand des Prozesses der Einwilligung nach Aufklärung wird nach Möglichkeit minimiert. Dies wurde durch die Einbettung des Teilnehmerinformationsblatts und des Einverständnisformulars am Anfang der SloMo-Webapp („Therapieplattform“) erreicht. Die Therapeuten werden dies mit potenziellen Teilnehmern besprechen und alle Fragen beantworten, die sie haben. Der Schwerpunkt liegt auf Datenspeicherung und Datenschutzstrategien, basierend auf dem PPI-Feedback, dass dies ein wichtiger Bereich ist, der Anlass zur Sorge gibt. Es wird auch betont, dass es den Nutzern des Dienstes jederzeit freisteht, ihre Einwilligung zur Durchführung einer Therapie zu widerrufen oder zu verlangen, dass ihre Daten aus der SloMo-Software gelöscht oder aus der Forschungsanalyse ausgeschlossen werden.
Wenn Sie bereit sind, fortzufahren, wird die Zustimmung der Teilnehmer durch die Angabe ihrer Zustimmung auf dem Formular erteilt. Um die in der Software gespeicherten personenbezogenen Daten so gering wie möglich zu halten, unterschreiben die Teilnehmer das Einverständnisformular nicht mit ihrem Namen. Die Therapeuten werden die Einverständniserklärung gegenzeichnen und datieren. Eine Kopie des gegengezeichneten Einverständnisformulars wird dem Teilnehmer vom lokalen SloMo-Team per Post oder elektronisch zugesandt.
Prä- und posttherapeutische Maßnahmen werden über die SloMo-Therapieplattform in der ersten (R-GPTS (Teil B), kurz WEMWBS), zweiten (GBO) und letzten Therapiesitzung (alle) erfasst. Bei jeder Sitzung werden sitzungsspezifische Maßnahmen ergriffen. Das örtliche Studienteam extrahiert demografische Daten, Daten zu unerwünschten Ereignissen und zur Servicenutzung aus der Krankenakte der Teilnehmer.
INTERVENTION SloMoR2 besteht aus bis zu 11 digital unterstützten Therapieplattformmodulen gegen Paranoia und einer mobilen App zur Nutzung außerhalb von Sitzungen. Die Therapie wird gemäß der Gebrauchsanweisung des SloMo-Handbuchs durchgeführt. Die Therapie hilft den Menschen zu lernen, für einen Moment langsamer zu werden, um Wege zu finden, sich sicherer zu fühlen und gut zu leben. Animierte Geschichten und interaktive Aufgaben unterstützen die Teilnehmer dabei, zu lernen, wie sie SloMo-Tipps anwenden können, um ihre Sorgen zu bewältigen, wobei die Inhalte während der Sitzung mit der mobilen App synchronisiert werden, die Unterstützung außerhalb der Sitzung bietet.
ERGEBNISSE
1a) Implementierung Um die primäre Forschungsfrage zu beantworten, ob SloMoR2 in der Routineversorgung umsetzbar ist, werden quantitative Daten für die folgenden primären Ergebnisse gesammelt: i) Sicherheit, gemessen an der Häufigkeit unerwarteter schwerwiegender Therapie- und/oder gerätebedingter unerwünschter Ereignisse und ii) Engagement der Servicenutzer, gemessen am Anteil der Teilnehmer, die 5 oder mehr SloMo-Sitzungen erhalten („minimale therapeutische Dosis“). Darüber hinaus werden Daten für die folgenden sekundären Ergebnisse gesammelt: i) Engagement der Servicenutzer, gemessen an der Anzahl der Personen, die mit der Therapie beginnen (1 oder mehr Sitzungen) und diese abschließen (8 oder mehr Sitzungen, „vollständiger Kurs“, da es sich um drei Module handelt). optional), ii) Therapeutenakzeptanz, gemessen am Prozentsatz der Therapeuten, die eine SloMo R2-Schulung erhalten und die Therapie mit mindestens einem Teilnehmer beginnen, iii) Therapietreue, gemessen am prozentualen Abschluss der begonnenen Sitzungen, iv) Nutzung, Servicenutzernutzung der mobilen App , v) Akzeptanz, gemessen am Prozentsatz der positiven Antworten beim NHS Family and Friends Test, vi) Treue, Kompetenz der Therapiebereitstellung (mit einer zufälligen Auswahl von 10 Sitzungen pro Standort, bewertet durch den lokalen Studienleiter), vii) Erfahrung der Stakeholder der Implementierung, basierend auf qualitativen Interviews mit Servicenutzern, Therapeuten, leitenden Managern und Kostenträgern, und viii) Benutzerfreundlichkeit, gemessen durch die User Experience Survey (UES; Servicenutzer und Therapeut). Die qualitativen Interviews zur Untersuchung der Benutzererfahrung bei Teilnehmern, denen SloMo angeboten wurde, werden von Forschern geleitet. In den qualitativen Interviews mit Therapeuten werden die Erfahrungen mit der Ausbildung und Durchführung von SloMoR2 detaillierter untersucht. Abschließend werden Führungskräfte und Kostenträger, die an der Implementierung von SloMo beteiligt waren und nicht, befragt, um ihre Sicht auf SloMo und seine Ausweitung zu verstehen. Alle Interviews werden zur Analyse aufgezeichnet und transkribiert. Den Teilnehmern wird ihre Zeit gemäß den INVOLVE-Richtlinien erstattet.
1b) Wirksamkeit Um die primäre Forschungsfrage zu beantworten, ist SloMoR2 wirksam bei Paranoia und Wohlbefinden, wenn es in der Routineversorgung eingesetzt wird. Die Teilnehmer füllen (über die SloMo-Therapieplattform) drei kurze Fragebögen zu Beginn und am Ende der Therapie aus. Das primäre Ergebnismaß für die Wirksamkeit ist die Unterskala „Verfolgung“ (Teil B) der Revised Green Paranoid Thoughts Scale (RGPTS-B). Sekundäre Messgrößen für die Effektivität sind die kurze Warwick-Edinburgh Mental Wellbeing Scale (WEMWBS) und das Goal Based Outcome. Während der Therapiesitzungen werden sitzungsbezogene Maßnahmen erfasst, um den Fortschritt zu überwachen. Dabei werden vier Skalen (von 0 bis 100) für Paranoia-Belastung, schnelles und langsames Denken, Sicherheitsüberzeugungen und Selbstvertrauen verwendet.
1b) Kosteneffektivität Um die primäre Forschungsfrage zu beantworten: Ist SloMoR2 bei der Bereitstellung in der Routineversorgung kosteneffektiv? Kosten und Einsparungen werden vom lokalen Studienteam ausgewertet, das mithilfe des Client Service Receipt Inventory Daten zur Inanspruchnahme psychosozialer Dienste aus den Krankenakten der Teilnehmer extrahiert (CSRI) und QALYs, die aus einem Algorithmus abgeleitet wurden, der auf die Revised Green Paranoid Thoughts Scale, Unterskala Verfolgung (Teil B) (RGPTS-B) angewendet wurde. Die Daten zur Inanspruchnahme von psychiatrischen Diensten umfassen den Zeitraum von 6 Monaten vor der Intervention, den Zeitraum während der Intervention und den Zeitraum von 6 Monaten nach ihrem Ende. In diese Analyse werden auch die für die SlowMoR1-Studie gesammelten Daten zur Dienstnutzung einbezogen, da diese zusätzliche Daten zur Verbesserung der gesundheitsökonomischen Modellierung liefern.
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Einschreibung
Phase
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
Studienkontakt
- Name: Kathryn M Taylor
- Telefonnummer: 07876876164
- E-Mail: kathryn.taylor@kcl.ac.uk
Studienorte
-
-
-
London, Vereinigtes Königreich
- Rekrutierung
- South London and Maudsley NHS Foundation Trust
-
Kontakt:
- Amy Hardy
- E-Mail: amy.hardy@slam.nhs.uk
-
Hauptermittler:
- Amy Hardy
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Erfüllen Sie die Kriterien für ICD-10-Psychosediagnosen (F20-29, F30-39)
- Ich suche eine Therapie gegen Paranoia
- In Kontakt mit weiterführenden psychosozialen Diensten
- Fähigkeit, eine informierte Einwilligung zur Durchführung einer Therapie zu erteilen
Ausschlusskriterien:
- Es besteht akute Gefahr, sich selbst oder anderen zu schaden
- Aufgrund von Sprachbarrieren ist eine Therapie nicht möglich
- Primärdiagnose einer Alkohol-/Substanzabhängigkeit, einer Lernbehinderung oder einer organischen Hirnschädigung oder einer Krankheit, die mit einer Psychose in Zusammenhang steht
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Zeitlupe
|
SloMo ist eine kombinierte digitale Therapie für Menschen, die Angst vor Schaden durch andere haben.
Es basiert auf kognitiver Verhaltenstherapie bei Psychose.
Eine Online-Therapieplattform unterstützt die Bereitstellung von 11 persönlichen Modulen, die mit einer nativen mobilen App synchronisiert sind, um sie im täglichen Leben zu nutzen.
SloMo funktioniert, indem es Menschen hilft, ihre Sorgen und schnellen Denkgewohnheiten zu bemerken, und sie ermutigt, einen Moment langsamer zu werden, um Wege zu finden, sich sicherer zu fühlen.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Wirksamkeit: Paranoide Gedanken
Zeitfenster: Vor und nach der Therapie.
|
Überarbeitete Skala für grüne paranoide Gedanken, Unterskala für Verfolgung (Teil B) (RGPTS-B, Freeman et al, 2021).
Bereich 0–40, höhere Werte weisen auf ein schlechteres Ergebnis hin.
|
Vor und nach der Therapie.
|
|
Implementierung: Sicherheit (unerwünschte Ereignis-Inzidenz)
Zeitfenster: Prätherapie bis Posttherapie.
|
Häufigkeit von unerwarteten schwerwiegenden therapie- und/oder gerätebezogenen unerwünschten Ereignissen
|
Prätherapie bis Posttherapie.
|
|
Implementierung: Einbindung der Dienstnutzer
Zeitfenster: Therapiedauer (in der Regel bis zu 6 Monaten)
|
Anteil der Teilnehmer, die 5 oder mehr SloMo-Sitzungen erhalten ('Mindesttherapiedosis')
|
Therapiedauer (in der Regel bis zu 6 Monaten)
|
|
Kosteneffektivität: Nutzung von Dienstleistungen
Zeitfenster: Prätherapie bis Posttherapie.
|
Unit costs calculated from the Client Service Receipt Inventory (CSRI, Beecham and Knapp, 2001)
|
Prätherapie bis Posttherapie.
|
|
Kosteneffektivität: Paranoide Gedanken
Zeitfenster: Prätherapie bis posttherapie.
|
QALYs, die aus einem Algorithmus abgeleitet wurden, der auf die überarbeitete Green Paranoid Thoughts Scale, Verfolgungssubskala (Teil B) (RGPTS-B, Freeman et al, 2021) angewendet wurde
|
Prätherapie bis posttherapie.
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Kosteneffizienz: Wohlbefinden
Zeitfenster: Vor bis 6 Monate nach der Therapie.
|
QALYs, abgeleitet von einem Algorithmus, der auf die Short-Warwick-Edinburgh Mental Wellbeing Scale angewendet wird (SWEMWBS, Stewart-Brown et al., 2009)
|
Vor bis 6 Monate nach der Therapie.
|
|
Umsetzung: Engagement von Service-Nutzern
Zeitfenster: Dauer der Therapie (in der Regel bis zu 6 Monate)
|
Anzahl der Personen, die die Therapie beginnen (1 oder mehr Sitzungen) und abschließen (8 oder mehr Sitzungen, 'Vollständiger Kurs', da drei Module optional sind)
|
Dauer der Therapie (in der Regel bis zu 6 Monate)
|
|
Implementierung: Therapeutenaufnahme
Zeitfenster: Studiendauer (42 Monate)
|
Prozentsatz der Therapeuten, die eine SloMo R2-Schulung erhalten und mit mindestens einem Teilnehmer eine Therapie beginnen
|
Studiendauer (42 Monate)
|
|
Implementierung: Einhaltung
Zeitfenster: Therapiedauer (in der Regel bis zu 6 Monaten)
|
Prozentsatz der abgeschlossenen Sitzungen, die begonnen wurden.
|
Therapiedauer (in der Regel bis zu 6 Monaten)
|
|
Implementierung: Verwendung
Zeitfenster: Prä- bis post-therapeutisch (in der Regel bis zu 6 Monaten)
|
Prozentsatz der Dienstnutzer, die die Einhaltungskriterien für die mobile App erfüllen (mindestens 1 Startbildschirm-Interaktion nach mindestens 3 Therapiesitzungen).
|
Prä- bis post-therapeutisch (in der Regel bis zu 6 Monaten)
|
|
Implementierung: Akzeptanz
Zeitfenster: Posttherapie (in der Regel bis zu 6 Monate)
|
Prozentsatz positiver Antworten im NHS Family and Friends Test
|
Posttherapie (in der Regel bis zu 6 Monate)
|
|
Implementierung: Fidelity
Zeitfenster: Studiendauer (42 Monate)
|
Anteil der Therapeuten, die die Kompetenz auf der überarbeiteten Kognitiven Therapieskala (CTS-R) erreichen (aus einer zufälligen Auswahl von 10 Sitzungen pro Standort, bewertet durch die lokale Studienleitung).
|
Studiendauer (42 Monate)
|
|
Wirksamkeit: Paranoide Gedanken - Nachuntersuchung
Zeitfenster: Vor Therapie bis 12 Monate Nachbeobachtung
|
Überarbeitete Grüne Paranoide Gedanken-Skala, Verfolgungs-Subskala (Teil B) (RGPTS-B, Freeman et al, 2021).
Bereich 0-40, höhere Werte weisen auf ein schlechteres Ergebnis hin.
|
Vor Therapie bis 12 Monate Nachbeobachtung
|
|
Kosteneffektivität: Paranoide Gedanken - Nachuntersuchung
Zeitfenster: Von der Vorbehandlung bis zur 12-Monats-Nachuntersuchung.
|
QALYs, die aus einem auf die überarbeitete Green-Paranoid-Thoughts-Skala, Verfolgungssubskala (Teil B) (RGPTS-B, Freeman et al, 2021) angewendeten Algorithmus abgeleitet wurden
|
Von der Vorbehandlung bis zur 12-Monats-Nachuntersuchung.
|
|
Kosteneffektivität: Dienstleistungsnutzung - Nachuntersuchung
Zeitfenster: Prätherapie bis zu 12 Monaten Nachbeobachtung.
|
Die Stückkosten wurden anhand des Client Service Receipt Inventory (CSRI, Beecham und Knapp, 2001) berechnet.
|
Prätherapie bis zu 12 Monaten Nachbeobachtung.
|
|
Implementierung: Sicherheit (Nebenwirkungsinzidenz) - Nachbeobachtung
Zeitfenster: Prätherapie bis 12 Monate Nachbeobachtung
|
Häufigkeit unerwarteter schwerwiegender therapie- und/oder gerätebezogener unerwünschter Ereignisse
|
Prätherapie bis 12 Monate Nachbeobachtung
|
|
Implementierung: Erfahrung der Stakeholder mit der Implementierung
Zeitfenster: Studiendauer (42 Monate)
|
Qualitative Interviews mit i) Nutzern der Dienstleistung, ii) Therapeuten, iii) leitenden Managern, iv) Kostenträgern
|
Studiendauer (42 Monate)
|
|
Implementierung: Benutzerfreundlichkeit
Zeitfenster: Nach der Therapie (in der Regel bis zu 6 Monate)
|
Benutzererfahrungs-Umfrage (UES, Hardy et al, 2022; Service-Nutzer und Therapeut)
|
Nach der Therapie (in der Regel bis zu 6 Monate)
|
|
Wirksamkeit: Wohlbefinden
Zeitfenster: Vor bis nach der Therapie (in der Regel bis zu 6 Monaten)
|
Short-Warwick-Edinburgh Mental Wellbeing Scale (SWEMWBS, Stewart-Brown et al, 2009).
Bereich 7-35, höhere Werte zeigen ein besseres Ergebnis an.
|
Vor bis nach der Therapie (in der Regel bis zu 6 Monaten)
|
|
Effektivität: Sitzungsbezogene Maßnahmen
Zeitfenster: Dauer der Therapie (in der Regel bis zu 6 Monaten)
|
Erfasst mithilfe visueller Analogskalen (bewertet von 0 bis 100) für Paranoia-Belastung, schnelles und langsames Denken, Sicherheitsüberzeugungen und Selbstvertrauen
|
Dauer der Therapie (in der Regel bis zu 6 Monaten)
|
|
Effektivität: Zielerreichung
Zeitfenster: Vor der Therapie bis nach der Therapie (typischerweise bis zu 6 Monate)
|
Goal Based Outcome (GBO, Law et al, 2015).
Bereich 0 (kein Fortschritt) bis 10 (Ziel wurde erreicht), höhere Werte zeigen ein besseres Ergebnis an.
|
Vor der Therapie bis nach der Therapie (typischerweise bis zu 6 Monate)
|
|
Wirksamkeit: Wohlbefinden - Nachuntersuchung
Zeitfenster: Vor der Therapie bis 12 Monate Nachbeobachtung
|
Short-Warwick-Edinburgh Mental Wellbeing Scale (SWEMWBS, Stewart-Brown et al, 2009).
Bereich 7-35, höhere Werte zeigen ein besseres Ergebnis an. |
Vor der Therapie bis 12 Monate Nachbeobachtung
|
|
Wirksamkeit: Sitzungsbezogene Maße - Nachuntersuchung
Zeitfenster: Vor der Therapie bis zur 12-Monats-Nachsorge
|
Erfasst mithilfe visueller Analogskalen (bewertet von 0 bis 100) für Paranoia-Belastung, schnelles und langsames Denken, Sicherheitsüberzeugungen und Vertrauen
|
Vor der Therapie bis zur 12-Monats-Nachsorge
|
|
Effektivität: Zielerreichung - Nachuntersuchung
Zeitfenster: Vor der Therapie bis zur 12-Monats-Nachuntersuchung
|
Goal Based Outcome (GBO, Law et al, 2015).
Skala von 0 (kein Fortschritt) bis 10 (Ziel wurde erreicht), höhere Werte zeigen ein besseres Ergebnis an. |
Vor der Therapie bis zur 12-Monats-Nachuntersuchung
|
|
Kosteneffektivität: Wohlbefinden - Nachuntersuchung
Zeitfenster: Prätherapie bis 12 Monate Nachbeobachtung.
|
QALYs, abgeleitet von einem Algorithmus, der auf die Short-Warwick-Edinburgh Mental Wellbeing Scale (SWEMWBS, Stewart-Brown et al, 2009) angewendet wird
|
Prätherapie bis 12 Monate Nachbeobachtung.
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Mitarbeiter
Mitarbeiter
Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Amy Hardy, King's College London
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- 338439
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
IPD-Sharing-Zeitrahmen
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
CSDR bietet ein fortlaufendes Forum, in dem Forschungsvorschläge in drei Phasen geprüft und überprüft werden: 1) vom Wellcome Trust, dem Sekretariat des Independent Review Panel (IRP), 2) den Sponsoren der Studienfinanzierer und 3) dem IRP.
Direkten Zugangsanfragen muss ein Protokoll beigefügt sein, in dem die Ziele der Studie, für die die Daten angefordert werden, dargelegt werden. Darüber hinaus müssen sehr kurze Angaben zu den Qualifikationen des Teams, das die Studie durchführt (institutionelle Zugehörigkeit, Abschlüsse oder Qualifikationen), beschriebene Methoden und eine angemessene ethische Genehmigung dargelegt werden an Ort und Stelle.
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- STUDIENPROTOKOLL
- SAFT
- ICF
- CSR
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .