Wirksamkeit und Sicherheit des elektrisch angetriebenen orthopädischen Trainingsgeräts bei der Gangfähigkeit bei Patienten mit Hüftgelenkkrankheiten
Studie zur Überprüfung der Effektivität und Sicherheit des elektrisch angetriebenen orthopädischen Trainingsgeräts zur Gangfähigkeit bei Patienten mit Hüftgelenkkrankheiten: Initiated, Einzelzentrum, klinische Einzelgruppenstudie
Gang ist eine wesentliche tägliche Aktivität, die durch die komplexe Koordination des zentralen und peripheren Nervensystems und des Bewegungsapparates durchgeführt wird. Gangstörungen können sich negativ beeinflussen, die Lebensqualität auswirken, das Sturzrisiko erhöhen, die Fähigkeit, tägliche Aktivitäten auszuführen, und die körperliche Aktivität zu begrenzen. Verschiedene Erkrankungen des Bewegungsapparates können zu einer Beeinträchtigung der Gangröhre führen, wobei die Hüft -Arthrose und die Osteonekrose des Oberschenkelkopfes (ONFH) die repräsentativsten Bedingungen sind.
In den frühen Stadien des Fortschreitens der Hüftgelenke können verschiedene Interventionen versucht werden. Eine Verbesserung der Symptome weisen jedoch nicht unbedingt auf einen Einbruch des Krankheitsverlaufs hin. Wenn der Zustand bei den meisten Patienten voranschreitet, tritt die Ausdünnung des Hüftknorpels oder des Kollaps des Oberschenkelkopfes in voller Dicke auf, was zu einem eingeschränkten Hüftbewegungsbereich, der Schwäche der Muskeln der unteren Extremitäten und einer funktionellen Verschlechterung führt, was zu einer Notwendigkeit einer Gesamthip-Arthroplastik führt.
THA bietet signifikante Verbesserungen der Schmerzlinderung und Funktion, unabhängig vom präoperativen Status des Patienten und kann die langfristigen Gesundheitskosten senken. Es wird jedoch nicht empfohlen, THA in einem frühen Stadium mit minimaler funktioneller Verbesserung durchzuführen. Postoperative Komplikationen wie Infektionen, aseptische Lockerung und Instabilität sind potenzielle Risiken, wobei jüngere Patienten im Alter von 45 bis 64 Jahren eine höhere Revisionsoperation im Vergleich zu 65-jährigem und älteren Operationsrate aufweisen. Dies unterstreicht die Notwendigkeit neuer Interventionen, die die Zeit bis zur Operation verzögern können und gleichzeitig die Gangfunktion und die Muskelkraft verbessern.
Daher zielt diese Studie darauf ab, die klinische Machbarkeit des Engelsanzugs H10 (Angelrobotics, Seoul, Korea) zu untersuchen, indem bewertet wird, ob das Tragen des elektrisch angetriebenen orthopädischen Übungsgeräts die Gangfunktion bei Patienten mit Hüftgelenkkrankheiten sowie die Bewertung der Benutzerzufriedenheit und der Sicherheit der Geräte verbessert.
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
.
(2) Experimentelle Gruppe und Bewertungsverfahren
Teilnehmerauswahl:
Diese Studie umfasst eine einzelne Testgruppe mit insgesamt 30 Teilnehmern. Die Auswahl der Teilnehmer für das elektrisch angetriebene orthopädische Trainingsgerät und das Gesamtstudienprozess werden im Rahmen der Verschreibung und Anleitung eines Spezialisten für Rehabilitationsmedizin durchgeführt und von Assistenten (Ärzten und Ergotherapeuten) überwacht. Der Prüfer sammelt klinische Informationen und führt für jeden Teilnehmer eine Screening -Bewertung durch.
Bewertungsphase ohne Gerät:
Nach dem Screening -Test werden die Teilnehmer bewertet, um Fähigkeit und Gleichgewicht zu bewerten, ohne das motorisierte orthopädische Trainingsgerät zu tragen. Zwischen jeder Bewertung wird eine 10-minütige Ruhezeit bereitgestellt. Wenn der Teilnehmer wünscht, ist eine zusätzliche Ruhezeit im Fallberichtsformular zulässig und aufgezeichnet. Die Bewertungen umfassen den 10-Meter-Walk-Test, den 6-minütigen Walk-Test, den zeitgesteuerten und Go-Test und die Berg-Balance-Skala. Diese Bewertungen werden im Testraum der Rehabilitationsfunktion im zweiten Stock der Einrichtung unter der Aufsicht des Forschungsteams (Arzt und entweder physischer oder Ergotherapeut) durchgeführt.
Preadaptationsphase:
Nach den Bewertungen ohne das Gerät werden insgesamt vier Anpassungssitzungen durchgeführt, in denen der Teilnehmer das Gerät trägt und das Kurzstreckengang innerhalb von 10 Metern durchführt. Diese Sitzungen sollen dem Teilnehmer helfen, sich mit dem Betrieb und dem Tragen des H10 -Geräts vertraut zu machen. Für jeden Teilnehmer sind geeignete Geräteeinstellungen konfiguriert, um potenzielle Unerfahrenheit oder Angst während der Verwendung zu minimieren. Die Teilnehmer müssen alle vier Anpassungssitzungen abschließen, und jede Sitzung sollte innerhalb eines zweiwöchigen Intervalls durchgeführt werden.
- Bewertungsphase:
Nach Abschluss aller vier Anpassungssitzungen werden die Teilnehmer bei der Tragen des motorisierten orthopädischen Trainingsgeräts bewertet. Zwischen jeder Bewertung wird eine 10-minütige Ruhezeit bereitgestellt. Wenn der Teilnehmer wünscht, ist eine zusätzliche Ruhezeit im Fallberichtsformular zulässig und aufgezeichnet. Die Bewertungen umfassen den 10-Meter-Walk-Test, den 6-minütigen Walk-Test, den zeitgesteuerten und Go-Test und die Berg-Balance-Skala. Diese Bewertungen werden im Testraum der Rehabilitationsfunktion im zweiten Stock der Einrichtung unter der Aufsicht des Forschungsteams (Arzt und entweder physischer oder Ergotherapeut) durchgeführt. Nach Abschluss der Bewertungen wird eine Usability- und Zufriedenheitsumfrage bezüglich des motorisierten orthopädischen Trainingsgeräts durchgeführt.
Studientyp
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Einschreibung
Phase
Phase
- Phase 4
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
Studienkontakt
- Name: Na Young Kim, MD, PhD
- Telefonnummer: +82 010 9127 4482
- E-Mail: kny8452@yuhs.ac
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Hwi Woo Yang
- Telefonnummer: +82 010 7360 4439
- E-Mail: Rehab5@yuhs.ac
Studienorte
-
-
Gyeonggi-do, South Korea
-
Yongin-si, Gyeonggi-do, South Korea, Südkorea, 16995
- Rekrutierung
- Yongin Severance Hospital
-
Kontakt:
- Na Young Kim
- Telefonnummer: +82 010 9127 4482
- E-Mail: kny8452@yuhs.ac
-
Hauptermittler:
- Na Young Kim, MD, PhD
-
Kontakt:
- Hwi Woo Yang
- Telefonnummer: +82 010 7360 4439
- E-Mail: Rehab5@yuhs.ac
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Personen ab 19 Jahren oder älter
- Personen, bei denen die Hüft-Arthrose von Kellgren-Lawrence (K-L) Grad 1-4 diagnostiziert wurde
- Personen, bei denen eine avaskuläre Nekrose des Oberschenkelkopfes bei Association Research Circulation Osseous (ARCO) Stadium 1-4 diagnostiziert wurde
- Personen, die in der Lage sind, ohne Hilfe am Rand eines Bettes zu sitzen und 10 Sekunden lang zu stehen, unabhängig von der Unterstützung
- Personen, die eine funktionale Ambulatory-Kategorie (FAC) von 1-3 sind
- Personen, die das Yongin Severance Hospital besuchten, die Studie verstanden und die Einverständniserklärung unterzeichnet haben
- Personen mit angemessenen kognitiven Fähigkeiten (koreanischer Mini-Mental State Examination Score ≥ 20)
Ausschlusskriterien:
- Personen mit Kontraindikationen für Gewichtsströmung mit unteren Glied
- Personen mit progressiven oder instabilen Gehirnkrankheiten oder neurologischen Lähmung durch Schlaganfall
- Personen mit aktiven Infektionen oder offenen Wunden, die das Gerät behindern
- Personen mit erheblichen Beinlänge -Diskrepanzen
- Personen mit schwerwiegenden Deformitäten oder Kontrakturen in den unteren Extremitäten
- Personen mit Poliomyelitis in der Vergangenheit
- Einzelpersonen, die nicht sitzende oder stehende Positionen aufrechterhalten
- Personen mit schwerer Spastik (modifizierter Ashworth Scale Grad ≥ 2)
- Personen mit Knochenmetastasen von Krebs
- Personen mit schwerwiegenden internen Krankheiten, die die Verwendung von Geräten beeinflussen (z. B. Herz -Kreislauf- oder Atemwegserkrankungen)
- Personen mit kognitiven Beeinträchtigungen, die die Zusammenarbeit mit der Verwendung von Geräten verhindern
- Personen mit Beschwerden über Gerätebezogene Nebenwirkungen oder potenzielle Rehabilitationsabnahme
- Patienten, die aufgrund des medizinischen Interviews schwanger oder möglicherweise schwanger sind
- Personen, die andere klinisch bedeutende Befunde haben, die vom Ermittler als unangemessen angesehen werden
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Tragen von Bedingungen für elektrisch angetriebene orthopädische Trainingsvorrichtung
Die Teilnehmer unterziehen sich Gang- und Balance-Funktionstests sowohl unter nicht tragenden als auch unter den Bedingungen des elektrisch angetriebenen orthopädischen Trainingsgeräts
|
Teilnehmer, die das Screening bestehen, unterliegen einer Gang- und Gleichgewichtsfähigkeit, ohne das elektrisch angetriebene orthopädische Trainingsgerät zu tragen.
Danach trägt der Patient das motorisierte orthopädische Trainingsgerät für insgesamt vier Anpassungssitzungen.
In jeder Sitzung führt der Patient kurzfristige Kurzstrecke durch, während sie das Gerät tragen, um den entsprechenden Hilfsmodus und den Halt der Unterstützung zu untersuchen, die ihrer körperlichen Verfassung entsprechen.
Während des Tragens des Geräts während der Sitzungen 1, 2 und 3 werden keine Bewertungen durchgeführt.
Nach der 4. Sitzung wird eine Bewertung, die mit der ohne das Gerät durchgeführte Bewertung identisch ist, während des Tragens durchgeführt, und eine Zufriedenheitsumfrage wird durchgeführt.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
10-Meter-Walk-Test
Zeitfenster: Eine Basisbewertung ohne Tragen des Geräts wird am selben Tag wie Sitzung 1 durchgeführt, und eine Endpunktbewertung beim Tragen des Geräts wird am selben Tag wie Sitzung 4 durchgeführt
|
Die Patienten werden angewiesen, 14 m zu laufen, einschließlich 2 m an beiden Enden zur Beschleunigung und Verzögerung, mit ihrer angenehmen Geschwindigkeit.
Die Ganggeschwindigkeit wurde berechnet, indem die Entfernung von 10 m bis zum Zeitpunkt geteilt wurde.
|
Eine Basisbewertung ohne Tragen des Geräts wird am selben Tag wie Sitzung 1 durchgeführt, und eine Endpunktbewertung beim Tragen des Geräts wird am selben Tag wie Sitzung 4 durchgeführt
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Zeitgesteuert und go (Tug) Test
Zeitfenster: Eine Basisbewertung ohne Tragen des Geräts wird am selben Tag wie Sitzung 1 durchgeführt, und eine Endpunktbewertung beim Tragen des Geräts wird am selben Tag wie Sitzung 4 durchgeführt
|
Die Forscher bitten die Patienten, sich aus einer sitzenden Position zu erheben, eine Entfernung von 3 m zu gehen, sich umzudrehen, zum Stuhl zurückzukehren und sich zurückzulehnen.
Die durchschnittliche Zeit von drei Versuchen wurde als Ergebnis aufgezeichnet
|
Eine Basisbewertung ohne Tragen des Geräts wird am selben Tag wie Sitzung 1 durchgeführt, und eine Endpunktbewertung beim Tragen des Geräts wird am selben Tag wie Sitzung 4 durchgeführt
|
|
6-minütiger Walk-Test
Zeitfenster: Eine Basisbewertung ohne Tragen des Geräts wird am selben Tag wie Sitzung 1 durchgeführt, und eine Endpunktbewertung beim Tragen des Geräts wird am selben Tag wie Sitzung 4 durchgeführt
|
Die Patienten werden angewiesen, innerhalb von 6 Minuten so oft wie möglich auf dem 30-Meter-Pfad hin und her zu gehen.
Der Prüfer zeichnet die Gesamtentfernung, abnormale Gangmuster und die Zeit des Auftretens aller Gangabweichungen auf.
|
Eine Basisbewertung ohne Tragen des Geräts wird am selben Tag wie Sitzung 1 durchgeführt, und eine Endpunktbewertung beim Tragen des Geräts wird am selben Tag wie Sitzung 4 durchgeführt
|
|
Berg Balance Scale (BBS)
Zeitfenster: Eine Basisbewertung ohne Tragen des Geräts wird am selben Tag wie Sitzung 1 durchgeführt, und eine Endpunktbewertung beim Tragen des Geräts wird am selben Tag wie Sitzung 4 durchgeführt
|
Die Patienten werden gebeten, 14 Aufgaben bezüglich des statischen und dynamischen Gleichgewichts der Patienten auszuführen.
Jede Aufgabe wurde auf einer Fünf-Punkte-Skala von 0 auf 4 mit einer Gesamtpunktzahl von 56 bewertet.
|
Eine Basisbewertung ohne Tragen des Geräts wird am selben Tag wie Sitzung 1 durchgeführt, und eine Endpunktbewertung beim Tragen des Geräts wird am selben Tag wie Sitzung 4 durchgeführt
|
|
Räumlich -zeitliche Parameter von Gang: Gesamtschrittanzahl
Zeitfenster: Eine Basisbewertung ohne Tragen des Geräts wird am selben Tag wie Sitzung 1 durchgeführt, und eine Endpunktbewertung beim Tragen des Geräts wird am selben Tag wie Sitzung 4 durchgeführt
|
Während der Teilnehmer den Test mit einem Ganganalysator vom Typ Innensohle durchführt, werden räumlich-zeitliche Gangparameter gesammelt und aufgezeichnet. Gesamtschrittzahl: Die Gesamtzahl der beim Gehen unternommenen Schritte. |
Eine Basisbewertung ohne Tragen des Geräts wird am selben Tag wie Sitzung 1 durchgeführt, und eine Endpunktbewertung beim Tragen des Geräts wird am selben Tag wie Sitzung 4 durchgeführt
|
|
Räumlich -zeitliche Parameter von Gang: Trittfrequenz
Zeitfenster: Eine Basisbewertung ohne Tragen des Geräts wird am selben Tag wie Sitzung 1 durchgeführt, und eine Endpunktbewertung beim Tragen des Geräts wird am selben Tag wie Sitzung 4 durchgeführt
|
Während der Teilnehmer den Test mit einem Ganganalysator vom Typ Innensohle durchführt, werden räumlich-zeitliche Gangparameter gesammelt und aufgezeichnet. Trittfrequenz: Die Anzahl der pro Minute unternommenen Schritte, gemessen in Schritten pro Minute (SPM). |
Eine Basisbewertung ohne Tragen des Geräts wird am selben Tag wie Sitzung 1 durchgeführt, und eine Endpunktbewertung beim Tragen des Geräts wird am selben Tag wie Sitzung 4 durchgeführt
|
|
Räumlich-zeitliche Parameter von Gang: selbst ausgewählte Gehgeschwindigkeit
Zeitfenster: Eine Basisbewertung ohne Tragen des Geräts wird am selben Tag wie Sitzung 1 durchgeführt, und eine Endpunktbewertung beim Tragen des Geräts wird am selben Tag wie Sitzung 4 durchgeführt
|
Während der Teilnehmer den Test mit einem Ganganalysator vom Typ Innensohle durchführt, werden räumlich-zeitliche Gangparameter gesammelt und aufgezeichnet. Selbst ausgewählte Gehensgeschwindigkeit: Die Gehensgeschwindigkeit des Teilnehmers, wenn Sie auf natürliche Weise in einem angenehmen Tempo gehen. |
Eine Basisbewertung ohne Tragen des Geräts wird am selben Tag wie Sitzung 1 durchgeführt, und eine Endpunktbewertung beim Tragen des Geräts wird am selben Tag wie Sitzung 4 durchgeführt
|
|
Räumlich -zeitliche Parameter von Gang: Entfernung
Zeitfenster: Eine Basisbewertung ohne Tragen des Geräts wird am selben Tag wie Sitzung 1 durchgeführt, und eine Endpunktbewertung beim Tragen des Geräts wird am selben Tag wie Sitzung 4 durchgeführt
|
Während der Teilnehmer den Test mit einem Ganganalysator vom Typ Innensohle durchführt, werden räumlich-zeitliche Gangparameter gesammelt und aufgezeichnet. Entfernung: Die Gesamtentfernung während des Gehens, gemessen in Metern (m). |
Eine Basisbewertung ohne Tragen des Geräts wird am selben Tag wie Sitzung 1 durchgeführt, und eine Endpunktbewertung beim Tragen des Geräts wird am selben Tag wie Sitzung 4 durchgeführt
|
|
Räumlich -zeitliche Parameter von Gang: Stridlänge
Zeitfenster: Eine Basisbewertung ohne Tragen des Geräts wird am selben Tag wie Sitzung 1 durchgeführt, und eine Endpunktbewertung beim Tragen des Geräts wird am selben Tag wie Sitzung 4 durchgeführt
|
Während der Teilnehmer den Test mit einem Ganganalysator vom Typ Innensohle durchführt, werden räumlich-zeitliche Gangparameter gesammelt und aufgezeichnet. Stridlänge: Der Abstand zwischen der Ferse von einem Fuß bis zur Ferse desselben Fußes in aufeinanderfolgenden Schritten. Die in Meter (M) gemessene Stridlänge wird für die Höhe eingestellt, um Unterschiede in der Körpergröße zu berücksichtigen. |
Eine Basisbewertung ohne Tragen des Geräts wird am selben Tag wie Sitzung 1 durchgeführt, und eine Endpunktbewertung beim Tragen des Geräts wird am selben Tag wie Sitzung 4 durchgeführt
|
|
Zufriedenheitsbewertung
Zeitfenster: Nach Abschluss der Endpunktbewertung am selben Tag wie Sitzung 4
|
Die Teilnehmer werden eine Zufriedenheitsumfrage zur Bewertung des elektrisch angetriebenen orthopädischen Trainingsgeräts für Benutzerfreundlichkeit und Zufriedenheit durchführen, basierend auf der koreanischen Version der Benutzerbewertung von Quebec User Bewertung der Zufriedenheit mit der Hilfstechnologie (K-Quest 2.0) .21 .21
Diese Umfrage besteht aus 12 Elementen auf einer 5-Punkte-Skala.
Die Teilnehmer bewerten ihre Zufriedenheit mit dem Hilfsmittel und den damit verbundenen Diensten
|
Nach Abschluss der Endpunktbewertung am selben Tag wie Sitzung 4
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Na Young Kim, MD, PhD, Severance Hospital
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Cross M, Smith E, Hoy D, Nolte S, Ackerman I, Fransen M, Bridgett L, Williams S, Guillemin F, Hill CL, Laslett LL, Jones G, Cicuttini F, Osborne R, Vos T, Buchbinder R, Woolf A, March L. The global burden of hip and knee osteoarthritis: estimates from the global burden of disease 2010 study. Ann Rheum Dis. 2014 Jul;73(7):1323-30. doi: 10.1136/annrheumdis-2013-204763. Epub 2014 Feb 19.
- Mehrholz J, Wagner K, Rutte K, Meissner D, Pohl M. Predictive validity and responsiveness of the functional ambulation category in hemiparetic patients after stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2007 Oct;88(10):1314-9. doi: 10.1016/j.apmr.2007.06.764.
- Guyatt GH, Sullivan MJ, Thompson PJ, Fallen EL, Pugsley SO, Taylor DW, Berman LB. The 6-minute walk: a new measure of exercise capacity in patients with chronic heart failure. Can Med Assoc J. 1985 Apr 15;132(8):919-23.
- Helmick CG, Felson DT, Lawrence RC, Gabriel S, Hirsch R, Kwoh CK, Liang MH, Kremers HM, Mayes MD, Merkel PA, Pillemer SR, Reveille JD, Stone JH; National Arthritis Data Workgroup. Estimates of the prevalence of arthritis and other rheumatic conditions in the United States. Part I. Arthritis Rheum. 2008 Jan;58(1):15-25. doi: 10.1002/art.23177.
- Baker JM. Gait Disorders. Am J Med. 2018 Jun;131(6):602-607. doi: 10.1016/j.amjmed.2017.11.051. Epub 2017 Dec 27.
- Brouwer RW, Jakma TS, Verhagen AP, Verhaar JA, Bierma-Zeinstra SM. Braces and orthoses for treating osteoarthritis of the knee. Cochrane Database Syst Rev. 2005 Jan 25;(1):CD004020. doi: 10.1002/14651858.CD004020.pub2.
- Kirkley A, Webster-Bogaert S, Litchfield R, Amendola A, MacDonald S, McCalden R, Fowler P. The effect of bracing on varus gonarthrosis. J Bone Joint Surg Am. 1999 Apr;81(4):539-48. doi: 10.2106/00004623-199904000-00012.
- Murphy LB, Helmick CG, Schwartz TA, Renner JB, Tudor G, Koch GG, Dragomir AD, Kalsbeek WD, Luta G, Jordan JM. One in four people may develop symptomatic hip osteoarthritis in his or her lifetime. Osteoarthritis Cartilage. 2010 Nov;18(11):1372-9. doi: 10.1016/j.joca.2010.08.005. Epub 2010 Aug 14.
- Gajdosik RL, Bohannon RW. Clinical measurement of range of motion. Review of goniometry emphasizing reliability and validity. Phys Ther. 1987 Dec;67(12):1867-72. doi: 10.1093/ptj/67.12.1867.
- Paans N, van den Akker-Scheek I, Dilling RG, Bos M, van der Meer K, Bulstra SK, Stevens M. Effect of exercise and weight loss in people who have hip osteoarthritis and are overweight or obese: a prospective cohort study. Phys Ther. 2013 Feb;93(2):137-46. doi: 10.2522/ptj.20110418. Epub 2012 Sep 27.
- Godi M, Franchignoni F, Caligari M, Giordano A, Turcato AM, Nardone A. Comparison of reliability, validity, and responsiveness of the mini-BESTest and Berg Balance Scale in patients with balance disorders. Phys Ther. 2013 Feb;93(2):158-67. doi: 10.2522/ptj.20120171. Epub 2012 Sep 27.
- Murphy NJ, Eyles JP, Hunter DJ. Hip Osteoarthritis: Etiopathogenesis and Implications for Management. Adv Ther. 2016 Nov;33(11):1921-1946. doi: 10.1007/s12325-016-0409-3. Epub 2016 Sep 26.
- Moya-Angeler J, Gianakos AL, Villa JC, Ni A, Lane JM. Current concepts on osteonecrosis of the femoral head. World J Orthop. 2015 Sep 18;6(8):590-601. doi: 10.5312/wjo.v6.i8.590. eCollection 2015 Sep 18.
- Gay C, Chabaud A, Guilley E, Coudeyre E. Educating patients about the benefits of physical activity and exercise for their hip and knee osteoarthritis. Systematic literature review. Ann Phys Rehabil Med. 2016 Jun;59(3):174-183. doi: 10.1016/j.rehab.2016.02.005. Epub 2016 Apr 1.
- Mirelman A, Shema S, Maidan I, Hausdorff JM. Gait. Handb Clin Neurol. 2018;159:119-134. doi: 10.1016/B978-0-444-63916-5.00007-0.
- Lee, Sang-Heon, Bong-Keun Jung, and So-Yeon Park. "Korean Translation and Psychometric Properties of Quebec User Evaluation of Satisfaction Assistive Technology 2.0." Journal of the Korea Academia-Industrial Cooperation Society. The Korea Academia-Industrial Cooperation Society, July 31, 2013.
- Dolny DG, Collins MG, Wilson T, Germann ML, Davis HP. Validity of lower extremity strength and power utilizing a new closed chain dynamometer. Med Sci Sports Exerc. 2001 Jan;33(1):171-5. doi: 10.1097/00005768-200101000-00026.
- Kim Heon-tae, Moon Jun-bae, Ryu Seung-ho, and Kang Min-soo. Validity study of the Korean version of the International Physical Activity Questionnaire (IPAQ): Verification of construct-related validity. Korean Journal of Physical Education No. 2017;56
- Cuthbert SC, Goodheart GJ Jr. On the reliability and validity of manual muscle testing: a literature review. Chiropr Osteopat. 2007 Mar 6;15:4. doi: 10.1186/1746-1340-15-4.
- Kang Y, NA D-L, Hahn S. A validity study on the Korean Mini-Mental State Examination (K-MMSE) in dementia patients. Journal of the Korean neurological association 1997:300-308
- Hwang R, Morris NR, Mandrusiak A, Mudge A, Suna J, Adsett J, Russell T. Timed Up and Go Test: A Reliable and Valid Test in Patients With Chronic Heart Failure. J Card Fail. 2016 Aug;22(8):646-50. doi: 10.1016/j.cardfail.2015.09.018. Epub 2015 Oct 9.
- Santos M, Zdravevski E, Albuquerque C, Coelho PJ, Pires IM. Ten Meter Walk Test for motor function assessment with technological devices based on lower members' movements: A systematic review. Comput Biol Med. 2025 Mar;187:109734. doi: 10.1016/j.compbiomed.2025.109734. Epub 2025 Feb 3.
- Setoguchi D, Kinoshita K, Kamada S, Sakamoto T, Kise N, Kotani N, Goto K, Shiota E, Inoue T, Yamamoto T. Hybrid Assistive Limb improves restricted hip extension after total hip arthroplasty. Assist Technol. 2022 Jan 2;34(1):112-120. doi: 10.1080/10400435.2020.1712498. Epub 2020 Jan 22.
- Li J, Wu T, Xu Z, Gu X. A pilot study of post-total knee replacement gait rehabilitation using lower limbs robot-assisted training system. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2014 Feb;24(2):203-8. doi: 10.1007/s00590-012-1159-9. Epub 2013 Jan 9.
- Rohner E, Mayfarth A, Sternitzke C, Layher F, Scheidig A, Gross HM, Matziolis G, Bohle S, Sander K. Mobile Robot-Based Gait Training after Total Hip Arthroplasty (THA) Improves Walking in Biomechanical Gait Analysis. J Clin Med. 2021 May 29;10(11):2416. doi: 10.3390/jcm10112416.
- Koseki K, Mutsuzaki H, Yoshikawa K, Iwai K, Hashizume Y, Nakazawa R, Kohno Y. Early Recovery of Walking Ability in Patients After Total Knee Arthroplasty Using a Hip-Wearable Exoskeleton Robot: A Case-Controlled Clinical Trial. Geriatr Orthop Surg Rehabil. 2021 Jun 28;12:21514593211027675. doi: 10.1177/21514593211027675. eCollection 2021.
- Pham T, Maillefert JF, Hudry C, Kieffert P, Bourgeois P, Lechevalier D, Dougados M. Laterally elevated wedged insoles in the treatment of medial knee osteoarthritis. A two-year prospective randomized controlled study. Osteoarthritis Cartilage. 2004 Jan;12(1):46-55. doi: 10.1016/j.joca.2003.08.011.
- Van der Esch M, Heijmans M, Dekker J. Factors contributing to possession and use of walking aids among persons with rheumatoid arthritis and osteoarthritis. Arthritis Rheum. 2003 Dec 15;49(6):838-42. doi: 10.1002/art.11463.
- Rajaee SS, Campbell JC, Mirocha J, Paiement GD. Increasing Burden of Total Hip Arthroplasty Revisions in Patients Between 45 and 64 Years of Age. J Bone Joint Surg Am. 2018 Mar 21;100(6):449-458. doi: 10.2106/JBJS.17.00470.
- Berliner JL, Brodke DJ, Chan V, SooHoo NF, Bozic KJ. John Charnley Award: Preoperative Patient-reported Outcome Measures Predict Clinically Meaningful Improvement in Function After THA. Clin Orthop Relat Res. 2016 Feb;474(2):321-9. doi: 10.1007/s11999-015-4350-6.
- Hawker GA, Badley EM, Croxford R, Coyte PC, Glazier RH, Guan J, Harvey BJ, Williams JI, Wright JG. A population-based nested case-control study of the costs of hip and knee replacement surgery. Med Care. 2009 Jul;47(7):732-41. doi: 10.1097/MLR.0b013e3181934553.
- Judge A, Arden NK, Batra RN, Thomas G, Beard D, Javaid MK, Cooper C, Murray D; Exeter Primary Outcomes Study (EPOS) group. The association of patient characteristics and surgical variables on symptoms of pain and function over 5 years following primary hip-replacement surgery: a prospective cohort study. BMJ Open. 2013 Mar 1;3(3):e002453. doi: 10.1136/bmjopen-2012-002453.
- Kinds MB, Welsing PM, Vignon EP, Bijlsma JW, Viergever MA, Marijnissen AC, Lafeber FP. A systematic review of the association between radiographic and clinical osteoarthritis of hip and knee. Osteoarthritis Cartilage. 2011 Jul;19(7):768-78. doi: 10.1016/j.joca.2011.01.015. Epub 2011 Jan 31.
- Alves EM, Angrisani AT, Santiago MB. The use of extracorporeal shock waves in the treatment of osteonecrosis of the femoral head: a systematic review. Clin Rheumatol. 2009 Nov;28(11):1247-51. doi: 10.1007/s10067-009-1231-y. Epub 2009 Jul 17.
- Bennell KL, Buchbinder R, Hinman RS. Physical therapies in the management of osteoarthritis: current state of the evidence. Curr Opin Rheumatol. 2015 May;27(3):304-11. doi: 10.1097/BOR.0000000000000160.
- Joo YB, Sung YK, Shim JS, Kim JH, Lee EK, Lee HS, Bae SC. Prevalence, incidence, and associated factors of avascular necrosis in Korean patients with systemic lupus erythematosus: a nationwide epidemiologic study. Rheumatol Int. 2015 May;35(5):879-86. doi: 10.1007/s00296-014-3147-3. Epub 2014 Oct 10.
- Culliford DJ, Maskell J, Kiran A, Judge A, Javaid MK, Cooper C, Arden NK. The lifetime risk of total hip and knee arthroplasty: results from the UK general practice research database. Osteoarthritis Cartilage. 2012 Jun;20(6):519-24. doi: 10.1016/j.joca.2012.02.636. Epub 2012 Mar 3.
- Alexander NB. Gait disorders in older adults. J Am Geriatr Soc. 1996 Apr;44(4):434-51. doi: 10.1111/j.1532-5415.1996.tb06417.x. No abstract available.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Geschätzt)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Geschätzt)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- 9-2025-0018
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .