Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

ACTing Minds: Ein ACT-basiertes Videospiel für psychische Gesundheit (ACTingMindsRCT)

9. Februar 2026 aktualisiert von: Darren Edwards, Swansea University

Randomisierte kontrollierte Studie für ein neuartiges ACT-basiertes Videospiel 'ACTing Minds' zur Unterstützung der psychischen Gesundheit

Das Ziel dieser klinischen Studie ist es zu testen, ob ein Einzelsitzungs-Akzeptanz- und Commitment-Therapie (ACT)-Videospiel (ACTing Minds) die psychologische Flexibilität und die psychische Gesundheit bei Erwachsenen verbessert, die über leichte bis mittelschwere Depressionen, Ängste oder Stress berichten. Die Hauptfragen sind, ob ACTing Minds die psychologische Flexibilität (CompACT Gesamt) stärker erhöht als ein zeit- und engagementangepasstes neutrales kommerzielles Spiel am Ende der Sitzung und erneut etwa drei Wochen später, und ob es günstige Veränderungen bei Symptomen, Wohlbefinden, sozialer Verbundenheit, gesundheitsbezogener Lebensqualität und kurzen sitzenden Herzfrequenzvariabilitätsaufzeichnungen bewirkt. Die Forscher werden ACTing Minds mit dem neutralen Spiel vergleichen, um festzustellen, ob die ACT-basierte Erfahrung zu größeren Verbesserungen führt. Die Teilnehmer nehmen an einem Laborbesuch von etwa 60 Minuten teil, füllen kurze Fragebögen zu Beginn, unmittelbar nach der Sitzung und bei einer Nachuntersuchung nach drei Wochen aus und liefern zu jedem Zeitpunkt ein kurzes sitzendes EKG zur Herzfrequenzvariabilitätsanalyse. Die Studie verwendet ein einfachblindes, zweiarmiges, randomisiertes, paralleles Gruppen-Design an der Swansea University (UK).

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Diese Studie bewertet einen kurzen, skalierbaren Ansatz zur Unterstützung häufiger psychischer Gesundheitsprobleme, indem Prozesse der Akzeptanz- und Commitment-Therapie (ACT) in ein ansprechendes interaktives Erlebnis eingebettet werden. ACT zielt auf psychologische Flexibilität ab – die Fähigkeit, wertegeleitete Entscheidungen zu treffen, während man schwierige Gedanken und Gefühle offen wahrnimmt. ACTing Minds integriert Kernprozesse der ACT (Offenheit und Akzeptanz, kognitive Defusion, Achtsamkeit im gegenwärtigen Moment, Werteklärung und wertegeleitetes Handeln) in ein strukturiertes, einstündiges Videospiel.

Das Ziel ist zu ermitteln, ob ACTing Minds eine größere Verbesserung der psychologischen Flexibilität und des psychischen Leidens bewirkt als ein neutrales, hinsichtlich der Bindung vergleichbares Spiel, und ob diese prozessbasierten Veränderungen mit Verbesserungen des Wohlbefindens und der damit verbundenen Funktionsfähigkeit einhergehen. Die Studie legt zwei gemeinsam primäre Endpunkte fest: psychologische Flexibilität, bewertet mit dem CompACT-Gesamtwert, und allgemeine psychische Belastung, bewertet mit dem DASS-21-Gesamtwert. Für jeden gemeinsam primären Endpunkt ist der vordefinierte primäre Schätzer die Unterschiede zwischen den Gruppen in der Veränderung vom Ausgangswert bis zur Nachuntersuchung nach drei Wochen. Sekundäre Schätzer untersuchen Veränderungen in den CompACT- und DASS-21-Subskalen, subjektivem Wohlbefinden, sozialer Verbundenheit, gesundheitsbezogener Lebensqualität und autonomer Regulation, gemessen an der Herzfrequenzvariabilität, die aus kurzen sitzenden EKG-Aufzeichnungen abgeleitet wird.

Die Studie verwendet ein randomisiertes Zwei-Gruppen-Parallelgruppen-Design mit 1:1-Zuteilung an einem einzelnen universitären Laborstandort. Die Randomisierung erfolgt computergeneriert mit verdeckter Zuteilung und wird nach der Ausgangsbewertung durchgeführt, um Vorwissen über die Gruppenzuweisung zu verhindern. Die Teilnehmer sind gegenüber ihrer Gruppenzugehörigkeit verblindet, und die Integrität der Verblindung wird bei der Nachuntersuchung überprüft, indem die Teilnehmer gebeten werden, ihre Zuteilung zu erraten. Beide Gruppen durchlaufen identische Verfahren und haben die gleiche Aufgabenzeit; die Vergleichsgruppe spielt ein neutrales kommerzielles Spiel, das so ausgewählt wurde, dass es der ACT-Intervention in Dauer und Engagement entspricht, aber keine therapeutischen Inhalte enthält.

Bewertungen erfolgen zum Ausgangszeitpunkt, unmittelbar nach der einzelnen Sitzung und nach etwa drei Wochen. Fragebögen werden elektronisch mit integrierten Bereichs- und Vollständigkeitsprüfungen administriert, um Eingabefehler zu minimieren. Das EKG wird sitzend für etwa fünf Minuten pro Zeitpunkt aufgezeichnet (Ableitung II). Die Verarbeitung der Herzfrequenzvariabilität folgt standardisierten Schritten: Signalinspektion, Identifizierung und Korrektur von Artefakten, R-Zacken-Verifikation, Ableitung von Zeit- und Frequenzbereichsindizes sowie natürliche Logarithmustransformation verzerrter Metriken vor der Modellierung. Die durchschnittliche Herzfrequenz (Schläge pro Minute) wird beibehalten, um die autonomen Indizes zu kontextualisieren.

Der statistische Analyseplan ist wie folgt festgelegt. Primäre und sekundäre Endpunkte werden mit linearen gemischten Effektmodellen analysiert, mit festen Effekten für Gruppe, Zeitpunkt und deren Interaktion sowie einem zufälligen Achsenabschnitt für den Teilnehmer, um innerhalb-personelle Korrelationen und unvollständige Nachuntersuchungen unter Maximum-Likelihood zu berücksichtigen. Residuelle Kovarianzstrukturen (z.B. autoregressiv versus unstrukturiert) werden anhand von Informationskriterien verglichen, wobei die besser passende Spezifikation für jede Endpunktfamilie beibehalten wird. Die primären Kontraste schätzen Gruppenunterschiede in der Veränderung vom Ausgangswert bis zur Nachuntersuchung nach drei Wochen für die beiden gemeinsam primären Endpunkte, CompACT-Gesamt und DASS-21-Gesamt; Kontraste nach der Sitzung und 95%-Konfidenzintervalle werden ebenfalls berichtet. Herzfrequenzvariabilitätsvariablen werden auf der natürlichen Logarithmusskala analysiert. Zweiseitige Tests mit einem Alpha von .05 werden verwendet, wobei Konfidenzintervalle und Effektstärken besondere Beachtung finden. Die Analysen folgen dem Intention-to-treat-Prinzip unter Verwendung aller verfügbaren Daten; geplante Sensitivitätsprüfungen umfassen alternative Kovarianzstrukturen und, falls erforderlich, ergänzende Mehrfachimputationsanalysen für Endpunkte mit wesentlich höheren Fehlwerten.

Datenqualitätsverfahren umfassen skriptbasierte Datenpipelines mit Versionskontrolle, reproduzierbare Ableitung von Analysedatensätzen aus Rohdatenquellen und automatisierte Prüfungen auf Bereiche, Ausreißer und interne Konsistenz über Zeitpunkte hinweg. Das Forschungsteam führt ein Studien-Datenwörterbuch, das jede Variable, Kodierungs- und Auswertungsregeln sowie alle angewendeten Transformationen definiert. Der Zugriff auf identifizierbare Daten ist rollenbasiert und auf autorisiertes Personal beschränkt; anonymisierte Analysedateien werden auf sicheren Universitätssystemen gespeichert. Unerwünschte Ereignisse werden während der Laborsitzung und bei der Nachuntersuchung überwacht, und schwerwiegende Ereignisse werden gemäß der institutionellen Richtlinie behandelt. Aufgrund des einstündigen, minimalriskanten Verhaltensdesigns ist ein unabhängiges Datenüberwachungskomitee nicht erforderlich.

Die Zielstichprobengröße beträgt etwa 300 Teilnehmer, was präzise Schätzungen von Gruppenunterschieden ermöglicht und robuste Sensitivitätsanalysen zulässt. Nach Abschluss der Studie und nach der primären Veröffentlichung werden anonymisierte individuelle Teilnehmerdaten, ein Datenwörterbuch und Analysecode in einem öffentlichen Repository geteilt, vorbehaltlich ethischer und rechtlicher Schutzmaßnahmen. Die Ergebnisse werden durch von Fachleuten begutachtete Publikationen, Konferenzpräsentationen und für Laien verständliche Zusammenfassungen verbreitet.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

302

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

    • Wales
      • Swansea, Wales, Vereinigtes Königreich, SA2 8PP
        • Swansea University, School of Psychology (Singleton Park)

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

Mindestens 18 Jahre alt

Fähig, Englisch zu lesen und zu verstehen

Selbstberichtete leichte bis mittelschwere Symptome von Depression, Angst oder Stress

Gibt eine schriftliche Einwilligungserklärung ab

Bereit und in der Lage, eine etwa 60-minütige Laborsitzung zu besuchen und etwa 3 Wochen später Online-Nachbefragungen auszufüllen

Stimmt der EKG-Aufzeichnung zu (im Sitzen für etwa 5 Minuten bei jedem Zeitpunkt) und dem Spielen eines der Studien-Videospiele auf einem von der Studie bereitgestellten Samsung Galaxy S9+ (Android)

Ausschlusskriterien:

Aktuelle oder frühere schwere psychische Erkrankung (z.B. psychotische Störung, bipolare Störung)

Aktuelle Einnahme psychotroper Medikamente (z.B. Antidepressiva, Anxiolytika, Antipsychotika, Stimmungsstabilisatoren, Stimulanzien)

Gleichzeitige psychologische Therapie (jeglicher Modalität)

Schwangerschaft

Herz-Kreislauf-Erkrankungen oder klinisch signifikante Arrhythmien, die die EKG/HRV-Messung beeinträchtigen oder durch Studienverfahren verschlimmert werden könnten; oder implantierte Herzgeräte (z.B. Herzschrittmacher/ICD)

Jede neurologische oder medizinische Erkrankung oder Hauterkrankung, die eine sichere EKG-Elektrodenplatzierung oder eine bequeme Sitzaufzeichnung ausschließen würde

Unzureichende Englischkenntnisse, um eine Einwilligungserklärung abzugeben oder Studienmaßnahmen zu erfüllen

Jeder andere Faktor, der nach Einschätzung der Prüfer die Sicherheit, Datenqualität oder Protokollkonformität gefährden würde

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: ACTing Minds (ACT-Videospiel)
Einzelne ~60-minütige Sitzung auf einem vom Studienanbieter bereitgestellten Smartphone im Labor; Bewertungen zu Beginn, nach der Sitzung und in der kurzfristigen Nachbeobachtung (10-13 Tage nach der Intervention).
Einzelne Sitzung (~60 min) ACT-basiertes Videospiel, das Akzeptanz/Offenheit, kognitive Defusion, Achtsamkeit im gegenwärtigen Moment, Werte und wertegeleitetes Handeln über strukturierte Kapitel integriert. Bereitgestellt auf einem vom Studienanbieter gestellten Samsung Galaxy S9+ (Android) mit standardisierten Anweisungen; keine therapeutische Begleitung während des Spielens.
Aktiver Komparator: Neutrales kommerzielles Puzzle-Spiel (Monument Valley)
Engagement- und zeitlich abgestimmte ~60-minütige Smartphone-Sitzung im Labor; Bewertungen zu Beginn, nach der Sitzung und bei kurzfristiger Nachuntersuchung (10-13 Tage nach der Intervention).
Kommerzielles mobiles Puzzle-Spiel, das als engagemt- und zeitangepasste Kontrolle (~60 min) ohne therapeutischen Inhalt verwendet wird.
Im Labor auf einem studienbereitgestellten Samsung Galaxy S9+ (Android) bereitgestellt.
Titel/Version für die Studie festgelegt; Verfahren und Umgebung identisch mit dem experimentellen Arm.
Es werden keine Daten innerhalb der App gesammelt.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Psychologische Flexibilität (CompACT Gesamtwert)
Zeitfenster: Baseline (Tag 0); unmittelbar nach der Intervention (≈60 Minuten nach Baseline); Kurzzeit-Nachuntersuchung (10-13 Tage nach der Intervention).
CompACT-Gesamtwert; höhere Werte weisen auf eine größere psychologische Flexibilität hin. Der primäre Schätzwert ist die Zwischengruppendifferenz in der Veränderung vom Ausgangswert bis zur Kurzzeitnachbeobachtung (10–13 Tage nach der Intervention); Nachsitzungsschätzungen werden ebenfalls berichtet.
Baseline (Tag 0); unmittelbar nach der Intervention (≈60 Minuten nach Baseline); Kurzzeit-Nachuntersuchung (10-13 Tage nach der Intervention).
Mental-health symptoms (DASS-21 Total)
Zeitfenster: Ausgangswert (Tag 0); unmittelbar nach der Intervention (≈60 Minuten nach dem Ausgangswert); kurzfristige Nachbeobachtung (10-13 Tage nach der Intervention).
DASS-21-Gesamtwert; höhere Werte deuten auf eine stärkere Symptomausprägung hin.
Ausgangswert (Tag 0); unmittelbar nach der Intervention (≈60 Minuten nach dem Ausgangswert); kurzfristige Nachbeobachtung (10-13 Tage nach der Intervention).

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Depressive Symptome (DASS-21 Depression)
Zeitfenster: Baseline (Tag 0); Unmittelbar nach der Intervention (≈60 Minuten nach Baseline); Kurzfristige Nachuntersuchung (10-13 Tage nach der Intervention).
DASS-21 Depressions-Subskala; höhere Werte deuten auf stärkere depressive Symptome hin.
Baseline (Tag 0); Unmittelbar nach der Intervention (≈60 Minuten nach Baseline); Kurzfristige Nachuntersuchung (10-13 Tage nach der Intervention).
Angstsymptome (DASS-21 Angst)
Zeitfenster: Baseline (Tag 0); Unmittelbar nach der Intervention (≈60 Minuten nach Baseline); Kurzzeit-Nachbeobachtung (10-13 Tage nach der Intervention).
DASS-21 Angst-Subskala; höhere Werte weisen auf stärkere Angstsymptome hin.
Baseline (Tag 0); Unmittelbar nach der Intervention (≈60 Minuten nach Baseline); Kurzzeit-Nachbeobachtung (10-13 Tage nach der Intervention).
Stresssymptome (DASS-21 Stress)
Zeitfenster: Baseline (Tag 0); Unmittelbar nach der Intervention (≈60 Minuten nach Baseline); Kurzfristige Nachuntersuchung (10-13 Tage nach der Intervention).
DASS-21 Stress-Subskala; höhere Werte deuten auf größeren Stress hin.
Baseline (Tag 0); Unmittelbar nach der Intervention (≈60 Minuten nach Baseline); Kurzfristige Nachuntersuchung (10-13 Tage nach der Intervention).
Wohlbefinden (Flourishing Scale)
Zeitfenster: Baseline (Tag 0); unmittelbar nach der Intervention (≈60 Minuten nach Baseline); Kurzzeit-Nachbeobachtung (10-13 Tage nach der Intervention).
Gesamtpunktzahl der Flourishing Scale; höhere Punktzahlen deuten auf ein größeres psychologisches Wohlbefinden hin.
Baseline (Tag 0); unmittelbar nach der Intervention (≈60 Minuten nach Baseline); Kurzzeit-Nachbeobachtung (10-13 Tage nach der Intervention).
Soziale Verbundenheit (Social Connectedness Scale)
Zeitfenster: Baseline (Tag 0); Unmittelbar nach der Intervention (≈60 Minuten nach Baseline); Kurzfristige Nachbeobachtung (10-13 Tage nach der Intervention).
Gesamtpunktzahl der Social Connectedness Scale; höhere Werte zeigen ein stärkeres Gefühl der Verbundenheit/Zugehörigkeit.
Baseline (Tag 0); Unmittelbar nach der Intervention (≈60 Minuten nach Baseline); Kurzfristige Nachbeobachtung (10-13 Tage nach der Intervention).
Gesundheitsbezogene Lebensqualität (EQ-5D-Index)
Zeitfenster: Baseline (Tag 0); Unmittelbar nach der Intervention (≈60 Minuten nach Baseline); Kurzfristige Nachuntersuchung (10–13 Tage nach der Intervention).
EQ-5D-Indexwert abgeleitet aus Gesundheitszustandsprofilen; höhere Werte weisen auf einen besseren Gesundheitszustand hin.
Baseline (Tag 0); Unmittelbar nach der Intervention (≈60 Minuten nach Baseline); Kurzfristige Nachuntersuchung (10–13 Tage nach der Intervention).
Selbsteingeschätzte Gesundheit (EQ-5D Visuelle Analogskala)
Zeitfenster: Ausgangswert (Tag 0); Unmittelbar nach der Intervention (≈60 Minuten nach dem Ausgangswert); Kurzfristige Nachbeobachtung (10-13 Tage nach der Intervention).
EQ-5D VAS (0-100); höhere Werte deuten auf eine bessere wahrgenommene Gesundheit hin.
Ausgangswert (Tag 0); Unmittelbar nach der Intervention (≈60 Minuten nach dem Ausgangswert); Kurzfristige Nachbeobachtung (10-13 Tage nach der Intervention).
Herzfrequenzvariabilität - lnRMSSD
Zeitfenster: Baseline (Tag 0); Unmittelbar nach der Intervention (≈60 Minuten nach Baseline); Kurzfristige Nachbeobachtung (10-13 Tage nach der Intervention).
Natürlicher Logarithmus der quadratischen Mittelwurzel aufeinanderfolgender Differenzen aus dem 5-minütigen sitzenden EKG; höhere Werte spiegeln eine größere kurzfristige HRV wider.
Baseline (Tag 0); Unmittelbar nach der Intervention (≈60 Minuten nach Baseline); Kurzfristige Nachbeobachtung (10-13 Tage nach der Intervention).
Herzfrequenzvariabilität - lnSDNN
Zeitfenster: Baseline (Tag 0); Unmittelbar nach der Intervention (≈60 Minuten nach Baseline); Kurzfristige Nachbeobachtung (10-13 Tage nach der Intervention).
Natürlicher Logarithmus der Standardabweichung der Normal-zu-Normal-Intervalle aus einem 5-minütigen sitzenden EKG.
Baseline (Tag 0); Unmittelbar nach der Intervention (≈60 Minuten nach Baseline); Kurzfristige Nachbeobachtung (10-13 Tage nach der Intervention).
Herzfrequenzvariabilität - lnHF-Leistung
Zeitfenster: Baseline (Tag 0); Unmittelbar nach der Intervention (≈60 Minuten nach Baseline); Kurzfristige Nachuntersuchung (10-13 Tage nach der Intervention).
Natürlicher Logarithmus der Hochfrequenzleistung (konventionelles HF-Band) aus einem 5-minütigen sitzenden EKG.
Baseline (Tag 0); Unmittelbar nach der Intervention (≈60 Minuten nach Baseline); Kurzfristige Nachuntersuchung (10-13 Tage nach der Intervention).
Herzfrequenzvariabilität - lnLF-Leistung
Zeitfenster: Baseline (Tag 0); Unmittelbar nach der Intervention (≈60 Minuten nach Baseline); Kurzzeit-Nachbeobachtung (10-13 Tage nach der Intervention).
Natürlicher Logarithmus der Niederfrequenzleistung (konventionelles LF-Band) aus 5-minütigem sitzendem EKG.
Baseline (Tag 0); Unmittelbar nach der Intervention (≈60 Minuten nach Baseline); Kurzzeit-Nachbeobachtung (10-13 Tage nach der Intervention).
Herzfrequenzvariabilität - ln(LF/HF)-Verhältnis
Zeitfenster: Baseline (Tag 0); Unmittelbar nach der Intervention (≈60 Minuten nach Baseline); Kurzfristige Nachbeobachtung (10-13 Tage nach der Intervention).
Natürlicher Logarithmus des LF/HF-Verhältnisses aus dem 5-minütigen sitzenden EKG.
Baseline (Tag 0); Unmittelbar nach der Intervention (≈60 Minuten nach Baseline); Kurzfristige Nachbeobachtung (10-13 Tage nach der Intervention).
Mittlere Herzfrequenz (Schläge pro Minute)
Zeitfenster: Baseline (Tag 0); Unmittelbar nach der Intervention (≈60 Minuten nach Baseline); Kurzfristige Nachuntersuchung (10-13 Tage nach der Intervention).
Mittlere Herzfrequenz, die neben dem EKG zu jedem Zeitpunkt aufgezeichnet wurde, um HRV-Analysen zu kontextualisieren.
Baseline (Tag 0); Unmittelbar nach der Intervention (≈60 Minuten nach Baseline); Kurzfristige Nachuntersuchung (10-13 Tage nach der Intervention).

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ermittler

  • Hauptermittler: Darren J Edwards, PhD, Swansea University

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

26. November 2025

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

9. Dezember 2025

Studienabschluss (Tatsächlich)

9. Dezember 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

14. November 2025

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

26. November 2025

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

9. Dezember 2025

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

12. Februar 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

9. Februar 2026

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • SU-PSY-ACTM-RCT-01

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Wir werden die anonymisierten individuellen Teilnehmerdaten (IPD) zugänglich machen, die den veröffentlichten Ergebnissen zugrunde liegen, einschließlich aller Fragebogenergebnisse (CompACT-Gesamt-/Subskalen, DASS-21-Gesamt-/Subskalen, Flourishing, Social Connectedness, EQ-5D-Index und VAS), Herzfrequenzvariabilitäts-Kennwerte (lnRMSSD, lnSDNN, lnHF, lnLF, lnLF/HF) und durchschnittliche Herzfrequenz zu T1-T3, Zuteilungsgruppe, Altersgruppe und Geschlecht. Ein Datenverzeichnis, der statistische Analyseplan und der Analyse-Code werden bereitgestellt. Rohdaten der EKG-Wellenformen und alle Freitextfelder werden nicht geteilt. Die Daten werden auf dem Open Science Framework hinterlegt und bei Artikelannahme/-veröffentlichung freigegeben; der Zugriff wird offen (ohne Antrag) unter einer geeigneten Lizenz sein.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Daten und Dokumente werden bei Annahme/Veröffentlichung des Artikels verfügbar gemacht. Wenn Zeitschriftenprozesse ein kurzes Embargo vorschreiben, erfolgt die Freigabe innerhalb von 3 Monaten nach der Annahme. Materialien werden dauerhaft mit Versionsverwaltung aufbewahrt; alle Materialaktualisierungen (z. B. Errata, Code-Revisionen) werden im selben Repository veröffentlicht. Das Register wird bei der Freigabe mit dem Dataset-DOI/URL aktualisiert.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Open Access: Keine Bewerbung erforderlich. Anonymisierte IPD (Fragebogenergebnisse, HRV-Zusammenfassungsindizes, durchschnittliche Herzfrequenz, Zuteilungsgruppe, Altersgruppe, Geschlecht), Datenwörterbuch, SAP, Protokoll, Einwilligungsvorlage und Analysecode werden aus einem öffentlichen Repository herunterladbar sein.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT
  • ICF
  • ANALYTIC_CODE

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .