Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Simulations- und Videotraining zur Erkennung von Phlebitis und klinischer Entscheidungsfindung bei Pflegeschülern

3. Mai 2026 aktualisiert von: Selçuk Görücü

Effekte von standardisierten Patienten und In-Situ-Simulation auf die Erkennung peripherer intravenöser Katheter-Infiltration und klinische Entscheidungsfindung bei Pflegestudierenden: Eine randomisierte kontrollierte Studie

Periphervenenkatheter (PIVK) werden häufig für den Gefäßzugang verwendet und gehören zu den häufigsten invasiven Eingriffen bei hospitalisierten Patienten. Trotz ihres klinischen Nutzens sind PIVK mit verschiedenen Komplikationen verbunden, unter denen die Phlebitis eine der häufigsten und klinisch bedeutsamsten ist. Phlebitis, gekennzeichnet durch eine Entzündung der Venenwand, kann während der Katheterisierung oder innerhalb von 24-96 Stunden nach der Katheterentfernung auftreten und ist mit Symptomen wie Schmerzen, Erythem, Schwellung und erhöhter lokaler Temperatur verbunden. Die berichteten Inzidenzraten variieren in der Literatur stark und reichen von 1,5% bis 80%, was auf eine erhebliche Belastung für die Patientensicherheit und die Gesundheitssysteme hinweist.

PIVK-bedingte Komplikationen tragen zu verlängerten Krankenhausaufenthalten, erhöhten Gesundheitskosten, verzögerter Behandlung und reduziertem Patientenkomfort bei, während sie auch die Arbeitsbelastung des medizinischen Personals erhöhen. In diesem Zusammenhang sind die frühzeitige Erkennung von Phlebitis und effektive klinische Entscheidungsfindung entscheidende Kompetenzen für Pflegeschüler. Traditionelle Lehransätze, die sich hauptsächlich auf theoretisches Wissen konzentrieren, können jedoch unzureichend sein, um diese komplexen klinischen Fähigkeiten zu entwickeln.

Innovative, lernzentrierte Bildungsstrategien wie videobasiertes Lernen und simulationsbasierte Bildung bieten dynamische und interaktive Lernumgebungen, die aktives Engagement und erfahrungsbasiertes Lernen fördern. Videobasiertes Lernen verbessert Zugänglichkeit, Flexibilität und Schülerengagement, während simulationsbasierte Ansätze – insbesondere solche mit standardisierten Patienten – realistische, sichere Umgebungen zur Entwicklung klinischer, kommunikativer und Entscheidungsfähigkeiten bieten.

Diese randomisierte kontrollierte Studie zielt darauf ab, die Wirksamkeit von standardisierter Patientensimulation und videobasiertem Lernen im Vergleich zur traditionellen Bildung bei der Verbesserung der Fähigkeit von Pflegeschülern, PIVK-bedingte Phlebitis zu erkennen, und ihrer klinischen Entscheidungsfähigkeiten zu bewerten. Sekundäre Endpunkte umfassen Lernzufriedenheit und Selbstvertrauen.

Durch die Integration evidenzbasierter Bildungsstrategien strebt diese Studie an, die Pflegeausbildung voranzutreiben und durch die Förderung klinisch kompetenter und selbstbewusster zukünftiger Pflegekräfte zur verbesserten Patientensicherheit beizutragen.

Studienübersicht

Status

Noch keine Rekrutierung

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Die periphere intravenöse Katheterisierung (PIVK) ist eine weit verbreitete Methode für den Gefäßzugang und gilt als einer der häufigsten invasiven Eingriffe bei hospitalisierten Patienten. Diese Technik ermöglicht aufgrund ihrer geringeren Invasivität und Komplexität im Vergleich zu alternativen Methoden einen schnellen Zugang zum Gefäßsystem. Die Art des Katheters wird basierend auf der voraussichtlichen Dauer und Art der Therapie ausgewählt, und PIVKs werden üblicherweise für Flüssigkeitstherapie, parenterale Ernährung, Verabreichung von Blutprodukten und diagnostische Verfahren eingesetzt.

Phlebitis, eine der häufigsten mit PIVKs verbundenen Komplikationen, kann nicht nur während der Katheterisierung, sondern auch innerhalb von 24-96 Stunden nach Katheterentfernung auftreten. Die Inzidenz von PIVK-assoziierter Phlebitis variiert in der Literatur stark, von 1,5% bis 80%. Phlebitis wird definiert als akute Entzündung der Venenwand, die durch Reizung des Gefäßendothels an oder nahe der Kathetereinstichstelle verursacht wird. Ihre Identifizierung erfordert die Beurteilung klinischer Zeichen und Symptome an der Einstichstelle, einschließlich Erythem, Schwellung entlang der Vene, Schmerzen, Wärme und in einigen Fällen Fieber.

Es wird geschätzt, dass Komplikationen im Zusammenhang mit PIVKs umfangreicher sind als derzeit berichtet, wobei etwa 70-90% der Patienten Komplikationen erfahren, die Krankenhausaufenthalte um bis zu 22 Tage verlängern können. Diese Komplikationen beeinträchtigen den Patientenkomfort negativ, tragen zu unnötigen diagnostischen und therapeutischen Interventionen bei, verzögern die Behandlung, erhöhen die Gesundheitskosten, steigern den Patientenstress und erhöhen die Arbeitsbelastung des medizinischen Personals.

In diesem Zusammenhang sind die frühzeitige Erkennung von Phlebitis und die Entwicklung klinischer Entscheidungsfähigkeiten bei Pflegestudierenden entscheidend für die Gewährleistung der Patientensicherheit. Traditionelle Bildungsansätze, die sich hauptsächlich auf die Vermittlung theoretischen Wissens konzentrieren, sind zunehmend unzureichend, um Studierende auf die Bewältigung komplexer klinischer Situationen vorzubereiten. Daher besteht ein wachsender Bedarf an realistischen, interaktiven und lernerzentrierten Bildungsstrategien, die die Früherkennung und angemessene klinische Entscheidungsfindung unterstützen. Innovative Lehrmethoden, die aktives Engagement der Studierenden fördern und Möglichkeiten bieten, klinische Situationen in einer sicheren Umgebung zu erleben, spielen eine strategische Rolle bei der Entwicklung dieser wesentlichen Kompetenzen.

Ein solcher innovativer Ansatz ist das videobasierte Lernen, das sich als leistungsstarkes Bildungswerkzeug etabliert hat, indem es eine dynamische und ansprechende Plattform für die Inhaltsvermittlung bietet. Videobasiertes Lernen bezieht sich auf den Erwerb von Wissen und Fähigkeiten durch Videomaterialien und umfasst verschiedene Strategien, die darauf ausgelegt sind, das Engagement und die Lernergebnisse der Studierenden zu verbessern, insbesondere in Bereichen wie der Gesundheitsbildung, wo praktische Fähigkeiten wesentlich sind. Neben der Lernerzentriertheit bietet videobasiertes Lernen Vorteile wie erhöhtes Engagement, Zugänglichkeit und Flexibilität. Diese Vorteile unterstreichen die Notwendigkeit umfassenderer und erfahrungsorientierter Lernumgebungen, in denen Lernende über passive Beobachtung hinausgehen und klinische Kontexte aktiv interpretieren sowie Entscheidungsprozesse mental durchspielen.

Ein weiterer innovativer Lehransatz ist das simulationsbasierte Lernen, das eine Reihe von Methoden – einschließlich Low- und High-Fidelity-Manikins, Virtual Reality, standardisierte Patienten und hybride Anwendungen – nutzt, um realistische und effektive Lernerfahrungen zu schaffen. Simulationsbasierte Bildung bietet eine sichere Lernumgebung, die Patientenschäden minimiert und gleichzeitig die Entwicklung klinischer Fähigkeiten erleichtert. Standardisierte Patienten sind geschulte Personen, die reale Patientenszenarien zu Bildungs-, Bewertungs- und Forschungszwecken präzise simulieren. Diese Methode verbessert die Kommunikationsfähigkeiten, praktischen Kompetenzen, professionellen Haltungen (einschließlich Empathie) und klinischen Entscheidungsfähigkeiten der Studierenden und trägt so zu verbesserten Behandlungsergebnissen bei.

Diese Studie basiert auf der Erkenntnis, dass Phlebitis, obwohl häufig, in der klinischen Praxis oft spät erkannt wird und nicht allein durch theoretischen Unterricht effektiv behandelt werden kann. Die Unfähigkeit von Pflegestudierenden, diese Komplikation angemessen zu erkennen und zu managen, die sich direkt auf die Patientensicherheit auswirkt, erfordert eine strategische Überprüfung aktueller Bildungsansätze. Dementsprechend zielt diese Studie darauf ab, die Wirksamkeit innovativer, lernerzentrierter Bildungsmodelle – speziell standardisierter Patienten- und videobasierter Trainings – im Vergleich zu traditionellen Lehrmethoden bei der Verbesserung der Fähigkeit von Pflegestudierenden, Phlebitis zu erkennen, und ihrer klinischen Entscheidungsfähigkeiten zu bewerten. Letztendlich möchte diese Studie zur Weiterentwicklung der Pflegeausbildung beitragen und die Entwicklung kompetenter, sicherheitsorientierter Pflegefachkräfte unterstützen.

Forschungshypothesen H1: Pflegestudierende, die durch standardisierte Patienten- oder videobasierte Lernmethoden geschult werden, werden im Vergleich zu denen, die traditionelle Bildung erhalten, ein höheres Wissen bei der Erkennung von Phlebitis aufweisen.

H2: Pflegestudierende, die durch standardisierte Patienten- oder videobasierte Lernmethoden geschult werden, werden im Vergleich zu denen, die traditionelle Bildung erhalten, höhere klinische Entscheidungsfähigkeitswerte erreichen.

H3: Pflegestudierende, die durch standardisierte Patienten- oder videobasierte Lernmethoden geschult werden, werden im Vergleich zu denen, die traditionelle Bildung erhalten, höhere Lernzufriedenheit und Selbstvertrauen berichten.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

90

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Erstsemesterstudent in der Fakultät für Pflegewissenschaft sein
  • Erstmalig im Kurs "Grundlagen der Pflege" eingeschrieben sein
  • Freiwillige Teilnahme an der Studie

Ausschlusskriterien:

  • Studenten, die den Kurs "Grundlagen der Pflege" wiederholen
  • Studenten, die nicht an der Forschung teilnehmen möchten

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Versorgungsforschung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Arm 1: Standardisierte Patientensimulationsgruppe

Beschreibung:

Teilnehmer in dieser Studiengruppe erhalten Schulungen durch standardisierte Patienten (SP)-basierte Simulationsszenarien, die klinische Anzeichen und Symptome einer peripheren intravenösen Katheter (PIVC)-assoziierten Phlebitis widerspiegeln sollen. Geschulte standardisierte Patienten stellen konsistente Fallbeispiele dar, sodass Studierende Patienteneinschätzungen durchführen, frühe Anzeichen einer Phlebitis (z. B. Erythem, Schmerzen, Schwellung und Wärme) erkennen und in klinische Entscheidungsprozesse einbezogen werden können. Die Intervention betont die Integration kognitiver, psychomotorischer und affektiver Fähigkeiten, einschließlich Kommunikation und Empathie. Jede Sitzung wird von einem strukturierten Debriefing nach einem evidenzbasierten Modell (z. B. PEARLS) abgeschlossen, um reflektierendes Lernen und klinisches Denken zu fördern.

Diese Intervention besteht aus strukturiertem, szenariobasiertem Training mit standardisierten Patienten, die darin geschult sind, klinische Manifestationen von peripheren intravenösen Katheter (PIVC)-bedingter Phlebitis konsistent darzustellen. Die Teilnehmer müssen eine Patientenbewertung durchführen, klinische Anzeichen (z.B. Erythem, Schmerzen, Schwellung, Wärme) identifizieren und angemessene klinische Entscheidungen bezüglich des Managements treffen. Die Simulation wird in einer kontrollierten Umgebung durchgeführt und integriert kognitive, psychomotorische und affektive Lernbereiche. Jede Sitzung wird von einem strukturierten Debriefing (z.B. PEARLS-Modell) gefolgt, um reflektierendes Lernen und klinisches Denken zu fördern.
Experimental: Arm 2: Video-basierte Lerngruppe
Teilnehmer in diesem Arm erhalten videobasierte Bildungsinhalte, die speziell entwickelt wurden, um die Erkennung und Behandlung von PIVC-bedingter Phlebitis zu demonstrieren. Die Videos enthalten standardisierte klinische Szenarien, die visuelle und kontextuelle Hinweise wie Veränderungen der Einstichstelle, patientenberichtete Symptome und geeignete pflegerische Interventionen präsentieren. Diese Intervention ermöglicht es Studierenden, klinische Situationen wiederholt zu beobachten, was kognitive Wiederholung fördert und klinische Denkprozesse verstärkt. Der videobasierte Lernansatz ist so strukturiert, dass er aktives Engagement fördert, die Wissensspeicherung verbessert und flexibles, selbstbestimmtes Lernen unterstützt.
Diese Intervention umfasst strukturierte videobasierte Schulungsmaterialien, die entwickelt wurden, um die Erkennung und Behandlung von PIVC-bedingter Phlebitis zu demonstrieren. Die Videos präsentieren standardisierte klinische Szenarien mit visuellen und auditiven Hinweisen, einschließlich Patientensymptomen und geeigneten pflegerischen Interventionen. Die Teilnehmer setzen sich mit dem Inhalt in einem geführten Format auseinander, was wiederholtes Ansehen und kognitives Einüben ermöglicht. Die Intervention ist darauf ausgelegt, Wissenserwerb, klinische Urteilsfähigkeit und Lernerengagement durch flexibles und zugängliches Lernen zu verbessern.
Kein Eingriff: Kontrollgruppe (Traditionelle Bildung)
Teilnehmer in der Kontrollgruppe erhalten konventionellen, klassenbasierten theoretischen Unterricht zu PIVC-bezogenen Komplikationen, einschließlich Phlebitis. Die Lehrmethode besteht aus Vorträgen und/oder standardmäßigen Unterrichtsmaterialien ohne den Einsatz von Simulations- oder videobasierten Lernkomponenten. Dieser Arm repräsentiert den standardmäßigen pädagogischen Ansatz zum Vergleich mit innovativen, lernerzentrierten Interventionen.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Phlebitis-Erkennungswissen
Zeitfenster: Baseline (vor der Intervention) und unmittelbar nach der Intervention

Das Wissen über die Erkennung von Phlebitis im Zusammenhang mit peripheren intravenösen Kathetern (PIVC), einschließlich der Identifizierung von Anzeichen und Symptomen wie Erythem, Schwellung, Schmerz und Wärme.

Messinstrument:

Der "Phlebitis Assessment Knowledge Test" wurde den Studierenden sowohl in der Experimental- als auch in der Kontrollgruppe vor der Intervention und nach den Fertigkeitsbewertungen vorgelegt. Der Wissenstest bestand aus 10 Multiple-Choice-Fragen, die vom Forscher auf der Grundlage der Literatur erstellt wurden. Fachmeinungen zum Test werden von fünf Fakultätsmitgliedern eingeholt, die auf die Grundlagen der Krankenpflege spezialisiert sind. Der Test wird mit einer Punktzahl zwischen 0 und 100 bewertet. Höhere Punktzahlen deuten auf ein höheres Wissen bei der Diagnose und Bewertung von Phlebitis hin.

Baseline (vor der Intervention) und unmittelbar nach der Intervention
Fähigkeiten zur klinischen Entscheidungsfindung
Zeitfenster: Ausgangswert (vor der Intervention) und unmittelbar nach der Intervention
Diese Skala beschreibt, wie Pflegestudierende klinische Entscheidungsfindung basierend auf ihren eigenen Aussagen wahrnehmen (Jenkins, 2001). Die ursprüngliche Clinical Decision-Making Scale for Nursing (CDM) besteht aus 40 Items und vier Subskalen. Eine Reliabilitäts- und Validitätsstudie der CDM in der Pflege in der Türkei wurde von Durmaz und Dicle (2015) durchgeführt. Die Subskalen sind jeweils: "Optionen und Ideen erkunden", "Ziele und Werte untersuchen", "Ergebnisse bewerten" und "Informationen erkunden und neue Informationen unvoreingenommen annehmen". Jede Subskala besteht aus 10 Items. Die Punktwerte reichen von 40 bis 200 für die Gesamtskala und von 10 bis 50 für jede Subskala; es gibt keinen Cut-off-Punkt. Ein hoher Punktwert zeigt eine hohe Wahrnehmung der Entscheidungsfindung an, während ein niedriger Punktwert eine niedrige Wahrnehmung der Entscheidungsfindung anzeigt. Die Skala wird basierend auf jeder Subskala und dem Gesamtskalenwert bewertet.
Ausgangswert (vor der Intervention) und unmittelbar nach der Intervention

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Skala zur Zufriedenheit und zum Selbstvertrauen von Studierenden im Lernprozess
Zeitfenster: Unmittelbar nach der Intervention
Die Skala, ursprünglich von Jeffries und Rizzolo (2006) mit 13 Items entwickelt, wurde von Unver et al. (2017) ins Türkische adaptiert mit insgesamt 12 Items (Jeffries & Rizzolo, 2006; Unver et al., 2017). Diese Skala misst die Zufriedenheit und das Selbstvertrauen der Studierenden beim Lernen in einer Simulationsumgebung. Die Skala besteht aus zwei Untersektionen: „Zufriedenheit mit dem aktuellen Lernen“ und „Selbstvertrauen beim Lernen“. Die Untersektion „Zufriedenheit mit dem aktuellen Lernen“ besteht aus 5 Items, und die Untersektion „Selbstvertrauen beim Lernen“ besteht aus 7 Items. Die Skala ist ein fünfstufiger Likert-Typ, wobei die Antwortoptionen für Items, die studentische Gefühle ausdrücken, lauten: 1) Stimme überhaupt nicht zu, 2) Stimme nicht zu, 3) Unentschieden, 4) Stimme zu und 5) Stimme voll und ganz zu; es gibt keine negativen Items. Ein Anstieg der Punktzahl auf der Skala zeigt eine erhöhte Zufriedenheit und ein gesteigertes Selbstvertrauen der Studierenden beim Lernen an (Unver et al., 2017).
Unmittelbar nach der Intervention
Simulationsdesign-Skala
Zeitfenster: Unmittelbar nach der Intervention
Die Skala besteht aus 5 Subskalen und 20 Items: "Goals and Knowledge", "Support", "Problem Solving", "Feedback/Guided Reflection" und "Accuracy". Entwickelt von Jeffries und Rizzolo (2006), wurde die Skala von Unver et al. (2017) ins Türkische adaptiert (Jeffries & Rizzolo, 2006; Unver et al., 2017). Die Skala wird bewertet, indem die Gesamtpunktzahl der Antworten durch die Anzahl der Items geteilt wird. Der niedrigstmögliche Wert auf der Skala ist 1 und der höchste ist 5. Der erste Abschnitt misst, ob die besten Simulationselemente im Simulationsdesign in der Simulationsanwendung angewendet wurden. Eine hohe Gesamtpunktzahl auf der Skala zeigt an, dass die besten Simulationselemente im Simulationsdesign in der Simulationsanwendung angewendet wurden. Der zweite Abschnitt der Skala misst, wie wichtig die Simulationsanwendung für die Studierenden ist. Eine hohe Gesamtpunktzahl auf der Skala zeigt an, dass der Studierende der von ihm erlebten Simulationserfahrung eine hohe Bedeutung beimisst (Unver et al., 2017).
Unmittelbar nach der Intervention

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Mitarbeiter

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

12. April 2026

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

30. April 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

12. Mai 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

27. März 2026

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

3. April 2026

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

6. April 2026

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

7. Mai 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

3. Mai 2026

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • TBAEK-76

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .