Robotische Teleschirurgie in der Urologie
Robotische Teleschirurgie bei Prostatakrebs
Studienübersicht
Status
Status
Bedingungen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Die robotergestützte Chirurgie begann in den frühen 2000er Jahren und wird zunehmend als bevorzugter chirurgischer Ansatz für verschiedene urologische Eingriffe betrachtet. Urologen waren unter den ersten Ärzten, die diese Technologie übernahmen, und heute ist die robotergestützte Chirurgie in vielen medizinischen Leitlinien als Hauptbehandlungsoption für lokalisierte urologische Krebserkrankungen enthalten. Da robotergestützte Systeme immer breiter verfügbar werden und sich weiter verbessern, wurden viele neue Behandlungsoptionen im Bereich der urologischen Krebsversorgung entwickelt. Diese Fortschritte bieten den Vorteil einer weniger invasiven Chirurgie. Allerdings können mehr komplexe chirurgische Optionen auch Herausforderungen mit sich bringen. Der Zugang zu hochqualifizierten Chirurgen und spezialisierten Behandlungen kann auf große akademische oder bedeutende medizinische Zentren beschränkt sein, was es für einige Menschen schwieriger macht, diese Versorgung zu erhalten.
Die Teleschirurgie wurde als Möglichkeit eingeführt, den Prozess der robotergestützten chirurgischen Versorgung zugänglicher zu machen. Teleschirurgie wird definiert als die Durchführung eines robotergestützten chirurgischen Eingriffs durch einen entfernten Chirurgen, der sich räumlich getrennt von der Person befindet, die operiert wird. Obwohl Teleschirurgie erstmals 2001 von Forschern beschrieben wurde, ist die breite Einführung durch die Verfügbarkeit chirurgischer Technologie, zuverlässige und sichere Hochgeschwindigkeits-Netzwerkinfrastruktur sowie regulatorische Beschränkungen begrenzt.
Zusätzlich zur robotergestützten Konsole und dem Teilnehmerwagen, die für Standard-Roboterprozeduren erforderlich sind, benötigt Teleschirurgie auch eine zusätzliche robotergestützte Konsole für den entfernten Chirurgen, die die Funktionalität der primären Konsole nachahmt. Darüber hinaus waren separate Netzwerktests mit Phantomen obligatorische Vorbereitungen vor dem eigentlichen Eingriff, um eine zuverlässige, latenzarme Netzwerkinfrastruktur sicherzustellen.
Vorläufige Studien haben über die Sicherheit der robotergestützten Teleschirurgie berichtet. Die meisten dieser Studien betreffen den Einsatz von Teleschirurgie bei der Behandlung von lokalisiertem Prostatakrebs. Diese Studien sind jedoch durch kleine Stichprobengrößen, heterogenes Studiendesign, robotergestützte chirurgische Plattformen und klinische Praktiken begrenzt. Darüber hinaus fehlt es weiterhin an einem Konsens über Best-Practice-Leitlinien für robotergestützte Teleschirurgie, insbesondere in Bezug auf Netzwerkanforderungen, ethische Überlegungen und intraoperative Anforderungen.
Diese Studie zielt darauf ab, die Sicherheit und Durchführbarkeit der robotergestützten Teleschirurgie bei der chirurgischen Behandlung von Prostatakrebs zu bestätigen.
Studientyp
Studientyp
Phase
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Ohio
-
Cleveland, Ohio, Vereinigte Staaten, 44195
- Case Comprehensive Cancer Center, Cleveland Clinic Foundation Glickman Urological Institute
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Erwachsene Teilnehmer im Alter von 18 Jahren oder älter
- Teilnehmer wurde eine fokale Therapie bei Prostatakrebs, radikale Prostatektomie oder partielle Nephrektomie mittels robotergestützter Verfahren indiziert
- Jeder Teilnehmer sollte die klinischen Kriterien für einen robotergestützten radikalen Eingriff erfüllen, entweder mit Single-Port- oder Multi-Port-Roboteransätzen, laparoskopisch oder einem offenen chirurgischen Eingriff
- Jeder Teilnehmer sollte zur Teilnahme bereit sein und seine Einwilligung zur Teilnahme geben, dokumentiert durch eine unterschriebene Einwilligungserklärung
Ausschlusskriterien:
- Teilnehmer, für die minimalinvasive Chirurgie nach Einschätzung des Prüfers kontraindiziert ist
- Teilnehmer mit Begleiterkrankungen oder medizinischen Merkmalen, die nach Meinung des Prüfers den chirurgischen Eingriff oder eine gleichwertige Alternative ausschließen
- Teilnehmer, bei denen eine Blutungsstörung diagnostiziert wurde und/oder die nach Ermessen des Chirurgen und gemäß Behandlungsstandard ihre Antikoagulanzien vor der Operation nicht absetzen können
- Nicht-onkologische Teilnehmer mit einer geschätzten Lebenserwartung von weniger als 6 Monaten
- Weibliche Teilnehmer, die zum Zeitpunkt des chirurgischen Eingriffs schwanger sind
- Teilnehmer, die als Teil einer vulnerablen Population angesehen werden, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Personen mit unzureichender geistiger Kapazität
- Teilnehmer, die innerhalb von 30 Tagen nach der Einschreibung an einer Arzneimittel- oder Medizinprodukt-Forschungsstudie teilgenommen haben, die diese Studie beeinträchtigen würde
- Teilnehmer mit aktiver Infektion, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Lungenentzündung, Harnwegsinfektion, Zellulitis oder Bakteriämie
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Anzahl der Arme
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / ArmTeilnehmergruppe / Arm |
Intervention / BehandlungIntervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Robotische Teleschirurgie
|
Die Teilnehmer erhalten eine Operation mit dem High-Intensity Focused Ultrasound (HIFU)-Roboter, unter Nutzung des bestehenden, gesicherten Netzwerks als Teil der Cleveland Clinic-Infrastruktur, um eine fokale ablative Behandlung für Prostatakrebs durchzuführen.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Chirurgische Erfolgsrate
Zeitfenster: Tag 1 (bis zu 90 Tagen)
|
Die chirurgische Erfolgsrate wird definiert als ein Eingriff, der keine Umstellung erfordert, ohne jegliche Anzeichen perioperativer Komplikationen.
Umstellung wurde definiert als der Wechsel von der geplanten Operation zu anderen chirurgischen Techniken und/oder Modalitäten.
Chirurgische Komplikationen von Interesse umfassten schwere Komplikationen, definiert als solche mit Grad 3a und höher gemäß der Clavien-Dindo-Klassifikationssysteme.
|
Tag 1 (bis zu 90 Tagen)
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Gesamte Operationszeit (Minuten)
Zeitfenster: Tag 1 (bis zu 90 Tagen)
|
Die gesamte Operationszeit wird am Tag der Operation in Minuten gemessen.
|
Tag 1 (bis zu 90 Tagen)
|
|
Gesamte Roboter-Konsolenzeit (Minuten)
Zeitfenster: Tag 1 (bis zu 90 Tagen)
|
Die gesamte Roboter-Konsolenzeit ist die Zeitspanne, in der die Roboter-Konsole während der Operation im Einsatz ist und wird am Operationstag in Minuten gemessen.
|
Tag 1 (bis zu 90 Tagen)
|
|
Entfernung zwischen den beiden Institutionen (Meilen)
Zeitfenster: Tag 1 (bis zu 90 Tagen)
|
Der Abstand zwischen zwei Einrichtungen bezieht sich auf die Entfernung zwischen der vom entfernten Chirurgen bedienten Chirurgenkonsole und dem Roboter-Patientenwagen, an dem sich der Patient befindet.
Wenn sich diese an zwei verschiedenen Einrichtungen befinden, wird der Abstand zwischen den Einrichtungen in Meilen gemessen.
|
Tag 1 (bis zu 90 Tagen)
|
|
Roundtrip-Latenzzeit (Millisekunden)
Zeitfenster: Tag 1 (bis zu 90 Tagen)
|
Die Round-Trip-Latenzzeit ist definiert als die gesamte Zeitverzögerung zwischen der Initiierung einer Aktion an der Roboter-Konsole und der Ausführung dieser entsprechenden Aktion.
Die Round-Trip-Latenzzeit wird in Millisekunden (ms) gemessen.
|
Tag 1 (bis zu 90 Tagen)
|
|
Intraoperativer Blutverlust (Milliliter (mL))
Zeitfenster: Tag 1 (bis zu 90 Tagen)
|
Der intraoperative Blutverlust wird am Tag der Operation in Millilitern (mL) gemessen.
|
Tag 1 (bis zu 90 Tagen)
|
|
Umstellung von Fern- auf Hauschirurg
Zeitfenster: Tag 1 (bis zu 90 Tagen)
|
Die Umstellung vom Remote- auf den Hauschirurgen erfolgt, wenn die Netzwerklatenz 300 Millisekunden (ms) überschreitet.
Dies wird als Anzahl der Umstellungsfälle gemessen.
|
Tag 1 (bis zu 90 Tagen)
|
|
Umstellung von geplanter Operation auf andere Techniken
Zeitfenster: Tag 1 (bis zu 90 Tagen)
|
Die Konversion wird gemessen als Anzahl der Fälle von Konversion von geplanter Operation zu anderen Techniken, nach Ermessen des Chirurgen.
|
Tag 1 (bis zu 90 Tagen)
|
|
Umstellung von einem robotergestützten chirurgischen System auf ein anderes
Zeitfenster: Tag 1 (bis zu 90 Tagen)
|
Die Konversion wird gemessen als Anzahl der Fälle von Konversion vom geplanten robotergestützten chirurgischen System auf andere Backup-Chirurgiesysteme, nach Ermessen des Chirurgen.
|
Tag 1 (bis zu 90 Tagen)
|
|
Intraoperative Komplikationen
Zeitfenster: Tag 1 (bis zu 90 Tage)
|
Intraoperative Komplikationen werden als Anzahl der Komplikationsfälle gemessen.
|
Tag 1 (bis zu 90 Tage)
|
|
Nachweis intraoperativer Netzwerkunterbrechungen
Zeitfenster: Tag 1 (bis zu 90 Tagen)
|
Intraoperative Netzwerkunterbrechungen umfassen solche, die den robotergestützten Eingriff betreffen, einschließlich Unterbrechungen des Audio-Video-Feeds, und dies wird als Anzahl der Unterbrechungsinstanzen gemessen.
|
Tag 1 (bis zu 90 Tagen)
|
|
Nachweis von intraoperativen Gerätefehlfunktionen
Zeitfenster: Tag 1 (bis zu 90 Tagen)
|
Dies wird als die Anzahl der Instanzen von Gerätefehlfunktionen während der Operation gemessen.
|
Tag 1 (bis zu 90 Tagen)
|
|
Postoperative Krankenhausaufenthaltsdauer (Stunden)
Zeitfenster: Bis zu Tag 90
|
Die postoperative Krankenhausverweildauer wird in Stunden gemessen.
|
Bis zu Tag 90
|
|
Postoperative Komplikationen
Zeitfenster: Bis Tag 90
|
Postoperative Komplikationen werden als die Anzahl der Komplikationsfälle gemessen.
|
Bis Tag 90
|
|
Wiederaufnahme ins Krankenhaus innerhalb von 90 Tagen nach der Operation
Zeitfenster: Bis Tag 90
|
Die Wiederaufnahmen ins Krankenhaus werden als Anzahl der Wiederaufnahmefälle gemessen.
|
Bis Tag 90
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Sponsor
Mitarbeiter
Mitarbeiter
Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Ruben Olivares, MD, Case Comprehensive Cancer Center, Cleveland Clinic
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Clavien PA, Barkun J, de Oliveira ML, Vauthey JN, Dindo D, Schulick RD, de Santibanes E, Pekolj J, Slankamenac K, Bassi C, Graf R, Vonlanthen R, Padbury R, Cameron JL, Makuuchi M. The Clavien-Dindo classification of surgical complications: five-year experience. Ann Surg. 2009 Aug;250(2):187-96. doi: 10.1097/SLA.0b013e3181b13ca2.
- Marescaux, J., Leroy, J., Gagner, M., Rubino, F., Mutter, D., & Vix, M. (2001). Transatlantic robot-assisted telesurgery. Nature, 413(6854), 379-380.
- Moschovas, M. C., Rogers, T., Xu, W., Perera, R., Zhang, X., & Patel, V. (2024). First impressions of telesurgery robotic-assisted radical prostatectomy using the Edge medical robotic platform. International Brazilian Journal of Urology, 50(6), 754-763.
- Olivares R, Kaouk J, Soputro NA, Weight CJ, Haber GP, Hassen W. First-in-human transcontinental telesurgery collaboration for high intensity-focused ultrasound: a new era in globalizing focal treatment for prostate cancer. Minerva Urol Nephrol. 2025 Aug;77(4):561-565
- Novara, G., Ficarra, V., Rosen, R. C., Artibani, W., Costello, A., Eastham, J. A., ... & Wilson, T. G. (2012). Systematic review and meta-analysis of perioperative outcomes and complications after robot-assisted radical prostatectomy. European urology, 62(3), 431-452.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Geschätzt)
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Primärer Abschluss
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienabschluss
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Zuerst gepostet
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes Update gepostet
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
Andere Studien-ID-Nummern
- CASE11825
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .