Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

GAIP ASD Research Study

1. Juni 2026 aktualisiert von: Greater Atlanta Integrative Pediatrics

Greater Atlanta Integrative Pediatrics Autism Spectrum Disorder Research Study

This clinical research study evaluates the safety and preliminary effects of AdiaVita (umbilical cord blood-derived stem cells and exosomes) combined with glutathione versus glutathione alone in people aged 3 and older with Autism Spectrum Disorder (ASD). In this randomized, participant-blinded crossover trial of about 100 participants, one group receives three monthly AdiaVita IV infusions plus glutathione, while the control group gets placebo saline infusions with the same glutathione regimen; the primary outcome is improvement on Autism Treatment Evaluation Checklist (ATEC) scores, with full safety follow-up through 12 months and optional crossover to AdiaVita for eligible controls. The treatment is investigational and not FDA-approved for autism, with no guaranteed benefit and risks including infusion reactions; participants pay $12,000 for the initial schedule, and all data remains confidential.

Studienübersicht

Status

Status

Zeigt den aktuellen Rekrutierungsstatus oder den erweiterten Zugriffsstatus an.
Rekrutierung

Bedingungen

Bedingungen

Die Krankheit, Störung, das Syndrom, die Krankheit oder die Verletzung, die untersucht wird. Auf ClinicalTrials.gov können die Bedingungen auch andere gesundheitsbezogene Themen wie Lebensdauer, Lebensqualität und Gesundheitsrisiken umfassen.

Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.

Detaillierte Beschreibung

The study evaluates the safety and preliminary effects of combining AdiaVita, an umbilical cord blood-derived stem cell and exosome product, with glutathione in individuals aged 3 years and older diagnosed with Autism Spectrum Disorder (ASD). Researchers will compare participants receiving AdiaVita plus glutathione against participants receiving glutathione alone using changes in Autism Treatment Evaluation Checklist (ATEC) scores as the primary outcome measure. The study is designed as a randomized, participant-blinded crossover trial with approximately 100 participants recruited primarily from the Atlanta metropolitan area and nationwide. Participants will undergo a 12-month study timeline that includes screening, three months of active treatment, six-month primary endpoint evaluation, and 12-month safety follow-up. Those assigned to the glutathione-only arm may later cross over to receive AdiaVita treatments if they meet specified safety and stability criteria. The protocol cites prior cord blood studies suggesting favorable safety profiles in pediatric ASD populations, though the treatment remains investigational and not FDA-approved for autism. Inclusion criteria require a confirmed ASD diagnosis, the ability to attend scheduled visits, and willingness from parents or guardians to comply with study procedures. Exclusion criteria include uncontrolled medical conditions, immunocompromised status, pregnancy, recent participation in another interventional trial, and unstable medication regimens. Participants in the active treatment arm receive monthly intravenous infusions of AdiaVita and escalating doses of glutathione over three months along with twice-daily transdermal glutathione sprays administered at home. The control arm receives placebo saline infusions combined with the same glutathione regimen and home spray schedule. Study assessments include repeated ATEC evaluations completed independently by parents and therapists or teachers, along with physical exams, laboratory testing, and monitoring for adverse events. Safety oversight includes post-infusion observation periods, predefined stopping criteria, and monitoring by an independent Data Safety Monitoring Board (DSMB). Potential risks described in the protocol include infusion reactions, allergic responses, blood draw complications, theoretical immune effects, and unknown long-term risks. The protocol states that there is no guaranteed therapeutic benefit for participants and that the study is exploratory rather than designed to prove efficacy. Participant confidentiality will be protected through coded study identifiers, encrypted electronic systems, restricted data access, and de-identified publication of results. The study is funded through participant payments totaling $12,000 for the initial treatment schedule, with crossover treatments provided at no additional cost for eligible participants.

Studientyp

Studientyp

Beschreibt die Art einer klinischen Studie. Zu den Studientypen gehören Interventionsstudien (auch klinische Studien genannt), Beobachtungsstudien (einschließlich Patientenregister) und erweiterter Zugang.
Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

Einschreibung

Die Anzahl der Teilnehmer an einer klinischen Studie. Die „erwartete“ Einschreibung ist die Zielzahl an Teilnehmern, die die Forscher für die Studie benötigen.
100

Phase

Phase

Das Stadium einer klinischen Studie, in der ein Medikament oder ein biologisches Produkt untersucht wird, basierend auf Definitionen, die von der U.S. Food and Drug Administration (FDA) entwickelt wurden. Die Phase richtet sich nach dem Ziel der Studie, der Anzahl der Teilnehmer und anderen Merkmalen. Es gibt fünf Phasen: Frühe Phase 1 (früher als Phase 0 aufgeführt), Phase 1, Phase 2, Phase 3 und Phase 4. Nicht zutreffend wird verwendet, um Studien ohne von der FDA definierte Phasen zu beschreiben, einschließlich Studien zu Geräten oder Verhaltensinterventionen.
  • Phase 1

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienkontakt

Der Name und die Kontaktinformationen der Person, die Fragen zur Registrierung für eine klinische Studie beantworten kann. Jeder Standort, an dem die Studie durchgeführt wird, kann auch einen bestimmten Ansprechpartner haben, der diese Fragen möglicherweise besser beantworten kann.

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

  • Vereinigte Staaten
    • Georgia
      • Roswell, Georgia, Vereinigte Staaten, 30076
        • Rekrutierung
        • Greater Atlanta Integrative Pediatrics
        • Kontakt:
        • Kontakt:
          • Telefonnummer: 4047513693

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Zulassungskriterien

Die wichtigsten Voraussetzungen, die Personen erfüllen müssen, die an einer klinischen Studie teilnehmen möchten, bzw. welche Eigenschaften sie mitbringen müssen. Auswahlkriterien bestehen sowohl aus Einschlusskriterien (die erforderlich sind, damit eine Person an der Studie teilnehmen kann) als auch aus Ausschlusskriterien (die eine Person an der Teilnahme hindern). Arten von Zulassungskriterien umfassen, ob eine Studie gesunde Freiwillige akzeptiert, Alters- oder Altersgruppenanforderungen hat oder durch das Geschlecht begrenzt ist.

Studienberechtigtes Alter

  • Kind
  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Inclusion Criteria:

  • Age 3 years and up
  • Confirmed ASD diagnosis (DSM-5 criteria, supported by ADOS-2 or its equivalent)
  • Parent/guardian willingness to consider experimental treatments and comply with study requirements
  • Ability to obtain required bloodwork
  • Ability to attend all scheduled visits

Exclusion Criteria:

  • Severe allergies to study products
  • Significant uncontrolled medical conditions
  • Immunocompromised
  • Malignancy history
  • Unstable medication regimen or inconsistent medication adherence (e.g., frequent medication changes or missed doses) within 30 days prior to Baseline, at Investigator discretion
  • Pregnancy or breastfeeding (if applicable)
  • Participation in another interventional trial within 30 days

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm

Teilnehmergruppe / Arm

Eine Gruppe oder Untergruppe von Teilnehmern an einer klinischen Studie, die gemäß dem Protokoll der Studie eine bestimmte Intervention/Behandlung oder keine Intervention erhält.
Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.
Experimental: Glutathion mit Stammzellen
Biologisch: Nabelschnurblut-stammzellen und Exosomen
Intravenöse Infusion eines kryokonservierten allogenen Nabelschnurblutprodukts, das lebensfähige mononukleäre Zellen (einschließlich hämatopoetischer und mesenchymaler Stamm-/Stromazellen) und Exosomen enthält.
Arzneimittel: Glutathione
Reduced L-glutathione administered Intravenous infusion once monthly for 3 months (Initial Treatment Schedule)
Aktiver Komparator: Nur Glutathion
Arzneimittel: Glutathione
Reduced L-glutathione administered Intravenous infusion once monthly for 3 months (Initial Treatment Schedule)

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Primäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie die geplante Ergebnismessung, die für die Bewertung der Wirkung einer Intervention/Behandlung am wichtigsten ist. Die meisten klinischen Studien haben einen primären Endpunkt, aber einige haben mehr als einen.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung gegenüber dem Ausgangswert im Gesamtwert des Autism Treatment Evaluation Checklist (ATEC) nach 6 Monaten
Zeitfenster: Ausgangswert und Monat 6
Der Autism Treatment Evaluation Checklist (ATEC) ist ein von Betreuungspersonen ausgefüllter Fragebogen, der entwickelt wurde, um die Wirksamkeit von Behandlungen bei Autismus zu bewerten, indem Symptome in vier Bereichen (Sprache/Kommunikation, Geselligkeit, sensorisches/kognitives Bewusstsein und Gesundheit/Verhalten) erfasst werden. Die Gesamt-ATEC-Werte reichen von 0 bis 180, wobei höhere Werte eine größere Schwere der Autismus-Symptome (schlechteres Ergebnis) und niedrigere Werte weniger Symptome (besseres Ergebnis) anzeigen.
Ausgangswert und Monat 6

Sekundäre Ergebnismessungen

Sekundäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie ein geplantes Ergebnismaß, das nicht so wichtig ist wie das primäre Ergebnismaß für die Bewertung der Wirkung einer Intervention, aber dennoch von Interesse ist. Die meisten klinischen Studien haben mehr als einen sekundären Endpunkt.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderung vom Ausgangswert im Gesamtwert des Autism Treatment Evaluation Checklist (ATEC) nach 3 Monaten
Zeitfenster: Baseline und Monat 3
Der Autism Treatment Evaluation Checklist (ATEC) ist ein Fragebogen, der von Betreuungspersonen ausgefüllt wird und dazu dient, die Wirksamkeit von Behandlungen bei Autismus zu bewerten, indem Symptome in vier Bereichen erfasst werden (Sprache/Kommunikation, Sozialverhalten, sensorisches/kognitives Bewusstsein und Gesundheit/Körper/Verhalten). Die Gesamtpunktzahl des ATEC reicht von 0 bis 180, wobei höhere Punktzahlen auf eine stärkere Ausprägung der Autismus-Symptome hinweisen (schlechteres Ergebnis) und niedrigere Punktzahlen auf weniger Symptome (besseres Ergebnis).
Baseline und Monat 3
Change from Baseline in Total Autism Treatment Evaluation Checklist (ATEC) Score at Month 12
Zeitfenster: Baseline, Month 12
The Autism Treatment Evaluation Checklist (ATEC) is a caregiver-completed questionnaire designed to evaluate treatment effectiveness in autism by assessing symptoms across four domains (Speech/Language/Communication, Sociability, Sensory/Cognitive Awareness, and Health/Physical/Behavior). Total ATEC scores range from 0 to 180, with higher scores indicating greater severity of autism symptoms (worse outcome) and lower scores indicating fewer symptoms (better outcome).
Baseline, Month 12
Incidence of Treatment-Emergent Adverse Events and Serious Adverse Events
Zeitfenster: Baseline through Month 12
Baseline through Month 12

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Sponsor

Die Organisation oder Person, die die Studie initiiert und die Autorität und Kontrolle über die Studie hat.
Greater Atlanta Integrative Pediatrics

Ermittler

Ermittler

Ein Forscher, der an einer klinischen Studie beteiligt ist. Zu den verwandten Begriffen gehören Studienleiter, Unterprüfer am Standort, Studienleiter, Studienleiter und Studienleiter.
  • Hauptermittler: Maia Gaither, MD, Greater Atlanta Integrative Pediatrics

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

Studienbeginn

Das tatsächliche Datum, an dem der erste Teilnehmer in eine klinische Studie aufgenommen wurde. Das „voraussichtliche“ Studienstartdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Studienstartdatum sein wird.
1. Juni 2026

Primärer Abschluss (Geschätzt)

Primärer Abschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention erhalten hat, um endgültige Daten für das primäre Ergebnis zu sammeln. Ob die klinische Studie protokollgemäß endete oder beendet wurde, hat keinen Einfluss auf dieses Datum. Bei klinischen Studien mit mehr als einem primären Ergebnismaß mit unterschiedlichen Abschlussdaten bezieht sich dieser Begriff auf das Datum, an dem die Datenerhebung für alle primären Ergebnismaße abgeschlossen ist. Das „erwartete“ primäre Abschlussdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das primäre Abschlussdatum für die Studie sein wird.
31. Dezember 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

Studienabschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer an einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention/Behandlung erhielt, um endgültige Daten für die primären Ergebnismaße, sekundären Ergebnismaße und Nebenwirkungen zu sammeln (d. h. der letzte Besuch des letzten Teilnehmers). Das „voraussichtliche“ Abschlussdatum der Studie ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Abschlussdatum der Studie sein wird.
30. Juni 2027

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

Zuerst eingereicht

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht bei ClinicalTrials.gov eingereicht hat. Zwischen dem Datum der ersten Einreichung und der Verfügbarkeit des Datensatzes auf ClinicalTrials.gov (dem ersten veröffentlichten Datum) liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
22. Mai 2026

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht einreicht, der den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) entspricht. Der Sponsor oder Prüfer muss möglicherweise einen Studienbericht ein- oder mehrmals überarbeiten und einreichen, bevor die QC-Überprüfungskriterien von NLM erfüllt sind. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
1. Juni 2026

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

Zuerst gepostet

Das Datum, an dem der Studienbericht zum ersten Mal auf ClinicalTrials.gov verfügbar war, nachdem die Qualitätskontrolle (QC) der National Library of Medicine (NLM) abgeschlossen wurde. Zwischen dem Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer den Studienbericht eingereicht hat, und dem ersten veröffentlichten Datum liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
3. Juni 2026

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

Letztes Update gepostet

Das letzte Datum, an dem Änderungen an einem Studienbericht auf ClinicalTrials.gov verfügbar gemacht wurden. Es kann eine Verzögerung zwischen der Übermittlung der Änderungen an ClinicalTrials.gov durch den Sponsor oder Prüfer der Studie (Datum der letzten eingereichten Aktualisierung) und dem Datum der letzten Veröffentlichung der Aktualisierung geben.
3. Juni 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer Änderungen an einem Studienbericht eingereicht hat, die mit den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) übereinstimmen. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
1. Juni 2026

Zuletzt verifiziert

Zuletzt verifiziert

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer die Informationen über eine klinische Studie auf ClinicalTrials.gov als richtig und aktuell bestätigt hat. Wenn eine Studie den Rekrutierungsstatus Recruiting hat; noch keine Rekrutierung; oder aktiv, keine Rekrutierung wurde innerhalb der letzten 2 Jahre nicht bestätigt, der Rekrutierungsstatus der Studie wird als unbekannt angezeigt.
1. Juni 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Identifikatoren oder ID-Nummern als die NCT-Nummer, die einer klinischen Studie vom Sponsor der Studie, Geldgebern oder anderen zugewiesen werden. Diese Nummern können eindeutige Kennungen von anderen Studienregistern und Zuschussnummern der National Institutes of Health enthalten.
  • BB2605MG-205

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Ja

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Cookie-Einstellungen

Wir verwenden Cookies, um sicherzustellen, dass Sie auf unserer Website die bestmögliche Erfahrung machen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutz- und Cookie-Richtlinien. ...>>>Sie können Ihre Einstellungen jederzeit ändern oder Ihre Einwilligung widerrufen, indem Sie die Cookies wie in der Richtlinie beschrieben von Ihrer Website oder Ihrem Computer löschen. Bitte akzeptieren Sie es und wählen Sie Ihre Einstellungen, indem Sie die entsprechenden Kästchen im Abschnitt "Einstellungen verwalten" unten ankreuzen. Bitte lesen Sie unsere Nutzungsbedingungen sorgfältig durch, bevor Sie einen Teil dieser Website nutzen.
«Einstellungen verwalten