Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Machine Learning Analysis of Two-photon Fluorescence Microscopy of Dermatologic Biopsies

15. August 2026 aktualisiert von: Michael Giacomelli, University of Rochester

Machine Learning Analysis of Expanded Two-photon Imaging of Skin Biopsy Specimens

The goal of this study is to investigate the ability of a machine learning model to evaluate two-photon fluorescence microscopy images of dermatologic biopsies at point of care.

The main question it aims to answer is:

• How well do two-photon fluorescence images of biopsies taken in a clinic and evaluated by a machine learning model agree with conventional histology?

Studienübersicht

Status

Rekrutierung

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

This study will image biopsy specimens at point of care using two-photon fluorescence microscopy (TPFM) and then assess how well the images predict the eventual clinical diagnosis using a machine learning model. Because two-photon images can be acquired from small biopsy specimens within minutes of excision, they could potentially be used to immediately diagnose patients, but the accuracy of TPFM for various skin conditions is unknown.

Individual biopsy specimens in a dermatology clinic will be imaged using TPFM shortly after biopsy procedures. Immediately following imaging, a machine learning model will evaluate the TPFM images then compute a confidence score for a diagnosis of basal cell carcinoma (BCC), squamous cell carcinoma, and non-cancer. The relative confidence in each diagnosis will be compared, and if sufficient confidence is achieved, the model will render a diagnosis or else flag the specimen as indeterminate for manual pathologist review. This workflow will evaluate the use of ML + TPFM to perform point of care diagnosis of skin lesions.

Following TPFM imaging, the specimen will be submitted for histological processing, which will guide actual patient treatment. Following conclusion of patient treatment, the resulting histology slides will be scanned for comparison and the final patient diagnosis recorded. Images of the histology slides will be read by a pathologist to establish a gold-standard diagnosis. The official diagnosis and the diagnosis from the collaborating pathologist will be compared.

Patient treatment will still be decided by conventional histopathology. TPFM will not be used to change treatment.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

92

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind
  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Inclusion Criteria:

  • Punch, excisional or shave biopsy specimen

Exclusion Criteria:

  • Biopsy indication includes melanoma or dysplastic/atypical nevus
  • Excision thickness of less than 1 mm
  • Excision longest dimension less than 2 mm
  • Excision performed as multiple pieces in a single specimen container

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Diagnose
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: TPFM imaging of biopsy
Specimens will be imaged with TPFM and diagnosed using a machine learning model
Ex vivo tissues will be imaged with two-photon microscopy and analyzed with machine learning for diagnosis

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Sensitivity of Machine Learning Analysis of Two Photon Fluorescence Microscopy Images At Point of Care
Zeitfenster: During or immediately following patient biopsy (same day)
A machine learning model will evaluate TPFM images of patient biopsies at point of care. Sensitivity will be calculated for the machine learning model using two photon fluorescence microscopy images. Sensitivity is defined as the number of true positive diagnoses divided by the sum of true positive and false negative diagnoses among biopsy specimens for which the machine learning model provides a definitive diagnosis. The patient's ultimate clinical diagnosis will serve as the reference standard.
During or immediately following patient biopsy (same day)
Specificity of Machine Learning Analysis of Two Photon Fluorescence Microscopy Images At Point of Care
Zeitfenster: During or immediately following patient biopsy (same day)
A machine learning model will evaluate TPFM images of patient biopsies at point of care. Specificity will be calculated for the machine learning model using two photon fluorescence microscopy images. Specificity is defined as the number of true negative diagnoses divided by the sum of true negative and false positive diagnoses among biopsy specimens for which the machine learning model provides a definitive diagnosis. The patient's ultimate clinical diagnosis will serve as the reference standard.
During or immediately following patient biopsy (same day)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Proportion of Discordant Diagnoses Attributable to Machine Learning Model Interpretation Errors
Zeitfenster: After completion of patient diagnosis (typically 1-2 weeks after procedure)
For biopsy specimens with discordant diagnoses between the machine learning model and the patient's ultimate clinical diagnosis, a dermatopathologist will review each case and classify the source of disagreement as machine learning model interpretation error, image quality limitation, or image coregistration error. The proportion of discordant diagnoses attributable to each source of disagreement will be reported.
After completion of patient diagnosis (typically 1-2 weeks after procedure)
Proportion of Biopsy Specimens With a Definitive Machine Learning Diagnosis
Zeitfenster: During or immediately following patient biopsy (same day)
The proportion of biopsy specimens for which the machine learning model provides a definitive diagnosis based on two photon fluorescence microscopy images will be calculated as the number of specimens receiving a definitive diagnosis divided by the total number of specimens evaluated.
During or immediately following patient biopsy (same day)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Mitarbeiter

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

24. Juni 2026

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. Juni 2027

Studienabschluss (Geschätzt)

1. Juli 2027

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

25. Juni 2026

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

30. Juni 2026

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

6. Juli 2026

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

19. August 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

15. August 2026

Zuletzt verifiziert

1. August 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • STUDY00009823B
  • R37CA258376 (US NIH Stipendium/Vertrag)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Deidentified sets of two-photon images and corresponding conventional histology will be made available upon request. Links to full resolution image data will be included in publications along with the results of machine learning analysis.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Ja

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .