Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Bronchial Hyperresponsiveness in Sarcoidosis

30. Oktober 2026 aktualisiert von: Agata Lewandowska, Bydgoszcz University of Science and Technology

The Impact of Bronchial Hyperresponsiveness and Asthma on Quality of Life in Patients With Sarcoidosis, Taking Into Account Radiological Phenotypes and Stages of Sarcoidosis

Pulmonary sarcoidosis may be accompanied by obstructive ventilatory defects and bronchial hyperresponsiveness (BHR), which can mimic the clinical presentation of asthma. In clinical practice, bronchial challenge tests are used as an adjunctive tool in the diagnosis of asthma in patients with suggestive symptoms but normal spirometry results. However, BHR is not specific to asthma and is also observed in patients with sarcoidosis. Further research is warranted by reports suggesting an association between BHR and the severity of respiratory symptoms in patients with pulmonary sarcoidosis. To assess the prevalence of BHR in the course of sarcoidosis and identify factors associated with its occurrence, methacholine bronchial challenge tests were performed in patients with sarcoidosis.

Despite the existing hypotheses explaining the presence of bronchial hyperresponsiveness in sarcoidosis, its pathogenesis remains largely unknown. The use of a methacholine bronchial challenge test and the assessment of its association with pulmonary radiological findings may help identify patients with sarcoidosis who are at increased risk of bronchial hyperresponsiveness, as well as improve our understanding of the mechanisms underlying its development.

Studienübersicht

Status

Status

Zeigt den aktuellen Rekrutierungsstatus oder den erweiterten Zugriffsstatus an.
Abgeschlossen

Bedingungen

Bedingungen

Die Krankheit, Störung, das Syndrom, die Krankheit oder die Verletzung, die untersucht wird. Auf ClinicalTrials.gov können die Bedingungen auch andere gesundheitsbezogene Themen wie Lebensdauer, Lebensqualität und Gesundheitsrisiken umfassen.

Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.

Detaillierte Beschreibung

This was an observational, analytical, cross-sectional study with a retrospective component. The prospective component of the study assessed BHR using methacholine bronchial challenge testing in patients with established sarcoidosis.

Of the 81 patients with sarcoidosis assessed for eligibility, 70 were ultimately included in the study, having met all inclusion criteria and none of the exclusion criteria. The study protocol was developed in accordance with ATS/ERS recommendations. A 2-minute tidal breathing method with continuous inhalation of progressively increasing methacholine concentrations was used. Patients who exhibited less than a 20% decline in FEV1 at concentrations above 16 mg/ml were classified as having normal bronchial responsiveness. Based on the methacholine bronchial challenge test results, participants were classified into two groups according to the presence or absence of bronchial hyperresponsiveness. The groups were subsequently compared with respect to restrospectively obtained data (age, gender, smoking status, comorbidities, laboratory parameters, and skin prick test results to inhalant allergens). Assessed laboratory parameters included C-reactive protein serum levels, ionized and total serum calcium, and 24-hour urinary calcium excretion.

The groups were additionally compared with respect to the radiological findings (obtained retrospectively). Radiological phenotypes were classified according to the predominant pattern of pulmonary abnormalities observed on chest HRCT, using a seven-category (1-7) Delphi HRCT Phenotype Classification designed in 2024. Sarcoidosis stages were determined according to the Scadding classification (stages 0-IV), both at the time of initial diagnosis and at the time of methacholine challenge testing. HRCT findings were used to improve the accuracy of radiological assessment compared to conventional chest radiography. Changes in pulmonary parenchymal abnormalities over time were classified as radiological progression, regression, stability, or de novo presentation. This assessment was based on chest HRCT examinations performed at the time of methacholine challenge testing and compared with previous examinations obtained 6-12 months earlier during follow-up hospital admissions. Patients diagnosed with sarcoidosis less than one week before methacholine challenge testing were classified as de novo cases, whereas patients diagnosed at least six months earlier were classified as having pre-existing sarcoidosis. Radiological phenotypes, Scadding stages, and changes in radiological findings over time were jointly assessed by two pulmonologists and one radiologist. Consensus was reached on all classifications reported in the study.

In the group with a positive metacholine test result, the analysis included an assessment of bronchial hyperresponsiveness severity in relation to all the parameters.

Studientyp

Studientyp

Beschreibt die Art einer klinischen Studie. Zu den Studientypen gehören Interventionsstudien (auch klinische Studien genannt), Beobachtungsstudien (einschließlich Patientenregister) und erweiterter Zugang.
Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

Einschreibung

Die Anzahl der Teilnehmer an einer klinischen Studie. Die „erwartete“ Einschreibung ist die Zielzahl an Teilnehmern, die die Forscher für die Studie benötigen.
70

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

  • Polen
      • Bydgoszcz, Polen, 85-681
        • Clinical Department of Pulmonology, Allergology and Pulmonary Oncology, 10th Military Clinical Hospital with Polyclinic in Bydgoszcz, Poland

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Zulassungskriterien

Die wichtigsten Voraussetzungen, die Personen erfüllen müssen, die an einer klinischen Studie teilnehmen möchten, bzw. welche Eigenschaften sie mitbringen müssen. Auswahlkriterien bestehen sowohl aus Einschlusskriterien (die erforderlich sind, damit eine Person an der Studie teilnehmen kann) als auch aus Ausschlusskriterien (die eine Person an der Teilnahme hindern). Arten von Zulassungskriterien umfassen, ob eine Studie gesunde Freiwillige akzeptiert, Alters- oder Altersgruppenanforderungen hat oder durch das Geschlecht begrenzt ist.

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Patients under the care of the Clinical Department of Pulmonology, Allergology, and Pulmonary Oncology at the 10th Military Clinical Hospital with Polyclinic in Bydgoszcz, Poland (between 11.2024 - 12.2025).

Beschreibung

Inclusion Criteria:

  • a confirmed diagnosis of sarcoidosis according to current ATS/ERS/WASOG guidelines,
  • availability of the required medical records,
  • ability to perform technically acceptable spirometry,
  • provision of written informed consent to participate in the study

Exclusion Criteria:

  • refusal to participate,
  • contraindications to methacholine bronchial challenge testing,
  • use of medications that could affect respiratory function without an adequate withholding period,
  • a prior diagnosis of asthma,
  • a respiratory tract infection within 8 weeks before the planned bronchial challenge test,
  • age under 18 years,
  • pregnancy and breastfeeding

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Beobachtungsmodelle: CASE_CROSSOVER
  • Zeitperspektiven: PROSPECTIVE

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte

Gruppe / Kohorte

Eine Gruppe oder Untergruppe von Teilnehmern an einer Beobachtungsstudie, die hinsichtlich biomedizinischer oder gesundheitlicher Ergebnisse bewertet wird.
Intervention / Behandlung

Intervention / Behandlung

Ein Prozess oder eine Handlung, die im Mittelpunkt einer klinischen Studie steht. Interventionen umfassen Medikamente, medizinische Geräte, Verfahren, Impfstoffe und andere Produkte, die entweder in der Erprobungsphase oder bereits verfügbar sind. Interventionen können auch nicht-invasive Ansätze umfassen, wie z. B. Aufklärung oder eine Änderung der Ernährung und Bewegung.
Group with bronchial hyperresponsiveness

Participants who exhibited at least a 20% decline in FEV1 at matacholine concentrations <16 mg/ml.
Diagnosetest: Bronchial metacholine challenge test

The metacholine challenge test protocol was developed in accordance with ATS/ERS recommendations. A 2-minute tidal breathing method with continuous inhalation of progressively increasing methacholine concentrations was used. Patients who exhibited less than a 20% decline in FEV1 at concentrations above 16 mg/ml were classified as having normal bronchial responsiveness. A provocative concentration of methacholine causing a 20% reduction in FEV1 (PC20) of 4-16 mg/ml was considered indicative of borderline BHR. Positive bronchial challenge responses were further classified according to the PC20 value as mild (1-4 mg/ml), moderate (0.25-1 mg/ml), or marked (< 0,25 mg/ml).
Group without bronchial hyperresponsiveness

Participants who exhibited less than a 20% decline in FEV1 at matacholine concentrations above 16 mg/ml.
Diagnosetest: Bronchial metacholine challenge test

The metacholine challenge test protocol was developed in accordance with ATS/ERS recommendations. A 2-minute tidal breathing method with continuous inhalation of progressively increasing methacholine concentrations was used. Patients who exhibited less than a 20% decline in FEV1 at concentrations above 16 mg/ml were classified as having normal bronchial responsiveness. A provocative concentration of methacholine causing a 20% reduction in FEV1 (PC20) of 4-16 mg/ml was considered indicative of borderline BHR. Positive bronchial challenge responses were further classified according to the PC20 value as mild (1-4 mg/ml), moderate (0.25-1 mg/ml), or marked (< 0,25 mg/ml).

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Primäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie die geplante Ergebnismessung, die für die Bewertung der Wirkung einer Intervention/Behandlung am wichtigsten ist. Die meisten klinischen Studien haben einen primären Endpunkt, aber einige haben mehr als einen.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Prevalence of bronchial hyperresponsiveness in patients with sarcoidosis
Zeitfenster: Periprocedural

The metacholine challenge tests were performed in all included participants (N=70). Eleven participants had been excluded earlier because they met the exclusion criteria, and therefore were not enrolled in the study.
Periprocedural

Sekundäre Ergebnismessungen

Sekundäre Ergebnismessungen

Im Protokoll einer klinischen Studie ein geplantes Ergebnismaß, das nicht so wichtig ist wie das primäre Ergebnismaß für die Bewertung der Wirkung einer Intervention, aber dennoch von Interesse ist. Die meisten klinischen Studien haben mehr als einen sekundären Endpunkt.
Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Correlation Between the Presence and Severity of Bronchial Hyperresponsiveness, Selected Laboratory Parameters and Atopy in Sarcoidosis
Zeitfenster: Periprocedural

Data were obtained from the medical records of all included patients for laboratory parameters (N = 70) and from 63 patients for skin prick test results.
Periprocedural
Correlation Between the Presence and Severity of Bronchial Hyperresponsiveness and Pulmonary Radiological Findings in Sarcoidosis
Zeitfenster: Through study completion, an average of 1 year

Data was obtained from medical records of all included patients (N=70).
Through study completion, an average of 1 year

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Sponsor

Die Organisation oder Person, die die Studie initiiert und die Autorität und Kontrolle über die Studie hat.
Bydgoszcz University of Science and Technology

Ermittler

Ermittler

Ein Forscher, der an einer klinischen Studie beteiligt ist. Zu den verwandten Begriffen gehören Studienleiter, Unterprüfer am Standort, Studienleiter, Studienleiter und Studienleiter.
  • Hauptermittler: Cezary Rybacki, PhD, Faculty of Medicine, Bydgoszcz University of Science and Technology, Bydgoszcz, Poland

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

Studienbeginn

Das tatsächliche Datum, an dem der erste Teilnehmer in eine klinische Studie aufgenommen wurde. Das „voraussichtliche“ Studienstartdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Studienstartdatum sein wird.
1. November 2024

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

Primärer Abschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention erhalten hat, um endgültige Daten für das primäre Ergebnis zu sammeln. Ob die klinische Studie protokollgemäß endete oder beendet wurde, hat keinen Einfluss auf dieses Datum. Bei klinischen Studien mit mehr als einem primären Ergebnismaß mit unterschiedlichen Abschlussdaten bezieht sich dieser Begriff auf das Datum, an dem die Datenerhebung für alle primären Ergebnismaße abgeschlossen ist. Das „erwartete“ primäre Abschlussdatum ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das primäre Abschlussdatum für die Studie sein wird.
31. Dezember 2025

Studienabschluss (Tatsächlich)

Studienabschluss

Das Datum, an dem der letzte Teilnehmer an einer klinischen Studie untersucht wurde oder eine Intervention/Behandlung erhielt, um endgültige Daten für die primären Ergebnismaße, sekundären Ergebnismaße und Nebenwirkungen zu sammeln (d. h. der letzte Besuch des letzten Teilnehmers). Das „voraussichtliche“ Abschlussdatum der Studie ist das Datum, von dem die Forscher glauben, dass es das Abschlussdatum der Studie sein wird.
31. Dezember 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

Zuerst eingereicht

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht bei ClinicalTrials.gov eingereicht hat. Zwischen dem Datum der ersten Einreichung und der Verfügbarkeit des Datensatzes auf ClinicalTrials.gov (dem ersten veröffentlichten Datum) liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
23. Oktober 2026

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

Das Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer zum ersten Mal einen Studienbericht einreicht, der den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) entspricht. Der Sponsor oder Prüfer muss möglicherweise einen Studienbericht ein- oder mehrmals überarbeiten und einreichen, bevor die QC-Überprüfungskriterien von NLM erfüllt sind. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
30. Oktober 2026

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

Zuerst gepostet

Das Datum, an dem der Studienbericht zum ersten Mal auf ClinicalTrials.gov verfügbar war, nachdem die Qualitätskontrolle (QC) der National Library of Medicine (NLM) abgeschlossen wurde. Zwischen dem Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer den Studienbericht eingereicht hat, und dem ersten veröffentlichten Datum liegt in der Regel eine Verzögerung von einigen Tagen.
5. November 2026

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

Letztes Update gepostet

Das letzte Datum, an dem Änderungen an einem Studienbericht auf ClinicalTrials.gov verfügbar gemacht wurden. Es kann eine Verzögerung zwischen der Übermittlung der Änderungen an ClinicalTrials.gov durch den Sponsor oder Prüfer der Studie (Datum der letzten eingereichten Aktualisierung) und dem Datum der letzten Veröffentlichung der Aktualisierung geben.
5. November 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer Änderungen an einem Studienbericht eingereicht hat, die mit den Qualitätskontrollkriterien (QC) der National Library of Medicine (NLM) übereinstimmen. Es liegt in der Verantwortung des Sponsors oder Prüfers, sicherzustellen, dass die Studienaufzeichnung mit den NLM-QC-Überprüfungskriterien übereinstimmt.
30. Oktober 2026

Zuletzt verifiziert

Zuletzt verifiziert

Das letzte Datum, an dem der Studiensponsor oder Prüfer die Informationen über eine klinische Studie auf ClinicalTrials.gov als richtig und aktuell bestätigt hat. Wenn eine Studie den Rekrutierungsstatus Recruiting hat; noch keine Rekrutierung; oder aktiv, keine Rekrutierung wurde innerhalb der letzten 2 Jahre nicht bestätigt, der Rekrutierungsstatus der Studie wird als unbekannt angezeigt.
1. Oktober 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Studien-ID-Nummern

Andere Identifikatoren oder ID-Nummern als die NCT-Nummer, die einer klinischen Studie vom Sponsor der Studie, Geldgebern oder anderen zugewiesen werden. Diese Nummern können eindeutige Kennungen von anderen Studienregistern und Zuschussnummern der National Institutes of Health enthalten.
  • 6/2024/KB

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Cookie-Einstellungen

Wir verwenden Cookies, um sicherzustellen, dass Sie auf unserer Website die bestmögliche Erfahrung machen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutz- und Cookie-Richtlinien. ...>>>Sie können Ihre Einstellungen jederzeit ändern oder Ihre Einwilligung widerrufen, indem Sie die Cookies wie in der Richtlinie beschrieben von Ihrer Website oder Ihrem Computer löschen. Bitte akzeptieren Sie es und wählen Sie Ihre Einstellungen, indem Sie die entsprechenden Kästchen im Abschnitt "Einstellungen verwalten" unten ankreuzen. Bitte lesen Sie unsere Nutzungsbedingungen sorgfältig durch, bevor Sie einen Teil dieser Website nutzen.
«Einstellungen verwalten