Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Paracetamol (Tylenol) für Stimmungs- und Gedächtnisveränderungen im Zusammenhang mit einer Kortikosteroidtherapie

1. April 2016 aktualisiert von: University of Texas Southwestern Medical Center

Acetaminophen für Stimmungs- und Gedächtnisveränderungen im Zusammenhang mit der Prednison-Therapie

Studien an Menschen und Tieren belegen, dass Stress und/oder erhöhte Kortikosteroidspiegel zu Veränderungen der Struktur und Funktion des Hippocampus führen. Dies ist wichtig, da Patienten mit schweren Depressionen häufig erhöhtes Cortisol aufweisen und Millionen von Patienten verschreibungspflichtige Kortikosteroide (z. Prednison). Sowohl Depression als auch Kortikosteroidtherapie sind mit Gedächtnisstörungen und Hippocampusatrophie verbunden. Unsere Forschung verwendet mit Kortikosteroiden behandelte Patienten, um Interventionen zu untersuchen, die das Gehirn vor den Auswirkungen von Stress oder Kortikosteroiden schützen könnten. Wir schlagen vor, 30 mit Kortikosteroiden behandelten Asthmapatienten Paracetamol oder Placebo zu verabreichen. Unterschiede zwischen den Gruppen in Stimmung, Gedächtnis und anderen neurokognitiven Maßen werden als Ergebnismaße dienen.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Detaillierte Beschreibung

WISSENSCHAFTLICHER VORSCHLAG

Ziele Primär

  1. Stellen Sie fest, ob Patienten, die eine verschreibungspflichtige Kortikosteroidtherapie erhalten und Paracetamol erhalten, einen geringeren Rückgang des deklarativen Gedächtnisses aufweisen als Patienten, die Placebo erhalten.
  2. Bestimmen Sie, ob Patienten, die eine verschreibungspflichtige Kortikosteroidtherapie erhalten und Paracetamol erhalten, einen geringeren Anstieg der manischen/hypomanischen Symptome aufweisen als Patienten, die Placebo erhalten.

Sekundär

  1. Bestimmen Sie, ob Patienten, die eine verschreibungspflichtige Kortikosteroidtherapie erhalten und Paracetamol erhalten, geringere Abnahmen in anderen kognitiven Bereichen als dem deklarativen Gedächtnis aufweisen, wie z. B. Arbeitsgedächtnis und exekutive Funktionen, als Patienten, die Placebo erhalten.
  2. Bestimmen Sie, ob Patienten, die eine verschreibungspflichtige Kortikosteroidtherapie erhalten und Paracetamol erhalten, einen geringeren Anstieg der depressiven Symptome aufweisen als Patienten, die Placebo erhalten.

Hintergrund/Bedeutung

Einfluss von Stress oder Kortikosteroiden auf den Hippocampus:

Studien an Tieren deuten darauf hin, dass stressinduzierte Erhöhungen von endogenen Kortikosteroiden oder die Verabreichung von exogenen Kortikosteroiden mit kognitiven Defiziten und Veränderungen der Hippocampusstruktur verbunden sind, die (nach längerer Exposition) einen irreversiblen neuronalen Verlust beinhalten können (Brown et al. 1999, 2004a; McEwen 1997 , 2000). Diese Ergebnisse haben wichtige Implikationen, da häufige psychiatrische Erkrankungen, einschließlich schwerer depressiver und bipolarer Störungen, häufig mit akuten oder chronischen Cortisolerhöhungen einhergehen (Brown et al. 1999). Zusätzlich erhalten jedes Jahr ungefähr 10 Millionen Amerikaner verschreibungspflichtige Kortikosteroide, wie Prednison oder Dexamethason, für Krankheiten wie Asthma, Allergien, Arthritis und dermatologische Zustände (Brown et al. 1999).

Der Hippocampus ist wichtig, da er wichtige kognitive Prozesse vermittelt und ein negatives Feedback an die Hypothalamus-Hypophysen-Nebennieren-Achse (HPA) liefert (Jacobson & Sapolsky 1991). Daher könnte eine Beeinträchtigung des Hippocampus sowohl zu Gedächtnisverlust als auch zu möglicherweise noch höheren Cortisolspiegeln aufgrund des Verlusts des normalen negativen Feedbacks führen. Dieses Konzept der Hippocampus-Dysfunktion, das zu einer stärkeren Erhöhung des Cortisolspiegels und einer zusätzlichen Hippocampus-Dysfunktion führt, wurde als "Glucocorticoid-Kaskaden-Hypothese" bezeichnet (Sapolsky et al. 1986).

Mehrere Beweislinien deuten darauf hin, dass Stress und Kortikosteroide die Struktur und Funktion des menschlichen Hippocampus beeinträchtigen können. Starkmannet al. (1992) untersuchten die Volumen des Hippocampus mittels Magnetresonanztomographie (MRI) bei 12 Patienten mit Cortisolerhöhungen von 1-4 Jahren Dauer als Folge von Morbus Cushing. Bei drei Patienten lagen die Hippocampusvolumina außerhalb des in der Literatur angegebenen 95 %-Konfidenzintervalls. Atrophie korrelierte mit mittleren Cortisolspiegeln. Unsere Gruppe berichtete kürzlich über eine schlechtere Leistung bei einer deklarativen Gedächtnisaufgabe (ein Maß für die Hippocampusfunktion), ein kleineres Hippocampusvolumen und niedrigere N-Acetyl-Aspartat-Spiegel, ein mutmaßlicher Marker für die Lebensfähigkeit von Neuronen, in einer Gruppe von 17 Asthma- und Arthritispatienten, die langanhaltend behandelt wurden. Dauertherapie mit Prednison als in einer Kontrollgruppe mit ähnlichem Alter, Bildungsniveau und medizinischer Vorgeschichte, die kein Prednison erhält (Brown et al. 2004b).

Studien am Menschen deuten auch auf kleinere Hippokampusvolumina durch Magnetresonanztomographie (MRI) bei Menschen mit chronischen oder wiederkehrenden schweren depressiven oder bipolaren Störungen hin (Sheline et al. 1996; Bremner et al. 2000). Obwohl keine dieser Studien zum Zeitpunkt der Neuroimaging erhöhte Cortisolspiegel dokumentierte, können Stimmungsstörungen mit einer Erhöhung des Cortisolspiegels in Verbindung gebracht werden. Daher ist eine Erklärung für diese Befunde Hippocampus-Atrophie aufgrund eines Cortisolüberschusses zu einem bestimmten Zeitpunkt der Krankheit.

Kortikosteroide sind mit Defiziten der kognitiven Funktion verbunden, die sehr schnell nach der Exposition auftreten können und lange bevor mit den verfügbaren bildgebenden Verfahren Veränderungen der Hippocampusstruktur festgestellt werden können. Daher können kognitive Instrumente ein empfindliches Maß für frühe Veränderungen im Hippocampus aufgrund von Kortikosteroiden sein. Das deklarative Gedächtnis, gemessen mit Instrumenten wie Wortlisten oder Absatzerinnerung, scheint besonders empfindlich auf die Funktion des Hippocampus zu reagieren (Squire 1992). Gedächtnisdefizite wurden bei Patienten berichtet, die kurz (Tage) (Naber et al. 1996, Bender et al. 1988, Newcomer et al. 1994, 1999) oder langfristig (Wochen, Monate oder Jahre) (Brown et al. 2004b, Keenan et al., 1996) Exposition gegenüber exogenen Kortikosteroiden.

Stimmungssymptome bei verschreibungspflichtigen Kortikosteroiden Neben kognitiven Wirkungen werden Kortikosteroide auch mit Stimmungsschwankungen in Verbindung gebracht. Kurze Behandlungen mit verschreibungspflichtigen Kortikosteroiden werden hauptsächlich mit manischen oder hypomanischen Symptomen in Verbindung gebracht (Brown et al. 2002; Naber et al. 1996), obwohl bei einigen Patienten klinisch signifikante depressive Symptome berichtet werden (Naber et al. 1996). Eine längerfristige Exposition gegenüber niedrigeren Dosen von Prednison kann stärker mit depressiven Symptomen assoziiert sein (Brown et al. 2004b; Keenan et al. 1996). Wir fanden lebenslange Prednison-induzierte Stimmungsstörungen bei 60 % der Patienten, die eine chronische Prednison-Therapie erhielten (Bolanos et al. 2004).

Interventionen zur Verhinderung oder Umkehrung von Hippocampus-Veränderungen infolge von Stress oder Kortikosteroiden In Tiermodellen wurden pharmakologische Interventionen untersucht, die sich auf Mittel konzentrierten, die die Kortikosteroidspiegel direkt senken oder die Kortikosteroid-induzierten Erhöhungen von Serotonin oder Glutamat reduzieren. Ein neuartiges Antidepressivum, das derzeit in den USA nicht für die Anwendung beim Menschen erhältlich ist, Tianeptin, scheint morphologische Veränderungen im Rattenhippocampus während eines Stressparadigmas zu verhindern und umzukehren (Conrad et al. 1996; Watanabe et al. 1992; Magarinos et al. 1999). . Ein weiterer Wirkstoff, der stressinduzierte Hippocampusschäden bei Ratten zu verhindern scheint, ist der Glutamatfreisetzungshemmer Phenytoin (Watanabe et al. 1992; Magarinos et al. 1999).

Wenn ein Kortikosteroidüberschuss mit Gedächtnisstörungen und eventuellem Volumenverlust des Hippocampus einhergeht, sind Interventionen, die diese Veränderungen verhindern oder rückgängig machen können, von großer Bedeutung. Gedächtnisdefizite infolge einer kurzen (Tage bis Wochen) Kortikosteroid-Exposition sind nach Absetzen der Medikation eindeutig reversibel. Sogar Hippocampus-Veränderungen bei längerfristiger Kortikosteroid-Exposition können reversibel sein. Starkman et al. (1999) berichteten bei 22 Patienten mit Morbus Cushing etwa 3-18 Monate (im Mittel 12 Monate) nach erfolgreicher Behandlung und Normalisierung des Cortisolspiegels über eine signifikante Zunahme des Hippocampusvolumens, gemessen im MRT, und eine Verbesserung des deklarativen Gedächtnisses. Wir berichteten über die Anwendung von Lamotrigin, einem Glutamatfreisetzungshemmer, über 12 Wochen bei einer Gruppe von 10 Patienten, die eine Langzeittherapie mit Prednison erhielten (Brown et al. 2003). Wir fanden eine statistisch signifikante Verbesserung des deklarativen Gedächtnisses, was auf eine neuroprotektive Wirkung auf den Hippocampus nach der Lamotrigin-Therapie hindeutet. Wir haben kürzlich eine randomisierte, doppelblinde, Placebo-kontrollierte Studie mit Phenytoin bei Patienten abgeschlossen, die eine Prednison-Therapie erhielten (Brown et al. 2005). Phenytoin war während der Prednison-Exposition mit einem signifikant geringeren Anstieg der hypomanischen Symptomschwere verbunden als Placebo. Es scheint jedoch, dass Phenytoin nicht unerwartet auch mit einigen negativen Auswirkungen auf die Kognition in Verbindung gebracht wurde. Daher kann ein Medikament mit wenigen kognitiven Wirkungen eine bessere Wahl für die Verwendung in unserem Modellsystem sein.

Interventionen zur Vorbeugung oder Umkehrung der Stimmungseffekte verschreibungspflichtiger Kortikosteroide Es wurden nur zwei kontrollierte klinische Studien bei Patienten mit psychiatrischen Symptomen infolge von Kortikosteroiden durchgeführt. Falket al. (1979) berichteten, dass eine Vorbehandlung mit Lithium Kortikosteroid-induzierte Stimmungssymptome abschwächen könnte. Während 14 % der Patienten, die eine Corticotropin-Therapie erhielten, unter Stimmungssymptomen litten, hatte keiner der Patienten, die Corticotropin nach einer Lithium-Vorbehandlung erhielten, eine Stimmungsstörung. Wie oben diskutiert, gaben wir einer Gruppe erwachsener Asthmapatienten entweder Phenytoin oder Placebo, während sie gleichzeitig mit einer oralen Prednison-Therapie begannen. Die Gruppe, die Phenytoin erhielt, zeigte einen signifikant geringeren Anstieg der Schwere der manischen Symptome als die Gruppe, die Placebo erhielt (Brown et al. 2005, siehe auch Abschnitt Vorstudien). Fallberichte und kleine Open-Label-Studien deuten darauf hin, dass Lithium und andere Stimmungsstabilisatoren, einschließlich Lamotrigin, Carbamazepin, Gabapentin, Valproinsäure, traditionelle Neuroleptika (Ahmad und Rasul, 1999) und die neueren atypischen Wirkstoffe (Brown et al. 2004c) wirksam behandeln können Corticosteroid-induzierte Stimmungssymptome nach ihrer Entstehung verhindern (Brown, 2003, Brown et al. 2003).

Unsere Gruppe hat ein Forschungsprogramm mit Menschen entwickelt, die verschreibungspflichtige Kortikosteroide als entzündungshemmende und immunsuppressive Therapie erhalten, um die Auswirkungen der Stresshormone auf den Hippocampus zu untersuchen. Unser derzeitiger Fokus liegt auf Interventionen, die die Auswirkungen von Stress oder Kortikosteroiden auf den Hippocampus verhindern oder umkehren können.

Paracetamol als neuroprotektives Mittel Daten deuten darauf hin, dass Paracetamol im zentralen Nervensystem weit verbreitet ist (Caurad et al. 2001a) und neuroprotektive Eigenschaften haben könnte. In Bezug auf die vorgeschlagene Studie schützt Paracetamol dopaminerge Neuronen vor Glutamat-Exzitotoxizität in vitro (Casper et al. 2000) und schützt Hippocampus-Neuronen vor oxidativem Stress (Bisaglia et al. 2002). Acetaminophen reduziert auch den durch Staphylokokken-Enterotoxin induzierten Anstieg der Glutamatfreisetzung im Kaninchengehirn (Huang et al. 2004). Paracetamol verändert auch Monoamine im Rattengehirn (Courad et al. 2001b) und die synaptische Plastizität im Hippocampus durch präsynaptische Serotoninrezeptoren (Chen und Bazan, 2003). Es wurden keine Berichte über die Wirkung von Paracetamol auf die Stimmung oder das Gedächtnis gefunden.

Zusammenfassung Eine zuverlässige frühe Wirkung (beginnend 1-2 Tage nach Therapiebeginn) von Kortikosteroiden auf den menschlichen Hippocampus ist ein Leistungsabfall bei deklarativen Gedächtnisaufgaben (z. Wortlisten). Präklinische Daten deuten darauf hin, dass Acetaminophen neuroprotektive Eigenschaften haben könnte. Wir schlagen vor, Patienten, die verschreibungspflichtige Kortikosteroide erhalten sollen, entweder Paracetamol oder Placebo zusammen mit den Kortikosteroiden zu verabreichen. Unser Ziel ist es festzustellen, ob Paracetamol den Rückgang des deklarativen Gedächtnisses und die Entwicklung einer hypomanischen Symptomatik (z. Schlaflosigkeit, Reizbarkeit, Unruhe) besser als Placebo. Wenn diese Pilotstudie vielversprechende Ergebnisse zeigt, würden wir mit der Durchführung einer größeren, definitiveren Studie rechnen, die von den National Institutes of Health (NIH) finanziert wird.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

30

Phase

  • Phase 4

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Texas
      • Dallas, Texas, Vereinigte Staaten, 75390
        • UT Southwestern Medical Center at Dallas

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 65 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alter 18-65
  • Geplante Einnahme von mindestens 20 mg/Tag Prednison für mindestens 7 Tage
  • Baseline Rey Auditory Verbal Learning Test (RAVLT) Gesamtpunktzahl von ≥40

Ausschlusskriterien:

  • Vorgeschichte einer allergischen Reaktion oder einer anderen Kontraindikation für eine Paracetamol-Therapie
  • Anwendung von Paracetamol innerhalb von 24 Stunden nach Studieneintritt
  • Vorgeschichte einer Lebererkrankung oder Alkoholkonsum von mehr als 3 Getränken/Tag
  • Schwerer oder instabiler Gesundheitszustand (z. B. kürzlich aufgetretener Myokardinfarkt, Nierenversagen, Diabetes mit schlechter Blutzuckereinstellung)
  • Schwangere oder stillende Frau
  • Der Patient hat eine geistige Behinderung, Demenz oder eine andere schwere kognitive Störung

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Vervierfachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Paracetamol
Die Teilnehmer erhalten 7 Tage lang viermal täglich Paracetamol (zwei 500-mg-Tabletten).
Paracetamol: Die Teilnehmer erhalten Paracetamol (zwei 500-mg-Tabletten) viermal täglich für 7 Tage, wobei 4.000 mg/Tag nicht überschritten werden dürfen. Placebo: Die Teilnehmer erhalten 7 Tage lang viermal täglich ein Placebo (zwei 500-mg-Tabletten).
Andere Namen:
  • Tylenol
Placebo-Komparator: Placebo
Die Teilnehmer erhalten 7 Tage lang viermal täglich ein identisch aussehendes Placebo (zwei 500-mg-Tabletten).
Paracetamol: Die Teilnehmer erhalten Paracetamol (zwei 500-mg-Tabletten) viermal täglich für 7 Tage, wobei 4.000 mg/Tag nicht überschritten werden dürfen. Placebo: Die Teilnehmer erhalten 7 Tage lang viermal täglich ein Placebo (zwei 500-mg-Tabletten).
Andere Namen:
  • Tylenol

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Rey Auditiver verbaler Lerntest (RAVLT)
Zeitfenster: Grundlinie
Dies ist ein Maß für das deklarative Gedächtnis (im Zusammenhang mit dem Hippocampus). Der Test besteht aus 15 Substantiven, die für fünf aufeinanderfolgende Versuche laut vorgelesen werden, wobei jedem Versuch ein Free-Recall-Versuch folgt. Nach dem fünften Versuch wird eine Interferenzliste mit 15 verschiedenen Wörtern vorgelegt, gefolgt von einem freien Abrufversuch dieser Liste. Der verzögerte Abruf der ersten Liste wird unmittelbar nach der Interferenzliste und nach einer Verzögerung von 20 Minuten getestet. Nach dem verzögerten Abruf wird ein Erkennungstest mit 50 Wörtern einschließlich der 15 ursprünglichen Wörter präsentiert. Der RAVLT-Gesamtwert von ≥ 40 Wörtern in den Versuchen 1-5 (in einem Bereich von 0 bis 75 Wörtern möglich) deutet auf ein relativ normales Gedächtnis vor der Prednison-Therapie hin.
Grundlinie
Rey Auditive Verbale Lernaufgabe (RAVLT)
Zeitfenster: Ausgang (Tag 3 oder Tag 7)
Dies ist ein Maß für das deklarative Gedächtnis (im Zusammenhang mit dem Hippocampus), wobei die mittlere Anzahl von Wörtern (0–75), die aus den Versuchen I–V des RAVLT abgerufen wurden, ± der Standardabweichung verwendet wird. Die Bewertung wurde unter Verwendung der gleichen Verfahren wie zu Studienbeginn durchgeführt. Der RAVLT-Gesamtwert von ≥ 40 Wörtern in den Versuchen 1-5 (in einem Bereich von 0 bis 75 Wörtern möglich) deutet auf ein relativ normales Gedächtnis vor der Prednison-Therapie hin.
Ausgang (Tag 3 oder Tag 7)
Hamilton-Bewertungsskala für Depressionen (HRSD-17)
Zeitfenster: Grundlinie
Die Bewertung ist eine vom Arzt durchgeführte Bewertung der Depression mit 17 Fragen. Die Gesamtpunktzahl gibt das Ausmaß der Depression innerhalb der folgenden Bereiche an: keine (0–5), leicht (6–10), mäßig (11–15), schwer (16–20) und sehr schwer (21+).
Grundlinie
Hamilton-Bewertungsskala für Depressionen (HRSD-17)
Zeitfenster: Ausgang (Tag 3 oder Tag 7)
Die Bewertung ist eine vom Arzt durchgeführte Bewertung der Depression mit 17 Fragen. Die Gesamtpunktzahl gibt das Ausmaß der Depression innerhalb der folgenden Bereiche an: keine (0–5), leicht (6–10), mäßig (11–15), schwer (16–20) und sehr schwer (21+).
Ausgang (Tag 3 oder Tag 7)
Young Mania Rating Scale (YMRS)
Zeitfenster: Grundlinie
Dies ist ein 11 Punkte umfassendes, vom Beobachter bewertetes Maß für die Schwere manischer Symptome auf einer 5-Punkte-Skala. Die Gesamtpunktzahl gibt den Gesamtschweregrad der Manie mit einem Minimum von null (was Normalität anzeigt) und einem Maximum von 60 (was sehr schwer anzeigt) an.
Grundlinie
Young Mania Rating Scale (YMRS)
Zeitfenster: Ausgang (Tag 3 oder Tag 7)
Dies ist ein 11 Punkte umfassendes, vom Beobachter bewertetes Maß für die Schwere manischer Symptome auf einer 5-Punkte-Skala. Die Gesamtpunktzahl gibt den Gesamtschweregrad der Manie mit einem Minimum von null (was Normalität anzeigt) und einem Maximum von 60 (was sehr schwer anzeigt) an.
Ausgang (Tag 3 oder Tag 7)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Interne Zustandsskala - Aktivierung (ISS-ACT)
Zeitfenster: Grundlinie
Die Subskala „Aktivierung“ bewertet (hypo)manische Symptome. Es gibt 16 Fragen zur Gesamt-ISS, die jeweils anhand einer Reihe von Elementen der visuellen Analogskala (VAS) bewertet werden, die aus einer Aussage gefolgt von einer 100-mm-Linie mit Ankerpunkten bei 0 und 100 bestehen. Die 16 Fragen sind in vier Subskalen unterteilt, die die Aktivierung messen; Depression, globale Psychopathologie und Wohlbefinden. Depressionsindex (DI): Die Werte für die Punkte 7 und 9 werden addiert, um einen DI-Wert im Bereich von 0–200 zu erhalten, wobei 0 das Fehlen depressiver Symptome und 200 schwere depressive Symptome anzeigt. Wohlbefindensindex (WB): Die Werte für die Punkte 3, 5 und 15 werden addiert, um einen WB-Wert im Bereich von 0–300 zu erhalten, wobei >125 Euthymie anzeigt. Aktivierungsindex (ACT): Die Werte für die Punkte 6, 8, 10, 12 und 13 werden addiert, um einen ACT-Wert im Bereich von 0–500 zu erhalten, wobei >155 eine Manie anzeigt. Perceived Conflict Index (PC): Die Punktzahlen für die Punkte 1, 2, 4, 11 und 14 werden addiert, um eine PC-Punktzahl im Bereich von 0–500 zu erhalten, wobei höhere Punktzahlen eine größere Schwere der Psychopathologie anzeigen.
Grundlinie
Interne Zustandsskala - Aktivierung (ISS-ACT)
Zeitfenster: Ausgang (Tag 3 oder Tag 7)
Die Subskala „Aktivierung“ bewertet (hypo)manische Symptome. Es gibt 16 Fragen zur Gesamt-ISS, die jeweils anhand einer Reihe von Elementen der visuellen Analogskala (VAS) bewertet werden, die aus einer Aussage gefolgt von einer 100-mm-Linie mit Ankerpunkten bei 0 und 100 bestehen. Die 16 Fragen sind in vier Subskalen unterteilt, die die Aktivierung messen; Depression, globale Psychopathologie und Wohlbefinden. Depressionsindex (DI): Die Werte für die Punkte 7 und 9 werden addiert, um einen DI-Wert im Bereich von 0–200 zu erhalten, wobei 0 das Fehlen depressiver Symptome und 200 schwere depressive Symptome anzeigt. Wohlbefindensindex (WB): Die Werte für die Punkte 3, 5 und 15 werden addiert, um einen WB-Wert im Bereich von 0–300 zu erhalten, wobei >125 Euthymie anzeigt. Aktivierungsindex (ACT): Die Werte für die Punkte 6, 8, 10, 12 und 13 werden addiert, um einen ACT-Wert im Bereich von 0–500 zu erhalten, wobei >155 eine Manie anzeigt. Perceived Conflict Index (PC): Die Punktzahlen für die Punkte 1, 2, 4, 11 und 14 werden addiert, um eine PC-Punktzahl im Bereich von 0–500 zu erhalten, wobei höhere Punktzahlen eine größere Schwere der Psychopathologie anzeigen.
Ausgang (Tag 3 oder Tag 7)
Fragebogen zur Asthmakontrolle (ACQ)
Zeitfenster: Grundlinie
Dies ist eine siebenstufige Bewertung von Symptomen, die für das Asthmamanagement relevant sind, einschließlich Tag- und Nachtsymptomen; Aktivitätseinschränkung; Verwendung von Prn-Bronchodilatatoren; ein physiologisches Maß für Asthma (Spirometrie), forciertes Ausatmungsvolumen in 1 Sekunde Prozent vorhergesagt (FEV1 % vorhergesagt), was das Perzentil von FEV1 im Vergleich zu normalen Kontrollen ist, die für Alter, Größe, Geschlecht und Rasse in der Bewertung übereinstimmen. Der Gesamtmittelwert wird auf einer Skala zwischen 0 (vollständig kontrolliertes Asthma) und 6 (stark unkontrolliertes Asthma) interpretiert.
Grundlinie
Fragebogen zur Asthmakontrolle
Zeitfenster: Ausgang (Tag 3 oder Tag 7)
Dies ist eine siebenstufige Bewertung von Symptomen, die für das Asthmamanagement relevant sind, einschließlich Tag- und Nachtsymptomen; Aktivitätseinschränkung; Verwendung von Prn-Bronchodilatatoren; ein physiologisches Maß für Asthma (Spirometrie), forciertes Ausatmungsvolumen in 1 Sekunde Prozent vorhergesagt (FEV1 % vorhergesagt), was das Perzentil von FEV1 im Vergleich zu normalen Kontrollen ist, die für Alter, Größe, Geschlecht und Rasse in der Bewertung übereinstimmen. Der Gesamtmittelwert wird auf einer Skala zwischen 0 (vollständig kontrolliertes Asthma) und 6 (stark unkontrolliertes Asthma) interpretiert.
Ausgang (Tag 3 oder Tag 7)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Edson S Brown, M.D., PhD, UT Southwestern Medical Center at Dallas

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Nützliche Links

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. November 2006

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Oktober 2008

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Oktober 2008

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

14. September 2006

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

15. September 2006

Zuerst gepostet (Schätzen)

18. September 2006

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

5. Mai 2016

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

1. April 2016

Zuletzt verifiziert

1. April 2016

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren