- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT00993954
Krankenschwester Reposition des gezogenen Ellenbogens
Reduktion der Radialkopf-Subluxation bei Kindern über einen von einer Krankenschwester initiierten Weg: Eine randomisierte Kontrollstudie
Die Subluxation des Radiusköpfchens, auch bekannt als gezogener Ellbogen oder Ellenbogen des Kindermädchens, ist eine der häufigsten Verletzungen der oberen Extremitäten bei kleinen Kindern und ein häufiger Grund für einen Besuch in der Notaufnahme.1 Die Verletzung tritt typischerweise auf, wenn ein kräftiger Zug in Längsrichtung auf einen gestreckten und pronierten Unterarm ausgeübt wird.2 Kinder mit einer Subluxation des Radiusköpfchens sind in der Regel leicht an ihrem klinischen Erscheinungsbild zu erkennen und können schnell durch eine einfache Repositionstechnik behandelt werden, die entweder Hyperpronation oder Supination und Flexion des verletzten Arms umfasst.3-7
Trotz der relativ einfachen Diagnose und Behandlung warten Kinder mit Radialkopfsubluxation oft mehrere Stunden in einer pädiatrischen Notaufnahme auf eine Reposition, die nur wenige Minuten dauert.8 Solche Besuche verursachen direkte Gesundheitskosten und sind mit Zeit und Stress für das Kind und seine Familie verbunden. Während viele Faktoren mit der Zufriedenheit von Eltern und Patienten in der Notaufnahme zusammenhängen, scheint es, dass eine frühzeitige Behandlung oder Intervention und kürzere Wartezeiten mit der Zufriedenheit von Patienten und Eltern korrelieren.9,10 Auch scheint die Patientenzufriedenheit gleich oder besser zu sein, wenn die Versorgung kleinerer Verletzungen in der Notaufnahme durch Krankenschwestern im Vergleich zu Ärzten erfolgt.11-13 In zunehmendem Maße rücken von Krankenschwestern initiierte Behandlungen und die Anwendung medizinischer Anweisungen und klinischer Behandlungspfade in den Mittelpunkt der Gesundheitsversorgung.14-17 Während die Behandlung der Radialkopf-Subluxation ein geeigneter Bereich ist, um die Behandlung durch Pflegekräfte in der Notaufnahme in Betracht zu ziehen, haben keine Studien ihre Rolle bei der Behandlung dieser häufigen Verletzung untersucht. Ziel unserer Studie war es zu untersuchen, ob Triage-Pflegekräfte, die in der Anwendung einer medizinischen Richtlinie geschult wurden, die die Erkennung und Behandlung von Radiusköpfchen-Subluxation lehrte, die Radiusköpfchen-Subluxation mit einer ähnlichen Rate wie Ärzte erfolgreich reduzieren konnten. Angesichts der praktischen Zwänge zum Zeitpunkt der Triage in der Notaufnahme wurde diese Studie als Cluster-randomisierte Studie konzipiert, bei der die Randomisierungseinheit ein Tag war und die Patienten an einem bestimmten Tag den ganzen Tag über dem Arm der Krankenschwester oder des Arztes zugewiesen wurden.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Studiendesign:
Wir haben eine offene (d.h. unverblindete) Nicht-Unterlegenheit, Cluster-randomisierte Kontrollstudie, um zu beurteilen, ob Triage-Pflegekräfte in der Notaufnahme nach ärztlicher Anweisung und mit spezifischer Ausbildung nicht wesentlich niedrigere Raten erfolgreicher Reduktion der Radiusköpfchen-Subluxation erzielen konnten als Ärzte. Diese Studie wurde vom Children's Hospital of Eastern Ontario Research Ethics Board genehmigt (REB-Zulassungsnummer 08-29X). Ein Cluster-randomisiertes Studiendesign wurde verwendet, um die Aufnahme von Patienten zu erleichtern. Die unvorhersehbare Akuität und Anzahl der Patienten, die sich im Triagebereich der Notaufnahme vorstellten, machten eine Randomisierung auf Patientenebene nicht durchführbar. Die Patienten wurden am Tag der Vorstellung entweder einer Pflegekraft oder einer ärztlichen Behandlung zugeteilt. Jeder Tag repräsentiert einen Cluster. Die erwartete Anzahl von Kindern, die sich pro Tag in der Notaufnahme mit Subluxation des Radiusköpfchens vorstellten, war weniger als eins, daher wurde erwartet, dass die Verringerung der Leistung aufgrund von Clustering belanglos ist.
Da es sich bei dieser Studie um eine Bewertung eines Praxiswechsels handelte (ärztliche Anweisung zur vom Pflegepersonal initiierten Reduktion einer vermuteten Radiusköpfchensubluxation), wurde eine schriftliche Einverständniserklärung von der zuständigen Ethikkommission für Forschung als unnötig erachtet. An Tagen, an denen die Krankenschwester die Reduktion veranlasste, wurde die mündliche Zustimmung für das Verfahren von den Betreuern geeigneter Kinder vor dem Reduktionsversuch der Krankenschwester eingeholt. Diese Zustimmung wurde auf den Fallberichtsformularen der Studie festgehalten.
Studiensetting und Teilnehmer:
Alle Kinder, die sich von Oktober 2009 bis Oktober 2010 in der Notaufnahme des Children's Hospital of Eastern Ontario (CHEO) mit der Verdachtsdiagnose einer Radiusköpfchen-Subluxation vorstellten, wurden für die Aufnahme untersucht. CHEO ist ein pädiatrisches Krankenhaus der Tertiärversorgung mit etwa 55.000 Besuchen in der Notaufnahme pro Jahr zum Zeitpunkt der Studie. In der Notaufnahme arbeiten etwa 60 Krankenschwestern, von denen die meisten als Triage-Krankenschwestern ausgebildet sind. Alle Triage-Krankenschwestern haben mindestens 2 Jahre Erfahrung, nehmen an einem obligatorischen 4-stündigen Orientierungskurs teil und absolvieren drei 4-Stunden-Schichten zusammen mit einer erfahrenen Triage-Krankenschwester. Die medizinische Versorgung umfasst 26 Vollzeitärzte mit spezifischer Ausbildung in pädiatrischer Notfallmedizin und 18 Teilzeitärzte mit anderen Arten der Ausbildung (einschließlich allgemeiner Pädiatrie, Notfallmedizin und Hausarztpraxis), zusätzlich zu pädiatrischen Notfallmitarbeitern, Assistenzärzten und Assistenzärzten Medizinstudenten, die unter ihrer Aufsicht arbeiten. Kinder waren für die Studie geeignet, wenn sie die Eignungskriterien für die medizinische Anweisung zur Subluxation des Radiusköpfchens erfüllten (Anhang 1).
Entwicklung der medizinischen Richtlinie und Ausbildung von Pflegekräften:
Ein multidisziplinäres Team hat eine medizinische Richtlinie gemäß unseren institutionellen Prozessen entwickelt. Die medizinische Richtlinie erlaubte Triage-Krankenschwestern, bei Kindern mit Anzeichen und Symptomen, die mit einer Radialkopf-Subluxation vereinbar sind, eine Reduktion zu versuchen. Kinder kamen für die medizinische Richtlinie in Frage, wenn sie die folgenden Kriterien erfüllten: (1) bis einschließlich 6 Jahre, (2) körperliche Untersuchung im Einklang mit einer Subluxation des Radiusköpfchens, einschließlich Nichtgebrauch der betroffenen Extremität, Halten des Ellbogens in Streckung oder leichte Flexion, Unterarm in Hyperpronation und Distress nur bei Ellbogenbewegung und (3) Verletzung innerhalb der vorangegangenen 12 Stunden. Kinder wurden von der Richtlinie ausgenommen, wenn sie eines der folgenden Merkmale aufwiesen: (1) ein unbekannter Verletzungsmechanismus, (2) eine Deformität des Schlüsselbeins oder des Arms, (3) eine Schwellung des Ellbogens oder Handgelenks, (4) eine erhebliche Empfindlichkeit beim Abtasten des Arms , (5) metabolische Knochenerkrankung (wie Osteogenesis imperfecta), (6) neuromuskuläre Störung, die eine angemessene Beurteilung ausschloss (wie zerebrale Lähmung), und (7) jegliche Sorge um Missbrauch oder Vernachlässigung.
Eine multimodale Schulungsinitiative wurde genutzt, um Pflegekräfte über die medizinische Richtlinie aufzuklären. Dazu gehörten ein kurzes Lehrvideo mit Repositionstechniken, eine didaktische Präsentation zur Physiologie und Präsentation der Radiusköpfchen-Subluxation sowie eine praktische, einstündige Schulungssitzung, die entweder von einem Studienprüfer oder dem Studienkoordinator (einer Krankenschwester) durchgeführt wurde. Das Training umfasste die Unterweisung in beiden gängigen Repositionsmethoden, nämlich Hyperpronation und Supination-Flexion.4-7 Die Triage-Pflegekräfte durften keine Reduzierungen einleiten, bis alle Schulungskomponenten abgeschlossen waren. Die medizinische Anweisung wies die Krankenschwestern an, zuerst die Hyperpronationsreduktionstechnik und dann die Supinations-Flexionstechnik anzuwenden, da nachgewiesen wurde, dass eine Hyperpronation erfolgreicher sein kann.18
Studienprotokoll:
Ein computergenerierter Randomisierungskalenderplan wurde im Voraus vom Studienstatistiker für den gesamten Zeitraum der Patientenrekrutierung erstellt. Der Statistiker spielte keine Rolle bei der Rekrutierung von Patienten, und den Prüfern war der Zeitplan nicht im Voraus bekannt. Die Sequenz bestand aus zufällig permutierten Blöcken mit einer Blockgröße von acht. Da die Zählung in der Notaufnahme täglich und saisonal variieren kann, stellte die Verwendung der Permuted-Block-Randomisierung ein ungefähres Gleichgewicht zwischen den Behandlungstagen durch Pflegekräfte und Ärzten während der gesamten Studie sicher. Die Sequenz wurde bis zum Beginn jeder Kalenderwoche geheim gehalten, als die Sequenz für diese Woche enthüllt und in der gesamten Abteilung veröffentlicht wurde. Der Wochenkalender zeigte an, ob der gegebene Tag ein „durch eine Krankenschwester initiierter“ oder ein „durch einen Arzt initiierter“ Tag war.
Um die Vergleichbarkeit der Gruppen zu gewährleisten, wurden sowohl an den vom Pflegepersonal als auch vom Arzt initiierten Behandlungstagen nur Kinder für die Studie zugelassen, die die Kriterien für eine wahrscheinliche Radiusköpfchensubluxation gemäß der medizinischen Richtlinie erfüllten. Kinder, die anamnestisch eine Subluxation des Radiusköpfchens zu haben schienen, aber eine spontane Reduktion dieser Verletzung vor der Beurteilung durch den randomisierten Betreuer aufwiesen, wurden nicht in die Studie aufgenommen.
An Tagen, die von der Pflegekraft initiiert wurden, wurden Kinder mit vermuteter Radialkopf-Subluxation von den Triage-Pflegekräften identifiziert. Sobald ein Patient von der Triage-Pflegekraft mit Verdacht auf Radiusköpfchensubluxation identifiziert wurde, wurden Alter, Geschlecht, Armverletzung sowie Zeitpunkt und Mechanismus der Verletzung prospektiv unter Verwendung eines standardisierten Datenformulars des Patienten erhoben. Die Triage-Pflegekraft versuchte dann mit der mündlichen Zustimmung der Eltern eine Reduktion, zunächst mit der Hyperpronationsmethode.4-7 Wenn das Kind nicht innerhalb von 10 Minuten nach diesem Versuch begann, seinen Arm normal zu benutzen, wurde eine zweite Reduktion mit der Supination-Flexion-Methode versucht.4-7 Wenn das Kind zu diesem Zeitpunkt immer noch keinen normalen Armgebrauch hatte, wurde es in die Warteschlange gestellt, um den Arzt der Notaufnahme gemäß seiner Triagezeit und der Kategorie der pädiatrischen kanadischen Triage- und Acuity-Skala (pedsCTAS) aufzusuchen.19 Wenn die Reduktion erfolgreich war (d. h. das Kind benutzt den Arm normal), notierte die Triage-Pflegekraft den Zeitpunkt der normalen Armbenutzung auf dem standardisierten Datenformular, und ein Notarzt wurde gebeten, vor der Entlassung die normale Funktion zu bestätigen. Wenn die Familie der Krankenschwester nicht mündlich zustimmte, einen Reduktionsversuch zu unternehmen, wurde das Kind in die Warteschlange gestellt, um einen Arzt gemäß seiner Triage-Zeit und Triage-Kategorie aufzusuchen.
An den vom Arzt zugewiesenen Tagen wurden Patienten mit vermuteter Radiusköpfchensubluxation normalerweise von der Triage-Pflegekraft identifiziert, die dann ein standardisiertes Studiendatenformular mit der Patientenakte legte, aber Patienten konnten auch vom behandelnden Arzt identifiziert werden. An Arztbehandlungstagen wurden die Kinder anhand ihrer Triagezeit und pedsCTAS-Kategorie in die Warteschlange zum Notarzt eingeordnet. Die Patienten wurden über die übliche Praxis der Notaufnahme entweder von einem Auszubildenden (Medizinstudent, Assistenzarzt, Mitarbeiter) oder Personal untersucht und gemäß ihren üblichen Standards behandelt. Wir haben die Art oder Reihenfolge des Reduktionsmanövers für die ärztlich initiierte Behandlungsgruppe nicht standardisiert. Der behandelnde Arzt wurde gebeten, die Zeit der normalen Armbenutzung und die angewandte Reduktionsmethode aufzuzeichnen.
Aus den Aufzeichnungen der Notaufnahme aller eingeschriebenen Kinder wurden vom Studienkoordinator Daten in Bezug auf die endgültige Diagnose, den Entlassungszeitpunkt, Nachsorgeempfehlungen und angeordnete Untersuchungen (z. B. Röntgenaufnahmen) und deren Ergebnisse entnommen. Der Studienkoordinator führte auch eine tägliche Überprüfung aller Krankenakten der Notaufnahme durch, um festzustellen, wie viele Kinder während der Studie eine endgültige Diagnose einer Radiusköpfchen-Subluxation hatten, wie viele von ihnen aufgenommen wurden und von denen, die nicht aufgenommen wurden, wie viele die Eignung der medizinischen Richtlinie erfüllten Kriterien (basierend auf Details, die auf dem Triage-Dokument, Pflegenotizen und Arztnotizen dokumentiert sind).
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Ontario
-
Ottawa, Ontario, Kanada, K1H 8L1
- Childrens Hospital of Eastern Ontario
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alter bis 6 Jahre
- Körperliche Untersuchung im Einklang mit RHS, die beinhaltet, dass die betroffene Extremität nicht verwendet wird, der Ellbogen in Streckung oder leichter Beugung gehalten wird, der Unterarm in Pronation ist und der Patient nur bei Ellbogenbewegungen verzweifelt ist
- Verletzung innerhalb der letzten 12 Stunden
Ausschlusskriterien:
- Deformität des Schlüsselbeins oder Arms
- Schwellung des Ellbogens oder Handgelenks
- Signifikanter Druckschmerz bei Palpation des Arms
- Metabolische Knochenerkrankung (d.h. Osteogenesis imperfecta)
- Neuromuskuläre Störung, die eine angemessene Beurteilung ausschließt (d. h. schwere Zerebralparese)
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Reduzierung der Krankenschwester
Patienten, die von der Krankenschwester zur Reduktion randomisiert wurden.
|
Die Pflegegruppe verwendet Hyperpronation mit Extension für den ersten Versuch und Supination und Flexion für den zweiten Versuch.
Arztkontrollen werden nach eigenem Ermessen eine der beiden Methoden anwenden
|
|
Aktiver Komparator: Ermäßigung für Ärzte
Patienten, die für die Behandlung durch einen Arzt der Notaufnahme in traditioneller ED-Manier randomisiert wurden
|
Die Pflegegruppe verwendet Hyperpronation mit Extension für den ersten Versuch und Supination und Flexion für den zweiten Versuch.
Arztkontrollen werden nach eigenem Ermessen eine der beiden Methoden anwenden
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Zeitfenster |
|---|---|
|
Anteil der Patienten mit erfolgreicher Reduktion der Radialkopf-Subluxation durch die Pflegekraft im Vergleich zu ärztlichen Kontrollen
Zeitfenster: 10-15 Minuten nach dem Reduktionsversuch
|
10-15 Minuten nach dem Reduktionsversuch
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Zeitfenster |
|---|---|
|
Zeit bis zur Entlassung aus ED (Minuten)
Zeitfenster: Ende der Immatrikulation
|
Ende der Immatrikulation
|
|
Anteil der Patienten mit einer mit RHS kompatiblen Präsentation, bei denen eine Reposition versucht wurde und bei denen anschließend eine Fraktur diagnostiziert wird.
Zeitfenster: Alle 3 Monate während der Immatrikulation
|
Alle 3 Monate während der Immatrikulation
|
|
Anteil der Patienten mit RHS, die nicht vom Nurse Pathway identifiziert wurden.
Zeitfenster: Ende der Immatrikulation
|
Ende der Immatrikulation
|
Mitarbeiter und Ermittler
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Andrew C Dixon, MD, University of Alberta
- Studienleiter: Amy Plint, MD, University of Ottawa
- Studienleiter: Martin Osmond, MD, University of Ottawa
- Studienleiter: Nick Barrowman, PhD, University of Ottawa
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- O'Brien PC, Fleming TR. A multiple testing procedure for clinical trials. Biometrics. 1979 Sep;35(3):549-56.
- Moher D, Schulz KF, Altman D; CONSORT Group (Consolidated Standards of Reporting Trials). The CONSORT statement: revised recommendations for improving the quality of reports of parallel-group randomized trials. JAMA. 2001 Apr 18;285(15):1987-91. doi: 10.1001/jama.285.15.1987.
- Schutzman SA, Teach S. Upper-extremity impairment in young children. Ann Emerg Med. 1995 Oct;26(4):474-9. doi: 10.1016/s0196-0644(95)70117-6.
- Salter RB, Zaltz C. Anatomic investigations of the mechanism of injury and pathologic anatomy of "pulled elbow" in young children. Clin Orthop Relat Res. 1971;77:134-43. No abstract available.
- Quan L, Marcuse EK. The epidemiology and treatment of radial head subluxation. Am J Dis Child. 1985 Dec;139(12):1194-7. doi: 10.1001/archpedi.1985.02140140028018.
- Teach SJ, Schutzman SA. Prospective study of recurrent radial head subluxation. Arch Pediatr Adolesc Med. 1996 Feb;150(2):164-6. doi: 10.1001/archpedi.1996.02170270046006.
- Jongschaap HC, Youngson GG, Beattie TF. The epidemiology of radial head subluxation ('pulled elbow') in the Aberdeen city area. Health Bull (Edinb). 1990 Mar;48(2):58-61.
- Macias CG, Bothner J, Wiebe R. A comparison of supination/flexion to hyperpronation in the reduction of radial head subluxations. Pediatrics. 1998 Jul;102(1):e10. doi: 10.1542/peds.102.1.e10.
- Schunk JE. Radial head subluxation: epidemiology and treatment of 87 episodes. Ann Emerg Med. 1990 Sep;19(9):1019-23. doi: 10.1016/s0196-0644(05)82567-3.
- McDonald J, Whitelaw C, Goldsmith LJ. Radial head subluxation: comparing two methods of reduction. Acad Emerg Med. 1999 Jul;6(7):715-8. doi: 10.1111/j.1553-2712.1999.tb00440.x.
- Taha AM. The treatment of pulled elbow: a prospective randomized study. Arch Orthop Trauma Surg. 2000;120(5-6):336-7. doi: 10.1007/s004020050477.
- Toupin P, Osmond MH, Correll R, Plint A. Radial head subluxation: how long do children wait in the emergency department before reduction? CJEM. 2007 Sep;9(5):333-7.
- Bursch B, Beezy J, Shaw R. Emergency department satisfaction: what matters most? Ann Emerg Med. 1993 Mar;22(3):586-91. doi: 10.1016/s0196-0644(05)81947-x.
- Sacchetti A, Ramoska EE, Glascow C. Nonclassic history in children with radial head subluxations. J Emerg Med. 1990 Mar-Apr;8(2):151-3. doi: 10.1016/0736-4679(90)90224-j.
- Choung W, Heinrich SD. Acute annular ligament interposition into the radiocapitellar joint in children (nursemaid's elbow). J Pediatr Orthop. 1995 Jul-Aug;15(4):454-6. doi: 10.1097/01241398-199507000-00008.
- Illingworth CM. Pulled elbow: a study of 100 patients. Br Med J. 1975 Jun 21;2(5972):672-4. doi: 10.1136/bmj.2.5972.672.
- Green DA, Linares MY, Garcia Pena BM, Greenberg B, Baker RL. Randomized comparison of pain perception during radial head subluxation reduction using supination-flexion or forced pronation. Pediatr Emerg Care. 2006 Apr;22(4):235-8. doi: 10.1097/01.pec.0000210172.17892.a1.
- Macias CG, Wiebe R, Bothner J. History and radiographic findings associated with clinically suspected radial head subluxations. Pediatr Emerg Care. 2000 Feb;16(1):22-5. doi: 10.1097/00006565-200002000-00007.
- Kaplan RE, Lillis KA. Recurrent nursemaid's elbow (annular ligament displacement) treatment via telephone. Pediatrics. 2002 Jul;110(1 Pt 1):171-4. doi: 10.1542/peds.110.1.171.
- Fry M, Holdgate A. Nurse-initiated intravenous morphine in the emergency department: efficacy, rate of adverse events and impact on time to analgesia. Emerg Med (Fremantle). 2002 Sep;14(3):249-54. doi: 10.1046/j.1442-2026.2002.00339.x.
- Klassen TP, Ropp LJ, Sutcliffe T, Blouin R, Dulberg C, Raman S, Li MM. A randomized, controlled trial of radiograph ordering for extremity trauma in a pediatric emergency department. Ann Emerg Med. 1993 Oct;22(10):1524-9. doi: 10.1016/s0196-0644(05)81252-1.
- Tambimuttu J, Hawley R, Marshall A. Nurse-initiated x-ray of isolated limb fractures in the emergency department: research outcomes and future directions. Aust Crit Care. 2002 Aug;15(3):119-22. doi: 10.1016/s1036-7314(02)80052-2.
- Wilmshurst P, Purchase A, Webb C, Jowett C, Quinn T. Improving door to needle times with nurse initiated thrombolysis. Heart. 2000 Sep;84(3):262-6. doi: 10.1136/heart.84.3.262.
- Salt P, Clancy M. Implementation of the Ottawa Ankle Rules by nurses working in an accident and emergency department. J Accid Emerg Med. 1997 Nov;14(6):363-5. doi: 10.1136/emj.14.6.363.
- Cooper MA, Lindsay GM, Kinn S, Swann IJ. Evaluating Emergency Nurse Practitioner services: a randomized controlled trial. J Adv Nurs. 2002 Dec;40(6):721-30. doi: 10.1046/j.1365-2648.2002.02431.x.
- Rhee KJ, Dermyer AL. Patient satisfaction with a nurse practitioner in a university emergency service. Ann Emerg Med. 1995 Aug;26(2):130-2. doi: 10.1016/s0196-0644(95)70141-9.
- Moser MS, Abu-Laban RB, van Beek CA. Attitude of emergency department patients with minor problems to being treated by a nurse practitioner. CJEM. 2004 Jul;6(4):246-52. doi: 10.1017/s1481803500009209.
- Magaret ND, Clark TA, Warden CR, Magnusson AR, Hedges JR. Patient satisfaction in the emergency department--a survey of pediatric patients and their parents. Acad Emerg Med. 2002 Dec;9(12):1379-88. doi: 10.1197/aemj.9.12.1379.
- Amir D, Frankl U, Pogrund H. Pulled elbow and hypermobility of joints. Clin Orthop Relat Res. 1990 Aug;(257):94-9.
- Snyder HS. Radiographic changes with radial head subluxation in children. J Emerg Med. 1990 May-Jun;8(3):265-9. doi: 10.1016/0736-4679(90)90003-e. Erratum In: J Emerg Med 1990 Nov-Dec;8(6):775, 805.
- Newcombe RG. Interval estimation for the difference between independent proportions: comparison of eleven methods. Stat Med. 1998 Apr 30;17(8):873-90. doi: 10.1002/(sici)1097-0258(19980430)17:83.0.co;2-i. Erratum In: Stat Med 1999 May 30;18(10):1293.
- Donner A, Donald A. The statistical analysis of multiple binary measurements. J Clin Epidemiol. 1988;41(9):899-905. doi: 10.1016/0895-4356(88)90107-2.
- Kerry SM, Bland JM. Analysis of a trial randomised in clusters. BMJ. 1998 Jan 3;316(7124):54. doi: 10.1136/bmj.316.7124.54. No abstract available.
- Plint AC, Johnson DW, Wiebe N, Bulloch B, Pusic M, Joubert G, Pianosi P, Turner T, Thompson G, Klassen TP. Practice variation among pediatric emergency departments in the treatment of bronchiolitis. Acad Emerg Med. 2004 Apr;11(4):353-60. doi: 10.1197/j.aem.2003.12.003.
- Bjornson CL, Klassen TP, Williamson J, Brant R, Mitton C, Plint A, Bulloch B, Evered L, Johnson DW; Pediatric Emergency Research Canada Network. A randomized trial of a single dose of oral dexamethasone for mild croup. N Engl J Med. 2004 Sep 23;351(13):1306-13. doi: 10.1056/NEJMoa033534.
- Plint AC, Perry JJ, Correll R, Gaboury I, Lawton L. A randomized, controlled trial of removable splinting versus casting for wrist buckle fractures in children. Pediatrics. 2006 Mar;117(3):691-7. doi: 10.1542/peds.2005-0801.
- Casarett D, Karlawish JH, Sugarman J. Determining when quality improvement initiatives should be considered research: proposed criteria and potential implications. JAMA. 2000 May 3;283(17):2275-80. doi: 10.1001/jama.283.17.2275.
- Lynn J, Baily MA, Bottrell M, Jennings B, Levine RJ, Davidoff F, Casarett D, Corrigan J, Fox E, Wynia MK, Agich GJ, O'Kane M, Speroff T, Schyve P, Batalden P, Tunis S, Berlinger N, Cronenwett L, Fitzmaurice JM, Dubler NN, James B. The ethics of using quality improvement methods in health care. Ann Intern Med. 2007 May 1;146(9):666-73. doi: 10.7326/0003-4819-146-9-200705010-00155. Epub 2007 Apr 16.
- Dixon A, Clarkin C, Barrowman N, Correll R, Osmond MH, Plint AC. Reduction of radial-head subluxation in children by triage nurses in the emergency department: a cluster-randomized controlled trial. CMAJ. 2014 Jun 10;186(9):E317-23. doi: 10.1503/cmaj.131101. Epub 2014 Mar 24.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Schätzen)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 08/29x
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .