- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT00993954
Redukcja pielęgniarki wyciągniętego łokcia
Redukcja podwichnięcia głowy kości promieniowej u dzieci drogą inicjowaną przez pielęgniarkę: randomizowana próba kontrolna
Podwichnięcie głowy kości promieniowej, znane również jako naciągnięty łokieć lub łokieć pielęgniarki, jest jednym z najczęstszych urazów kończyny górnej u małych dzieci i częstym powodem wizyty na oddziale ratunkowym.1 Uraz zwykle występuje, gdy silne rozciąganie wzdłużne jest stosowane do wyprostowanego i pronującego przedramienia.2 Dzieci z podwichnięciem głowy kości promieniowej są zwykle łatwo rozpoznawane po obrazie klinicznym i szybko leczone za pomocą prostej techniki repozycji obejmującej hiperpronację lub supinację i zgięcie uszkodzonego ramienia.3-7
Pomimo względnej łatwości diagnozy i leczenia, dzieci z podwichnięciem głowy kości promieniowej często czekają kilka godzin na pediatrycznym oddziale ratunkowym na nastawienie, które zajmuje tylko kilka minut.8 Takie wizyty wiążą się z bezpośrednimi kosztami opieki zdrowotnej oraz wiążą się z czasem i stresem dla dziecka i jego rodziny. Chociaż wiele czynników wiąże się z satysfakcją rodziców i pacjentów na oddziale ratunkowym, wydaje się, że wczesne leczenie lub interwencja oraz krótszy czas oczekiwania korelują z satysfakcją pacjentów i rodziców.9,10 Również zadowolenie pacjentów wydaje się być takie samo lub lepsze, gdy opiekę na oddziale ratunkowym w przypadku drobnych urazów zapewniają pielęgniarki w porównaniu z lekarzami.11-13 Coraz częściej zabiegi inicjowane przez pielęgniarki oraz stosowanie dyrektyw medycznych i ścieżek klinicznych stają się przedmiotem zainteresowania w zapewnianiu opieki zdrowotnej.14-17 Chociaż leczenie podwichnięcia głowy kości promieniowej jest odpowiednim obszarem do rozważenia przez pielęgniarki oddziałów ratunkowych, żadne badania nie oceniały ich roli w leczeniu tego powszechnego urazu. Celem naszego badania było zbadanie, czy pielęgniarki segregacyjne, przeszkolone w stosowaniu dyrektywy medycznej, która uczyła rozpoznawania i leczenia podwichnięcia głowy kości promieniowej, mogą skutecznie zmniejszyć podwichnięcie głowy kości promieniowej w tempie podobnym do lekarzy. Biorąc pod uwagę praktyczne ograniczenia w czasie segregacji oddziałów ratunkowych, badanie to zostało zaprojektowane jako randomizowane badanie klastrowe, w którym jednostką randomizacji był dzień, a pacjenci w danym dniu byli przypisywani do ramienia pielęgniarki lub lekarza na cały dzień.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Projekt badania:
Wykonaliśmy otwartą (tj. niezaślepiona) non-inferiority, klastrowa randomizowana próba kontrolna, w celu oceny, czy pielęgniarki segregacyjne oddziałów ratunkowych mogą, stosując dyrektywę medyczną i biorąc pod uwagę specjalne szkolenie, osiągnąć wskaźniki skutecznej redukcji podwichnięcia głowy kości promieniowej, które nie były znacząco niższe niż u lekarzy. Rada Etyki Badań Szpitala Dziecięcego we wschodnim Ontario zatwierdziła to badanie (numer zgody REB 08-29X). Aby ułatwić rekrutację pacjentów, zastosowano randomizowany projekt badania klastrowego. Nieprzewidywalna ostrość i liczba pacjentów zgłaszających się do obszaru segregacji oddziałów ratunkowych sprawiły, że randomizacja na poziomie pacjenta była niewykonalna. Pacjenci zostali przydzieleni według dnia zgłoszenia do leczenia pielęgniarskiego lub lekarza. Każdy dzień reprezentuje klaster. Przewidywana liczba dzieci zgłaszających się na oddział ratunkowy dziennie z podwichnięciem głowy kości promieniowej była mniejsza niż jedno, dlatego spodziewano się, że zmniejszenie mocy spowodowane grupowaniem będzie nieistotne.
Ponieważ to badanie było oceną zmiany praktyki (dyrektywa medyczna dla zainicjowanej przez pielęgniarkę redukcji domniemanego podwichnięcia głowy kości promieniowej), pisemna, świadoma zgoda została uznana przez odpowiedzialną radę ds. etyki badań za niepotrzebną. W dniach inicjowanych przez pielęgniarkę redukcji ustną zgodę na zabieg uzyskiwano od opiekunów dzieci kwalifikujących się przed podjęciem przez pielęgniarkę próby redukcji. Zgoda ta została odnotowana na formularzach opisów przypadków.
Miejsce badania i uczestnicy:
Wszystkie dzieci zgłaszające się na oddział ratunkowy Szpitala Dziecięcego Wschodniego Ontario (CHEO) z przypuszczalną diagnozą podwichnięcia głowy kości promieniowej od października 2009 do października 2010 zostały przebadane pod kątem rejestracji. CHEO jest szpitalem pediatrycznym trzeciego stopnia opieki, w którym w czasie badania odbywało się około 55 000 wizyt na oddziałach ratunkowych rocznie. Na oddziale ratunkowym pracuje około 60 pielęgniarek, z których większość jest przeszkolona jako pielęgniarki segregacyjne. Wszystkie pielęgniarki zajmujące się segregacją mają co najmniej 2 lata doświadczenia, uczestniczą w obowiązkowym 4-godzinnym kursie orientacyjnym i odbywają trzy 4-godzinne zmiany wraz z doświadczoną pielęgniarką segregującą. Opieka lekarska obejmuje 26 pełnoetatowych lekarzy ze specjalnym przeszkoleniem w zakresie pediatrycznej medycyny ratunkowej i 18 lekarzy personelu zatrudnionego w niepełnym wymiarze godzin z innymi rodzajami szkoleń (w tym z pediatrii ogólnej, medycyny ratunkowej i praktyki rodzinnej), oprócz pediatrycznych asystentów ratunkowych, rezydentów i studentów medycyny pracujących pod ich nadzorem. Dzieci kwalifikowały się do badania, jeśli spełniały kryteria kwalifikacji do kierunku medycznego podwichnięcia głowy kości promieniowej (Załącznik 1).
Opracowanie dyrektywy medycznej i szkolenie pielęgniarek:
Multidyscyplinarny zespół opracował dyrektywę medyczną zgodnie z naszymi procesami instytucjonalnymi. Dyrektywa medyczna zezwoliła pielęgniarkom zajmującym się segregacją pacjentów na próbę zmniejszenia u dzieci z objawami przedmiotowymi i podmiotowymi zgodnymi z podwichnięciem głowy kości promieniowej. Dzieci kwalifikowały się do dyrektywy lekarskiej, jeśli spełniały następujące kryteria: (1) do 6 roku życia włącznie, (2) badanie fizykalne zgodne z podwichnięciem głowy kości promieniowej, które obejmowało nieużywanie chorej kończyny, trzymanie łokcia w wyproście lub lekkie zgięcie, przedramię w hiperpronacji i stres tylko podczas ruchu łokcia oraz (3) uraz w ciągu ostatnich 12 godzin. Dzieci zostały wyłączone z dyrektywy, jeśli miały którekolwiek z poniższych: (1) nieznany mechanizm urazu, (2) deformacja obojczyka lub ramienia, (3) obrzęk łokcia lub nadgarstka, (4) znaczna tkliwość przy badaniu palpacyjnym ramienia , (5) metaboliczna choroba kości (taka jak osteogenesis imperfecta), (6) zaburzenie nerwowo-mięśniowe, które wykluczało odpowiednią ocenę (takie jak porażenie mózgowe) oraz (7) wszelkie obawy związane z maltretowaniem lub zaniedbaniem.
Do edukacji pielęgniarek w zakresie dyrektywy medycznej wykorzystano multimodalną inicjatywę szkoleniową. Obejmowało to krótki film instruktażowy przedstawiający techniki redukcji, prezentację dydaktyczną na temat fizjologii i prezentację podwichnięcia głowy kości promieniowej oraz praktyczną, godzinną sesję szkoleniową prowadzoną przez badacza lub koordynatora badania (pielęgniarkę). Szkolenie obejmowało instruktaż obu popularnych metod redukcji, a mianowicie hiperpronacji i supinacji-zgięcia.4-7 Pielęgniarkom zajmującym się segregacją nie pozwolono inicjować redukcji, dopóki wszystkie elementy szkolenia nie zostaną ukończone. Dyrektywa medyczna poinstruowała pielęgniarki, aby najpierw stosowały technikę redukcji hiperpronacji, a następnie technikę supinacji-zgięcia, biorąc pod uwagę dowody, że hiperpronacja może być bardziej skuteczna.18
Protokół badania:
Wygenerowany komputerowo harmonogram kalendarza randomizacji został przygotowany z wyprzedzeniem przez statystyka badania na cały okres rekrutacji pacjentów. Statystyk nie odgrywał żadnej roli w rekrutacji pacjentów, a badacze nie znali wcześniej harmonogramu. Sekwencja składała się z losowo permutowanych bloków o rozmiarze bloku równym ośmiu. Ponieważ spis oddziałów ratunkowych może zmieniać się codziennie i sezonowo, zastosowanie randomizacji z blokami permutacyjnymi zapewniło w badaniu przybliżoną równowagę dni leczenia inicjowanych przez pielęgniarkę i inicjowanych przez lekarza. Sekwencję trzymano w ukryciu do początku każdego tygodnia kalendarzowego, kiedy to sekwencja na ten tydzień była ujawniana i wysyłana w całym wydziale. Kalendarz tygodniowy wskazywał, czy dany dzień był dniem „inicjowanym przez pielęgniarkę”, czy „inicjowanym przez lekarza”.
Aby zapewnić porównywalność grup, tylko dzieci, które spełniły kryteria prawdopodobnego podwichnięcia głowy kości promieniowej zgodnie z dyrektywą medyczną, kwalifikowały się do badania zarówno w dniach leczenia zainicjowanego przez pielęgniarkę, jak i zainicjowanego przez lekarza. Do badania nie włączono dzieci, u których w wywiadzie występowało podwichnięcie głowy kości promieniowej, ale doszło do samoistnego zmniejszenia tego urazu przed oceną przeprowadzoną przez randomizowanego opiekuna.
W dniach inicjowanych przez pielęgniarki pielęgniarki segregujące identyfikowały dzieci z przypuszczalnym podwichnięciem głowy kości promieniowej. Po zidentyfikowaniu pacjenta przez pielęgniarkę segregacyjną jako podejrzewanego o podwichnięcie głowy kości promieniowej, wiek pacjenta, płeć, uraz ramienia oraz czas i mechanizm urazu zostały prospektywnie zebrane przy użyciu standardowego formularza danych. Pielęgniarka segregacyjna, za ustną zgodą rodzica, podjęła następnie próbę nastawienia, najpierw metodą hiperpronacji.4-7 Jeśli dziecko nie zaczęło normalnie używać ramienia w ciągu 10 minut od tej próby, podjęto próbę drugiego nastawienia metodą supinacji-zgięcia.4-7 Jeśli w tym momencie dziecko nadal nie miało normalnego ruchu ręki, umieszczano je w kolejce do lekarza oddziału ratunkowego zgodnie z czasem segregacji i kategorią Pediatric Canadian Triage and Acuity Scale (pedsCTAS).19 Jeśli redukcja zakończyła się sukcesem (tj. dziecko normalnie używa ramienia), pielęgniarka segregująca zapisała czas normalnego użycia ramienia na standardowym formularzu danych, a lekarz oddziału ratunkowego został poproszony o potwierdzenie normalnego funkcjonowania przed wypisem. Jeśli rodzina nie wyraziła ustnej zgody na podjęcie przez pielęgniarkę próby redukcji, dziecko ustawiano w kolejce do lekarza zgodnie z czasem segregacji i kategorią segregacji.
W dni wyznaczone przez lekarza pacjenci z przypuszczalnym podwichnięciem głowy kości promieniowej byli zwykle identyfikowani przez pielęgniarkę segregującą, która następnie umieszczała znormalizowany formularz danych badania z kartą pacjenta, ale pacjentów mógł również identyfikować lekarz prowadzący. W dni leczenia lekarskiego dzieci ustawiano w kolejce do lekarza pogotowia według czasu segregacji i kategorii pedsCTAS. Pacjenci byli przyjmowani w ramach zwykłej praktyki oddziału ratunkowego przez stażystę (studenta medycyny, rezydenta, kolegę) lub personel i leczeni zgodnie z ich zwykłymi standardami. Nie ustandaryzowaliśmy rodzaju ani kolejności manewru redukcyjnego dla grupy leczenia zainicjowanej przez lekarza. Lekarz prowadzący został poproszony o odnotowanie czasu normalnego użytkowania ramienia i zastosowanej metody redukcji.
Dane zostały pobrane z dokumentacji oddziału ratunkowego wszystkich zapisanych dzieci przez koordynatora badania w odniesieniu do ostatecznej diagnozy, czasu wypisu, zaleceń dotyczących obserwacji oraz zleconych badań (takich jak zdjęcia rentgenowskie) i ich wyników. Koordynator badania dokonywał również codziennego przeglądu wszystkich kart oddziałów ratunkowych, aby określić, u ilu dzieci ostatecznie zdiagnozowano podwichnięcie głowy kości promieniowej podczas badania, ile z nich zostało włączonych do badania, a spośród tych, które nie zostały włączone, ile spełnia kryteria dyrektywy medycznej kryteriów (na podstawie szczegółów udokumentowanych w dokumencie segregacji, notatkach pielęgniarskich i notatkach lekarskich).
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Ontario
-
Ottawa, Ontario, Kanada, K1H 8L1
- Childrens Hospital of Eastern Ontario
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wiek do 6 lat
- Badanie fizykalne zgodne z RHS, które obejmuje nieużywanie chorej kończyny, trzymanie łokcia w wyproście lub lekkim zgięciu, przedramię w pronacji, a pacjent jest zestresowany tylko podczas ruchu łokcia
- Uraz w ciągu ostatnich 12 godzin
Kryteria wyłączenia:
- Deformacja obojczyka lub ramienia
- Obrzęk łokcia lub nadgarstka
- Wyraźna tkliwość przy badaniu palpacyjnym ramienia
- Choroba metaboliczna kości (tj. wrodzonej łamliwości kości)
- Zaburzenia nerwowo-mięśniowe, które wykluczają odpowiednią ocenę (tj. ciężkie porażenie mózgowe)
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Redukcja pielęgniarek
Pacjenci losowo przydzieleni do redukcji przez pielęgniarkę.
|
Grupa pielęgniarek zastosuje hiperpronację z wyprostem w pierwszej próbie oraz supinację i zgięcie w drugiej próbie.
Kontrole lekarskie będą stosować dowolną metodę według własnego uznania
|
|
Aktywny komparator: Redukcja lekarzy
Pacjenci przydzieleni losowo do leczenia przez lekarza oddziału ratunkowego w tradycyjny sposób na SOR
|
Grupa pielęgniarek zastosuje hiperpronację z wyprostem w pierwszej próbie oraz supinację i zgięcie w drugiej próbie.
Kontrole lekarskie będą stosować dowolną metodę według własnego uznania
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Ramy czasowe |
|---|---|
|
Odsetek pacjentów, u których pielęgniarka skutecznie zredukowała podwichnięcie głowy kości promieniowej, w porównaniu z grupą kontrolną wykonaną przez lekarza
Ramy czasowe: 10-15 minut po próbie redukcji
|
10-15 minut po próbie redukcji
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Ramy czasowe |
|---|---|
|
Czas do wypisu z ED (minuty)
Ramy czasowe: Koniec zapisów
|
Koniec zapisów
|
|
Odsetek pacjentów z prezentacją zgodną z RHS, u których podjęto próbę redukcji, u których następnie zdiagnozowano złamanie.
Ramy czasowe: Co 3 miesiące podczas rejestracji
|
Co 3 miesiące podczas rejestracji
|
|
Odsetek pacjentów z RHS niezidentyfikowanych przez pielęgniarkę Pathway.
Ramy czasowe: Koniec zapisów
|
Koniec zapisów
|
Współpracownicy i badacze
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Andrew C Dixon, MD, University of Alberta
- Dyrektor Studium: Amy Plint, MD, University of Ottawa
- Dyrektor Studium: Martin Osmond, MD, University of Ottawa
- Dyrektor Studium: Nick Barrowman, PhD, University of Ottawa
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- O'Brien PC, Fleming TR. A multiple testing procedure for clinical trials. Biometrics. 1979 Sep;35(3):549-56.
- Moher D, Schulz KF, Altman D; CONSORT Group (Consolidated Standards of Reporting Trials). The CONSORT statement: revised recommendations for improving the quality of reports of parallel-group randomized trials. JAMA. 2001 Apr 18;285(15):1987-91. doi: 10.1001/jama.285.15.1987.
- Schutzman SA, Teach S. Upper-extremity impairment in young children. Ann Emerg Med. 1995 Oct;26(4):474-9. doi: 10.1016/s0196-0644(95)70117-6.
- Salter RB, Zaltz C. Anatomic investigations of the mechanism of injury and pathologic anatomy of "pulled elbow" in young children. Clin Orthop Relat Res. 1971;77:134-43. No abstract available.
- Quan L, Marcuse EK. The epidemiology and treatment of radial head subluxation. Am J Dis Child. 1985 Dec;139(12):1194-7. doi: 10.1001/archpedi.1985.02140140028018.
- Teach SJ, Schutzman SA. Prospective study of recurrent radial head subluxation. Arch Pediatr Adolesc Med. 1996 Feb;150(2):164-6. doi: 10.1001/archpedi.1996.02170270046006.
- Jongschaap HC, Youngson GG, Beattie TF. The epidemiology of radial head subluxation ('pulled elbow') in the Aberdeen city area. Health Bull (Edinb). 1990 Mar;48(2):58-61.
- Macias CG, Bothner J, Wiebe R. A comparison of supination/flexion to hyperpronation in the reduction of radial head subluxations. Pediatrics. 1998 Jul;102(1):e10. doi: 10.1542/peds.102.1.e10.
- Schunk JE. Radial head subluxation: epidemiology and treatment of 87 episodes. Ann Emerg Med. 1990 Sep;19(9):1019-23. doi: 10.1016/s0196-0644(05)82567-3.
- McDonald J, Whitelaw C, Goldsmith LJ. Radial head subluxation: comparing two methods of reduction. Acad Emerg Med. 1999 Jul;6(7):715-8. doi: 10.1111/j.1553-2712.1999.tb00440.x.
- Taha AM. The treatment of pulled elbow: a prospective randomized study. Arch Orthop Trauma Surg. 2000;120(5-6):336-7. doi: 10.1007/s004020050477.
- Toupin P, Osmond MH, Correll R, Plint A. Radial head subluxation: how long do children wait in the emergency department before reduction? CJEM. 2007 Sep;9(5):333-7.
- Bursch B, Beezy J, Shaw R. Emergency department satisfaction: what matters most? Ann Emerg Med. 1993 Mar;22(3):586-91. doi: 10.1016/s0196-0644(05)81947-x.
- Sacchetti A, Ramoska EE, Glascow C. Nonclassic history in children with radial head subluxations. J Emerg Med. 1990 Mar-Apr;8(2):151-3. doi: 10.1016/0736-4679(90)90224-j.
- Choung W, Heinrich SD. Acute annular ligament interposition into the radiocapitellar joint in children (nursemaid's elbow). J Pediatr Orthop. 1995 Jul-Aug;15(4):454-6. doi: 10.1097/01241398-199507000-00008.
- Illingworth CM. Pulled elbow: a study of 100 patients. Br Med J. 1975 Jun 21;2(5972):672-4. doi: 10.1136/bmj.2.5972.672.
- Green DA, Linares MY, Garcia Pena BM, Greenberg B, Baker RL. Randomized comparison of pain perception during radial head subluxation reduction using supination-flexion or forced pronation. Pediatr Emerg Care. 2006 Apr;22(4):235-8. doi: 10.1097/01.pec.0000210172.17892.a1.
- Macias CG, Wiebe R, Bothner J. History and radiographic findings associated with clinically suspected radial head subluxations. Pediatr Emerg Care. 2000 Feb;16(1):22-5. doi: 10.1097/00006565-200002000-00007.
- Kaplan RE, Lillis KA. Recurrent nursemaid's elbow (annular ligament displacement) treatment via telephone. Pediatrics. 2002 Jul;110(1 Pt 1):171-4. doi: 10.1542/peds.110.1.171.
- Fry M, Holdgate A. Nurse-initiated intravenous morphine in the emergency department: efficacy, rate of adverse events and impact on time to analgesia. Emerg Med (Fremantle). 2002 Sep;14(3):249-54. doi: 10.1046/j.1442-2026.2002.00339.x.
- Klassen TP, Ropp LJ, Sutcliffe T, Blouin R, Dulberg C, Raman S, Li MM. A randomized, controlled trial of radiograph ordering for extremity trauma in a pediatric emergency department. Ann Emerg Med. 1993 Oct;22(10):1524-9. doi: 10.1016/s0196-0644(05)81252-1.
- Tambimuttu J, Hawley R, Marshall A. Nurse-initiated x-ray of isolated limb fractures in the emergency department: research outcomes and future directions. Aust Crit Care. 2002 Aug;15(3):119-22. doi: 10.1016/s1036-7314(02)80052-2.
- Wilmshurst P, Purchase A, Webb C, Jowett C, Quinn T. Improving door to needle times with nurse initiated thrombolysis. Heart. 2000 Sep;84(3):262-6. doi: 10.1136/heart.84.3.262.
- Salt P, Clancy M. Implementation of the Ottawa Ankle Rules by nurses working in an accident and emergency department. J Accid Emerg Med. 1997 Nov;14(6):363-5. doi: 10.1136/emj.14.6.363.
- Cooper MA, Lindsay GM, Kinn S, Swann IJ. Evaluating Emergency Nurse Practitioner services: a randomized controlled trial. J Adv Nurs. 2002 Dec;40(6):721-30. doi: 10.1046/j.1365-2648.2002.02431.x.
- Rhee KJ, Dermyer AL. Patient satisfaction with a nurse practitioner in a university emergency service. Ann Emerg Med. 1995 Aug;26(2):130-2. doi: 10.1016/s0196-0644(95)70141-9.
- Moser MS, Abu-Laban RB, van Beek CA. Attitude of emergency department patients with minor problems to being treated by a nurse practitioner. CJEM. 2004 Jul;6(4):246-52. doi: 10.1017/s1481803500009209.
- Magaret ND, Clark TA, Warden CR, Magnusson AR, Hedges JR. Patient satisfaction in the emergency department--a survey of pediatric patients and their parents. Acad Emerg Med. 2002 Dec;9(12):1379-88. doi: 10.1197/aemj.9.12.1379.
- Amir D, Frankl U, Pogrund H. Pulled elbow and hypermobility of joints. Clin Orthop Relat Res. 1990 Aug;(257):94-9.
- Snyder HS. Radiographic changes with radial head subluxation in children. J Emerg Med. 1990 May-Jun;8(3):265-9. doi: 10.1016/0736-4679(90)90003-e. Erratum In: J Emerg Med 1990 Nov-Dec;8(6):775, 805.
- Newcombe RG. Interval estimation for the difference between independent proportions: comparison of eleven methods. Stat Med. 1998 Apr 30;17(8):873-90. doi: 10.1002/(sici)1097-0258(19980430)17:83.0.co;2-i. Erratum In: Stat Med 1999 May 30;18(10):1293.
- Donner A, Donald A. The statistical analysis of multiple binary measurements. J Clin Epidemiol. 1988;41(9):899-905. doi: 10.1016/0895-4356(88)90107-2.
- Kerry SM, Bland JM. Analysis of a trial randomised in clusters. BMJ. 1998 Jan 3;316(7124):54. doi: 10.1136/bmj.316.7124.54. No abstract available.
- Plint AC, Johnson DW, Wiebe N, Bulloch B, Pusic M, Joubert G, Pianosi P, Turner T, Thompson G, Klassen TP. Practice variation among pediatric emergency departments in the treatment of bronchiolitis. Acad Emerg Med. 2004 Apr;11(4):353-60. doi: 10.1197/j.aem.2003.12.003.
- Bjornson CL, Klassen TP, Williamson J, Brant R, Mitton C, Plint A, Bulloch B, Evered L, Johnson DW; Pediatric Emergency Research Canada Network. A randomized trial of a single dose of oral dexamethasone for mild croup. N Engl J Med. 2004 Sep 23;351(13):1306-13. doi: 10.1056/NEJMoa033534.
- Plint AC, Perry JJ, Correll R, Gaboury I, Lawton L. A randomized, controlled trial of removable splinting versus casting for wrist buckle fractures in children. Pediatrics. 2006 Mar;117(3):691-7. doi: 10.1542/peds.2005-0801.
- Casarett D, Karlawish JH, Sugarman J. Determining when quality improvement initiatives should be considered research: proposed criteria and potential implications. JAMA. 2000 May 3;283(17):2275-80. doi: 10.1001/jama.283.17.2275.
- Lynn J, Baily MA, Bottrell M, Jennings B, Levine RJ, Davidoff F, Casarett D, Corrigan J, Fox E, Wynia MK, Agich GJ, O'Kane M, Speroff T, Schyve P, Batalden P, Tunis S, Berlinger N, Cronenwett L, Fitzmaurice JM, Dubler NN, James B. The ethics of using quality improvement methods in health care. Ann Intern Med. 2007 May 1;146(9):666-73. doi: 10.7326/0003-4819-146-9-200705010-00155. Epub 2007 Apr 16.
- Dixon A, Clarkin C, Barrowman N, Correll R, Osmond MH, Plint AC. Reduction of radial-head subluxation in children by triage nurses in the emergency department: a cluster-randomized controlled trial. CMAJ. 2014 Jun 10;186(9):E317-23. doi: 10.1503/cmaj.131101. Epub 2014 Mar 24.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 08/29x
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .