Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Untersuchung der Gefäßheilung mit dem Combo-Stent im Vergleich zum Everolimus-freisetzenden Stent bei ACS-Patienten mittels OCT (REMEDEE-OCT)

21. März 2014 aktualisiert von: OrbusNeich

Eine prospektive randomisierte Studie zum Vergleich der Gefäßheilung nach Einsatz des abluminalen Sirolimus-beschichteten biotechnologischen (Kombi-)Stents mit dem Everolimus-freisetzenden Stent bei Patienten mit akutem Koronarsyndrom mittels OCT

ZIEL Das Ziel der REMEDEE OCT-Studie ist die Beurteilung der Gefäßheilung nach dem Einsatz des abluminalen Sirolimus-beschichteten biotechnologischen Stents (Combo Bio-Engineered Sirolimus Eluting Stent) bei Patienten mit akutem Koronarsyndrom (ACS) mit einer einzelnen de novo nativen Koronararterie Läsionen mit einem Durchmesser von ≥2,5 mm bis ≤3,5 mm und einer Länge von ≤ 20 mm.

STUDIENDESIGN Bei der REMEDEE OCT-Studie handelt es sich um eine prospektive, multizentrische, randomisierte Studie zur Aufnahme von 60 Patienten mit ACS, die im Verhältnis 1:1 randomisiert einer Behandlung mit dem Combo-Stent im Vergleich zum kommerziell erhältlichen Everolimus-freisetzenden Stent (Xience V oder Promus) zugeteilt werden. Die Patienten erhalten 60 Tage nach dem Eingriff eine Nachuntersuchung mit optischer Kohärenztomographie (OCT) und quantitativer Koronarangiographie (QCA). Die klinische Nachbeobachtung ist nach 30, 60, 180, 360 und 540 Tagen geplant. Darüber hinaus werden zu Studienbeginn bei allen Studienteilnehmern auch QCA und OCT durchgeführt.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

HINTERGRUND Die Implantation von Bare-Metal-Stents (BMS) hat die klinische und angiographische Restenose im Vergleich zur alleinigen Ballonangioplastie nach PCI deutlich reduziert, da der elastische Rückstoß eliminiert und die Arterienumgestaltung reduziert wird. Allerdings kam es nach der BMS-Implantation bei 20–40 % der Patienten immer noch häufig zu In-Stent-Restenosen aufgrund neointimaler Proliferation. Die Entwicklung, klinische Validierung und weit verbreitete Verwendung von medikamentenfreisetzenden Stents (DES) haben die Behandlung von Patienten mit koronarer Herzkrankheit revolutioniert. Groß angelegte, prospektive, multizentrische, doppelblinde, randomisierte Studien haben starke Beweise dafür geliefert, dass medikamentenfreisetzende Stents die angiographische Restenose signifikant reduzieren und das ereignisfreie Überleben im Vergleich zu BMS nach Implantation in native Koronararterien verbessern (3-6). Für DES wurden Sicherheitsbedenken hinsichtlich der verbesserten Wirksamkeit bei der Prävention von Restenose und Zielgefäßversagen geäußert, wobei der Schwerpunkt auf einem kleinen, aber klinisch bedeutsamen Anstieg von Stentthrombosen liegt, die mehr als ein Jahr nach dem Indexverfahren auftreten.

Bei Patienten, die medikamentenfreisetzende Stents erhalten, wurde das akute Koronarsyndrom als einer der Hauptrisikofaktoren für eine Stentthrombose identifiziert (10). Daher wurden Bedenken hinsichtlich des langfristigen Ergebnisses und der Sicherheit nach der Implantation eines medikamentenfreisetzenden Stents aufgrund einer späten Stentthrombose und einer späten Stentmalapposition geäußert.

Stentthrombosen, insbesondere späte Stentthrombosen, werden mit einer beeinträchtigten Stentheilung in Verbindung gebracht, vor allem mit einer verringerten Endothelreparatur, d. h. einer verringerten Abdeckung der Stentstreben, nach der Implantation von medikamentenfreisetzenden Stents. Dies hat zur Empfehlung einer verlängerten 12-monatigen doppelten Thrombozytenaggregationshemmer-Therapie mit Aspirin und Clopidogrel nach der Implantation eines medikamentenfreisetzenden Stents geführt. Wie lange eine doppelte thrombozytenaggregationshemmende Therapie erforderlich ist, ist derzeit jedoch nicht bekannt. Diese Beobachtungen haben zu einer intensiven Suche nach alternativen Strategien zur Förderung der Stentheilung und Endothelreparatur geführt, anstatt die Endothelialisierung des Stents zu hemmen, was bei den zur Verhinderung der Neointimabildung verwendeten Substanzen üblich ist.

Insbesondere kann die Endothelreparatur durch CD34+ endotheliale Vorläuferzellen erheblich stimuliert werden. Der Combo-Stent ist daher mit einem CD34+-Antikörper bedeckt, der endotheliale Vorläuferzellen anzieht, um die Endothel- und Stentheilung zu fördern, und setzt auf der abluminalen Seite Sirolimus frei, um die Bildung von Neointima und Restenose zu verhindern. Mehrere präklinische Studien am Schweinekoronararterienmodell haben gezeigt, dass die Endothelialisierung und Stentheilung beim Combo-Stent beschleunigt werden. Die vorliegende Studie wurde daher entwickelt, um die Stentheilung des Combo-Stents mit der des Everolimus-freisetzenden Stents durch optische Kohärenztomographieanalyse (optische Frequenzbereichsbildgebung; OFDI) zu vergleichen, ein hochauflösendes intrakoronares Bildgebungsverfahren, das eine genaue Beurteilung der Stentabdeckung und -heilung ermöglicht. bei Patienten mit akutem Koronarsyndrom. Frühere Studien haben darauf hingewiesen, dass die Heilung von Koronarstents nach DES-Implantation bei Patienten mit ACS besonders beeinträchtigt ist und diese Patientengruppe daher einen besonderen Bedarf an verbesserten „heilungsfördernden“ Stentkonzepten mit hoher Wirksamkeit hat.

BEGRÜNDUNG Eine wichtige Einschränkung von Stents, die nur wachstumshemmende Substanzen freisetzen, besteht darin, dass auch das gewünschte Wachstum von Endothelzellen über die Stentstreben verhindert wird, was vermutlich eine Hauptursache für „späte Stent-Thrombose“ darstellt. Der Grundgedanke für das Design des „Combo-Stents“ besteht daher darin, eine wachstumshemmende Substanz mit abluminaler Freisetzung mit einem Design zu kombinieren, das Endothelvorläuferzellen anzieht, um die Endothelreparatur zu fördern. In den präklinischen Studien zeigte der „Combo-Stent“ eine deutlich geringere neointimale Hyperplasie und zeigte gleichzeitig eine verbesserte Endothelabdeckung im Vergleich zu anderen kommerziell erhältlichen DES. Auch Entzündungen und Fremdkörperreaktionen traten deutlich seltener auf.

OCT – Untersuchung der Gefäßheilung Die optische Kohärenztomographie (OCT) ist eine neuartige intravaskuläre Bildgebungsmodalität, die auf Infrarotlichtemission basiert und im Vergleich zu aktuellen intravaskulären Ultraschallsystemen eine 10–20-fach höhere Auflösung (10–20 µM) aufweist und eine detaillierte Darstellung ermöglicht Untersuchung der Stentheilung. Strut Coverage, Strut Apposition und Neointima können im Mikrometerbereich mit einer Auflösung quantifiziert werden, die 10–20 Mal höher ist als bei herkömmlichem intravaskulärem Ultraschall. Die Quantifizierung der Stentheilung durch intravaskuläre OCT-Analyse wurde kürzlich anhand der Histologie validiert, was eine hervorragende Genauigkeit der OCT-Untersuchung zeigt. Darüber hinaus wurde die Sicherheit und Durchführbarkeit der OCT-Untersuchung in einer multizentrischen Studie nachgewiesen. Es wurde berichtet, dass neuere Modalitäten der OCT-Bildaufnahme, wie sie in dieser Studie verwendet werden, die Technik weiter vereinfachen und die Eingriffszeit verkürzen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

60

Phase

  • Phase 2

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Aalst, Belgien, 9300
        • OLV Ziekenhuis Aalst
      • Antwerp, Belgien, 2020
        • Az Middelheim
      • Pori, Finnland, 28500
        • Satakunta Central Hospital
      • Amsterdam, Niederlande, 1105 AZ
        • Academisch Medisch Centrum
      • Zurich, Schweiz, 8032
        • University Hospital Zurich
      • London, Vereinigtes Königreich, SE5 9RS
        • King's College Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 80 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien

  1. Alter ≥18 und ≤ 80 Jahre
  2. ST- oder Nicht-ST-Strecken-Hebungs-MI (vermutlich Typ 1)
  3. Akzeptabler CABG-Kandidat
  4. Der Patient ist bereit, die vorgeschriebene Nachsorge einzuhalten
  5. Der Patient oder sein gesetzlich bevollmächtigter Vertreter wurde über die Art der Studie informiert, stimmt den Bestimmungen zu und hat eine schriftliche Einverständniserklärung erhalten
  6. Einzelne de novo oder nicht gestentete restenotische Läsion in einer natürlichen Koronararterie
  7. Patienten mit einer Koronarerkrankung mit zwei Gefäßen haben möglicherweise eine erfolgreiche Behandlung (Stenose mit einem Durchmesser von < 20 % nach visueller Schätzung) des Nichtzielgefäßes mit zugelassenen Geräten bis einschließlich des Indexverfahrens durchlaufen, müssen jedoch vor der Behandlung des Indexzielgefäßes durchgeführt worden sein. Bei Nicht-Zielgefäßen oder Läsionen, die während des Indexverfahrens oder der Nachsorge behandelt werden sollen, darf es sich nicht um ungeschützte Läsionen des linken Hauptgefäßes, ostiale Läsionen, chronische Totalverschlüsse, stark verkalkte Läsionen, Bifurkationen, Venentransplantate, alles, was eine Atherektomie, Thrombektomie usw. erfordert, handeln Vorbehandlung mit etwas anderem als Ballonangioplastie; 8. Zielläsion (maximale Länge beträgt 20 mm nach visueller Schätzung), die mit einem einzelnen Stent von maximal 23 mm abgedeckt werden soll (eine Stentabdeckung einschließlich mindestens 3 mm des gesunden Gefäßes wird empfohlen). Die nach der Vordilatation zu messende Läsionslänge 9. Referenzgefäßdurchmesser ≥2,5 bis ≤ 3,5 mm durch visuelle Schätzung 10. Der Gefäßdurchmesser sollte nach dem Vordilatationsverfahren und nach intrakoronarem Nitroglycerin gemessen werden, wenn ein Spasmus vermutet wird 11. Zielläsion ≥50 % und <100 % stenosiert nach visueller Schätzung

Ausschlusskriterien

  1. Schwangere oder stillende Patientinnen sowie solche, die im Zeitraum bis zu 1 Jahr nach dem Indexverfahren eine Schwangerschaft planen. Bei Patientinnen im gebärfähigen Alter muss innerhalb von 7 Tagen vor dem Indexverfahren gemäß Standardtest vor Ort ein negativer Schwangerschaftstest durchgeführt werden
  2. Eingeschränkte Nierenfunktion oder Dialyse
  3. Thrombozytenzahl <100.000 Zellen/mm3 oder >700.000 Zellen/mm3 oder Leukozytenzahl <3.000 Zellen/mm3
  4. Der Patient hat eine Vorgeschichte von Blutungsdiathese oder Koagulopathie oder Patienten, bei denen eine Therapie mit Thrombozytenaggregationshemmern und/oder Antikoagulanzien kontraindiziert ist
  5. Der Patient benötigt nach dem Eingriff eine Behandlung mit niedermolekularem Heparin (NMH) oder hat ≤ 8 Stunden vor dem Indexeingriff eine Dosis NMH erhalten
  6. Der Patient hat eine Organtransplantation erhalten oder steht auf einer Warteliste für eine Organtransplantation;
  7. Der Patient hat eine andere medizinische Erkrankung oder einen bekannten Drogenmissbrauch in der Vorgeschichte, der zur Nichteinhaltung des Protokolls führen, die Dateninterpretation verfälschen oder mit einer begrenzten Lebenserwartung (< 1 Jahr) verbunden sein kann.
  8. Der Patient hat eine bekannte Überempfindlichkeit oder Kontraindikation gegenüber Aspirin, Heparin/Bivalirudin, Clopidogrel/Ticlopidin, Prasugrel, Edelstahllegierung, Sirolimus und/oder eine Kontrastmittelempfindlichkeit, die nicht ausreichend vormedikiert werden kann
  9. Der Patient hatte zuvor therapeutische Maus-Antikörper erhalten und zeigte eine Sensibilisierung durch die Produktion menschlicher Anti-Maus-Antikörper
  10. Der Patient leidet unter einem kardiogenen Schock
  11. Der Patient hat eine ausgedehnte periphere Gefäßerkrankung, die eine sichere Einführung der 6-French-Schleuse ausschließt;
  12. Jeder schwerwiegende medizinische Zustand, der nach Ansicht des Prüfarztes die optimale Teilnahme des Patienten an der Studie beeinträchtigen könnte
  13. Derzeit an einer anderen Prüfpräparat- oder Gerätestudie teilnehmender Patient oder Patient, der während der Nachbeobachtung in eine andere Prüfpräparat- oder Gerätestudie aufgenommen wird
  14. Ungeschützte Erkrankung der linken Hauptkoronararterie mit ≥50 % Stenose
  15. Ostiale Zielläsion(en)
  16. Vollständig verschlossenes Zielgefäß (TIMI-Fluss 0)
  17. Verkalkte Zielläsion(en), die nicht erfolgreich prädilatiert werden können
  18. Die Zielläsion weist eine übermäßige Tortuosität auf, die für die Einbringung und Entfaltung des Stents ungeeignet ist.
  19. Zielläsion mit Bifurkation mit einem Seitenast ≥2,0 mm Durchmesser (entweder Stenose sowohl des Hauptgefäßes als auch des Hauptseitenastes oder Stenose nur des Hauptseitenastes), die eine Intervention des erkrankten Seitenastes erfordern würde
  20. Eine signifikante (>50 %) Stenose proximal oder distal der Zielläsion, die nicht mit demselben einzelnen Stent abgedeckt werden kann
  21. Verteilen Sie die distale Krankheit auf die Zielläsion mit beeinträchtigtem Abfluss
  22. Vorbehandlung mit anderen Geräten als der Ballonangioplastie
  23. Vorheriger Stent innerhalb von 10 mm der Zielläsion
  24. Eingriff (PCI oder Bypass) einer Läsion im Zielgefäß, die innerhalb der letzten 6 Monate durchgeführt wurde
  25. Intervention (PCI oder Bypass) einer anderen Läsion in einem Nichtzielgefäß, durchgeführt innerhalb von 30 Tagen vor dem Index
  26. Geplanter Eingriff einer anderen Läsion (Zielgefäß oder Nichtzielgefäß) innerhalb von 30 Tagen.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Kombi-Stent
PTCA mit Combo-Stent
PTCA mit Stentplatzierung (Drug Eluting Stent)
Andere Namen:
  • Kombi-Stent
  • Xience V- oder Promus-Stent
Aktiver Komparator: Everolimus freisetzender Stent (EES)
PTCA mit DES (Everolimus freisetzender Stent: Xience V oder Promus)
PTCA mit Stentplatzierung (Drug Eluting Stent)
Andere Namen:
  • Kombi-Stent
  • Xience V- oder Promus-Stent

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Prozentsatz der unbedeckten Stentstreben pro Stent bei der Nachuntersuchung (OCT)
Zeitfenster: 60 Tage
60 Tage

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Sekundärer klinischer Endpunkt: Major Adverse Cardiac Events (MACE)
Zeitfenster: 30, 60, 180, 360, 540 Tage
Schwerwiegende unerwünschte kardiale Ereignisse (MACE), definiert als eine Kombination aus Tod, Myokardinfarkt (MI) (Q-Welle oder Nicht-Q-Welle), neu auftretender Koronararterien-Bypass-Operation (CABG) oder gerechtfertigter Revaskularisierung der Zielläsion (TLR) durch wiederholte perkutane transluminale Operation Koronarangioplastie (PTCA) oder Koronararterien-Bypass-Transplantation (CABG) bei Entlassung aus dem Krankenhaus
30, 60, 180, 360, 540 Tage
Sekundärer klinischer Endpunkt: Komponenten von MACE: Herztod
Zeitfenster: 30, 60, 180, 360, 540 Tage
Herztod
30, 60, 180, 360, 540 Tage
Sekundäre klinische Endpunkte: Komponenten von MACE: MI
Zeitfenster: 30, 60, 180, 360, 540 Tage
MI (Q-Welle oder Nicht-Q-Welle)
30, 60, 180, 360, 540 Tage
Sekundäre klinische Endpunkte: Komponenten von MACE: CABG oder Re-PTCA der Zielläsion
Zeitfenster: 30, 60, 180, 360, 540 Tage
Notfall-Bypass-Operation der Koronararterien (CABG) oder klinisch gerechtfertigte Revaskularisierung der Zielläsion (TLR) durch wiederholte PTCA oder CABG bei der Entlassung aus dem Krankenhaus
30, 60, 180, 360, 540 Tage
Sekundäre klinische Endpunkte: Stentthrombose
Zeitfenster: 30, 60, 180, 360, 540 Tage
Zielgefäß-Stentthrombose gemäß Definition des Academic Research Consortium (ARC).
30, 60, 180, 360, 540 Tage
Sekundäre OCT-Endpunkte (1/12)
Zeitfenster: 60 Tage
Prozentsatz der Fehlstellungen der Stentstreben
60 Tage
Sekundäre OCT-Endpunkte (2/12)
Zeitfenster: 60 Tage
Maximale Länge der Segmente (mm) bei unbedeckten Streben
60 Tage
Sekundäre OCT-Endpunkte (3/12)
Zeitfenster: 60 Tage
Maximale Länge der Segmente (mm) bei falsch angeordneten Streben
60 Tage
Sekundäre OCT-Endpunkte (4/12)
Zeitfenster: 60 Tage
Maximaler Fehlstellungsabstand (mm)
60 Tage
Sekundäre OCT-Endpunkte (5/12)
Zeitfenster: 60 Tage
Gesamtvolumen der Malapposition
60 Tage
Sekundäre OCT-Endpunkte (6/12)
Zeitfenster: 60 Tage
Maximales Malappositionsvolumen
60 Tage
Sekundäre OCT-Endpunkte (7/12)
Zeitfenster: 60 Tage
Mittlere neointimale Dicke (NIT) (Strebenniveau)
60 Tage
Sekundäre OCT-Endpunkte (8/12)
Zeitfenster: 60 Tage
Prozentsatz der hervorstehenden Streben pro Stent
60 Tage
Sekundäre OCT-Endpunkte (9/12)
Zeitfenster: 60 Tage
Häufigkeit von abnormalem intrastentärem Gewebe (AIST)
60 Tage
Sekundäre OCT-Endpunkte (10/12)
Zeitfenster: 60 Tage
Stentvolumen
60 Tage
Sekundäre OCT-Endpunkte (11/12)
Zeitfenster: 60 Tage
Lumenvolumen
60 Tage
Sekundäre OCT-Endpunkte (12/12)
Zeitfenster: 60 Tage
Volumen der neointimalen Hyperplasie (NIH).
60 Tage

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Mitarbeiter

Ermittler

  • Hauptermittler: Ulf Landmesser, MD, PhD, University of Zurich

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Oktober 2011

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. August 2012

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Januar 2014

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

26. Juli 2011

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

28. Juli 2011

Zuerst gepostet (Schätzen)

29. Juli 2011

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

24. März 2014

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

21. März 2014

Zuletzt verifiziert

1. März 2014

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren