- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT01405287
Untersuchung der Gefäßheilung mit dem Combo-Stent im Vergleich zum Everolimus-freisetzenden Stent bei ACS-Patienten mittels OCT (REMEDEE-OCT)
Eine prospektive randomisierte Studie zum Vergleich der Gefäßheilung nach Einsatz des abluminalen Sirolimus-beschichteten biotechnologischen (Kombi-)Stents mit dem Everolimus-freisetzenden Stent bei Patienten mit akutem Koronarsyndrom mittels OCT
ZIEL Das Ziel der REMEDEE OCT-Studie ist die Beurteilung der Gefäßheilung nach dem Einsatz des abluminalen Sirolimus-beschichteten biotechnologischen Stents (Combo Bio-Engineered Sirolimus Eluting Stent) bei Patienten mit akutem Koronarsyndrom (ACS) mit einer einzelnen de novo nativen Koronararterie Läsionen mit einem Durchmesser von ≥2,5 mm bis ≤3,5 mm und einer Länge von ≤ 20 mm.
STUDIENDESIGN Bei der REMEDEE OCT-Studie handelt es sich um eine prospektive, multizentrische, randomisierte Studie zur Aufnahme von 60 Patienten mit ACS, die im Verhältnis 1:1 randomisiert einer Behandlung mit dem Combo-Stent im Vergleich zum kommerziell erhältlichen Everolimus-freisetzenden Stent (Xience V oder Promus) zugeteilt werden. Die Patienten erhalten 60 Tage nach dem Eingriff eine Nachuntersuchung mit optischer Kohärenztomographie (OCT) und quantitativer Koronarangiographie (QCA). Die klinische Nachbeobachtung ist nach 30, 60, 180, 360 und 540 Tagen geplant. Darüber hinaus werden zu Studienbeginn bei allen Studienteilnehmern auch QCA und OCT durchgeführt.
Studienübersicht
Status
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
HINTERGRUND Die Implantation von Bare-Metal-Stents (BMS) hat die klinische und angiographische Restenose im Vergleich zur alleinigen Ballonangioplastie nach PCI deutlich reduziert, da der elastische Rückstoß eliminiert und die Arterienumgestaltung reduziert wird. Allerdings kam es nach der BMS-Implantation bei 20–40 % der Patienten immer noch häufig zu In-Stent-Restenosen aufgrund neointimaler Proliferation. Die Entwicklung, klinische Validierung und weit verbreitete Verwendung von medikamentenfreisetzenden Stents (DES) haben die Behandlung von Patienten mit koronarer Herzkrankheit revolutioniert. Groß angelegte, prospektive, multizentrische, doppelblinde, randomisierte Studien haben starke Beweise dafür geliefert, dass medikamentenfreisetzende Stents die angiographische Restenose signifikant reduzieren und das ereignisfreie Überleben im Vergleich zu BMS nach Implantation in native Koronararterien verbessern (3-6). Für DES wurden Sicherheitsbedenken hinsichtlich der verbesserten Wirksamkeit bei der Prävention von Restenose und Zielgefäßversagen geäußert, wobei der Schwerpunkt auf einem kleinen, aber klinisch bedeutsamen Anstieg von Stentthrombosen liegt, die mehr als ein Jahr nach dem Indexverfahren auftreten.
Bei Patienten, die medikamentenfreisetzende Stents erhalten, wurde das akute Koronarsyndrom als einer der Hauptrisikofaktoren für eine Stentthrombose identifiziert (10). Daher wurden Bedenken hinsichtlich des langfristigen Ergebnisses und der Sicherheit nach der Implantation eines medikamentenfreisetzenden Stents aufgrund einer späten Stentthrombose und einer späten Stentmalapposition geäußert.
Stentthrombosen, insbesondere späte Stentthrombosen, werden mit einer beeinträchtigten Stentheilung in Verbindung gebracht, vor allem mit einer verringerten Endothelreparatur, d. h. einer verringerten Abdeckung der Stentstreben, nach der Implantation von medikamentenfreisetzenden Stents. Dies hat zur Empfehlung einer verlängerten 12-monatigen doppelten Thrombozytenaggregationshemmer-Therapie mit Aspirin und Clopidogrel nach der Implantation eines medikamentenfreisetzenden Stents geführt. Wie lange eine doppelte thrombozytenaggregationshemmende Therapie erforderlich ist, ist derzeit jedoch nicht bekannt. Diese Beobachtungen haben zu einer intensiven Suche nach alternativen Strategien zur Förderung der Stentheilung und Endothelreparatur geführt, anstatt die Endothelialisierung des Stents zu hemmen, was bei den zur Verhinderung der Neointimabildung verwendeten Substanzen üblich ist.
Insbesondere kann die Endothelreparatur durch CD34+ endotheliale Vorläuferzellen erheblich stimuliert werden. Der Combo-Stent ist daher mit einem CD34+-Antikörper bedeckt, der endotheliale Vorläuferzellen anzieht, um die Endothel- und Stentheilung zu fördern, und setzt auf der abluminalen Seite Sirolimus frei, um die Bildung von Neointima und Restenose zu verhindern. Mehrere präklinische Studien am Schweinekoronararterienmodell haben gezeigt, dass die Endothelialisierung und Stentheilung beim Combo-Stent beschleunigt werden. Die vorliegende Studie wurde daher entwickelt, um die Stentheilung des Combo-Stents mit der des Everolimus-freisetzenden Stents durch optische Kohärenztomographieanalyse (optische Frequenzbereichsbildgebung; OFDI) zu vergleichen, ein hochauflösendes intrakoronares Bildgebungsverfahren, das eine genaue Beurteilung der Stentabdeckung und -heilung ermöglicht. bei Patienten mit akutem Koronarsyndrom. Frühere Studien haben darauf hingewiesen, dass die Heilung von Koronarstents nach DES-Implantation bei Patienten mit ACS besonders beeinträchtigt ist und diese Patientengruppe daher einen besonderen Bedarf an verbesserten „heilungsfördernden“ Stentkonzepten mit hoher Wirksamkeit hat.
BEGRÜNDUNG Eine wichtige Einschränkung von Stents, die nur wachstumshemmende Substanzen freisetzen, besteht darin, dass auch das gewünschte Wachstum von Endothelzellen über die Stentstreben verhindert wird, was vermutlich eine Hauptursache für „späte Stent-Thrombose“ darstellt. Der Grundgedanke für das Design des „Combo-Stents“ besteht daher darin, eine wachstumshemmende Substanz mit abluminaler Freisetzung mit einem Design zu kombinieren, das Endothelvorläuferzellen anzieht, um die Endothelreparatur zu fördern. In den präklinischen Studien zeigte der „Combo-Stent“ eine deutlich geringere neointimale Hyperplasie und zeigte gleichzeitig eine verbesserte Endothelabdeckung im Vergleich zu anderen kommerziell erhältlichen DES. Auch Entzündungen und Fremdkörperreaktionen traten deutlich seltener auf.
OCT – Untersuchung der Gefäßheilung Die optische Kohärenztomographie (OCT) ist eine neuartige intravaskuläre Bildgebungsmodalität, die auf Infrarotlichtemission basiert und im Vergleich zu aktuellen intravaskulären Ultraschallsystemen eine 10–20-fach höhere Auflösung (10–20 µM) aufweist und eine detaillierte Darstellung ermöglicht Untersuchung der Stentheilung. Strut Coverage, Strut Apposition und Neointima können im Mikrometerbereich mit einer Auflösung quantifiziert werden, die 10–20 Mal höher ist als bei herkömmlichem intravaskulärem Ultraschall. Die Quantifizierung der Stentheilung durch intravaskuläre OCT-Analyse wurde kürzlich anhand der Histologie validiert, was eine hervorragende Genauigkeit der OCT-Untersuchung zeigt. Darüber hinaus wurde die Sicherheit und Durchführbarkeit der OCT-Untersuchung in einer multizentrischen Studie nachgewiesen. Es wurde berichtet, dass neuere Modalitäten der OCT-Bildaufnahme, wie sie in dieser Studie verwendet werden, die Technik weiter vereinfachen und die Eingriffszeit verkürzen.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Phase 2
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Aalst, Belgien, 9300
- OLV Ziekenhuis Aalst
-
Antwerp, Belgien, 2020
- Az Middelheim
-
-
-
-
-
Pori, Finnland, 28500
- Satakunta Central Hospital
-
-
-
-
-
Amsterdam, Niederlande, 1105 AZ
- Academisch Medisch Centrum
-
-
-
-
-
Zurich, Schweiz, 8032
- University Hospital Zurich
-
-
-
-
-
London, Vereinigtes Königreich, SE5 9RS
- King's College Hospital
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien
- Alter ≥18 und ≤ 80 Jahre
- ST- oder Nicht-ST-Strecken-Hebungs-MI (vermutlich Typ 1)
- Akzeptabler CABG-Kandidat
- Der Patient ist bereit, die vorgeschriebene Nachsorge einzuhalten
- Der Patient oder sein gesetzlich bevollmächtigter Vertreter wurde über die Art der Studie informiert, stimmt den Bestimmungen zu und hat eine schriftliche Einverständniserklärung erhalten
- Einzelne de novo oder nicht gestentete restenotische Läsion in einer natürlichen Koronararterie
- Patienten mit einer Koronarerkrankung mit zwei Gefäßen haben möglicherweise eine erfolgreiche Behandlung (Stenose mit einem Durchmesser von < 20 % nach visueller Schätzung) des Nichtzielgefäßes mit zugelassenen Geräten bis einschließlich des Indexverfahrens durchlaufen, müssen jedoch vor der Behandlung des Indexzielgefäßes durchgeführt worden sein. Bei Nicht-Zielgefäßen oder Läsionen, die während des Indexverfahrens oder der Nachsorge behandelt werden sollen, darf es sich nicht um ungeschützte Läsionen des linken Hauptgefäßes, ostiale Läsionen, chronische Totalverschlüsse, stark verkalkte Läsionen, Bifurkationen, Venentransplantate, alles, was eine Atherektomie, Thrombektomie usw. erfordert, handeln Vorbehandlung mit etwas anderem als Ballonangioplastie; 8. Zielläsion (maximale Länge beträgt 20 mm nach visueller Schätzung), die mit einem einzelnen Stent von maximal 23 mm abgedeckt werden soll (eine Stentabdeckung einschließlich mindestens 3 mm des gesunden Gefäßes wird empfohlen). Die nach der Vordilatation zu messende Läsionslänge 9. Referenzgefäßdurchmesser ≥2,5 bis ≤ 3,5 mm durch visuelle Schätzung 10. Der Gefäßdurchmesser sollte nach dem Vordilatationsverfahren und nach intrakoronarem Nitroglycerin gemessen werden, wenn ein Spasmus vermutet wird 11. Zielläsion ≥50 % und <100 % stenosiert nach visueller Schätzung
Ausschlusskriterien
- Schwangere oder stillende Patientinnen sowie solche, die im Zeitraum bis zu 1 Jahr nach dem Indexverfahren eine Schwangerschaft planen. Bei Patientinnen im gebärfähigen Alter muss innerhalb von 7 Tagen vor dem Indexverfahren gemäß Standardtest vor Ort ein negativer Schwangerschaftstest durchgeführt werden
- Eingeschränkte Nierenfunktion oder Dialyse
- Thrombozytenzahl <100.000 Zellen/mm3 oder >700.000 Zellen/mm3 oder Leukozytenzahl <3.000 Zellen/mm3
- Der Patient hat eine Vorgeschichte von Blutungsdiathese oder Koagulopathie oder Patienten, bei denen eine Therapie mit Thrombozytenaggregationshemmern und/oder Antikoagulanzien kontraindiziert ist
- Der Patient benötigt nach dem Eingriff eine Behandlung mit niedermolekularem Heparin (NMH) oder hat ≤ 8 Stunden vor dem Indexeingriff eine Dosis NMH erhalten
- Der Patient hat eine Organtransplantation erhalten oder steht auf einer Warteliste für eine Organtransplantation;
- Der Patient hat eine andere medizinische Erkrankung oder einen bekannten Drogenmissbrauch in der Vorgeschichte, der zur Nichteinhaltung des Protokolls führen, die Dateninterpretation verfälschen oder mit einer begrenzten Lebenserwartung (< 1 Jahr) verbunden sein kann.
- Der Patient hat eine bekannte Überempfindlichkeit oder Kontraindikation gegenüber Aspirin, Heparin/Bivalirudin, Clopidogrel/Ticlopidin, Prasugrel, Edelstahllegierung, Sirolimus und/oder eine Kontrastmittelempfindlichkeit, die nicht ausreichend vormedikiert werden kann
- Der Patient hatte zuvor therapeutische Maus-Antikörper erhalten und zeigte eine Sensibilisierung durch die Produktion menschlicher Anti-Maus-Antikörper
- Der Patient leidet unter einem kardiogenen Schock
- Der Patient hat eine ausgedehnte periphere Gefäßerkrankung, die eine sichere Einführung der 6-French-Schleuse ausschließt;
- Jeder schwerwiegende medizinische Zustand, der nach Ansicht des Prüfarztes die optimale Teilnahme des Patienten an der Studie beeinträchtigen könnte
- Derzeit an einer anderen Prüfpräparat- oder Gerätestudie teilnehmender Patient oder Patient, der während der Nachbeobachtung in eine andere Prüfpräparat- oder Gerätestudie aufgenommen wird
- Ungeschützte Erkrankung der linken Hauptkoronararterie mit ≥50 % Stenose
- Ostiale Zielläsion(en)
- Vollständig verschlossenes Zielgefäß (TIMI-Fluss 0)
- Verkalkte Zielläsion(en), die nicht erfolgreich prädilatiert werden können
- Die Zielläsion weist eine übermäßige Tortuosität auf, die für die Einbringung und Entfaltung des Stents ungeeignet ist.
- Zielläsion mit Bifurkation mit einem Seitenast ≥2,0 mm Durchmesser (entweder Stenose sowohl des Hauptgefäßes als auch des Hauptseitenastes oder Stenose nur des Hauptseitenastes), die eine Intervention des erkrankten Seitenastes erfordern würde
- Eine signifikante (>50 %) Stenose proximal oder distal der Zielläsion, die nicht mit demselben einzelnen Stent abgedeckt werden kann
- Verteilen Sie die distale Krankheit auf die Zielläsion mit beeinträchtigtem Abfluss
- Vorbehandlung mit anderen Geräten als der Ballonangioplastie
- Vorheriger Stent innerhalb von 10 mm der Zielläsion
- Eingriff (PCI oder Bypass) einer Läsion im Zielgefäß, die innerhalb der letzten 6 Monate durchgeführt wurde
- Intervention (PCI oder Bypass) einer anderen Läsion in einem Nichtzielgefäß, durchgeführt innerhalb von 30 Tagen vor dem Index
- Geplanter Eingriff einer anderen Läsion (Zielgefäß oder Nichtzielgefäß) innerhalb von 30 Tagen.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Kombi-Stent
PTCA mit Combo-Stent
|
PTCA mit Stentplatzierung (Drug Eluting Stent)
Andere Namen:
|
|
Aktiver Komparator: Everolimus freisetzender Stent (EES)
PTCA mit DES (Everolimus freisetzender Stent: Xience V oder Promus)
|
PTCA mit Stentplatzierung (Drug Eluting Stent)
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Zeitfenster |
|---|---|
|
Prozentsatz der unbedeckten Stentstreben pro Stent bei der Nachuntersuchung (OCT)
Zeitfenster: 60 Tage
|
60 Tage
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Sekundärer klinischer Endpunkt: Major Adverse Cardiac Events (MACE)
Zeitfenster: 30, 60, 180, 360, 540 Tage
|
Schwerwiegende unerwünschte kardiale Ereignisse (MACE), definiert als eine Kombination aus Tod, Myokardinfarkt (MI) (Q-Welle oder Nicht-Q-Welle), neu auftretender Koronararterien-Bypass-Operation (CABG) oder gerechtfertigter Revaskularisierung der Zielläsion (TLR) durch wiederholte perkutane transluminale Operation Koronarangioplastie (PTCA) oder Koronararterien-Bypass-Transplantation (CABG) bei Entlassung aus dem Krankenhaus
|
30, 60, 180, 360, 540 Tage
|
|
Sekundärer klinischer Endpunkt: Komponenten von MACE: Herztod
Zeitfenster: 30, 60, 180, 360, 540 Tage
|
Herztod
|
30, 60, 180, 360, 540 Tage
|
|
Sekundäre klinische Endpunkte: Komponenten von MACE: MI
Zeitfenster: 30, 60, 180, 360, 540 Tage
|
MI (Q-Welle oder Nicht-Q-Welle)
|
30, 60, 180, 360, 540 Tage
|
|
Sekundäre klinische Endpunkte: Komponenten von MACE: CABG oder Re-PTCA der Zielläsion
Zeitfenster: 30, 60, 180, 360, 540 Tage
|
Notfall-Bypass-Operation der Koronararterien (CABG) oder klinisch gerechtfertigte Revaskularisierung der Zielläsion (TLR) durch wiederholte PTCA oder CABG bei der Entlassung aus dem Krankenhaus
|
30, 60, 180, 360, 540 Tage
|
|
Sekundäre klinische Endpunkte: Stentthrombose
Zeitfenster: 30, 60, 180, 360, 540 Tage
|
Zielgefäß-Stentthrombose gemäß Definition des Academic Research Consortium (ARC).
|
30, 60, 180, 360, 540 Tage
|
|
Sekundäre OCT-Endpunkte (1/12)
Zeitfenster: 60 Tage
|
Prozentsatz der Fehlstellungen der Stentstreben
|
60 Tage
|
|
Sekundäre OCT-Endpunkte (2/12)
Zeitfenster: 60 Tage
|
Maximale Länge der Segmente (mm) bei unbedeckten Streben
|
60 Tage
|
|
Sekundäre OCT-Endpunkte (3/12)
Zeitfenster: 60 Tage
|
Maximale Länge der Segmente (mm) bei falsch angeordneten Streben
|
60 Tage
|
|
Sekundäre OCT-Endpunkte (4/12)
Zeitfenster: 60 Tage
|
Maximaler Fehlstellungsabstand (mm)
|
60 Tage
|
|
Sekundäre OCT-Endpunkte (5/12)
Zeitfenster: 60 Tage
|
Gesamtvolumen der Malapposition
|
60 Tage
|
|
Sekundäre OCT-Endpunkte (6/12)
Zeitfenster: 60 Tage
|
Maximales Malappositionsvolumen
|
60 Tage
|
|
Sekundäre OCT-Endpunkte (7/12)
Zeitfenster: 60 Tage
|
Mittlere neointimale Dicke (NIT) (Strebenniveau)
|
60 Tage
|
|
Sekundäre OCT-Endpunkte (8/12)
Zeitfenster: 60 Tage
|
Prozentsatz der hervorstehenden Streben pro Stent
|
60 Tage
|
|
Sekundäre OCT-Endpunkte (9/12)
Zeitfenster: 60 Tage
|
Häufigkeit von abnormalem intrastentärem Gewebe (AIST)
|
60 Tage
|
|
Sekundäre OCT-Endpunkte (10/12)
Zeitfenster: 60 Tage
|
Stentvolumen
|
60 Tage
|
|
Sekundäre OCT-Endpunkte (11/12)
Zeitfenster: 60 Tage
|
Lumenvolumen
|
60 Tage
|
|
Sekundäre OCT-Endpunkte (12/12)
Zeitfenster: 60 Tage
|
Volumen der neointimalen Hyperplasie (NIH).
|
60 Tage
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Ulf Landmesser, MD, PhD, University of Zurich
Publikationen und hilfreiche Links
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Schätzen)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- VP-0509
- 36383 (Andere Kennung: CCMO)
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .