Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Badanie gojenia naczyń za pomocą stentu złożonego w porównaniu ze stentem uwalniającym ewerolimus u pacjentów z ACS za pomocą OCT (REMEDEE-OCT)

21 marca 2014 zaktualizowane przez: OrbusNeich

Prospektywne randomizowane badanie porównujące gojenie się naczyń po założeniu stentu bioinżynieryjnego (kombinowanego) powlekanego sirolimusem w porównaniu ze stentem uwalniającym ewerolimus u pacjentów z ostrym zespołem wieńcowym za pomocą OCT

CEL Celem badania REMEDEE OCT jest ocena gojenia naczyń po rozmieszczeniu stentu Abluminal Coated Sirolimus Bio-Engineered (Combo Bio-Engineered Sirolimus Eluting Stent) u pacjentów z ostrym zespołem wieńcowym (ACS) z pojedynczą natywną tętnicą wieńcową de novo zmiany o średnicy od ≥2,5 mm do ≤3,5 mm i długości ≤ 20 mm.

PROJEKT BADANIA Badanie REMEDEE OCT jest prospektywnym, wieloośrodkowym, randomizowanym badaniem przeznaczonym do włączenia 60 pacjentów z OZW, którzy zostaną losowo przydzieleni w stosunku 1:1 do leczenia stentem Combo w porównaniu z dostępnym na rynku stentem uwalniającym ewerolimus (Xience V lub Promus). Po 60 dniach od zabiegu pacjenci otrzymają badania kontrolne metodą optycznej koherentnej tomografii (OCT) i jakościowej angiografii wieńcowej (QCA). Kontrolę kliniczną zaplanowano na 30, 60, 180, 360 i 540 dni. Ponadto u wszystkich uczestników badania zostaną również przeprowadzone QCA i OCT na początku badania.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

WPROWADZENIE Wszczepienie gołych metalowych stentów (BMS) znacznie zmniejszyło kliniczną i angiograficzną restenozę w porównaniu z samą angioplastyką balonową po PCI dzięki wyeliminowaniu sprężystego odrzutu i ograniczeniu przebudowy tętnic. Jednak restenoza w stencie nadal często występowała po wszczepieniu BMS u 20% do 40% pacjentów z powodu proliferacji nowej błony wewnętrznej. Rozwój, walidacja kliniczna i szerokie zastosowanie stentów uwalniających lek (DES) zrewolucjonizowały leczenie pacjentów z chorobą wieńcową. Wielkoskalowe, prospektywne, wieloośrodkowe, randomizowane badania z podwójnie ślepą próbą dostarczyły mocnych dowodów na to, że stenty uwalniające lek znacząco zmniejszają restenozę angiograficzną i poprawiają przeżycie wolne od zdarzeń w porównaniu z BMS po wszczepieniu do natywnych tętnic wieńcowych (3-6). Zwiększona skuteczność w zapobieganiu nawrotom zwężenia i niewydolności naczyń docelowych została podniesiona w odniesieniu do DES, skupiając się na niewielkim, ale istotnym klinicznie wzroście zakrzepicy w stencie, występującym ponad rok po zabiegu indeksacji.

U pacjentów otrzymujących stenty uwalniające lek ostry zespół wieńcowy został zidentyfikowany jako jeden z głównych czynników ryzyka zakrzepicy w stencie (10). W związku z tym pojawiły się obawy dotyczące odległych wyników i bezpieczeństwa po implantacji stentu uwalniającego lek z powodu późnej zakrzepicy w stencie i późnego nieprawidłowego ułożenia stentu.

Zakrzepica w stencie, a zwłaszcza późna zakrzepica w stencie, jest związana z upośledzonym gojeniem się stentu, a przede wszystkim ze zmniejszoną naprawą śródbłonka, czyli zmniejszeniem pokrycia rozpórki stentu, po implantacji stentów uwalniających lek. Skutkowało to zaleceniem przedłużonej 12-miesięcznej podwójnej terapii przeciwpłytkowej z aspiryną i klopidogrelem po wszczepieniu stentu uwalniającego lek, jednak obecnie nie wiadomo, jak długo potrzebna jest podwójna terapia przeciwpłytkowa. Obserwacje te zaowocowały intensywnymi poszukiwaniami alternatywnych strategii sprzyjających gojeniu się stentu i naprawie śródbłonka, zamiast hamowania śródbłonka stentu, co jest wspólne dla substancji stosowanych w zapobieganiu tworzeniu się nowej błony wewnętrznej.

Warto zauważyć, że naprawa śródbłonka może być zasadniczo stymulowana przez śródbłonkowe komórki progenitorowe CD34+. Stent Combo jest zatem pokryty przeciwciałem CD34+, aby przyciągnąć komórki progenitorowe śródbłonka i przyspieszyć gojenie się śródbłonka i stentu, a po stronie abluminalnej uwalnia sirolimus, aby zapobiec powstawaniu nowej błony wewnętrznej i nawrotowi zwężenia. Kilka badań przedklinicznych na modelu tętnicy wieńcowej świni wykazało, że stent Combo przyspiesza proces gojenia się śródbłonka i stentu. Niniejsze badanie zostało zatem zaprojektowane w celu porównania gojenia się stentu stentu Combo ze stentem uwalniającym ewerolimus za pomocą analizy optycznej koherentnej tomografii (obrazowanie w domenie częstotliwości optycznej; OFDI), techniki obrazowania wewnątrzwieńcowego o wysokiej rozdzielczości, umożliwiającej dokładną ocenę pokrycia stentu i gojenia, u pacjentów z ostrym zespołem wieńcowym. Wcześniejsze badania wskazywały, że gojenie się stentów wieńcowych po wszczepieniu DES jest szczególnie upośledzone u pacjentów z OZW, a zatem ta populacja pacjentów szczególnie potrzebuje udoskonalonych koncepcji stentów „progojących” o wysokiej skuteczności.

UZASADNIENIE Ważnym ograniczeniem stentów uwalniających tylko substancje hamujące wzrost jest to, że zapobiega się również pożądanemu wzrostowi komórek śródbłonka nad rozpórkami stentu, co uważa się za główną przyczynę „zakrzepicy w późnym stencie”. Uzasadnieniem dla zaprojektowania „stentu kombinowanego” jest zatem połączenie substancji hamującej wzrost z uwalnianiem abluminalnym z projektem przyciągania komórek progenitorowych śródbłonka w celu promowania naprawy śródbłonka. W badaniach przedklinicznych „Combo Stent” wykazał znacznie mniejszą hiperplazję nowej błony wewnętrznej, jednocześnie wykazując lepsze pokrycie śródbłonka w porównaniu z innymi dostępnymi na rynku DES. Odnotowano również zauważalnie mniejszą obecność stanu zapalnego i reakcji na ciało obce.

OCT – badanie stanu gojenia się naczyń Optyczna koherentna tomografia (OCT) to nowatorska metoda obrazowania wewnątrznaczyniowego oparta na emisji światła podczerwonego, która ma 10-20-krotnie wyższą rozdzielczość (10-20 µM) w porównaniu z obecnymi wewnątrznaczyniowymi systemami ultrasonograficznymi i umożliwia szczegółowe badanie gojenia się stentu. Pokrycie pępek, położenie pępek i neointima można określić ilościowo na poziomie mikronowym z rozdzielczością 10-20 razy wyższą niż konwencjonalne ultrasonografia wewnątrznaczyniowa. Kwantyfikacja gojenia się stentu za pomocą wewnątrznaczyniowej analizy OCT została niedawno zweryfikowana w oparciu o histologię, wykazując doskonałą dokładność badania OCT. Ponadto wykazano bezpieczeństwo i wykonalność badania OCT w badaniu wieloośrodkowym. Zgłoszono, że nowsze sposoby pozyskiwania obrazu OCT, stosowane w tym badaniu, jeszcze bardziej upraszczają technikę i skracają czas procedury.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

60

Faza

  • Faza 2

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Aalst, Belgia, 9300
        • OLV Ziekenhuis Aalst
      • Antwerp, Belgia, 2020
        • Az Middelheim
      • Pori, Finlandia, 28500
        • Satakunta Central Hospital
      • Amsterdam, Holandia, 1105 AZ
        • Academisch Medisch Centrum
      • Zurich, Szwajcaria, 8032
        • University Hospital Zurich
      • London, Zjednoczone Królestwo, SE5 9RS
        • King's College Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 80 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia

  1. wiek ≥18 i ≤ 80 lat
  2. Zawał mięśnia sercowego bez uniesienia odcinka ST (zakładany jako typ 1)
  3. Akceptowalny kandydat do CABG
  4. Pacjent chętny do przestrzegania określonej obserwacji
  5. Pacjent lub jego prawnie upoważniony przedstawiciel został poinformowany o charakterze badania, wyraża zgodę na jego warunki i otrzymał pisemną świadomą zgodę
  6. Pojedyncza zmiana de novo lub restenoza bez stentu w natywnej tętnicy wieńcowej
  7. Pacjenci z chorobą wieńcową 2-naczyniową mogli przejść skuteczne leczenie (zwężenie średnicy <20% na podstawie oceny wizualnej) naczynia niedocelowego za pomocą zatwierdzonych urządzeń aż do procedury indeksowania włącznie, ale musi to nastąpić przed leczeniem naczynia docelowego. Jakiekolwiek inne niż docelowe naczynie lub zmiana, która ma być leczona podczas procedury indeksowania lub obserwacji, nie może być niezabezpieczonym lewym pniem głównym, zmianą ujściową, przewlekłą całkowitą niedrożnością, silnie zwapnionym, rozwidleniem, przeszczepem żyły, nie może być niczym wymagającym aterektomii, trombektomii lub wstępne leczenie czymkolwiek innym niż angioplastyka balonowa; 8. Docelowa zmiana (maksymalna długość to 20 mm na podstawie oceny wizualnej) do pokrycia pojedynczym stentem o maksymalnej długości 23 mm (zaleca się pokrycie stentem obejmującym co najmniej 3 mm zdrowego naczynia). Długość zmiany, którą należy zmierzyć po wstępnym rozszerzeniu 9. Referencyjna średnica naczynia ≥2,5 do ≤ 3,5 mm na podstawie oceny wizualnej 10. Średnica naczynia powinna być mierzona po zabiegu predylatacyjnym oraz po dowieńcowym podaniu nitrogliceryny w przypadku podejrzenia skurczu 11. Docelowa zmiana ≥50% i <100% zwężona na podstawie wizualnej oceny

Kryteria wyłączenia

  1. Pacjentki w ciąży lub karmiące piersią oraz planujące ciążę w okresie do 1 roku po zabiegu indeksacyjnym. Pacjentki w wieku rozrodczym muszą mieć ujemny wynik testu ciążowego wykonanego w ciągu 7 dni przed procedurą indeksowania standardowego testu w ośrodku
  2. Upośledzona czynność nerek lub w trakcie dializy
  3. Liczba płytek krwi <100 000 komórek/mm3 lub >700 000 komórek/mm3 lub WBC <3000 komórek/mm3
  4. Pacjent ma historię skazy krwotocznej lub koagulopatii lub pacjentów, u których leczenie przeciwpłytkowe i (lub) przeciwzakrzepowe jest przeciwwskazane
  5. Pacjent wymaga leczenia heparyną drobnocząsteczkową (LMWH) po zabiegu lub otrzymał dawkę LMWH ≤8 godzin przed zabiegiem indeksacyjnym
  6. Pacjent otrzymał przeszczep narządu lub znajduje się na liście oczekujących na przeszczep narządu;
  7. Pacjent ma inną chorobę medyczną lub znaną historię nadużywania substancji, która może powodować nieprzestrzeganie protokołu, zaburzać interpretację danych lub jest związana z ograniczoną oczekiwaną długością życia (<1 rok)
  8. Pacjent ma znaną nadwrażliwość lub przeciwwskazania do aspiryny, heparyny/biwalirudyny, klopidogrelu/tyklopidyny, prasugrelu, stopu stali nierdzewnej, syrolimusa i/lub wrażliwości na kontrast, które nie mogą być odpowiednio premedykowane
  9. Pacjent otrzymał wcześniej mysie przeciwciała terapeutyczne i wykazywał uczulenie poprzez wytwarzanie ludzkich przeciwciał przeciwmysich
  10. Pacjent ma wstrząs kardiogenny
  11. Pacjent ma rozległą chorobę naczyń obwodowych, która uniemożliwia bezpieczne założenie koszulki francuskiej;
  12. Każdy istotny stan chorobowy, który zdaniem Badacza może zakłócać optymalny udział pacjenta w badaniu
  13. Obecnie uczestniczy w innym badaniu badanym nad lekiem lub urządzeniem lub pacjent jest włączony do innego badania nad badanym lekiem lub urządzeniem w okresie obserwacji
  14. Niezabezpieczona choroba pnia lewej tętnicy wieńcowej ze zwężeniem ≥50%.
  15. Ostialna zmiana(e) docelowa(e)
  16. Całkowicie zamknięte naczynie docelowe (przepływ TIMI 0)
  17. Zwapniałe zmiany docelowe, których nie można skutecznie predylatować
  18. Docelowa zmiana ma nadmierną krętość, nieodpowiednią do wprowadzenia i rozmieszczenia stentu;
  19. Docelowa zmiana obejmująca rozwidlenie z odgałęzieniem bocznym o średnicy ≥2,0 mm (albo zwężenie zarówno głównego naczynia, jak i głównego odgałęzienia bocznego lub zwężenie tylko głównego odgałęzienia bocznego), które wymagałoby interwencji chorego odgałęzienia bocznego
  20. Znaczące (>50%) zwężenie proksymalne lub dystalne od docelowej zmiany, którego nie można pokryć tym samym pojedynczym stentem
  21. Rozproszona dystalna choroba do docelowej zmiany z upośledzonym odpływem
  22. Wstępne leczenie urządzeniami innymi niż angioplastyka balonowa
  23. Wcześniejszy stent w odległości 10 mm od docelowej zmiany
  24. Interwencja (PCI lub bypass) jakiejkolwiek zmiany w naczyniu docelowym przeprowadzona w ciągu ostatnich 6 miesięcy
  25. Interwencja (PCI lub bypass) innej zmiany w naczyniu niedocelowym przeprowadzona w ciągu 30 dni przed indeksacją
  26. Planowana interwencja innej zmiany (naczynia docelowego lub naczynia niedocelowego) w ciągu 30 dni.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Stent złożony
PTCA ze stentem kombi
PTCA z umieszczeniem stentu (stent uwalniający lek)
Inne nazwy:
  • Stent złożony
  • Stent Xience V lub Promus
Aktywny komparator: Stent uwalniający ewerolimus (EES)
PTCA z DES (stent uwalniający ewerolimus: Xience V lub Promus)
PTCA z umieszczeniem stentu (stent uwalniający lek)
Inne nazwy:
  • Stent złożony
  • Stent Xience V lub Promus

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Ramy czasowe
Odsetek odsłoniętych rozpórek stentu na stent w czasie obserwacji (OCT)
Ramy czasowe: 60 dni
60 dni

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Drugorzędowy kliniczny punkt końcowy: poważne niepożądane zdarzenia sercowe (MACE)
Ramy czasowe: 30, 60, 180, 360, 540 dni
Poważne niepożądane zdarzenia sercowe (MACE) zdefiniowane jako połączenie zgonu, zawału mięśnia sercowego (MI) (załamek Q lub bez załamka Q), pilnej operacji pomostowania aortalno-wieńcowego (CABG) lub uzasadnionej rewaskularyzacji docelowej zmiany chorobowej (TLR) przez powtórne przezskórne śródnaczyniowe Angioplastyka wieńcowa (PTCA) lub pomostowanie aortalno-wieńcowe (CABG) przy wypisie ze szpitala
30, 60, 180, 360, 540 dni
Drugorzędowy kliniczny punkt końcowy: składowe MACE: zgon sercowy
Ramy czasowe: 30, 60, 180, 360, 540 dni
śmierć sercowa
30, 60, 180, 360, 540 dni
Drugorzędowe kliniczne punkty końcowe: składowe MACE: MI
Ramy czasowe: 30, 60, 180, 360, 540 dni
MI (załamek Q lub inny niż załamek Q)
30, 60, 180, 360, 540 dni
Drugorzędowe kliniczne punkty końcowe: składowe MACE: CABG lub re-PTCA docelowej zmiany
Ramy czasowe: 30, 60, 180, 360, 540 dni
pilna operacja pomostowania aortalno-wieńcowego (CABG) lub klinicznie uzasadniona rewaskularyzacja docelowej zmiany chorobowej (TLR) przez powtórzenie PTCA lub CABG przy wypisie ze szpitala
30, 60, 180, 360, 540 dni
Drugorzędowe kliniczne punkty końcowe: zakrzepica w stencie
Ramy czasowe: 30, 60, 180, 360, 540 dni
Zakrzepica w stencie naczynia docelowego zgodnie z definicją Academic Research Consortium (ARC).
30, 60, 180, 360, 540 dni
Drugorzędowe punkty końcowe OCT (1/12)
Ramy czasowe: 60 dni
Odsetek nieprawidłowego położenia rozpórki stentu
60 dni
Drugorzędowe punkty końcowe OCT (2/12)
Ramy czasowe: 60 dni
Maksymalna długość segmentów (mm) z odkrytymi rozpórkami
60 dni
Drugorzędowe punkty końcowe OCT (3/12)
Ramy czasowe: 60 dni
Maksymalna długość segmentów (mm) z nieprawidłowo ustawionymi rozpórkami
60 dni
Drugorzędowe punkty końcowe OCT (4/12)
Ramy czasowe: 60 dni
Maksymalna odległość nieprawidłowego położenia (mm)
60 dni
Drugorzędowe punkty końcowe OCT (5/12)
Ramy czasowe: 60 dni
Całkowita objętość nieprawidłowego położenia
60 dni
Drugorzędowe punkty końcowe OCT (6/12)
Ramy czasowe: 60 dni
Maksymalna objętość nieprawidłowego nakładania
60 dni
Drugorzędowe punkty końcowe OCT (7/12)
Ramy czasowe: 60 dni
Średnia grubość nowej błony wewnętrznej (NIT) (poziom rozpórki)
60 dni
Drugorzędowe punkty końcowe OCT (8/12)
Ramy czasowe: 60 dni
Procent wystających rozpórek na stent
60 dni
Drugorzędowe punkty końcowe OCT (9/12)
Ramy czasowe: 60 dni
Częstość występowania nieprawidłowej tkanki wewnątrzstentowej (AIST)
60 dni
Drugorzędowe punkty końcowe OCT (10/12)
Ramy czasowe: 60 dni
Objętość stentu
60 dni
Drugorzędowe punkty końcowe OCT (11/12)
Ramy czasowe: 60 dni
Objętość światła
60 dni
Drugorzędowe punkty końcowe OCT (12/12)
Ramy czasowe: 60 dni
Objętość hiperplazji neointimy (NIH).
60 dni

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Współpracownicy

Śledczy

  • Główny śledczy: Ulf Landmesser, MD, PhD, University of Zurich

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 października 2011

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 sierpnia 2012

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 stycznia 2014

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

26 lipca 2011

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

28 lipca 2011

Pierwszy wysłany (Oszacować)

29 lipca 2011

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

24 marca 2014

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

21 marca 2014

Ostatnia weryfikacja

1 marca 2014

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj