Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estudio de la cicatrización vascular con el stent combinado frente al stent liberador de everolimus en pacientes con SCA mediante OCT (REMEDEE-OCT)

21 de marzo de 2014 actualizado por: OrbusNeich

Un estudio prospectivo aleatorizado para comparar la cicatrización vascular después del despliegue del stent de bioingeniería (combo) recubierto de sirolimús aluminal versus el stent liberador de everolimus en pacientes con síndrome coronario agudo por medio de OCT

OBJETIVO El objetivo del estudio REMEDEE OCT es evaluar la cicatrización vascular después del despliegue del stent de bioingeniería recubierto de sirolimus abluminal (stent liberador de sirolimus de bioingeniería combinado) en pacientes con síndrome coronario agudo (SCA) con una sola arteria coronaria nativa de novo lesiones que varían en diámetro de ≥2,5 mm a ≤3,5 mm y ≤ 20 mm de longitud.

DISEÑO DEL ESTUDIO El estudio REMEDEE OCT es un estudio prospectivo, multicéntrico y aleatorizado diseñado para inscribir a 60 pacientes con SCA que serán aleatorizados 1:1 para ser tratados con el stent Combo versus el stent liberador de everolimus comercialmente disponible (Xience V o Promus). Los pacientes recibirán imágenes de seguimiento mediante tomografía de coherencia óptica (OCT) y angiografía coronaria cuantitativa (QCA) 60 días después del procedimiento. El seguimiento clínico está programado a los 30, 60, 180, 360 y 540 días. Además, QCA y OCT también se realizarán al inicio del estudio en todos los participantes del estudio.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

ANTECEDENTES La implantación de stents de metal desnudo (BMS) ha reducido significativamente la reestenosis clínica y angiográfica en comparación con la angioplastia con balón sola después de la PCI debido a la eliminación del retroceso elástico y la reducción de la remodelación arterial. Sin embargo, la reestenosis dentro del stent todavía se producía con frecuencia después del implante de BMS en el 20 % al 40 % de los pacientes debido a la proliferación de la neoíntima. El desarrollo, la validación clínica y el uso generalizado de stents liberadores de fármacos (DES) han revolucionado el tratamiento de pacientes con enfermedad arterial coronaria. Los ensayos aleatorizados, doble ciego, prospectivos, multicéntricos, a gran escala, han proporcionado pruebas sólidas de que los stents liberadores de fármacos reducen significativamente la reestenosis angiográfica y mejoran la supervivencia libre de eventos en comparación con BMS después de la implantación en arterias coronarias nativas (3-6). Sin embargo, a pesar de una La mejora de la eficacia en la prevención de la reestenosis y la falla del vaso objetivo han planteado preocupaciones de seguridad para DES, centrándose en un aumento pequeño pero clínicamente importante en la trombosis del stent que ocurre más de un año después del procedimiento índice.

En pacientes que reciben stents liberadores de fármacos, el síndrome coronario agudo se ha identificado como uno de los principales factores de riesgo de trombosis del stent (10). Por lo tanto, se han planteado preocupaciones sobre el resultado a largo plazo y la seguridad después de la implantación de stent liberador de fármacos debido a la trombosis tardía del stent y la mala aposición tardía del stent.

La trombosis del stent, en particular la trombosis tardía del stent, se ha relacionado con una cicatrización deficiente del stent, sobre todo con una reparación endotelial reducida, es decir, una cobertura reducida del puntal del stent, después de la implantación de stents liberadores de fármacos. Esto ha dado lugar a la recomendación de una terapia antiplaquetaria doble prolongada de 12 meses con aspirina y clopidogrel después de la implantación de un stent liberador de fármacos; sin embargo, en la actualidad se desconoce cuánto tiempo se necesita la terapia antiplaquetaria doble. Estas observaciones han resultado en una intensa búsqueda de estrategias alternativas para promover la cicatrización del stent y la reparación endotelial, en lugar de inhibir la endotelización del stent, que es común a las sustancias utilizadas para prevenir la formación de neoíntima.

En particular, la reparación endotelial puede estimularse sustancialmente mediante células progenitoras endoteliales CD34+. Por lo tanto, el stent Combo está cubierto con un anticuerpo CD34+ para atraer células progenitoras endoteliales para promover la cicatrización del stent y del endotelio, y en el lado abluminal libera sirolimus para prevenir la formación de neoíntima y la reestenosis. Varios estudios preclínicos en el modelo de arteria coronaria porcina han demostrado que la endotelización y la cicatrización del stent se aceleran en el stent Combo. Por lo tanto, el presente estudio ha sido diseñado para comparar la cicatrización del stent Combo con el stent liberador de everolimus mediante análisis de tomografía de coherencia óptica (imagen de dominio de frecuencia óptica; OFDI), una técnica de imagen intracoronaria de alta resolución que permite una evaluación precisa de la cobertura y cicatrización del stent. en pacientes con síndrome coronario agudo. Estudios previos han indicado que la cicatrización del stent coronario después de la implantación de DES se ve particularmente afectada en pacientes con SCA y, por lo tanto, esta población de pacientes tiene una necesidad particular de conceptos de stent "procurativos" mejorados con una alta eficacia.

FUNDAMENTO Una limitación importante de los stents que eluyen sólo sustancias inhibidoras del crecimiento es que también se evita el crecimiento deseable de células endoteliales sobre los puntales del stent, que se cree que representa una causa importante de "trombosis tardía del stent". El fundamento para el diseño del "stent combinado" es por lo tanto combinar una sustancia inhibidora del crecimiento con liberación abluminal con un diseño de atracción de células progenitoras endoteliales para promover la reparación endotelial. En los estudios preclínicos, el "Combo Stent" demostró una hiperplasia neointimal significativamente menor, al mismo tiempo que mostró una cobertura endotelial mejorada en relación con otros DES disponibles en el mercado. También hubo una presencia notablemente menor de inflamación y reacción a cuerpo extraño.

OCT: examen de la cicatrización de los vasos La tomografía de coherencia óptica (OCT) es una nueva modalidad de imagen intravascular basada en la emisión de luz infrarroja que tiene una resolución 10-20 veces mayor (10-20 µM) en comparación con los sistemas de ultrasonido intravascular actuales, y permite una detallada examen de la cicatrización del stent. La cobertura de strut, la aposición de strut y la neoíntima se pueden cuantificar a nivel de escala micrométrica con una resolución 10-20 veces mayor que la ecografía intravascular convencional. La cuantificación de la cicatrización del stent mediante el análisis de OCT intravascular se ha validado recientemente frente a la histología, lo que demuestra una excelente precisión del examen de OCT. Además, se ha demostrado la seguridad y viabilidad del examen OCT en un estudio multicéntrico. Se ha informado que las modalidades más nuevas de adquisición de imágenes OCT, tal como se utilizan en este estudio, simplifican aún más la técnica y reducen el tiempo del procedimiento.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

60

Fase

  • Fase 2

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Aalst, Bélgica, 9300
        • OLV Ziekenhuis Aalst
      • Antwerp, Bélgica, 2020
        • Az Middelheim
      • Pori, Finlandia, 28500
        • Satakunta Central Hospital
      • Amsterdam, Países Bajos, 1105 AZ
        • Academisch Medisch Centrum
      • London, Reino Unido, SE5 9RS
        • King's College Hospital
      • Zurich, Suiza, 8032
        • University Hospital Zurich

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 80 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión

  1. edad ≥18 y ≤ 80 años
  2. IM con elevación del segmento ST o sin elevación del segmento ST (se supone que es de tipo 1)
  3. Candidato CABG aceptable
  4. Paciente dispuesto a cumplir con el seguimiento especificado
  5. El paciente o su representante legalmente autorizado ha sido informado de la naturaleza del estudio, está de acuerdo con sus disposiciones y se le ha proporcionado un consentimiento informado por escrito.
  6. Lesión reestenótica única de novo o sin stent en una arteria coronaria nativa
  7. Los pacientes con enfermedad coronaria de 2 vasos pueden haberse sometido a un tratamiento exitoso (<20% de estenosis de diámetro por estimación visual) del vaso no objetivo con dispositivos aprobados hasta el procedimiento índice incluido, pero debe ser anterior al tratamiento del vaso objetivo índice. Cualquier vaso o lesión no diana que se pretenda tratar durante el procedimiento índice o el seguimiento, no puede ser una lesión ostial principal izquierda sin protección, una oclusión total crónica, muy calcificada, bifurcación, injertos de vena, cualquier cosa que requiera aterectomía, trombectomía o pretratamiento con cualquier otra cosa que no sea angioplastia con balón; 8. La lesión objetivo (la longitud máxima es de 20 mm según la estimación visual) se cubrirá con un solo stent de 23 mm como máximo (se recomienda la cobertura del stent que incluye al menos 3 mm de vaso sano). La longitud de la lesión que se medirá después de la predilatación 9. Diámetro del vaso de referencia ≥2,5 a ≤ 3,5 mm por estimación visual 10. El diámetro del vaso debe medirse después del procedimiento de predilatación y después de la nitroglicerina intracoronaria si se sospecha espasmo 11. Lesión diana ≥50% y <100% estenosada por estimación visual

Criterio de exclusión

  1. Pacientes embarazadas o lactantes y aquellas que planeen un embarazo en el período de hasta 1 año siguiente al procedimiento índice. Las pacientes en edad fértil deben tener una prueba de embarazo negativa realizada dentro de los 7 días anteriores al procedimiento índice según la prueba estándar del sitio.
  2. Deterioro de la función renal o en diálisis
  3. Recuento de plaquetas <100 000 células/mm3 o >700 000 células/mm3 o leucocitos <3000 células/mm3
  4. El paciente tiene antecedentes de diátesis hemorrágica o coagulopatía o pacientes en los que está contraindicada la terapia antiplaquetaria y/o anticoagulante.
  5. El paciente requiere tratamiento con heparina de bajo peso molecular (HBPM) después del procedimiento o ha recibido una dosis de HBPM ≤8 horas antes del procedimiento índice
  6. El paciente ha recibido algún trasplante de órgano o está en lista de espera para cualquier trasplante de órgano;
  7. El paciente tiene otra enfermedad médica o antecedentes conocidos de abuso de sustancias que pueden provocar el incumplimiento del protocolo, confundir la interpretación de los datos o estar asociados con una expectativa de vida limitada (<1 año)
  8. El paciente tiene hipersensibilidad conocida o contraindicación a la aspirina, heparina/bivalirudina, clopidogrel/ticlopidina, prasugrel, aleación de acero inoxidable, sirolimus y/o sensibilidad al contraste que no puede premedicarse adecuadamente
  9. El paciente recibió previamente anticuerpos terapéuticos murinos y exhibió sensibilización a través de la producción de anticuerpos antimurinos humanos.
  10. Paciente presenta shock cardiogénico
  11. El paciente tiene una enfermedad vascular periférica extensa que impide la inserción segura de una vaina de 6 French;
  12. Cualquier condición médica importante que, en opinión del investigador, pueda interferir con la participación óptima del paciente en el estudio.
  13. Actualmente participando en otro estudio de dispositivo o fármaco en investigación o paciente incluido en otro estudio de dispositivo o fármaco en investigación durante el seguimiento
  14. Enfermedad de la arteria coronaria principal izquierda sin protección con estenosis ≥50%
  15. Lesión(es) diana ostial(es)
  16. Vaso diana totalmente ocluido (TIMI flujo 0)
  17. Lesiones diana calcificadas que no se pueden predilatar con éxito
  18. La lesión diana tiene una tortuosidad excesiva inadecuada para la colocación y el despliegue del stent;
  19. Lesión diana que implica bifurcación con una rama lateral ≥2,0 mm de diámetro (ya sea estenosis tanto del vaso principal como de la rama lateral principal o estenosis solo de la rama lateral principal) que requeriría la intervención de la rama lateral enferma
  20. Una estenosis significativa (>50 %) proximal o distal a la lesión diana que no puede cubrirse con el mismo stent único
  21. Enfermedad distal difusa a la lesión diana con drenaje alterado
  22. Pretratamiento con dispositivos distintos a la angioplastia con balón
  23. Stent previo dentro de los 10 mm de la lesión diana
  24. Intervención (PCI o bypass) de cualquier lesión en el vaso diana realizada en los 6 meses anteriores
  25. Intervención (PCI o bypass) de otra lesión en un vaso no objetivo realizada dentro de los 30 días anteriores al índice
  26. Intervención planificada de otra lesión (vaso diana o vaso no diana) dentro de los 30 días.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Stent combinado
ACTP con stent combinado
PTCA con colocación de stent (Stent liberador de fármacos)
Otros nombres:
  • Stent combinado
  • Stent Xience V o Promus
Comparador activo: Stent liberador de everolimus (EES)
PTCA con DES (stent liberador de everolimus: Xience V o Promus)
PTCA con colocación de stent (Stent liberador de fármacos)
Otros nombres:
  • Stent combinado
  • Stent Xience V o Promus

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Porcentaje de puntales de stent descubiertos por stent en el seguimiento (OCT)
Periodo de tiempo: 60 días
60 días

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Criterio de valoración clínico secundario: eventos cardíacos adversos mayores (MACE)
Periodo de tiempo: 30, 60, 180, 360, 540 días
Eventos cardíacos adversos mayores (MACE) definidos como una combinación de muerte, infarto de miocardio (IM) (onda Q o sin onda Q), cirugía de bypass de arteria coronaria emergente (CABG) o revascularización de la lesión diana justificada (TLR) por repetición transluminal percutánea Angioplastia coronaria (PTCA) o injerto de derivación de la arteria coronaria (CABG) al alta hospitalaria
30, 60, 180, 360, 540 días
Punto final clínico secundario: componentes de MACE: muerte cardíaca
Periodo de tiempo: 30, 60, 180, 360, 540 días
muerte cardiaca
30, 60, 180, 360, 540 días
Puntos finales clínicos secundarios: componentes de MACE: MI
Periodo de tiempo: 30, 60, 180, 360, 540 días
MI (onda Q o onda no Q)
30, 60, 180, 360, 540 días
Criterios de valoración clínicos secundarios: componentes de MACE: CABG o re-PTCA de la lesión diana
Periodo de tiempo: 30, 60, 180, 360, 540 días
Cirugía de revascularización coronaria emergente (CABG) o revascularización de la lesión diana (TLR) clínicamente justificada por repetición de PTCA o CABG al alta hospitalaria
30, 60, 180, 360, 540 días
Criterios de valoración clínicos secundarios: trombosis del stent
Periodo de tiempo: 30, 60, 180, 360, 540 días
Trombosis del stent del vaso diana según la definición del Consorcio de Investigación Académica (ARC)
30, 60, 180, 360, 540 días
Criterios de valoración secundarios de OCT (1/12)
Periodo de tiempo: 60 días
Porcentaje de mala aposición del strut del stent
60 días
Criterios de valoración secundarios de OCT (2/12)
Periodo de tiempo: 60 días
Longitud máxima de dovelas (mm) con puntales descubiertos
60 días
Criterios de valoración secundarios de OCT (3/12)
Periodo de tiempo: 60 días
Longitud máxima de los segmentos (mm) con bielas en mala aposición
60 días
Criterios de valoración secundarios de OCT (4/12)
Periodo de tiempo: 60 días
Distancia máxima de malaposición (mm)
60 días
Criterios de valoración secundarios de OCT (5/12)
Periodo de tiempo: 60 días
Volumen total de mala aposición
60 días
Criterios de valoración secundarios de OCT (6/12)
Periodo de tiempo: 60 días
Volumen máximo de mala aposición
60 días
Criterios de valoración secundarios de OCT (7/12)
Periodo de tiempo: 60 días
Grosor neointimal medio (NIT) (nivel de puntal)
60 días
Criterios de valoración secundarios de OCT (8/12)
Periodo de tiempo: 60 días
Porcentaje de struts sobresalientes por stent
60 días
Criterios de valoración secundarios de OCT (9/12)
Periodo de tiempo: 60 días
Frecuencia de tejido intrastent anormal (AIST)
60 días
Criterios de valoración secundarios de OCT (10/12)
Periodo de tiempo: 60 días
Volumen del stent
60 días
Criterios de valoración secundarios de OCT (11/12)
Periodo de tiempo: 60 días
Volumen de lúmenes
60 días
Criterios de valoración secundarios de OCT (12/12)
Periodo de tiempo: 60 días
Hiperplasia Neointimal (NIH) Volumen
60 días

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: Ulf Landmesser, MD, PhD, University of Zurich

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de octubre de 2011

Finalización primaria (Actual)

1 de agosto de 2012

Finalización del estudio (Actual)

1 de enero de 2014

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

26 de julio de 2011

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

28 de julio de 2011

Publicado por primera vez (Estimar)

29 de julio de 2011

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

24 de marzo de 2014

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

21 de marzo de 2014

Última verificación

1 de marzo de 2014

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir