Entspannung und Bewegung bei Lymphompatienten (REIL)

Die Überlebensraten bei Krebspatienten konnten deutlich verbessert werden. Aufgrund von Faktoren wie Screening und früherer Krebserkennung sowie Fortschritten in der Behandlung ist Krebs heute für viele eine heilbare Krankheit. Bei Krebsüberlebenden besteht jedoch ein deutlich erhöhtes Risiko für Morbidität und Nebenwirkungen aufgrund der Behandlungsexposition. Zu den häufig berichteten Folgen einer Krebsbehandlung gehören Müdigkeit, Schmerzen, Depressionen, Angstzustände, ein verminderter Leistungsstatus und eine verminderte Lebensqualität. Daher wird Krebs heutzutage eher als chronische Krankheit betrachtet und es werden zunehmend Untersuchungen zur Krebsüberlebenswahrscheinlichkeit und zu Empfehlungen für die Hinterbliebenenversorgung durchgeführt Wege, um Interventionen zur Verbesserung sowohl der körperlichen als auch der psychosozialen Funktion von Krebsüberlebenden einzubeziehen.

Frühere Studien haben gezeigt, dass sich sowohl Bewegung als auch Interventionen wie Entspannung positiv auf die körperlichen und psychosozialen Beschwerden von Krebsüberlebenden auswirken. Diese Eingriffe werden auf unterschiedliche Weise durchgeführt, haben unterschiedliche Anforderungen und auch die Wahrnehmungen von beiden können sehr unterschiedlich sein. Bisher wurde keine Studie durchgeführt, in der die Auswirkungen dieser Interventionen auf die Lebensqualität von Krebsüberlebenden verglichen wurden. Darüber hinaus wurde der Großteil der oben genannten Forschungsarbeiten zu den häufigsten Krebsarten durchgeführt, darunter Brustkrebs, Prostatakrebs und Darmkrebs, und mehrere Autoren haben gefordert, dass sich die zukünftige Forschung auf andere, wenig erforschte Überlebensgruppen, einschließlich hämatologischer Krebsherde, konzentrieren sollte. Ziel dieser Studie ist es, die Wirkung von Bewegungs- und Entspannungsmaßnahmen auf die Lebensqualität von Lymphomüberlebenden zu vergleichen.

Ziel der vorliegenden Studie ist es, die Auswirkungen eines Trainingsinterventionsprogramms mit einer Entspannungsintervention in einer Stichprobe von Lymphompatienten in Remission nach einer Chemotherapie zu vergleichen.

Geeignete Probanden werden nach dem Zufallsprinzip einem von zwei Armen zugeteilt – entweder einem Übungs- oder einem Entspannungsarm. Beide Arme umfassen ein Heimprogramm ihrer Intervention (entweder Bewegung oder Entspannung) für eine halbe Stunde, das dreimal pro Woche durchgeführt wird. Die Probanden werden anhand der primären und sekundären Ergebnismaße zu Studienbeginn, in der Mitte (6 Wochen) und am Ende der Intervention (12 Wochen) beurteilt. Es wird vermutet, dass ein 12-wöchiges Trainingsprogramm mit Bewegung und Entspannung die Lebensqualität von Lymphomüberlebenden verbessern würde, allerdings würde das Trainingsprogramm zu einer deutlich größeren Verbesserung führen als Entspannung. Die Nullhypothese würde besagen, dass es nach einem 12-wöchigen Trainingsprogramm bei Lymphomüberlebenden keinen signifikanten Unterschied zwischen Trainings- und Entspannungsgruppen geben würde.

Die Ziele der Studie sind folgende:

Hauptziel

Vergleich der Wirksamkeit von Bewegung und Entspannung bei der Verbesserung des allgemeinen Wohlbefindens und der Lebensqualität anhand des Lebensqualitätsfragebogens Core 30 (EORTC-QLQ-C30) der Europäischen Organisation für Forschung und Behandlung von Krebs.

Sekundäre Ziele

Um festzustellen, ob diese Eingriffe zu Folgendem führen:

• Verbesserte kardio-respiratorische Fitness (Ruheherzfrequenz und Blutdruck) und Lungenfunktion (Spirometrie)
• Verbesserte Fitness und Belastungstoleranz durch den 6-Minuten-Gehtest
• Verbessertes emotionales und funktionelles Selbstvertrauen, gemessen anhand des Fragebogens zur gesundheitsbezogenen Lebensqualität, Version „Functional Assessment of Cancer Therapy Lymphoma“ (FACT-Lym)
• Reduzierte Angst- und Depressionswerte anhand der Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS)
• Veränderungen der hämatologischen (Hämoglobin, Immunglobuline, Weißzahl) und biochemischen (Serumalbumin, korrigiertes Kalzium, Kreatinin) Parameter
• Vergleichen Sie die Ergebnisse der oben genannten Ergebnismessungen zwischen den beiden Interventionen
• Analysieren Sie die subjektive Wahrnehmung von Interventionen in Fokusgruppen