- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT02340091
Eine klinische Studie zur Bewertung der Wirksamkeit und Sicherheit von YVOIRE Classic Plus im Vergleich zu YVOIRE Classic bei der Nasolabialfalten-Injektion
3. Januar 2019 aktualisiert von: LG Life Sciences
Eine randomisierte, multizentrische, doppelblinde, aktiv kontrollierte klinische Studie mit Matched-Pairs-Design zur Bewertung der Wirksamkeit und Sicherheit von HA IDF Plus gegenüber HA IDF bei Nasolabialfalten-Injektion
Das Ziel dieser Studie war die Bewertung der Wirksamkeit und Sicherheit von HA IDF plus (mit Lidocain), das in die Nasolabialfalte injiziert wurde, im Vergleich zu HA IDF (ohne Lidocain).
Studienübersicht
Detaillierte Beschreibung
Das Ziel dieser Studie war es, die Überlegenheit von HA IDF II plus (mit Lidocain) injiziert in die Nasolabialfalte im Vergleich zu HA IDF II (ohne Lidocain) bei der Verbesserung lokaler Schmerzen zu bestätigen und die faltenkorrigierende Wirkung, GAI und Sicherheit zu bewerten .
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Tatsächlich)
62
Phase
- Unzutreffend
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
30 Jahre bis 60 Jahre (Erwachsene)
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Nein
Studienberechtigte Geschlechter
Weiblich
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Frauen zwischen 30 und 60
- Diejenigen, deren Falten im Behandlungsbereich (Nasolabialfalte) dem Stadium 3 oder 4 in der 5-stufigen Wrinkle Severity Rating Scale (WSRS) symmetrisch entsprechen
- Diejenigen, die über den Zweck, die Methode und die Wirkung usw. dieser Studie informiert wurden und die Einverständniserklärung unterzeichnet haben
Diejenigen, die unter einen der folgenden 3 Fälle fielen:
- Chirurgisch sterile Frauen
- Frauen in der Menopause, die älter als 2 Jahre nach der letzten Menstruation sind und mindestens 45 Jahre alt sind
Unter den Frauen, die weder a noch b trafen, diejenigen, die sich bereit erklärten, bis 14 Tage nach der letzten Behandlung mit dem Prüfmedizinprodukt mindestens 2 der unten aufgeführten Verhütungsmethoden (eine der Barrieremethoden muss eingeschlossen sein) anzuwenden
- Barrieremethoden: Kondom, Diaphragma, Portiokappe (Pessar), Spermizid
- Hormonelle Methoden: Pillen, Spritze (Depot), Hautpflaster, Hormonimplantat (Implanon), Vaginalring
- Intrauterinpessaren (IUPs): Cooper IUP (Loop), Hormonspirale (Mirena)
- Natürliche Methoden: Körpergrundtemperatur, Ovulationsperiode, Koitusunterbrechungen, Abstinenz
Ausschlusskriterien:
- Personen mit einer Hauterkrankung (Hautinfektion, Ekzem, Psoriasis, Rosazea, Herpes usw.) in den unteren 2/3 des Gesichts, bei der die Faltenbewertung beeinträchtigt sein kann
- Patienten, die innerhalb von 5 Jahren vor Visite 2 wegen eines bösartigen Tumors behandelt wurden (Randomisierung)*
- Frauen in Schwangerschaft oder Stillzeit
- Diejenigen, deren Bilirubinspiegel das 1,5-fache der Obergrenze des Normalwerts übersteigt oder deren ALT/AST-Spiegel das 2,5-fache der Obergrenze des Normalwerts übersteigt
- Personen mit bestätigter Syphilis- oder HIV-Infektion
- Diejenigen, die innerhalb von 2 Wochen vor Besuch 1 (Screening) eine Antikoagulanzien- oder Thrombozytenaggregationstherapie erhalten haben
- Diejenigen, die innerhalb von 4 Wochen vor Besuch 2 (Randomisierung) ein topisches Präparat (Steroid, Retinoid) im Gesichtsbereich verwendet haben
- Diejenigen, die innerhalb von 3 Monaten vor Besuch 2 (Randomisierung) ein tiefes chemisches Peeling oder ein Laserverfahren (einschließlich IPL) erlebt haben
- Diejenigen, die sich innerhalb von 9 Monaten vor Besuch 2 (Randomisierung) einem nicht dauerhaften Füllerverfahren oder einer kosmetischen Operation im Gesicht unterzogen haben
- Diejenigen, die ein Implantationsverfahren mit einer dauerhaften Substanz (Silikon, PAAG, PMMA, CaHA usw.) im Behandlungsbereich (Nasolabialfalte) hatten
- Diejenigen, die derzeit an einer Streptokokken-Erkrankung leiden
- Personen mit einer schweren Allergie oder Überempfindlichkeit (Anaphylaxie) in der Vorgeschichte, die die klinische Studie möglicherweise beeinträchtigen
- Diejenigen mit einer Vorgeschichte von hypertrophen Narben oder Keloiden
- Diejenigen mit einer Vorgeschichte von Blutgerinnungsstörungen
- Personen mit einer Überempfindlichkeit gegen das Prüfpräparat dieser klinischen Studie oder Lidocain
- Diejenigen, die sich weigerten, ab Mitternacht des Behandlungstages mit dem Prüfmedizinprodukt bis zur Nachmessung des letzten VAS-Schmerzes kein lokales oder systemisches Schmerzmittel oder keine andere schmerzlindernde Methode (z. B. Eispackung) anzuwenden Skala
- Diejenigen, die innerhalb von 1 Monat vor Besuch 1 (Screening) an einer anderen klinischen Studie teilgenommen hatten
- Patienten, die vom Prüfarzt als für diese klinische Studie nicht geeignet eingestuft wurden * Ausgeschlossen waren Patienten mit behandeltem Basalzell- oder Plattenepithelkarzinom oder behandeltem Gebärmutterhalskrebs, deren Lokalisation nicht in den unteren 2/3 des Gesichts liegt.
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Doppelt
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: HA IDF plus
vernetzter HA-Filler mit Lidocain
|
|
|
Aktiver Komparator: HA IDF
vernetzter HA-Filler ohne Lidocain
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Anteil der Probanden mit mindestens 10 mm Unterschied in den VAS-Schmerzskalenwerten innerhalb des Probanden (VAS des Kontroll-Medizinprodukts – VAS des Test-Medizinprodukts) unmittelbar nach der Behandlung mit den Prüfmedizinprodukten
Zeitfenster: Besuch 2 (Woche 0, unmittelbar nach der Behandlung)
|
Der Schmerzgrad wurde durch VAS (visuelle Analogskala) bewertet, wobei die Länge von links und bis zur Markierung durch die Person in Millimeter (mm)-Einheiten gemessen wurde.
|
Besuch 2 (Woche 0, unmittelbar nach der Behandlung)
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Sponsor
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn
1. Februar 2014
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
1. Juni 2014
Studienabschluss (Tatsächlich)
1. Juni 2015
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
13. Januar 2015
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
15. Januar 2015
Zuerst gepostet (Schätzen)
16. Januar 2015
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
23. Januar 2019
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
3. Januar 2019
Zuletzt verifiziert
1. Januar 2015
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- LG-HACL012
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .