- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT02691455
The American Glaucoma Society (AGS) Second Aqueous Shunt Implant vs. Transscleral Cyclophotocoagulation Treatment Study (ASSISTS) (ASSISTS)
Das AGS-Second-Aqueous-Shunt-Implantat im Vergleich zur transskleralen Zyklophotokoagulationsbehandlungsstudie
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
California
-
La Jolla, California, Vereinigte Staaten, 92093
- University of California San Diego - Shiley Eye Institute
-
Los Angeles, California, Vereinigte Staaten, 90033
- University of Southern California
-
-
Florida
-
Miami, Florida, Vereinigte Staaten, 33136
- Bascom Palmer Eye Institute - Miami
-
Palm Beach Gardens, Florida, Vereinigte Staaten, 33418
- Bascom Palmer Eye Institute
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, Vereinigte Staaten, 60611
- Northwestern University - Feinberg School of Medicine
-
-
Kansas
-
Overland Park, Kansas, Vereinigte Staaten, 66213
- Stiles Eyecare Excellence and Glaucoma Institute
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Vereinigte Staaten, 02114
- Massachusetts Eye and Ear Infirmary
-
Boston, Massachusetts, Vereinigte Staaten, 02111
- New England Eye Center - Tufts Medical Center
-
-
Missouri
-
Chesterfield, Missouri, Vereinigte Staaten, 63017
- Glaucoma Consultants of St. Louis
-
-
New Jersey
-
Newark, New Jersey, Vereinigte Staaten, 07103
- Rutgers; New Jersey Medical School; IOVS
-
Rochelle Park, New Jersey, Vereinigte Staaten, 07062
- Glaucoma Institute of Northern NJ, LLC
-
-
New York
-
New York, New York, Vereinigte Staaten, 10003
- New York Eye and Ear Infirmary of Mount Sinai
-
New York, New York, Vereinigte Staaten, 10032
- Edward Harkness Eye Institute / Columbia University Medical Center
-
-
North Carolina
-
Chapel Hill, North Carolina, Vereinigte Staaten, 27517
- UNC Kittner Eye Center
-
-
Oregon
-
Portland, Oregon, Vereinigte Staaten, 97210
- Devers Eye Institute/Legacy Health
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 19107
- Wills Eye Hospital
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 15213
- UPMC Eye Center
-
-
Tennessee
-
Nashville, Tennessee, Vereinigte Staaten, 37232
- Vanderbilt Eye Institute
-
-
Texas
-
Houston, Texas, Vereinigte Staaten, 77030
- Robert Cizik Eye Clinic
-
-
Virginia
-
Charlottesville, Virginia, Vereinigte Staaten, 22903
- University of Virginia Health System
-
Richmond, Virginia, Vereinigte Staaten, 23226
- Virginia Eye Institute
-
-
Washington
-
Seattle, Washington, Vereinigte Staaten, 98104
- University of Washington Medicine Eye Institute
-
-
West Virginia
-
Morgantown, West Virginia, Vereinigte Staaten, 26506
- WVU Eye Institute
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Frauen und Männer im Alter von 18 bis 85 Jahren
- Glaukom nicht ausreichend kontrolliert (IOP >18 mmHg bei maximal verträglicher topischer Therapie) mit einem einzigen wässrigen Shunt (AS).
- Bestkorrigierte Sehschärfe (BCVA) der Handbewegung (HM) oder besser im Studienauge
Ausschlusskriterien:
- Monokular
- Vorhandensein von mehr als einem AS im untersuchten Auge
- Frühere Zyklodestruktion im Studienauge
- Vorhandensein einer aktiven Iris-Neovaskularisation im Studienauge
- Binokulare Diplopie
- Vorhandensein einer Skleraschnalle im Studienauge
- Anamnese oder Skleritis in beiden Augen
- Geschichte der Skleromalazie im Studienauge
- Unzureichende Bindehaut, um AS im Studienauge abzudecken
- Der IOD kann mit Goldmann-Applanation, Pneumotonometrie oder Tono-Pen im Studienauge nicht genau gemessen werden
- Vorhandensein von Silikonöl im Studienauge
- Vorhandensein einer Netzhautablösung im Studienauge
- Vorhandensein eines intraokularen oder orbitalen Tumors, der das Studienauge betrifft
- Notwendigkeit einer Kataraktextraktion oder eines gleichzeitigen Verfahrens zum Zeitpunkt der Studienbehandlung, außer Revisionen des tektonischen wässrigen Shunts für beide Gruppen sind zulässig.
- Nach Ansicht des Prüfarztes sollte nicht in diese Studie aufgenommen werden
- Nicht bereit oder nicht in der Lage, die Einwilligung zu erteilen und die Anforderungen der Studie zu erfüllen
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Zweiter wässriger Shunt
Zweiter wässriger Shunt Für alle Teilnehmer muss entweder ein Baerveldt-Glaukomimplantat 350 mm2 BG101-350 oder eine flexible Ahmed-Platte, Modell FP7, verwendet werden, es sei denn, der Platz reicht aus. In diesem Fall kann ein Baerveldt-Glaukomimplantat 250 mm2 BG103-250 verwendet werden. |
|
|
Aktiver Komparator: Transsklerale Cyclophotokoagulation
Transsklerale Diodenlaser-Zyklophotokoagulation
|
Die empfohlenen Einstellungen sind 2000 Milliwatt (mW) für 2 Sekunden, 1850 mW für 3 Sekunden oder 1750 mW für 4 Sekunden Dauer, wobei die Energie bis kurz unter den Punkt, an dem ein Knacken zu hören ist, nach oben oder unten titriert wird.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Anzahl der Augen, bei denen die Behandlung fehlgeschlagen ist
Zeitfenster: vom Zeitpunkt der Intervention bis zum 6. Monat
|
Therapieversagen ist definiert als Erfüllung eines oder mehrerer der folgenden 4 Kriterien:
|
vom Zeitpunkt der Intervention bis zum 6. Monat
|
|
Anzahl der Augen, bei denen die Behandlung fehlgeschlagen ist
Zeitfenster: vom 6. bis zum 12. Monat
|
Therapieversagen ist definiert als Erfüllung eines oder mehrerer der folgenden 4 Kriterien:
|
vom 6. bis zum 12. Monat
|
|
Anzahl der Augen, bei denen die Behandlung fehlgeschlagen ist
Zeitfenster: vom 12. bis zum 3
|
Therapieversagen ist definiert als Erfüllung eines oder mehrerer der folgenden 4 Kriterien:
|
vom 12. bis zum 3
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Anzahl der Augen mit sehgefährdenden Komplikationen
Zeitfenster: vom Zeitpunkt der Intervention bis zum 3
|
vom Zeitpunkt der Intervention bis zum 3
|
|
|
Anzahl der Augen, die zwei oder mehr Sichtlinien verloren haben, wie durch den Snellen-Diagramm-Sehschärfetest bestimmt
Zeitfenster: vom Zeitpunkt der Intervention bis zum 3
|
Mit dem Snellen-Sehschärfetest werden die kleinsten Buchstaben ermittelt, die der Teilnehmer auf einer standardisierten Tafel (Snellen-Tafel) lesen kann.
Der Verlust von Sehlinien weist auf eine Verschlechterung der Sehschärfe hin.
|
vom Zeitpunkt der Intervention bis zum 3
|
|
Änderung der Sehschärfe, wie durch den Snellen-Diagramm-Sehschärfetest bewertet
Zeitfenster: Basis, Woche 1
|
Mit dem Sehschärfetest werden die kleinsten Buchstaben ermittelt, die der Teilnehmer auf einer standardisierten Tafel (Snellen-Tafel) lesen kann.
Der Messwert von Woche 1 abzüglich des Ausgangswerts wird angegeben, wobei eine positive Zahl eine Abnahme der Sehschärfe anzeigt (d. h. ein Anstieg des logMAR-Werts zeigt eine Abnahme der Sehschärfe an).
|
Basis, Woche 1
|
|
Änderung der Sehschärfe, wie durch den Snellen-Diagramm-Sehschärfetest bewertet
Zeitfenster: Ausgangslage, Monat 1
|
Mit dem Sehschärfetest werden die kleinsten Buchstaben ermittelt, die der Teilnehmer auf einer standardisierten Tafel (Snellen-Tafel) lesen kann.
Der Messwert von Monat 1 abzüglich des Ausgangswerts wird angegeben, wobei eine positive Zahl eine Abnahme der Sehschärfe anzeigt (d. h. ein Anstieg des logMAR-Werts zeigt eine Abnahme der Sehschärfe an).
|
Ausgangslage, Monat 1
|
|
Änderung der Sehschärfe, wie durch den Snellen-Diagramm-Sehschärfetest bewertet
Zeitfenster: Ausgangslage, Monat 3
|
Mit dem Sehschärfetest werden die kleinsten Buchstaben ermittelt, die der Teilnehmer auf einer standardisierten Tafel (Snellen-Tafel) lesen kann.
Der Messwert von Monat 3 abzüglich des Ausgangswerts wird angegeben, wobei eine positive Zahl eine Abnahme der Sehschärfe anzeigt (d. h. ein Anstieg des logMAR-Werts zeigt eine Abnahme der Sehschärfe an).
|
Ausgangslage, Monat 3
|
|
Änderung der Sehschärfe, wie durch den Snellen-Diagramm-Sehschärfetest bewertet
Zeitfenster: Ausgangslage, Monat 6
|
Mit dem Sehschärfetest werden die kleinsten Buchstaben ermittelt, die der Teilnehmer auf einer standardisierten Tafel (Snellen-Tafel) lesen kann.
Der Messwert für Monat 6 abzüglich des Ausgangswerts wird angegeben, wobei eine positive Zahl eine Abnahme der Sehschärfe anzeigt (d. h. ein Anstieg des logMAR-Werts zeigt eine Abnahme der Sehschärfe an).
|
Ausgangslage, Monat 6
|
|
Änderung der Sehschärfe, wie durch den Snellen-Diagramm-Sehschärfetest bewertet
Zeitfenster: Ausgangslage, Monat 12
|
Mit dem Sehschärfetest werden die kleinsten Buchstaben ermittelt, die der Teilnehmer auf einer standardisierten Tafel (Snellen-Tafel) lesen kann.
Der Messwert von Monat 12 abzüglich des Ausgangswerts wird angegeben, wobei eine positive Zahl eine Abnahme der Sehschärfe anzeigt (d. h. ein Anstieg des logMAR-Werts zeigt eine Abnahme der Sehschärfe an).
|
Ausgangslage, Monat 12
|
|
Änderung der Sehschärfe, wie durch den Snellen-Diagramm-Sehschärfetest bewertet
Zeitfenster: Ausgangslage, Jahr 2
|
Mit dem Sehschärfetest werden die kleinsten Buchstaben ermittelt, die der Teilnehmer auf einer standardisierten Tafel (Snellen-Tafel) lesen kann.
Der Messwert aus dem Jahr 2 abzüglich des Ausgangswerts wird angegeben, wobei eine positive Zahl eine Abnahme der Sehschärfe anzeigt (d. h. ein Anstieg des logMAR-Werts zeigt eine Abnahme der Sehschärfe an).
|
Ausgangslage, Jahr 2
|
|
Änderung der Sehschärfe, wie durch den Snellen-Diagramm-Sehschärfetest bewertet
Zeitfenster: Ausgangslage, 3
|
Mit dem Sehschärfetest werden die kleinsten Buchstaben ermittelt, die der Teilnehmer auf einer standardisierten Tafel (Snellen-Tafel) lesen kann.
Der Wert für das Jahr 3 abzüglich des Ausgangswerts wird angegeben, wobei eine positive Zahl eine Abnahme der Sehschärfe anzeigt (d. h. ein Anstieg des logMAR-Werts zeigt eine Abnahme der Sehschärfe an).
|
Ausgangslage, 3
|
|
Auftreten von Schmerzen
Zeitfenster: 1 Woche
|
Anzahl der Teilnehmer, die Schmerzen angaben.
|
1 Woche
|
|
Auftreten von Schmerzen
Zeitfenster: 1 Monat
|
Anzahl der Teilnehmer, die Schmerzen angaben.
|
1 Monat
|
|
Schweregrad des Schmerzes
Zeitfenster: 1 Woche
|
Die Schwere der Schmerzen wurde mit dem Universal Pain Assessment Tool bewertet, und die Punktzahl reicht von 0 bis 10, wobei eine höhere Punktzahl stärkere Schmerzen anzeigt.
|
1 Woche
|
|
Schweregrad des Schmerzes
Zeitfenster: 1 Monat
|
Die Schwere der Schmerzen wurde mit dem Universal Pain Assessment Tool bewertet, und die Punktzahl reicht von 0 bis 10, wobei eine höhere Punktzahl stärkere Schmerzen anzeigt.
|
1 Monat
|
|
Anzahl der Bürobesuche pro Teilnehmer von der Baseline bis zu 3 Monaten
Zeitfenster: von der Grundlinie bis zu 3 Monaten
|
von der Grundlinie bis zu 3 Monaten
|
|
|
Anzahl der Bürobesuche pro Teilnehmer pro Monat nach Monat 3
Zeitfenster: von Monat 4 bis Jahr 3
|
von Monat 4 bis Jahr 3
|
|
|
Sehbezogene Lebensqualität, bewertet vom National Eye Institute (NEI) Visual Function Questionnaire (VFQ) 25 (NEI-VFQ-25) – Allgemeine Gesundheits-Subskala
Zeitfenster: Grundlinie
|
Die Punktzahl auf der Subskala des National Eye Institute (NEI) Visual Function Questionnaire-25 (NEI-VFQ-25) reicht von 0 bis 100, wobei eine höhere Punktzahl eine bessere Funktion anzeigt.
|
Grundlinie
|
|
Sehbezogene Lebensqualität, wie vom National Eye Institute Visual Function Questionnaire-25 (NEI-VFQ-25) bewertet – Allgemeine Gesundheits-Subskala
Zeitfenster: Monat 12
|
Die Punktzahl auf der Subskala des National Eye Institute Visual Function Questionnaire-25 (NEI-VFQ-25) reicht von 0 bis 100, wobei eine höhere Punktzahl eine bessere Funktion anzeigt.
|
Monat 12
|
|
Sehbezogene Lebensqualität, wie vom National Eye Institute Visual Function Questionnaire-25 (NEI-VFQ-25) bewertet – Subskala für das allgemeine Sehvermögen
Zeitfenster: Grundlinie
|
Die Punktzahl auf der Subskala des National Eye Institute Visual Function Questionnaire-25 (NEI-VFQ-25) reicht von 0 bis 100, wobei eine höhere Punktzahl eine bessere Funktion anzeigt.
|
Grundlinie
|
|
Sehbezogene Lebensqualität, wie vom National Eye Institute Visual Function Questionnaire-25 (NEI-VFQ-25) bewertet – Subskala für das allgemeine Sehvermögen
Zeitfenster: Monat 12
|
Die Punktzahl auf der Subskala des National Eye Institute Visual Function Questionnaire-25 (NEI-VFQ-25) reicht von 0 bis 100, wobei eine höhere Punktzahl eine bessere Funktion anzeigt.
|
Monat 12
|
|
Sehbezogene Lebensqualität, wie vom National Eye Institute Visual Function Questionnaire-25 (NEI-VFQ-25) bewertet – Unterskala für psychische Gesundheit
Zeitfenster: Grundlinie
|
Die Punktzahl auf der Subskala des National Eye Institute Visual Function Questionnaire-25 (NEI-VFQ-25) reicht von 0 bis 100, wobei eine höhere Punktzahl eine bessere Funktion anzeigt.
|
Grundlinie
|
|
Sehbezogene Lebensqualität, wie vom National Eye Institute Visual Function Questionnaire-25 (NEI-VFQ-25) bewertet – Unterskala für psychische Gesundheit
Zeitfenster: Monat 12
|
Die Punktzahl auf der Subskala des National Eye Institute Visual Function Questionnaire-25 (NEI-VFQ-25) reicht von 0 bis 100, wobei eine höhere Punktzahl eine bessere Funktion anzeigt.
|
Monat 12
|
|
Sehbezogene Lebensqualität, wie vom National Eye Institute Visual Function Questionnaire-25 (NEI-VFQ-25) bewertet – Fernaktivitäts-Subskala
Zeitfenster: Grundlinie
|
Die Punktzahl auf der Subskala des National Eye Institute Visual Function Questionnaire-25 (NEI-VFQ-25) reicht von 0 bis 100, wobei eine höhere Punktzahl eine bessere Funktion anzeigt.
|
Grundlinie
|
|
Sehbezogene Lebensqualität, wie vom National Eye Institute Visual Function Questionnaire-25 (NEI-VFQ-25) bewertet – Fernaktivitäts-Subskala
Zeitfenster: Monat 12
|
Die Punktzahl auf der Subskala des National Eye Institute Visual Function Questionnaire-25 (NEI-VFQ-25) reicht von 0 bis 100, wobei eine höhere Punktzahl eine bessere Funktion anzeigt.
|
Monat 12
|
|
Sehbezogene Lebensqualität, wie vom National Eye Institute Visual Function Questionnaire-25 (NEI-VFQ-25) bewertet – Nahaktivitäts-Subskala
Zeitfenster: Grundlinie
|
Die Punktzahl auf der Subskala des National Eye Institute Visual Function Questionnaire-25 (NEI-VFQ-25) reicht von 0 bis 100, wobei eine höhere Punktzahl eine bessere Funktion anzeigt.
|
Grundlinie
|
|
Sehbezogene Lebensqualität, wie vom National Eye Institute Visual Function Questionnaire-25 (NEI-VFQ-25) bewertet – Nahaktivitäts-Subskala
Zeitfenster: Monat 12
|
Die Punktzahl auf der Subskala des National Eye Institute Visual Function Questionnaire-25 (NEI-VFQ-25) reicht von 0 bis 100, wobei eine höhere Punktzahl eine bessere Funktion anzeigt.
|
Monat 12
|
|
Sehbezogene Lebensqualität, wie vom National Eye Institute Visual Function Questionnaire-25 (NEI-VFQ-25) bewertet – Unterskala des peripheren Sehens
Zeitfenster: Grundlinie
|
Die Punktzahl auf der Subskala des National Eye Institute Visual Function Questionnaire-25 (NEI-VFQ-25) reicht von 0 bis 100, wobei eine höhere Punktzahl eine bessere Funktion anzeigt.
|
Grundlinie
|
|
Sehbezogene Lebensqualität, wie vom National Eye Institute Visual Function Questionnaire-25 (NEI-VFQ-25) bewertet – Unterskala des peripheren Sehens
Zeitfenster: Monat 12
|
Die Punktzahl auf der Subskala des National Eye Institute Visual Function Questionnaire-25 (NEI-VFQ-25) reicht von 0 bis 100, wobei eine höhere Punktzahl eine bessere Funktion anzeigt.
|
Monat 12
|
|
Sehbezogene Lebensqualität, wie vom National Eye Institute Visual Function Questionnaire-25 (NEI-VFQ-25) bewertet – Subskala für Farbsehen
Zeitfenster: Grundlinie
|
Die Punktzahl auf der Subskala des National Eye Institute Visual Function Questionnaire-25 (NEI-VFQ-25) reicht von 0 bis 100, wobei eine höhere Punktzahl eine bessere Funktion anzeigt.
|
Grundlinie
|
|
Sehbezogene Lebensqualität, wie vom National Eye Institute Visual Function Questionnaire-25 (NEI-VFQ-25) bewertet – Subskala für Farbsehen
Zeitfenster: Monat 12
|
Die Punktzahl auf der Subskala des National Eye Institute Visual Function Questionnaire-25 (NEI-VFQ-25) reicht von 0 bis 100, wobei eine höhere Punktzahl eine bessere Funktion anzeigt.
|
Monat 12
|
|
Sehbezogene Lebensqualität, wie vom National Eye Institute Visual Function Questionnaire-25 (NEI-VFQ-25) bewertet – Augenschmerz-Subskala
Zeitfenster: Grundlinie
|
Die Punktzahl auf der Subskala des National Eye Institute Visual Function Questionnaire-25 (NEI-VFQ-25) reicht von 0 bis 100, wobei eine höhere Punktzahl eine bessere Funktion anzeigt.
|
Grundlinie
|
|
Sehbezogene Lebensqualität, wie vom National Eye Institute Visual Function Questionnaire-25 (NEI-VFQ-25) bewertet – Augenschmerz-Subskala
Zeitfenster: Monat 12
|
Die Punktzahl auf der Subskala des National Eye Institute Visual Function Questionnaire-25 (NEI-VFQ-25) reicht von 0 bis 100, wobei eine höhere Punktzahl eine bessere Funktion anzeigt.
|
Monat 12
|
|
Sehbezogene Lebensqualität, wie vom National Eye Institute Visual Function Questionnaire-25 (NEI-VFQ-25) bewertet – Driving Subscale
Zeitfenster: Grundlinie
|
Die Punktzahl auf der Subskala des National Eye Institute Visual Function Questionnaire-25 (NEI-VFQ-25) reicht von 0 bis 100, wobei eine höhere Punktzahl eine bessere Funktion anzeigt.
|
Grundlinie
|
|
Sehbezogene Lebensqualität, wie vom National Eye Institute Visual Function Questionnaire-25 (NEI-VFQ-25) bewertet – Driving Subscale
Zeitfenster: Monat 12
|
Die Punktzahl auf der Subskala des National Eye Institute Visual Function Questionnaire-25 (NEI-VFQ-25) reicht von 0 bis 100, wobei eine höhere Punktzahl eine bessere Funktion anzeigt.
|
Monat 12
|
|
Sehbezogene Lebensqualität, wie vom National Eye Institute Visual Function Questionnaire-25 (NEI-VFQ-25) bewertet – Abhängigkeits-Subskala
Zeitfenster: Grundlinie
|
Die Punktzahl auf der Subskala des National Eye Institute Visual Function Questionnaire-25 (NEI-VFQ-25) reicht von 0 bis 100, wobei eine höhere Punktzahl eine bessere Funktion anzeigt.
|
Grundlinie
|
|
Sehbezogene Lebensqualität, wie vom National Eye Institute Visual Function Questionnaire-25 (NEI-VFQ-25) bewertet – Abhängigkeits-Subskala
Zeitfenster: Monat 12
|
Die Punktzahl auf der Subskala des National Eye Institute Visual Function Questionnaire-25 (NEI-VFQ-25) reicht von 0 bis 100, wobei eine höhere Punktzahl eine bessere Funktion anzeigt.
|
Monat 12
|
|
Sehbezogene Lebensqualität, wie vom National Eye Institute Visual Function Questionnaire-25 (NEI-VFQ-25) bewertet – Subskala für soziale Funktionen
Zeitfenster: Grundlinie
|
Die Punktzahl auf der Subskala des National Eye Institute Visual Function Questionnaire-25 (NEI-VFQ-25) reicht von 0 bis 100, wobei eine höhere Punktzahl eine bessere Funktion anzeigt.
|
Grundlinie
|
|
Sehbezogene Lebensqualität, wie vom National Eye Institute Visual Function Questionnaire-25 (NEI-VFQ-25) bewertet – Subskala für soziale Funktionen
Zeitfenster: Monat 12
|
Die Punktzahl auf der Subskala des National Eye Institute Visual Function Questionnaire-25 (NEI-VFQ-25) reicht von 0 bis 100, wobei eine höhere Punktzahl eine bessere Funktion anzeigt.
|
Monat 12
|
|
Sehbezogene Lebensqualität, wie vom National Eye Institute Visual Function Questionnaire-25 (NEI-VFQ-25) bewertet – Unterskala für Rollenschwierigkeiten
Zeitfenster: Grundlinie
|
Die Punktzahl auf der Subskala des National Eye Institute Visual Function Questionnaire-25 (NEI-VFQ-25) reicht von 0 bis 100, wobei eine höhere Punktzahl eine bessere Funktion anzeigt.
|
Grundlinie
|
|
Sehbezogene Lebensqualität, wie vom National Eye Institute Visual Function Questionnaire-25 (NEI-VFQ-25) bewertet – Unterskala für Rollenschwierigkeiten
Zeitfenster: Monat 12
|
Die Punktzahl auf der Subskala des National Eye Institute Visual Function Questionnaire-25 (NEI-VFQ-25) reicht von 0 bis 100, wobei eine höhere Punktzahl eine bessere Funktion anzeigt.
|
Monat 12
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Studienstuhl: Robert Feldman, MD, Robert Cizik Eye Clinic
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Gedde SJ, Schiffman JC, Feuer WJ, Herndon LW, Brandt JD, Budenz DL; Tube versus Trabeculectomy Study Group. Treatment outcomes in the Tube Versus Trabeculectomy (TVT) study after five years of follow-up. Am J Ophthalmol. 2012 May;153(5):789-803.e2. doi: 10.1016/j.ajo.2011.10.026. Epub 2012 Jan 15.
- Arora KS, Robin AL, Corcoran KJ, Corcoran SL, Ramulu PY. Use of Various Glaucoma Surgeries and Procedures in Medicare Beneficiaries from 1994 to 2012. Ophthalmology. 2015 Aug;122(8):1615-24. doi: 10.1016/j.ophtha.2015.04.015. Epub 2015 Jun 16.
- Budenz DL, Barton K, Gedde SJ, Feuer WJ, Schiffman J, Costa VP, Godfrey DG, Buys YM; Ahmed Baerveldt Comparison Study Group. Five-year treatment outcomes in the Ahmed Baerveldt comparison study. Ophthalmology. 2015 Feb;122(2):308-16. doi: 10.1016/j.ophtha.2014.08.043. Epub 2014 Oct 17.
- Anand A, Tello C, Sidoti PA, Ritch R, Liebmann JM. Sequential glaucoma implants in refractory glaucoma. Am J Ophthalmol. 2010 Jan;149(1):95-101. doi: 10.1016/j.ajo.2009.07.019. Epub 2009 Oct 17.
- Burgoyne JK, WuDunn D, Lakhani V, Cantor LB. Outcomes of sequential tube shunts in complicated glaucoma. Ophthalmology. 2000 Feb;107(2):309-14. doi: 10.1016/s0161-6420(99)00039-1.
- Ness PJ, Khaimi MA, Feldman RM, Tabet R, Sarkisian SR Jr, Skuta GL, Chuang AZ, Mankiewicz KA. Intermediate term safety and efficacy of transscleral cyclophotocoagulation after tube shunt failure. J Glaucoma. 2012 Feb;21(2):83-8. doi: 10.1097/IJG.0b013e31820bd1ce.
- Jimenez-Roman J, Gil-Carrasco F, Costa VP, Schimiti RB, Lerner F, Santana PR, Vascocellos JP, Castillejos-Chevez A, Turati M, Fabre-Miranda K. Intraocular pressure control after the implantation of a second Ahmed glaucoma valve. Int Ophthalmol. 2016 Jun;36(3):347-53. doi: 10.1007/s10792-015-0125-z. Epub 2015 Sep 3.
- Semchyshyn TM, Tsai JC, Joos KM. Supplemental transscleral diode laser cyclophotocoagulation after aqueous shunt placement in refractory glaucoma. Ophthalmology. 2002 Jun;109(6):1078-84. doi: 10.1016/s0161-6420(02)01019-9.
- Smith M, Buys YM, Trope GE. Second Ahmed valve insertion in the same eye. J Glaucoma. 2009 Apr-May;18(4):336-40. doi: 10.1097/IJG.0b013e318182edfb.
- Godfrey DG, Krishna R, Greenfield DS, Budenz DL, Gedde SJ, Scott IU. Implantation of second glaucoma drainage devices after failure of primary devices. Ophthalmic Surg Lasers. 2002 Jan-Feb;33(1):37-43.
- Ko SJ, Hwang YH, Ahn SI, Kim HK. Surgical Outcomes of Additional Ahmed Glaucoma Valve Implantation in Refractory Glaucoma. J Glaucoma. 2016 Jun;25(6):e620-4. doi: 10.1097/IJG.0000000000000298.
- Francis BA, Kawji AS, Vo NT, Dustin L, Chopra V. Endoscopic cyclophotocoagulation (ECP) in the management of uncontrolled glaucoma with prior aqueous tube shunt. J Glaucoma. 2011 Oct;20(8):523-7. doi: 10.1097/IJG.0b013e3181f46337.
- Sood S, Beck AD. Cyclophotocoagulation versus sequential tube shunt as a secondary intervention following primary tube shunt failure in pediatric glaucoma. J AAPOS. 2009 Aug;13(4):379-83. doi: 10.1016/j.jaapos.2009.05.006.
- Schaefer JL, Levine MA, Martorana G, Koenigsman H, Smith MF, Sherwood MB. Failed glaucoma drainage implant: long-term outcomes of a second glaucoma drainage device versus cyclophotocoagulation. Br J Ophthalmol. 2015 Dec;99(12):1718-24. doi: 10.1136/bjophthalmol-2015-306725. Epub 2015 May 29.
- Gabelt BT, Kaufman PL. Changes in aqueous humor dynamics with age and glaucoma. Prog Retin Eye Res. 2005 Sep;24(5):612-37. doi: 10.1016/j.preteyeres.2004.10.003.
- Feldman RM, Chuang AZ, Mansberger SL, Tanna AP, Blieden LS, Bell NP, Gross RL, Pasquale LR, Greenfield DS, Liebmann JM, Weinreb RN; ASSISTS Group. Outcomes of the Second Aqueous Shunt Implant Versus Transscleral Cyclophotocoagulation Treatment Study: A Randomized Comparative Trial. J Glaucoma. 2022 Sep 1;31(9):701-709. doi: 10.1097/IJG.0000000000002079. Epub 2022 Jul 21.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- HSC-MS-15-1053
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .