Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Motorisches Lernen für die Lendenwirbelsäule mittels sensorbasiertem Haltungsfeedback: eine randomisierte kontrollierte Studie

13. Mai 2016 aktualisiert von: Annick Timmermans, Hasselt University
Eine große Untergruppe von Patienten mit chronischen unspezifischen Schmerzen im unteren Rückenbereich weist Beeinträchtigungen der motorischen Kontrolle auf. Bei motorischen Kontrollübungen können unterschiedliche Formen von externem Feedback zur Trainingsunterstützung eingesetzt werden. In dieser randomisierten kontrollierten Studie wird die Wirksamkeit verschiedener Formen externen Feedbacks während der Lernphase einer motorischen Kontrollaufgabe für die Lendenwirbelsäule bei gesunden Probanden und Patienten mit chronischen unspezifischen Schmerzen im unteren Rückenbereich (CNSLBP) untersucht. Sowohl gesunde Probanden als auch Patienten mit CNSLBP werden in drei Gruppen randomisiert: Eine Gruppe erhält Feedback von Bewegungssensoren, eine Gruppe von einem Spiegel und eine Gruppe erhält kein Feedback (Kontrollgruppe). Es wird eine Einzelsitzungsintervention mit Messungen zu Studienbeginn und unmittelbar nach der Intervention verwendet.

Studienübersicht

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

80

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Diepenbeek, Belgien, 3590
        • Rekrutierung
        • Universiteit Hasselt
        • Kontakt:
          • Thomas Matheve, drs.
        • Hauptermittler:
          • Martine Timmermans, prof. dr.
      • Hasselt, Belgien, 3500
        • Rekrutierung
        • Jessa Ziekenhuis
        • Kontakt:
          • Thomas Matheve, drs.
        • Unterermittler:
          • Enzo Olivieri, dr.

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 65 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Chronische unspezifische Schmerzen im unteren Rückenbereich
  • Alter 18–65
  • Kann Niederländisch verstehen

Ausschlusskriterien:

  • Probanden, die im vergangenen Jahr Übungen zur Stabilisierung der Lendenwirbelsäule erhalten haben
  • Wirbelsäulenchirurgie in der Vergangenheit
  • Schwangerschaft
  • Schwerwiegende zugrunde liegende Pathologien (z. B. Multiple Sklerose, Tumore,…)
  • Anzeichen oder Symptome einer Nervenwurzelbeteiligung
  • Jeder körperliche Zustand zum Zeitpunkt des Tests, der die Aktivitäten des täglichen Lebens beeinträchtigen kann (z. B. starke Knieschmerzen)
  • Bekannte Hautallergie gegen Tape
  • BMI > 30kg/m²

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Sensorbasiertes Haltungsfeedback
Die Probanden erhalten visuelles Feedback auf einem Computerbildschirm, während sie die Motorsteuerungsaufgabe üben. Das Feedback basiert auf Informationen von Bewegungssensoren, die die Bewegungen der Lendenwirbelsäule überwachen
Bewegungsverfolgungssensoren geben den Probanden während der Lernphase einer Motorsteuerungsaufgabe Feedback
Experimental: Spiegel-Feedback
Die Probanden erhalten Feedback von einem Spiegel, während sie die motorische Kontrollaufgabe üben
Während der Lernphase einer motorischen Kontrollaufgabe erhalten die Probanden Feedback von einem Spiegel
Aktiver Komparator: Kontrollgruppe
Die Probanden erhalten beim Üben der motorischen Kontrollaufgabe kein Feedback
Während der Lernphase einer motorischen Kontrollaufgabe erhalten die Probanden kein Feedback

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderung der Lenden-Becken-Kinematik vom Ausgangswert bis unmittelbar nach dem Eingriff
Zeitfenster: Tag 1, unmittelbar nach dem Eingriff
Die Kinematik wird mithilfe von Bewegungssensoren beurteilt, die an den Dornfortsätzen von L1 und S1 sowie am Femur auf der Haut angebracht werden.
Tag 1, unmittelbar nach dem Eingriff

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Nützlichkeit des Feedbacks (Numerische Bewertungsskala 0-10)
Zeitfenster: Tag 1, unmittelbar nach dem Eingriff
Wie nützlich war das Feedback, das den Probanden während der Übungsversuche gegeben wurde?
Tag 1, unmittelbar nach dem Eingriff
Schmerzen während der Übungsversuche (Numerische Bewertungsskala 0-10)
Zeitfenster: Tag 1, unmittelbar nach dem Eingriff
Als mögliche Kovariate wird primär das Ergebnismaß verwendet
Tag 1, unmittelbar nach dem Eingriff
Angst vor Schmerzen im unteren Rücken während der Übungsdurchgänge (Numerische Bewertungsskala 0-10)
Zeitfenster: Tag 1, unmittelbar nach dem Eingriff
Als mögliche Kovariate wird primär das Ergebnismaß verwendet
Tag 1, unmittelbar nach dem Eingriff
Angst vor Verletzungen der Lendenwirbelsäule während der Belastungsübungen (numerische Bewertungsskala 0-10)
Zeitfenster: Tag 1, unmittelbar nach dem Eingriff
Als mögliche Kovariate wird primär das Ergebnismaß verwendet
Tag 1, unmittelbar nach dem Eingriff
Borg-Skala zur Messung der Ermüdung während der Belastungstests
Zeitfenster: Tag 1, unmittelbar nach dem Eingriff
Als mögliche Kovariate wird primär das Ergebnismaß verwendet
Tag 1, unmittelbar nach dem Eingriff

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Mitarbeiter

Ermittler

  • Hauptermittler: Annick Timmermans, prof. dr., Hasselt University
  • Studienstuhl: Enzo Olivieri, dr., Jessa Ziekenhuis, Hasselt, Belgium

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. April 2015

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

1. Dezember 2016

Studienabschluss (Voraussichtlich)

1. März 2017

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

11. Januar 2016

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

13. Mai 2016

Zuerst gepostet (Schätzen)

16. Mai 2016

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

16. Mai 2016

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

13. Mai 2016

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2016

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • AcuteLearningEffects

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren