Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Die Auswirkung des Alterns auf wertbasierte Entscheidungsfindung

20. Mai 2019 aktualisiert von: Isabelle Brocas, University of Southern California

Eine neuroökonomische Studie zur Wahlkonsistenz im Alter

Die Forscher schlagen vor, die Auswirkung des Alterns auf die neuronalen Schaltkreise zu untersuchen, die an der Bewertung und dem Wertdenken beteiligt sind, und sie mit Auswahlanomalien und -inkonsistenzen in Verbindung zu bringen. Die Quantifizierung und Charakterisierung bewertungsbasierter Entscheidungsdefizite bei älteren Erwachsenen und ihrer Beziehung zum alternden Gehirn kann als Grundlage dienen und Interventionen erleichtern – sowohl auf der Ebene des Einzelnen als auch auf der Ebene der Politik.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Die Wertzuschreibung an potenzielle Kunden ist ein grundlegendes Element der Entscheidungsfindung, da die meisten alltäglichen Entscheidungen den Vergleich von Elementen beinhalten. Studien zum Alter dokumentieren Verhaltensweisen, die Schwierigkeiten beim Vergleich zwischen Optionen widerspiegeln, insbesondere wenn diese Optionen komplex sind. Angesichts der zunehmenden Komplexität wirtschaftlicher Produkte (Versicherungen, Ersparnisse, Hypotheken oder sogar Telefonpläne) fällt es älteren Erwachsenen möglicherweise schwer, Entscheidungen zu treffen, die ihre zugrunde liegenden Präferenzen genau widerspiegeln. Es ist plausibel, dass diese Schwierigkeit mit einem altersbedingten Rückgang der Gehirnfunktion in Sektoren des lateralen präfrontalen Kortex zusammenhängt, die am Arbeitsgedächtnis und der kognitiven Kontrolle beteiligt sind. Diese Studie bewertet altersbedingte Veränderungen in der Art und Weise, wie das Gehirn Werte berechnet und Wertevergleiche durchführt, und zwar unter Verwendung eines gut etablierten Wirtschaftsparadigmas, des „generalisierten Axioms der offenbarten Präferenz“ (GARP). Aufgabe, die die interne Konsistenz der Präferenzen eines Subjekts durch wiederholte Angebote testet Auswahlmöglichkeiten zwischen Warenbündeln. Eine vorläufige Studie legt nahe, dass das Altern mit einer größeren GARP-Aufgaben-Inkonsistenz verbunden ist. Obwohl die neuronalen Korrelate der GARP-Inkonsistenz nicht direkt nachgewiesen wurden, deuten indirekte Beweise darauf hin, dass der mediale orbitofrontale Kortex bei allen wertebasierten Entscheidungen wichtig ist und dass Bereiche im lateralen präfrontalen und parietalen Kortex (fronto-parietales Netzwerk) wichtig sind zur Aufrechterhaltung der Konsistenz bei komplexen Entscheidungen (z. B. Entscheidungen mit mehreren Attributen). Alterung ist mit strukturellen und funktionellen Defiziten im frontoparietalen Netzwerk verbunden. Daher glauben die Forscher, dass die Untersuchung der neuronalen Korrelate der GARP-Aufgabe einen vielversprechenden Ansatz zur Untersuchung von Entscheidungsdefiziten im Alter darstellt. Die Ermittler werden 45 junge Erwachsene und 45 alte Erwachsene rekrutieren. Die Teilnehmer absolvieren die GARP-Aufgabe und eine Variante der funktionellen Magnetresonanztomographie (fMRT), die darauf ausgelegt ist, neuronale Korrelate der Bewertung einzelner Artikel, mehrerer Instanzen desselben Artikels („Skalierung“) und von Sätzen unterschiedlicher Artikel („Bündel“) zu isolieren. ). Die Gehirnaktivität hängt mit der Diagnose und der Varianz der GARP-Aufgaben-Inkonsistenz zusammen. Angesichts der Bedeutung des altersbedingten Rückgangs des Arbeitsgedächtnisses gehen die Forscher davon aus, dass das Alter mit einer höheren GARP-Aufgaben-Inkonsistenz und mit Defiziten bei Bedingungen verbunden sein wird, die eine Manipulation von Wertsignalen (Skalierung und Bündel) erfordern. Die Forscher gehen davon aus, dass diese Defizite mit einer geringen Rekrutierung innerhalb des fronto-parietalen Netzwerks und mit einer verringerten funktionellen Konnektivität zwischen diesem Netzwerk und dem medialen orbitofrontalen Cortex (OFC) verbunden sein werden.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

90

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Gesunde Erwachsene über 18 Jahre

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Gesunde Erwachsene

Ausschlusskriterien:

  • 1- Probanden unter 18 Jahren. 2- Probanden mit bekannten kognitiven Störungen 3- Probanden mit Seh- oder Hördefiziten, die die Fähigkeit zur Bewältigung der experimentellen Aufgaben beeinträchtigen würden.

    4 – Personen, die angeben, Metallimplantate zu haben; 5 – Personen, bei denen in der Vergangenheit eine schwere Angststörung oder eine andere schwerwiegende psychiatrische Erkrankung aufgetreten ist; 6 – Personen, bei denen eine dokumentierte oder subjektiv berichtete Klaustrophobie vorliegt. 7- Probanden, die glauben, schwanger zu sein oder schwanger zu sein. 8- Personen mit einer Vorgeschichte von Kopfverletzungen, die zu einem Bewusstseinsverlust von mehr als 5 Minuten führten.

    9-Hx von Anfällen 10-Linkshänder 11- Bei Medikamenten, die die Wahrnehmung beeinträchtigen 12- Bei Aufgaben im Zusammenhang mit Nahrungsmitteln: a) Derzeit auf Diät und/oder b) bekannte Nahrungsmittelallergien

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
Erwachsene 55 und jünger
Alle Teilnehmer treffen im Scanner einfache Entscheidungen.
Erwachsene ab 55 Jahren
Alle Teilnehmer treffen im Scanner einfache Entscheidungen.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Computergestützte Verhaltensauswahlaufgabe
Zeitfenster: 2 Stunden
Die Aufgabe besteht aus 450 Versuchen. Bei jedem Versuch muss der Teilnehmer zwischen den auf einem Computerbildschirm präsentierten Lebensmitteln wählen. Die Häufigkeit der Entscheidungen wird verwendet, um die Rangfolge (oder den Wert) dieser Lebensmittel zu beurteilen, und Inkonsistenzen bei der Auswahl werden aufgezeichnet. Lebensmittel sind unterschiedlich komplex (von einzelnen Artikeln bis hin zu komplexen Paketen).
2 Stunden
Bildgebung des Gehirns zur Verfolgung relevanter Hirnregionen
Zeitfenster: 1 Stunde
fMRT-Bilder werden während eines Teils der Verhaltensauswahlaufgabe gesammelt. Verhaltensmessungen werden verwendet, um die Wertkodierung sowie inkonsistente Entscheidungen im Gehirn (als Funktion der Komplexität des Elements) zu verfolgen. Diese Daten werden schließlich unter den Teilnehmern in jeder Bedingung aggregiert (unter Verwendung von Standardmethoden), um die an unserem Experiment beteiligten Regionen von Interesse zu identifizieren.
1 Stunde

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Isabelle Brocas, PhD, University of Southern California

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Januar 2016

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

30. April 2018

Studienabschluss (Tatsächlich)

30. April 2018

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

6. November 2017

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

8. November 2017

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

14. November 2017

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

22. Mai 2019

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

20. Mai 2019

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2019

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 1R21AG046917-01A1 (US NIH Stipendium/Vertrag)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Wir werden alle Daten und Ergebnisse teilen.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Nach Veröffentlichung

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT
  • ANALYTIC_CODE

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren