Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

El efecto del envejecimiento en la toma de decisiones basada en el valor

20 de mayo de 2019 actualizado por: Isabelle Brocas, University of Southern California

Un estudio neuroeconómico de la consistencia de elección en el envejecimiento

Los investigadores proponen estudiar el efecto del envejecimiento en el circuito neuronal involucrado en la valoración y el razonamiento de valor y relacionarlo con anomalías e inconsistencias en la elección. Cuantificar y caracterizar los déficits en la toma de decisiones basados ​​en la valoración en adultos mayores y su relación con el cerebro que envejece puede informar y facilitar la intervención, tanto a nivel del individuo como a nivel de la política.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La atribución de valor a los prospectos es un elemento fundamental en la toma de decisiones, ya que la mayoría de las decisiones del día a día implican la comparación de artículos. Los estudios sobre el envejecimiento documentan comportamientos que reflejan dificultades para hacer comparaciones entre opciones, en particular cuando esas opciones son complejas. Dada la creciente complejidad de los productos económicos (seguros, ahorro, hipotecas o incluso planes telefónicos), los adultos mayores pueden tener dificultades para tomar decisiones que reflejen con precisión sus preferencias subyacentes. Es plausible que esta dificultad esté relacionada con la disminución de la función cerebral relacionada con la edad dentro de sectores de la corteza prefrontal lateral implicados en la memoria de trabajo y el control cognitivo. Este estudio evalúa los cambios relacionados con la edad en la forma en que el cerebro calcula el valor y hace comparaciones de valor usando un paradigma económico bien establecido, la tarea "axioma generalizado de preferencia revelada" (GARP), que prueba la consistencia interna de las preferencias de un sujeto al ofrecer elecciones entre paquetes de bienes. Un estudio preliminar sugiere que el envejecimiento está asociado con una mayor inconsistencia de GARP-Task. Aunque los correlatos neuronales de la inconsistencia de GARP no se han establecido directamente, la evidencia indirecta sugiere que la corteza orbitofrontal medial es importante en todas las tomas de decisiones basadas en valores, y que las áreas en las cortezas prefrontal lateral y parietal (red fronto-parietal) son importantes para mantener la consistencia en decisiones complejas (por ejemplo, decisiones de múltiples atributos). El envejecimiento se asocia con déficits estructurales y funcionales dentro de la red fronto-parietal. Por lo tanto, los investigadores creen que el estudio de los correlatos neuronales de GARP-Task es un enfoque prometedor para investigar los déficits en la toma de decisiones en el envejecimiento. Los investigadores reclutarán a 45 adultos jóvenes y 45 adultos mayores. Los participantes completarán la tarea GARP y una variante funcional de imágenes por resonancia magnética (fMRI) diseñada para aislar los correlatos neuronales de la valoración de elementos individuales, de múltiples instancias del mismo elemento ("escala") y de conjuntos de elementos distintos ("paquetes" ). La actividad cerebral estará relacionada con el diagnóstico y la variación en la inconsistencia de GARP-Tarea. Dada la importancia de la disminución de la memoria de trabajo relacionada con la edad, los investigadores plantean la hipótesis de que la edad se asociará con una mayor inconsistencia de la tarea GARP y con déficits en condiciones que requieren manipulación de señales de valor (escalado y paquetes). Los investigadores anticipan que estos déficits estarán asociados con un bajo reclutamiento dentro de la red fronto-parietal y con una conectividad funcional reducida entre esta red y la corteza orbitofrontal medial (OFC).

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

90

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • California
      • Los Angeles, California, Estados Unidos, 90089
        • LABEL

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Adultos sanos mayores de 18 años

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Adultos sanos

Criterio de exclusión:

  • 1- Sujetos menores de 18 años. 2- Sujetos con trastornos cognitivos conocidos 3- Sujetos con déficits visuales o auditivos que interfieran con la capacidad para completar las tareas experimentales.

    4- Sujetos que informan tener implantes metálicos 5- Sujetos con antecedentes de trastorno de ansiedad mayor u otra afección psiquiátrica importante, 6- Sujetos con claustrofobia documentada o informada subjetivamente. 7- Sujetos que piensan que están o pueden estar embarazadas. 8- Sujetos con antecedentes de traumatismo craneoencefálico que haya resultado en pérdida del conocimiento durante más de 5 minutos.

    9-Hx de convulsiones 10-Zurdo 11- Tomando cualquier medicamento que afecte la cognición 12- Para tareas que involucren alimentos: a) Actualmente en dieta y o b) cualquier alergia alimentaria conocida

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
Adultos de 55 años y menores
Todos los participantes tomarán decisiones simples mientras están en un escáner.
Adultos mayores de 55 años
Todos los participantes tomarán decisiones simples mientras están en un escáner.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tarea computarizada de elección de comportamiento
Periodo de tiempo: 2 horas
La tarea consta de 450 intentos. En cada prueba, el participante debe elegir entre los alimentos presentados en una pantalla de computadora. La frecuencia de las elecciones se usa para evaluar la clasificación (o el valor) de estos alimentos y se registran las inconsistencias en las elecciones. Los alimentos varían en complejidad (desde artículos individuales hasta paquetes complejos).
2 horas
Imágenes cerebrales para rastrear regiones cerebrales involucradas en valor
Periodo de tiempo: 1 hora
Las imágenes de fMRI se recopilan durante parte de la tarea de elección de comportamiento. Las medidas de comportamiento se utilizan para rastrear la codificación de valores, así como las elecciones inconsistentes en el cerebro (en función de la complejidad del elemento). Estos datos finalmente se agregan entre los participantes en cada condición (usando métodos estándar) para identificar las regiones de interés involucradas en nuestro experimento.
1 hora

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Isabelle Brocas, PhD, University of Southern California

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de enero de 2016

Finalización primaria (Actual)

30 de abril de 2018

Finalización del estudio (Actual)

30 de abril de 2018

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

6 de noviembre de 2017

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de noviembre de 2017

Publicado por primera vez (Actual)

14 de noviembre de 2017

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

22 de mayo de 2019

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

20 de mayo de 2019

Última verificación

1 de mayo de 2019

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 1R21AG046917-01A1 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Descripción del plan IPD

Compartiremos todos los datos y resultados.

Marco de tiempo para compartir IPD

Después de la publicación

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDIO
  • SAVIA
  • CÓDIGO_ANALÍTICO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir