Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Multizentrisch: Der kleine (14F) perkutane Katheter vs. der große (28-40F) offene Thoraxdrainage für traumatischen Hämothorax (P-CAT) (P-CAT)

28. April 2021 aktualisiert von: University of Arizona

Der kleine (14F) perkutane Katheter vs. große (28-40F) offene Thoraxdrainage für traumatischen Hämothorax (P-CAT): Eine multizentrische randomisierte klinische Studie

Nach einem schweren Brusttrauma bluten die Patienten häufig in die Brusthöhle (Pleuraraum), was als Hämatothorax bezeichnet wird, oder sie können auch Luftlecks in der Brusthöhle in Kombination mit der Blutung erfahren (Hämopneumothorax). Diese Zustände werden mit dem Einführen eines Schlauchs in die Brust behandelt, der als Thoraxdrainage (CT) bezeichnet wird. Das Einführen des CT ist für den Patienten aufgrund der Größe oder des Durchmessers der Röhre sehr schmerzhaft. Alternative zum CT ist ein kleiner perkutaner Katheter (PC), Pigtail oder Non-Pigtail. Auf dem Tucson Campus der Banner-University of Arizona (B-UATC) zieht es der Forscher vor, einen kleinen Pigtail-Katheter zur Behandlung von Hämothorax oder Hämopnuemothorax einzuführen. Der Hauptzweck unserer Studie besteht darin, zu sehen, ob die Verwendung des PC in Bezug auf die Entfernung von ausgetretenem Blut und/oder Luft aus der Brusthöhle genauso effektiv ist wie die CT.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Die Standardbehandlung für traumatischen Hämothorax (HTX) und Hämopneumothorax (HPTX) war das Einsetzen einer Thoraxdrainage mit großem Durchmesser (CT) (French 28-40). Das Verfahren ist mit erheblichen Schmerzen und Beschwerden des Patienten verbunden. Unsere Einrichtung hat eine führende Rolle übernommen, um das Einführen einer Thoraxdrainage durch das Einführen eines perkutanen (Pigtail-)Katheters (PC) (14F) zu ersetzen. Die Forscher haben zuvor veröffentlicht, dass die PC nicht nur genauso gut funktioniert wie die traditionelle CT für Pneumothorax (1) und Hämatothorax (2), sondern dass sie auch mit deutlich weniger Einführschmerzen und Schmerzen an der Sondenstelle einhergeht (3). In dieser Hämothorax-Studie berichtete der Prüfarzt von 36 Patienten, die PC für HTX (2) mit dem gleichen Erfolg wie eine 32F-Thoraxdrainage in Bezug auf die anfängliche Leistung und Erfolgsrate erhielten; Die Erfolgsrate wurde definiert als keine weitere Intervention erforderlich war. Seit Abschluss dieser Studie (Dezember 2011) hat unsere Abteilung wahrscheinlich 100 PC für Hämothorax und Hämopneumohthorax eingesetzt. Daher glaubt der Prüfarzt, dass es nun an der Zeit ist, dass wir als Prüfärzte die Wirksamkeit des PC für Hämothorax mit einer prospektiven und randomisierten Studie nachweisen haben dies zuvor bei traumatischem Pneumothorax getan (3).

Der Prüfarzt geht davon aus, dass PC bei Patienten mit traumatischer HTX und HPTX genauso wirksam sein wird wie CT.

Unser Studienziel ist es, die Wirksamkeit des PC prospektiv und randomisiert nachzuweisen, wie wir es zuvor beim Pneumothorax getan haben.

Unser primärer Endpunkt ist die Erfolgs-/Fehlerrate. Ein Versagen ist definiert, wenn der Patient einen zweiten Eingriff benötigt, d. h. einen zweiten Schlauch, eine videounterstützte Thorakoskopie (VATS) usw.

Unsere sekundären Endpunkte sind die Menge der anfänglichen Sondendrainage (1 Stunde), 24 Stunden, 48 Stunden, 72 Stunden; Komplikationen im Zusammenhang mit der Sondeneinführung, Krankenhausaufenthaltsdauer und Erfahrung des Patienten während der CT/PC-Einführung (falls der Patient die Informationen bereitstellen kann).

Bedeutung der Studie:

Derzeit bevorzugen die meisten Unfallchirurgen die CT gegenüber der PC für die Behandlung traumatischer HTX. Die Studie wird einen wissenschaftlichen Beweis der Stufe 1 liefern, dass PC bei traumatischer HTX/HPTX genauso gut funktioniert wie CT, und wir haben bereits gezeigt, dass PC weniger schmerzhaft ist als CT.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

61

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Arizona
      • Tucson, Arizona, Vereinigte Staaten, 85724
        • University of Ariznoa Medican Center, Main campus
    • Georgia
      • Atlanta, Georgia, Vereinigte Staaten, 30322
        • Emory University
    • Nebraska
      • Omaha, Nebraska, Vereinigte Staaten, 68198
        • University of Nebrask
    • Wisconsin
      • Milwaukee, Wisconsin, Vereinigte Staaten, 53226
        • Medical College of Wisconsin

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Alter > 18
  2. Traumatisches HTX/HPTX, das das Einführen eines Thoraxdrains erfordert

Ausschlusskriterien:

  1. Auftretende Indikation, hämodynamische Instabilität
  2. Der Patient verweigert die Teilnahme
  3. Häftling
  4. Schwangerschaft

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Perkutaner Katheter
14-French Perkutankatheter (mit oder ohne Pigtail), platziert am Krankenbett unter Verwendung der Seldinger-Technik
Schlauch eingeführt, um Hämatothorax zu entleeren
Andere Namen:
  • Schlaucheinführung
Aktiver Komparator: Thoraxtubus
Platzierung einer 28-36F Thoraxdrainage am Bett durch eine offene Cut-Down-Technik (traditionell)
Schlauch eingeführt, um Hämatothorax zu entleeren
Andere Namen:
  • Schlaucheinführung

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Fehlerrate
Zeitfenster: 30 Tage
Die Misserfolgsrate ist definiert als jeder zweite Eingriff zur Behandlung eines retinierten Hämatothorax
30 Tage

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Insertionsbedingte Komplikation
Zeitfenster: 30 Tage
jede einfügungsbedingte Komplikation, geringfügig oder schwerwiegend
30 Tage
Ergebnis des Krankenhauskurses
Zeitfenster: 30 Tage
Aufenthaltsdauer auf der Intensivstation, Aufenthaltsdauer im Krankenhaus
30 Tage

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. März 2018

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. November 2020

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Februar 2021

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

13. März 2018

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

1. Juni 2018

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

6. Juni 2018

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

3. Mai 2021

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

28. April 2021

Zuletzt verifiziert

1. April 2021

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 1506936985A001

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Nein

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Ja

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren