Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Validation of the Montreal Cognitive Assessment in Patients With Mild and Major Neurocognitive Disorder (MoCA-Valid)

26. Juni 2018 aktualisiert von: Andreas Monsch

The primary aim of our study is to investigate the specificity, the sensitivity, and the overall diagnostic accuracy of the MoCA for mild and major NCD in a German-speaking population.

Secondary aims are: (1) to study the MoCA performance in different patient groups and (2) to compare the diagnostic properties of the MoCA with the ones of the MMSE (i.e., the current reference standard for screening of MCI).

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Detaillierte Beschreibung

Due to the demographical development, age-related diseases will drastically increase over the next decades. To face this healthcare challenge, early and accurate identification of cognitive impairment is crucial. The early detection of cognitive decline requires a tool that is short, easy to administer and interpret, and has high diagnostic accuracy. Currently, a widely used instrument is the Mini-Mental State Examination (MMSE). However, the MMSE sensitivity is poor when identifying individuals with MCI, and it lacks meaningful assessment of executive functions. The Montreal Cognitive Assessment (MoCA) has been developed to address these weaknesses. It has demonstrated better diagnostic accuracy in patients with MCI, has less ceiling effect, and a higher test-retest-reliability. In addition, the MoCA better captures the cognitive domains proposed in the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-5).

In 2018, the investigators generated demographically adjusted normative values for the German version of the MoCA in cognitively healthy individuals. However, these normative data alone are not suitable to determine the exact diagnostic accuracy. Therefore, the investigators aim to analyze data from patients with cognitive disorders to validate the German version of the MoCA.

Validation studies for the MoCA have been performed in various languages and different etiologies, mainly in patients with MCI and AD. However, when applying the MoCA in a clinical routine setting, the patient population is more heterogeneous and different etiologies may lead to deficits in characteristic cognitive domains. Therefore, patients with diseases other than AD may perform differently on items of the MoCA. This might translate into differences regarding the optimal cut-off score to detect possible cognitive impairment. Thus, when solely relying on a cut-off score that has been validated in a population of AD patients, patients with other diseases leading to cognitive impairment may be missed.

The investigators therefore aim to establish the diagnostic accuracy of the MoCA when applied in a clinically diverse patient sample, namely, a sample that is seen in a typical Memory Clinic. In a first step, the diagnostic properties of the MoCA will be investigated by differentiating between healthy controls and all patients with mild and major neurocognitive disorders (NCD). In a second step, healthy controls will be compared separately to patients with mild NCD and to patients with major NCD. The investigators further aim to investigate the aptness of the MoCA for differential diagnostic. The MoCA performance of different diagnostic patient groups will be compared. Investigating the presence or absence of deficits per subitem in each patient group may reveal if different etiologies lead to characteristic MoCA profiles.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

430

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • BS
      • Basel, BS, Schweiz, 4002
        • Memory Clinic, University Center for Medicine of Aging, Felix Platter Hospital Basel

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

65 Jahre und älter (Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Probenahmeverfahren

Wahrscheinlichkeitsstichprobe

Studienpopulation

Patients undergoing the routinely held neuropsychological assessments in the Memory Clinic, University Center for Medicine of Aging, Felix Platter Hospital in Basel, Switzerland.

Beschreibung

Inclusion Criteria:

  • Age ≥ 65 years.
  • Education ≥ 7 years.
  • Fluency in the German language.
  • Completed neuropsychological assessment.

Exclusion Criteria:

  • Severe sensory or motor impairment interfering with cognitive testing.
  • Documented refusal of the use of health-related personal data.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Montreal Cognitive Assessment (MoCA) total score
Zeitfenster: Administered once at baseline
Performance on the MoCA (0-30; higher score indicates better performance)
Administered once at baseline

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Mini-Mental State Examination (MMSE) total score
Zeitfenster: Administered once at baseline
Performance on the MMSE (0-30; higher score indicates better performance)
Administered once at baseline
Consortium to Establish a Registry for Alzheimer's Disease - Neuropsychological Assessment Battery (CERAD-NAB)
Zeitfenster: Administered once at baseline
CERAD-NAB total score (0-120; higher score indicates better performance)
Administered once at baseline

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ermittler

  • Hauptermittler: Andreas Monsch, PhD, University Hospital, Basel, Switzerland

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

6. März 2017

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

8. Mai 2018

Studienabschluss (Tatsächlich)

8. Mai 2018

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

30. Mai 2018

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

26. Juni 2018

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

10. Juli 2018

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

10. Juli 2018

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

26. Juni 2018

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2018

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

3
Abonnieren