Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Validation of the Montreal Cognitive Assessment in Patients With Mild and Major Neurocognitive Disorder (MoCA-Valid)

26 de junio de 2018 actualizado por: Andreas Monsch

The primary aim of our study is to investigate the specificity, the sensitivity, and the overall diagnostic accuracy of the MoCA for mild and major NCD in a German-speaking population.

Secondary aims are: (1) to study the MoCA performance in different patient groups and (2) to compare the diagnostic properties of the MoCA with the ones of the MMSE (i.e., the current reference standard for screening of MCI).

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Descripción detallada

Due to the demographical development, age-related diseases will drastically increase over the next decades. To face this healthcare challenge, early and accurate identification of cognitive impairment is crucial. The early detection of cognitive decline requires a tool that is short, easy to administer and interpret, and has high diagnostic accuracy. Currently, a widely used instrument is the Mini-Mental State Examination (MMSE). However, the MMSE sensitivity is poor when identifying individuals with MCI, and it lacks meaningful assessment of executive functions. The Montreal Cognitive Assessment (MoCA) has been developed to address these weaknesses. It has demonstrated better diagnostic accuracy in patients with MCI, has less ceiling effect, and a higher test-retest-reliability. In addition, the MoCA better captures the cognitive domains proposed in the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-5).

In 2018, the investigators generated demographically adjusted normative values for the German version of the MoCA in cognitively healthy individuals. However, these normative data alone are not suitable to determine the exact diagnostic accuracy. Therefore, the investigators aim to analyze data from patients with cognitive disorders to validate the German version of the MoCA.

Validation studies for the MoCA have been performed in various languages and different etiologies, mainly in patients with MCI and AD. However, when applying the MoCA in a clinical routine setting, the patient population is more heterogeneous and different etiologies may lead to deficits in characteristic cognitive domains. Therefore, patients with diseases other than AD may perform differently on items of the MoCA. This might translate into differences regarding the optimal cut-off score to detect possible cognitive impairment. Thus, when solely relying on a cut-off score that has been validated in a population of AD patients, patients with other diseases leading to cognitive impairment may be missed.

The investigators therefore aim to establish the diagnostic accuracy of the MoCA when applied in a clinically diverse patient sample, namely, a sample that is seen in a typical Memory Clinic. In a first step, the diagnostic properties of the MoCA will be investigated by differentiating between healthy controls and all patients with mild and major neurocognitive disorders (NCD). In a second step, healthy controls will be compared separately to patients with mild NCD and to patients with major NCD. The investigators further aim to investigate the aptness of the MoCA for differential diagnostic. The MoCA performance of different diagnostic patient groups will be compared. Investigating the presence or absence of deficits per subitem in each patient group may reveal if different etiologies lead to characteristic MoCA profiles.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

430

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • BS
      • Basel, BS, Suiza, 4002
        • Memory Clinic, University Center for Medicine of Aging, Felix Platter Hospital Basel

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

65 años y mayores (Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra de probabilidad

Población de estudio

Patients undergoing the routinely held neuropsychological assessments in the Memory Clinic, University Center for Medicine of Aging, Felix Platter Hospital in Basel, Switzerland.

Descripción

Inclusion Criteria:

  • Age ≥ 65 years.
  • Education ≥ 7 years.
  • Fluency in the German language.
  • Completed neuropsychological assessment.

Exclusion Criteria:

  • Severe sensory or motor impairment interfering with cognitive testing.
  • Documented refusal of the use of health-related personal data.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Montreal Cognitive Assessment (MoCA) total score
Periodo de tiempo: Administered once at baseline
Performance on the MoCA (0-30; higher score indicates better performance)
Administered once at baseline

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Mini-Mental State Examination (MMSE) total score
Periodo de tiempo: Administered once at baseline
Performance on the MMSE (0-30; higher score indicates better performance)
Administered once at baseline
Consortium to Establish a Registry for Alzheimer's Disease - Neuropsychological Assessment Battery (CERAD-NAB)
Periodo de tiempo: Administered once at baseline
CERAD-NAB total score (0-120; higher score indicates better performance)
Administered once at baseline

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Andreas Monsch, PhD, University Hospital, Basel, Switzerland

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

6 de marzo de 2017

Finalización primaria (Actual)

8 de mayo de 2018

Finalización del estudio (Actual)

8 de mayo de 2018

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

30 de mayo de 2018

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

26 de junio de 2018

Publicado por primera vez (Actual)

10 de julio de 2018

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

10 de julio de 2018

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

26 de junio de 2018

Última verificación

1 de junio de 2018

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Enfermedad de Alzheimer

3
Suscribir