Mechanochemische Ablation vs. thermische Ablation

In den Jahren 2014-2015 wurden alle Patienten, die von ihren Hausärzten aufgrund von Krampfadern an unsere Klinik für Gefäßchirurgie überwiesen wurden, auf GSV-Insuffizienz untersucht. Wir luden alle Patienten, die die Einschlusskriterien erfüllten, ein, an dieser Studie teilzunehmen.

Die eingeschlossenen Patienten wurden randomisiert entweder einer thermischen Ablation (Laserablation oder Hochfrequenzablation) oder einer mechanochemischen Ablation mit dem Clarivein-Gerät zur Behandlung der refluxierenden GSV unterzogen.

Die Patienten füllten den Aberdeen Varicose Veins Questionnaire (AVVQ) zu Studienbeginn aus. Wir haben den präoperativen Durchmesser des GSV, insbesondere den Durchmesser auf den proximalsten 20 Zentimetern, und den mittleren Gesamtdurchmesser am Oberschenkel aufgezeichnet.

Während des Eingriffs, vor der Entlassung und eine Woche danach gaben die Patienten Schmerzwerte unter Verwendung der visuellen Analogskala (VAS) auf einer Skala von 0 bis 10 an. Bei der Nachuntersuchung nach einem Monat dokumentierten wir Wundheilung, Hämatome oder Blutergüsse, Nervenverletzungen und Pigmentflecken. Der Status des GSV wurde mit Duplex-Doppler-Ultraschall untersucht. Die Patienten wurden auch gebeten, festzustellen, was der optimale Krankenstand nach dem Eingriff gewesen wäre.

Bei der einjährigen Nachsorge wurden Nervenverletzungen, Pigmentierung und klinischer Status sowie der Status der GSV mit Duplex-Doppler-Ultraschall aufgezeichnet. Die Patienten füllten auch den AVVQ-Fragebogen aus.