- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03872700
Intranasales Fentanyl als Ergänzung zur Lidocain-Infiltration bei Erwachsenen, die sich einer Abszessinzision und -drainage unterziehen
Eine randomisierte Studie mit intranasalem Fentanyl im Vergleich zu Placebo als Ergänzung zur Lidocain-Infiltration bei Erwachsenen, die sich im Notfall einer Abszessinzision und -drainage unterziehen
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Phase 3
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
New York
-
Bronx, New York, Vereinigte Staaten, 10467
- Montefiore Medical Center
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Vorstellung in der Notaufnahme wegen eines Abszesses, der eine Inzision und Drainage erfordert
- Die Einschätzung des behandelnden Arztes, dass der Patient in der Lage ist, eine Einverständniserklärung abzugeben.
- Die Patienten müssen Englisch oder Spanisch verstehen können.
Ausschlusskriterien:
- Einnahme von Opioiden oder Tramadol innerhalb der letzten 7 Tage.
- Vorherige Nebenwirkung oder Allergie gegen Opioide.
- Patientinnen, die schwanger sind
- Patientengewicht > 100 kg
- Chronisches Schmerzsyndrom: Häufig wiederkehrende oder tägliche Schmerzen über mindestens 3 Monate führen zu einer Modulation der Schmerzwahrnehmung, die vermutlich auf eine Herunterregulierung der Schmerzrezeptoren zurückzuführen ist. Beispiele für chronische Schmerzsyndrome sind Sichelzellenanämie, Arthrose, Fibromyalgie und periphere Neuropathien.
- Medizinischer Zustand, der den Stoffwechsel oder Opioid-Analgetika beeinträchtigen könnte, wie Zirrhose (Child Pugh A oder schlimmer) oder Nierenfunktionsstörung (CKD 3 oder schlimmer)
- Chronische Unterernährung, schwere Hypovolämie (Dehydrierung durch Blutverlust) oder Lebererkrankung
- Alkoholvergiftung: Alkoholismus in der Vorgeschichte oder das Vorliegen einer Alkoholvergiftung kann nach Einschätzung des behandelnden Arztes die Schmerzwahrnehmung verändern und hat in der Vergangenheit zu einer Zunahme unerwünschter Ereignisse geführt.
- SBP <100 mmHg: Opioide können eine periphere Vasodilatation hervorrufen, die zu Orthostase führt.
- Herzfrequenz < 60/min: Opioide können Bradykardie verursachen.
- Sauerstoffsättigung der Raumluft < 95 %: Für diese Studie muss die Sauerstoffsättigung der Raumluft 95 % oder mehr betragen, um eingeschrieben zu werden.
- Einnahme von MAO-Hemmern in den letzten 30 Tagen: Es wurde berichtet, dass MAO-Hemmer die Wirkung von mindestens einem Opioid-Medikament verstärken und Angstzustände, Verwirrtheit und erhebliche Atemdepression oder Koma verursachen.
- Patienten, die im Vormonat an mehr als 10 Tagen transdermale Schmerzpflaster oder orale Opioide verwenden: Häufiger Opioidkonsum kann sich sowohl auf das Ausmaß der von den Patienten berichteten Schmerzen als auch auf den Grad der Linderung auswirken, die sie durch andere Behandlungen erhalten.
- Patienten mit traumatischen Hirnverletzungen, Krampfanfällen oder Halluzinationen in der Vorgeschichte
- Patienten mit anatomischen Anomalien oder Erkrankungen, die eine intranasale Verabreichung ausschließen
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Verdreifachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Intranasales Fentanyl
2 µg/kg INF, intranasal mit einer Zerstäuberspritze verabreicht
|
Fentanylcitrat
|
|
Experimental: Placebo
0,04 ml/kg steriles Wasser, intranasal mit einer Zerstäuberspritze verabreicht
|
Steriles Wasser bis zu 5 ml
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Numerische Bewertungsskala (NRS) Schmerzbewertung zu Studienbeginn
Zeitfenster: Grundlinie
|
Der Patient berichtete über Schmerzwerte zu Studienbeginn.
Der NRS für Schmerzen ist ein zuverlässiges und validiertes Maß für die Schmerzintensität im Bereich von 0 – kein Schmerz – bis 10 – schlimmster vorstellbarer Schmerz.
|
Grundlinie
|
|
NRS-Schmerzwert nach Lidocain-Injektion
Zeitfenster: Nach der Lidocain-Injektion einmalig bis zu 12 Minuten nach der intranasalen Verabreichung gemessen
|
Der Patient berichtete über NRS-Schmerzwerte nach der Lidocain-Injektion.
Der NRS für Schmerzen ist ein zuverlässiges und validiertes Maß für die Schmerzintensität im Bereich von 0 – kein Schmerz – bis 10 – schlimmster vorstellbarer Schmerz.
|
Nach der Lidocain-Injektion einmalig bis zu 12 Minuten nach der intranasalen Verabreichung gemessen
|
|
NRS-Schmerzwert nach der Inzision
Zeitfenster: Die Messung erfolgt einmalig bis zu 60 Minuten nach der intranasalen Verabreichung
|
Der Patient berichtete über NRS-Schmerzwerte nach der Inzision.
Der NRS für Schmerzen ist ein zuverlässiges und validiertes Maß für die Schmerzintensität im Bereich von 0 – kein Schmerz – bis 10 – schlimmster vorstellbarer Schmerz.
|
Die Messung erfolgt einmalig bis zu 60 Minuten nach der intranasalen Verabreichung
|
|
NRS-Schmerzbewertung nach stumpfer Dissektion
Zeitfenster: Die Messung erfolgt einmalig bis zu 60 Minuten nach der intranasalen Verabreichung
|
Der Patient berichtete über NRS-Schmerzwerte nach stumpfer Dissektion.
Der NRS für Schmerzen ist ein zuverlässiges und validiertes Maß für die Schmerzintensität im Bereich von 0 – kein Schmerz – bis 10 – schlimmster vorstellbarer Schmerz.
|
Die Messung erfolgt einmalig bis zu 60 Minuten nach der intranasalen Verabreichung
|
|
NRS-Schmerzwert nach Spülung
Zeitfenster: Die Messung erfolgt einmalig bis zu 60 Minuten nach der intranasalen Verabreichung
|
Der Patient berichtete über NRS-Schmerzwerte nach der Spülung.
Der NRS für Schmerzen ist ein zuverlässiges und validiertes Maß für die Schmerzintensität im Bereich von 0 – kein Schmerz – bis 10 – schlimmster vorstellbarer Schmerz.
|
Die Messung erfolgt einmalig bis zu 60 Minuten nach der intranasalen Verabreichung
|
|
NRS-Schmerzbewertung nach Abszesssanierung
Zeitfenster: Einmal gemessen zum Zeitpunkt des Abschlusses des Anlegens des Verbandes, bis zu 60 Minuten nach der intranasalen Verabreichung
|
Der Patient berichtete über Schmerzen nach Abszessverdichtung.
Der NRS für Schmerzen ist ein zuverlässiges und validiertes Maß für die Schmerzintensität im Bereich von 0 – kein Schmerz – bis 10 – schlimmster vorstellbarer Schmerz.
|
Einmal gemessen zum Zeitpunkt des Abschlusses des Anlegens des Verbandes, bis zu 60 Minuten nach der intranasalen Verabreichung
|
|
Numerische Bewertungsskala (NRS) Schmerzbewertung für den gesamten Eingriff
Zeitfenster: Einmal gemessen nach dem Anlegen des Verbandes am Ende des Eingriffs, bis zu 60 Minuten nach der intranasalen Verabreichung
|
Der Patient berichtete über die Schmerzwerte für den gesamten Eingriff, die unmittelbar nach dem Anlegen des Verbandes am Ende des Eingriffs beurteilt wurden.
Der NRS für Schmerzen ist ein zuverlässiges und validiertes Maß für die Schmerzintensität im Bereich von 0 – kein Schmerz – bis 10 – schlimmster vorstellbarer Schmerz.
|
Einmal gemessen nach dem Anlegen des Verbandes am Ende des Eingriffs, bis zu 60 Minuten nach der intranasalen Verabreichung
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Patientenzufriedenheit mit Analgesie
Zeitfenster: 120 Minuten
|
Die von den Patienten berichteten Ergebnisse wurden anhand der folgenden Beschreibungsskala gemessen und angegeben: Beschreibende Skala: zufrieden mit der Analgesie, neutral, nicht zufrieden mit der Analgesie *Dies ist eine nicht-numerische Skala mit den drei oben aufgeführten Antwortoptionen. „Zufrieden“ wird höher bewertet als „Neutral“, was wiederum höher bewertet wird als „Unzufrieden“. |
120 Minuten
|
|
Gesundheitsdienstleister berichteten über die Wahrnehmung der Studienmedikation im Vergleich zur üblichen Versorgung
Zeitfenster: 120 Minuten
|
Wahrnehmung des Anbieters hinsichtlich einer besseren, gleichen oder schlechteren Behandlung im Vergleich zur üblichen Pflege Beschreibende Skala: besser, gleich, schlechter *Dies ist eine nicht-numerische Skala mit den drei oben aufgeführten Antwortoptionen. „Gut“ wird höher bewertet als „gleich“, was wiederum höher bewertet wird als „schlechter“. |
120 Minuten
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Nebenwirkungen
Zeitfenster: Bis zu 60 Minuten
|
Häufigkeit unerwünschter Ereignisse
|
Bis zu 60 Minuten
|
|
Nebenwirkungen
Zeitfenster: Bis zu 60 Minuten
|
Häufigkeit von Nebenwirkungen
|
Bis zu 60 Minuten
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Benjamin Friedman, MD, Montefiore Medical Center
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Rupp T, Delaney KA. Inadequate analgesia in emergency medicine. Ann Emerg Med. 2004 Apr;43(4):494-503. doi: 10.1016/j.annemergmed.2003.11.019.
- Chang AK, Bijur PE, Baccelieri A, Gallagher EJ. Efficacy and safety profile of a single dose of hydromorphone compared with morphine in older adults with acute, severe pain: a prospective, randomized, double-blind clinical trial. Am J Geriatr Pharmacother. 2009 Feb;7(1):1-10. doi: 10.1016/j.amjopharm.2009.02.002.
- Brown JC, Klein EJ, Lewis CW, Johnston BD, Cummings P. Emergency department analgesia for fracture pain. Ann Emerg Med. 2003 Aug;42(2):197-205. doi: 10.1067/mem.2003.275.
- Singer AJ, Richman PB, Kowalska A, Thode HC Jr. Comparison of patient and practitioner assessments of pain from commonly performed emergency department procedures. Ann Emerg Med. 1999 Jun;33(6):652-8.
- Qualls ML, Mooney MM, Camargo CA Jr, Zucconi T, Hooper DC, Pallin DJ. Emergency department visit rates for abscess versus other skin infections during the emergence of community-associated methicillin-resistant Staphylococcus aureus, 1997-2007. Clin Infect Dis. 2012 Jul;55(1):103-5. doi: 10.1093/cid/cis342. Epub 2012 Mar 28.
- Halvorson GD, Halvorson JE, Iserson KV. Abscess incision and drainage in the emergency department--Part I. J Emerg Med. 1985;3(3):227-32. doi: 10.1016/0736-4679(85)90077-0.
- Price DD, Finniss DG, Benedetti F. A comprehensive review of the placebo effect: recent advances and current thought. Annu Rev Psychol. 2008;59:565-90. doi: 10.1146/annurev.psych.59.113006.095941.
- Chudnofsky CR, Wright SW, Dronen SC, Borron SW, Wright MB. The safety of fentanyl use in the emergency department. Ann Emerg Med. 1989 Jun;18(6):635-9. doi: 10.1016/s0196-0644(89)80517-7.
- Lewis LM, Lasater LC, Brooks CB. Are emergency physicians too stingy with analgesics? South Med J. 1994 Jan;87(1):7-9. doi: 10.1097/00007611-199401000-00002.
- Schmitz G, Goodwin T, Singer A, Kessler CS, Bruner D, Larrabee H, May L, Luber SD, Williams J, Bhat R. The treatment of cutaneous abscesses: comparison of emergency medicine providers' practice patterns. West J Emerg Med. 2013 Feb;14(1):23-8. doi: 10.5811/westjem.2011.9.6856.
- Bourne CL, Brewer KL, House J. Injectable lidocaine provides similar analgesia compared to transdermal lidocaine/tetracaine patch for the incision and drainage of skin abscesses: a randomized, controlled trial. J Emerg Med. 2014 Sep;47(3):367-71. doi: 10.1016/j.jemermed.2013.11.126. Epub 2014 May 14.
- Chang AK, Bijur PE, Davitt M, Gallagher EJ. Randomized clinical trial of an intravenous hydromorphone titration protocol versus usual care for management of acute pain in older emergency department patients. Drugs Aging. 2013 Sep;30(9):747-54. doi: 10.1007/s40266-013-0103-y.
- McNamara RM, Rousseau E, Sanders AB. Geriatric emergency medicine: a survey of practicing emergency physicians. Ann Emerg Med. 1992 Jul;21(7):796-801. doi: 10.1016/s0196-0644(05)81024-8.
- Potter M, Schafer S, Gonzalez-Mendez E, Gjeltema K, Lopez A, Wu J, Pedrin R, Cozen M, Wilson R, Thom D, Croughan-Minihane M. Opioids for chronic nonmalignant pain. Attitudes and practices of primary care physicians in the UCSF/Stanford Collaborative Research Network. University of California, San Francisco. J Fam Pract. 2001 Feb;50(2):145-51.
- Petrack EM, Christopher NC, Kriwinsky J. Pain management in the emergency department: patterns of analgesic utilization. Pediatrics. 1997 May;99(5):711-4. doi: 10.1542/peds.99.5.711.
- Borland M, Milsom S, Esson A. Equivalency of two concentrations of fentanyl administered by the intranasal route for acute analgesia in children in a paediatric emergency department: a randomized controlled trial. Emerg Med Australas. 2011 Apr;23(2):202-8. doi: 10.1111/j.1742-6723.2011.01391.x. Epub 2011 Feb 8.
- Panagiotou I, Mystakidou K. Intranasal fentanyl: from pharmacokinetics and bioavailability to current treatment applications. Expert Rev Anticancer Ther. 2010 Jul;10(7):1009-21. doi: 10.1586/era.10.77.
- Paech MJ, Lim CB, Banks SL, Rucklidge MW, Doherty DA. A new formulation of nasal fentanyl spray for postoperative analgesia: a pilot study. Anaesthesia. 2003 Aug;58(8):740-4. doi: 10.1046/j.1365-2044.2003.03286.x.
- Veldhorst-Janssen NM, Fiddelers AA, van der Kuy PH, Kessels AG, Theunissen HM, van der Hulst RR, Neef C, Marcus MA. Pharmacokinetics, analgesic effect, and tolerability of a single preprocedural dose of intranasal fentanyl in patients undergoing drain removal after breast reduction or augmentation surgery: A prospective, randomized, double-blind, placebo-controlled study. Clin Ther. 2010 Jul;32(7):1427-36. doi: 10.1016/j.clinthera.2010.07.001.
- Toussaint S, Maidl J, Schwagmeier R, Striebel HW. Patient-controlled intranasal analgesia: effective alternative to intravenous PCA for postoperative pain relief. Can J Anaesth. 2000 Apr;47(4):299-302. doi: 10.1007/BF03020941.
- Barrett MJ, Cronin J, Murphy A, McCoy S, Hayden J, an Fhaili S, Grant T, Wakai A, McMahon C, Walsh S, O'Sullivan R. Intranasal fentanyl versus intravenous morphine in the emergency department treatment of severe painful sickle cell crises in children: study protocol for a randomised controlled trial. Trials. 2012 May 30;13:74. doi: 10.1186/1745-6215-13-74.
- Sutter ME, Wintemute GJ, Clarke SO, Roche BM, Chenoweth JA, Gutierrez R, Albertson TE. The Changing Use of Intravenous Opioids in an Emergency Department. West J Emerg Med. 2015 Dec;16(7):1079-83. doi: 10.5811/westjem.2015.10.28454. Epub 2015 Dec 14.
- Imamoglu M, Aygun A, Bekar O, Erdem E, Cicek M, Tatli O, Karaca Y, Sahin A, Turkmen S, Turedi S. A retrospective analysis of nebulized versus intravenous fentanyl for renal colic. Am J Emerg Med. 2017 May;35(5):757-763. doi: 10.1016/j.ajem.2017.01.026. Epub 2017 Jan 15.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Pathologische Prozesse
- Infektionen
- Entzündung
- Eiterung
- Abszess
- Physiologische Wirkungen von Arzneimitteln
- Depressiva des zentralen Nervensystems
- Agenten des peripheren Nervensystems
- Analgetika
- Agenten des sensorischen Systems
- Anästhetika, intravenös
- Anästhesie, Allgemein
- Anästhetika
- Analgetika, Opioide
- Betäubungsmittel
- Adjuvantien, Anästhesie
- Fentanyl
Andere Studien-ID-Nummern
- 2019-9925
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .