- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03959319
Vergleich von Bewegungsmustertraining und manueller Therapie bei präarthritischen Hüfterkrankungen
Vergleich von Bewegungsmustertraining und manueller Therapie bei präarthritischen Hüfterkrankungen: eine randomisierte klinische Pilotstudie
Bedeutung: Intraartikuläre, präarthritische Hüfterkrankungen (PAHD) führen bei jungen Erwachsenen zu erheblichen Funktionsstörungen und werden als Vorläufer einer Hüftarthrose (OA) vermutet. Unser langfristiges Ziel ist es, wirksame Behandlungsstrategien für Menschen mit PAHD zu entwickeln, die die Funktion verbessern, Schmerzen lindern und den Beginn von OA verhindern oder verzögern. Der Zweck dieser Studie ist es, Bewegungsmustertraining (MoveTrain) und manuelle Therapie (ManTher) in ihrer Wirkung auf die Nachbehandlung, von Patienten berichtete Ergebnisse und gezielte Beeinträchtigungen, von denen angenommen wird, dass sie zu PAHD beitragen, zu vergleichen.
Diese Pilotstudie wird genügend Daten sammeln, um eine zukünftige Studie voranzutreiben, die die Wirksamkeit von MoveTrain im Vergleich zu ManTher für Menschen mit PAHD bestimmen wird. Teilnehmer mit PAHD werden randomisiert einer von zwei Behandlungsgruppen zugeordnet, MoveTrain oder ManTher. Der Outcome Score für Hüftbehinderung und Osteoarthritis (HOOS) wird das primäre Ergebnismaß sein. Ein Maß für die Adduktionsbewegung der Hüfte während funktioneller Aufgaben und eine quantitative sensorische Bewertung (Schmerzdruckschwelle und zeitliche Summierung) werden die sekundären Maßnahmen sein, die verwendet werden, um die Wirkung der jeweiligen Behandlung auf die Beeinträchtigungen zu bewerten, von denen angenommen wird, dass sie zu PAHD beitragen, wodurch die Schmerzmechanismen angesprochen werden. Nach Abschluss dieser Studie werden wir in der Lage sein, eine große RCT (randomisierte klinische Studie) durchzuführen, um die Wirksamkeit von MoveTrain und ManTher zur Verbesserung von PAHD endgültig zu bewerten.
Spezifische Ziele: Um vorläufige Schätzungen der Effektstärken für die Planung der zukünftigen endgültigen randomisierten klinischen Studie zu erhalten,
Ziel 1 (Funktion): Wir werden die Verbesserungen der hüftspezifischen, patientenberichteten Ergebnisse nach der Behandlung in den beiden Behandlungsgruppen vergleichen. Nach Abschluss der Behandlung:
Ziel 2 (Mechanismus): Wir werden Vor- und Nachbehandlungsmaßnahmen in Bewegungsmustern der unteren Extremitäten während funktioneller Aufgaben (MoveTrain) und quantitativer sensorischer Tests (ManTher) vergleichen. Nach Abschluss der Behandlung:
Ziel 3 (Prognose): Wir werden den Zusammenhang zwischen persönlichen Faktoren zu Studienbeginn (demographisch und psychosozial) und der Behandlungsprognose (Verbesserung des HOOS) bestimmen.
Auswirkungen: Unsere Forschungslinie wird unser Verständnis jeder vorgeschlagenen Behandlung und ihrer Wirkung auf die Patientenfunktion und die gezielte Beeinträchtigung jeder Behandlung verbessern. Dieses verbesserte Verständnis wird zur Entwicklung von Behandlungsstrategien führen, die letztendlich zu vergleichenden Wirksamkeitsstudien von chirurgischen und nicht-chirurgischen Behandlungen führen werden.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Missouri
-
Saint Louis, Missouri, Vereinigte Staaten, 63108
- Program in Physical Therapy, Washington University
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
Alter 18-40 Jahre
- Muss vor dem 40. Geburtstag terminiert werden
- Haben Sie in den letzten 12 Monaten mindestens 3 Monate lang häufige Hüftgelenksymptome, definiert als Schmerzen, Schmerzen oder Steifheit im Hüftgelenk
- Hüftgelenksschmerzen bei körperlicher Untersuchung bestätigt
- Schmerz melden >= 3/10
- Berichtet über funktionelle Einschränkungen, wie durch den modifizierten Harris Hip Score <90 gezeigt wird
- Hat ein schützendes Gefühl in den Füßen
Ausschlusskriterien:
- Frühere Hüftoperation, Fraktur, Becken-/Hüftinfektion oder Krebs
- Schmerzen aufgrund eines Traumas mit hohem Aufprall
- Entzündliche Erkrankung, z.B. rheumatoide Arthritis, Gicht
- Akuter Schmerz in einem anderen Gelenk, der die funktionellen Aktivitäten einschränkt
- Perthes-Krankheit oder abgerutschte femorale Epiphyse
- Hüftschmerzen, die von einer anderen Quelle stammen, z. Lendenwirbelsäule
- Neurologische Beteiligung, die das Gleichgewicht oder die Koordination beeinträchtigt
- Verwendung von Gehhilfen für mehr als 50 % der Gehzeit
- Schmerzen, Taubheit oder Kribbeln in der unteren Extremität
- Schwangerschaft oder Geburt in den letzten 12 Wochen
- Nicht bereit, 1-2 Tage vor der Testsitzung auf die Einnahme von NSAIDs zu verzichten
- Es ist nicht möglich, an regelmäßigen Physiotherapiesitzungen teilzunehmen
Die 12-monatige Folgesitzung kann nicht abgeschlossen werden
- Avaskuläre Nekrose
- Ehlers-Danlos-Syndrom
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Doppelt
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Bewegungsmustertraining
Der Schwerpunkt liegt auf aufgabenspezifischem Training zur Verbesserung der Bewegungsmuster der unteren Extremitäten bei grundlegenden täglichen Aufgaben, wie z. B. Sitzen, Stehen und Treppensteigen, und berichteten patientenspezifischen Aufgaben.
Die Patientenschulung umfasst Anweisungen zu abnormalen Bewegungsmustern und Methoden zur Optimierung der Bewegungsmuster während jeder Aufgabe.
Die Aufgaben werden basierend auf den Patientenberichten über Aktivitätseinschränkungen während der Basisuntersuchung priorisiert.
Beispielsweise beginnt der behandelnde Physiotherapeut beim ersten Besuch mit den täglichen und patientenspezifischen Aufgaben, die der Patient als am störendsten empfindet.
Die Übungen umfassen das wiederholte Üben funktioneller Aufgaben mit optimierten Bewegungsmustern.
Je nach Leistung des Teilnehmers wird der Schwierigkeitsgrad der aufgabenspezifischen Aktivitäten gesteigert, indem die Wiederholungen variiert, die Belastung erhöht oder die Unterlage verändert wird.
Das Heimprogramm besteht aus wiederholtem Üben von Aufgaben, die während der beaufsichtigten Sitzungen durchgeführt werden.
|
Die Behandlung umfasst 10 überwachte Sitzungen über 12 Wochen und Anweisungen in einem Trainingsprogramm für zu Hause. Nach der Randomisierung werden die Teilnehmer mit einem in Standardverfahren geschulten Physiotherapeuten verabredet.
Die Behandlung umfasst die Bewertung der Patientenziele, die Patientenaufklärung und die Einweisung in ein Heimprogramm.
Die Patientenaufklärung konzentriert sich auf patientenspezifische Aufgaben, die vom Teilnehmer als symptomauslösend identifiziert wurden.
|
|
Aktiver Komparator: Manuelle Therapie (Gelenkmobilisation)
Der Schwerpunkt liegt auf der Reduzierung von Schmerzen und der Verbesserung des schmerzfreien Bewegungsbereichs mit manuellen Techniken, die vom Physiotherapeuten bereitgestellt werden, und Übungen, die im Heimprogramm durchgeführt werden.
Die Patientenaufklärung umfasst Anweisungen zu den Vorteilen der manuellen Therapie und den vorgeschlagenen Auswirkungen auf Schmerzen und Gelenkbeweglichkeit.
Gelenkmobilisierungen, die bei jedem Patienten verwendet werden sollen, werden basierend auf den Einschränkungen, definiert als Steifheit oder Schmerzen, die den Bewegungsbereich der Gelenke einschränken, priorisiert, die bei der Ausgangsuntersuchung des Patienten festgestellt wurden.
Beispielsweise beginnt der behandelnde Physiotherapeut beim ersten Besuch mit den zwei am stärksten eingeschränkten Bewegungen, die in der Basisuntersuchung festgestellt wurden, und führt eine Standardbewertung durch, um die Behandlungsparameter zu bestimmen.
Das Heimprogramm umfasst gemeinsame Bewegungs- und Dehnungsübungen, um die Techniken zu ergänzen, die während der beaufsichtigten Sitzungen durchgeführt werden.
|
Die Behandlung umfasst 10 überwachte Sitzungen über 12 Wochen und Anweisungen in einem Trainingsprogramm für zu Hause. Nach der Randomisierung werden die Teilnehmer mit einem in Standardverfahren geschulten Physiotherapeuten verabredet.
Die Behandlung umfasst die Bewertung der Patientenziele, die Patientenaufklärung und die Einweisung in ein Heimprogramm.
Die Patientenaufklärung konzentriert sich auf patientenspezifische Aufgaben, die vom Teilnehmer als symptomauslösend identifiziert wurden.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Funktionsveränderung unter Verwendung der Outcome-Score-Aktivitäten für Hüftbehinderung und Osteoarthritis der Unterskala für das tägliche Leben
Zeitfenster: Unmittelbar nach der Behandlung (13 Wochen nach Studienbeginn)
|
Der Hip Disability and Osteoarthritis Outcome Score (HOOS) ist ein hüftspezifisches, patientenberichtetes Ergebnismaß mit 5 Unterskalen.
Jede Subskala wird separat bewertet und reicht von 0-100, 100 = keine Behinderung, daher zeigen höhere Werte ein besseres Ergebnis an.
|
Unmittelbar nach der Behandlung (13 Wochen nach Studienbeginn)
|
|
Funktionsveränderung unter Verwendung der Outcome-Score-Symptom-Subskala für Hüftbehinderung und Osteoarthritis
Zeitfenster: Unmittelbar nach der Behandlung (13 Wochen nach Studienbeginn)
|
Der Hip Disability and Osteoarthritis Outcome Score (HOOS) ist ein hüftspezifisches, patientenberichtetes Ergebnismaß mit 5 Unterskalen.
Jede Subskala wird separat bewertet und reicht von 0-100, 100 = keine Behinderung, daher zeigen höhere Werte ein besseres Ergebnis an.
|
Unmittelbar nach der Behandlung (13 Wochen nach Studienbeginn)
|
|
Prozentsatz der Teilnehmer, die sich an die Teilnahme an der Behandlung halten
Zeitfenster: Unmittelbar nach der Behandlung (13 Wochen nach Studienbeginn)
|
Prozentsatz der Studienteilnehmer, die an 90 % (9/10) der betreuten Behandlungssitzungen teilnehmen.
|
Unmittelbar nach der Behandlung (13 Wochen nach Studienbeginn)
|
|
Retentionsrate
Zeitfenster: Unmittelbar nach der Behandlung (13 Wochen nach Studienbeginn)
|
Prozentsatz der zu Studienbeginn eingeschriebenen Personen, die den Test nach der Behandlung abgeschlossen haben
|
Unmittelbar nach der Behandlung (13 Wochen nach Studienbeginn)
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Einhaltung des Heimübungsprogramms (HEP).
Zeitfenster: Unmittelbar nach der Behandlung (13 Wochen nach Studienbeginn)
|
Die Teilnehmer wurden angewiesen, ihre HEP 5 Mal pro Woche 1 Mal pro Tag durchzuführen.
Die Variable für die HEP-Adhärenz wurde als die Gesamtzahl der Tage berechnet, an denen der Teilnehmer die vorgeschriebenen Übungen absolviert hatte, über den gesamten Behandlungszeitraum summiert und durch die Gesamtzahl der Behandlungstage dividiert.
|
Unmittelbar nach der Behandlung (13 Wochen nach Studienbeginn)
|
|
Patientenbehandlungsquittung
Zeitfenster: Unmittelbar nach der Behandlung (13 Wochen nach Studienbeginn)
|
Die Gesamtzahl der Übungen, die der Physiotherapeut überprüft hat, und die Gesamtzahl der Übungen, die er als unabhängig bewertet hat, wurden jeweils über alle Behandlungsbesuche summiert, um den Prozentsatz der Übungen abzuleiten, die während der gesamten Behandlung als unabhängig bewertet wurden (Σ unabhängig / Σ überprüft * 100).
|
Unmittelbar nach der Behandlung (13 Wochen nach Studienbeginn)
|
|
Wirkstoffe für die Behandlungsbereitstellung
Zeitfenster: Unmittelbar nach der Behandlung (13 Wochen nach Studienbeginn)
|
Die Bereitstellung der Behandlung wurde anhand von Diagrammprüfungen bewertet, um festzustellen, ob die Wirkstoffe der Behandlung bereitgestellt wurden.
Die Variable für die Behandlungsdurchführung ist der Anteil der Wirkstoffe, die von den Behandlungsphysiotherapeuten für XX Behandlungsbesuche abgeschlossen und dokumentiert wurden
|
Unmittelbar nach der Behandlung (13 Wochen nach Studienbeginn)
|
|
Änderung des Hüftadduktionswinkels
Zeitfenster: Unmittelbar nach der Behandlung (13 Wochen nach Studienbeginn)
|
Änderung des Hüftadduktionswinkels während funktioneller Aufgaben.
Variable zur Beurteilung von Bewegungsmusteränderungen.
|
Unmittelbar nach der Behandlung (13 Wochen nach Studienbeginn)
|
|
Änderung des Hüftadduktionswinkels
Zeitfenster: Ein Jahr nach Abschluss der Behandlung
|
Änderung des Hüftadduktionswinkels während funktioneller Aufgaben.
Variable zur Beurteilung von Bewegungsmusteränderungen.
|
Ein Jahr nach Abschluss der Behandlung
|
|
Änderung der Schmerzdruckschwelle
Zeitfenster: Unmittelbar nach der Behandlung (13 Wochen nach Studienbeginn)
|
Die Schmerzdruckschwelle wird mit einem Algometer bestimmt.
Dies ist ein quantitativer sensorischer Test, um die Empfindlichkeit des Patienten gegenüber Reizen zu beurteilen.
|
Unmittelbar nach der Behandlung (13 Wochen nach Studienbeginn)
|
|
Änderung der Schmerzdruckschwelle
Zeitfenster: Ein Jahr nach Abschluss der Behandlung
|
Die Schmerzdruckschwelle wird mit einem Algometer bestimmt.
Dies ist ein quantitativer sensorischer Test, um die Empfindlichkeit des Patienten gegenüber Reizen zu beurteilen.
|
Ein Jahr nach Abschluss der Behandlung
|
|
Funktionsveränderung unter Verwendung der Outcome-Score-Schmerz-Subskala für Hüftbehinderung und Osteoarthritis
Zeitfenster: Unmittelbar nach der Behandlung (13 Wochen nach Studienbeginn)
|
Der Hip Disability and Osteoarthritis Outcome Score (HOOS) ist ein hüftspezifisches, patientenberichtetes Ergebnismaß mit 5 Unterskalen.
Jede Subskala wird separat bewertet und reicht von 0-100, 100 = keine Behinderung, daher zeigen höhere Werte ein besseres Ergebnis an.
|
Unmittelbar nach der Behandlung (13 Wochen nach Studienbeginn)
|
|
Funktionsveränderung unter Verwendung der Outcome-Score-Schmerz-Subskala für Hüftbehinderung und Osteoarthritis
Zeitfenster: Ein Jahr nach Abschluss der Behandlung
|
Der Hip Disability and Osteoarthritis Outcome Score (HOOS) ist ein hüftspezifisches, patientenberichtetes Ergebnismaß mit 5 Unterskalen.
Jede Subskala wird separat bewertet und reicht von 0-100, 100 = keine Behinderung, daher zeigen höhere Werte ein besseres Ergebnis an.
|
Ein Jahr nach Abschluss der Behandlung
|
|
Funktionsveränderung unter Verwendung der Subskala „Hüftbehinderung und Osteoarthritis Outcome Score Sport and Recreation“.
Zeitfenster: Unmittelbar nach der Behandlung (13 Wochen nach Studienbeginn)
|
Der Hip Disability and Osteoarthritis Outcome Score (HOOS) ist ein hüftspezifisches, patientenberichtetes Ergebnismaß mit 5 Unterskalen.
Jede Subskala wird separat bewertet und reicht von 0-100, 100 = keine Behinderung, daher zeigen höhere Werte ein besseres Ergebnis an.
|
Unmittelbar nach der Behandlung (13 Wochen nach Studienbeginn)
|
|
Funktionsveränderung unter Verwendung der Subskala „Hüftbehinderung und Osteoarthritis Outcome Score Sport and Recreation“.
Zeitfenster: Ein Jahr nach Abschluss der Behandlung
|
Der Hip Disability and Osteoarthritis Outcome Score (HOOS) ist ein hüftspezifisches, patientenberichtetes Ergebnismaß mit 5 Unterskalen.
Jede Subskala wird separat bewertet und reicht von 0-100, 100 = keine Behinderung, daher zeigen höhere Werte ein besseres Ergebnis an.
|
Ein Jahr nach Abschluss der Behandlung
|
|
Funktionsveränderung unter Verwendung der Subskala „Hüftbehinderung und Osteoarthritis Outcome Score Quality of Life“.
Zeitfenster: Unmittelbar nach der Behandlung (13 Wochen nach Studienbeginn)
|
Der Hip Disability and Osteoarthritis Outcome Score (HOOS) ist ein hüftspezifisches, patientenberichtetes Ergebnismaß mit 5 Unterskalen.
Jede Subskala wird separat bewertet und reicht von 0-100, 100 = keine Behinderung, daher zeigen höhere Werte ein besseres Ergebnis an.
|
Unmittelbar nach der Behandlung (13 Wochen nach Studienbeginn)
|
|
Funktionsveränderung unter Verwendung der Subskala „Hüftbehinderung und Osteoarthritis Outcome Score Quality of Life“.
Zeitfenster: Ein Jahr nach Abschluss der Behandlung
|
Der Hip Disability and Osteoarthritis Outcome Score (HOOS) ist ein hüftspezifisches, patientenberichtetes Ergebnismaß mit 5 Unterskalen.
Jede Subskala wird separat bewertet und reicht von 0-100, 100 = keine Behinderung, daher zeigen höhere Werte ein besseres Ergebnis an.
|
Ein Jahr nach Abschluss der Behandlung
|
|
Funktionsveränderung unter Verwendung der Outcome-Score-Aktivitäten für Hüftbehinderung und Osteoarthritis der Unterskala für das tägliche Leben
Zeitfenster: Ein Jahr nach Abschluss der Behandlung
|
Der Hip Disability and Osteoarthritis Outcome Score (HOOS) ist ein hüftspezifisches, patientenberichtetes Ergebnismaß mit 5 Unterskalen.
Jede Subskala wird separat bewertet und reicht von 0-100, 100 = keine Behinderung, daher zeigen höhere Werte ein besseres Ergebnis an.
|
Ein Jahr nach Abschluss der Behandlung
|
|
Funktionsveränderung unter Verwendung der Outcome-Score-Symptom-Subskala für Hüftbehinderung und Osteoarthritis
Zeitfenster: Ein Jahr nach Abschluss der Behandlung
|
Der Hip Disability and Osteoarthritis Outcome Score (HOOS) ist ein hüftspezifisches, patientenberichtetes Ergebnismaß mit 5 Unterskalen.
Jede Subskala wird separat bewertet und reicht von 0-100, 100 = keine Behinderung, daher zeigen höhere Werte ein besseres Ergebnis an.
|
Ein Jahr nach Abschluss der Behandlung
|
|
Bewegungsänderung rief Schmerzen hervor
Zeitfenster: Unmittelbar nach der Behandlung (13 Wochen nach Studienbeginn)
|
Der durch Bewegung hervorgerufene Schmerz wurde als Numeric Pain Rating Scale (NPRS) nach der Ausführung einer sich wiederholenden Step-down-Aufgabe und einer sich wiederholenden tiefen Kniebeuge-Aufgabe bewertet.
|
Unmittelbar nach der Behandlung (13 Wochen nach Studienbeginn)
|
|
Bewegungsänderung rief Schmerzen hervor
Zeitfenster: Ein Jahr nach Abschluss der Behandlung
|
Der durch Bewegung hervorgerufene Schmerz wurde als Numeric Pain Rating Scale (NPRS) nach der Ausführung einer sich wiederholenden Step-down-Aufgabe und einer sich wiederholenden tiefen Kniebeuge-Aufgabe bewertet.
|
Ein Jahr nach Abschluss der Behandlung
|
|
Funktionsänderung mit dem International Hip Outcome Tool (iHOT-33)
Zeitfenster: Unmittelbar nach der Behandlung (13 Wochen nach Studienbeginn)
|
Der iHOT ist ein hüftspezifisches, vom Patienten berichtetes Ergebnismaß, das den Bericht des Patienten über Symptome, Aktivitätseinschränkungen sowie den emotionalen und sozialen Status darstellt. Die Punktzahl reicht von 0-100, 100 = keine Behinderung, daher zeigen höhere Werte ein besseres Ergebnis an.
|
Unmittelbar nach der Behandlung (13 Wochen nach Studienbeginn)
|
|
Funktionsänderung mit dem International Hip Outcome Tool (iHOT-33)
Zeitfenster: Ein Jahr nach Abschluss der Behandlung
|
Der iHOT ist ein hüftspezifisches, vom Patienten berichtetes Ergebnismaß, das den Bericht des Patienten über Symptome, Aktivitätseinschränkungen sowie den emotionalen und sozialen Status darstellt. Die Punktzahl reicht von 0-100, 100 = keine Behinderung, daher zeigen höhere Werte ein besseres Ergebnis an.
|
Ein Jahr nach Abschluss der Behandlung
|
|
Funktionsänderung unter Verwendung der patientenspezifischen Funktionsskala von der Baseline bis zur Nachbehandlung (13 Wochen)
Zeitfenster: Unmittelbar nach der Behandlung (13 Wochen nach Studienbeginn)
|
Die patientenspezifische Funktionsskala (PSFS), ein vom Patienten berichtetes Ergebnismaß für patientenspezifische Aktivitätseinschränkungen.
Die Patienten werden gebeten, „3-5 Aktivitäten zu nennen, die Sie aufgrund von Schmerzen oder Symptomen in Ihrer Hüfte nicht ausführen können oder bei denen Sie Schwierigkeiten haben“.
Die Patienten bewerteten dann den Schwierigkeitsgrad von 0–10, wobei 0 angibt, dass sie die Aktivität nicht ausführen können, und 10 angibt, dass sie die Aktivität auf ihrem Niveau vor der Verletzung ausführen können.
Die Endnote ist ein Durchschnitt aller abgegebenen Noten.
Die Veränderung wurde durch Subtrahieren des Grundlinien-PSFS von dem PSFS nach der Behandlung berechnet.
|
Unmittelbar nach der Behandlung (13 Wochen nach Studienbeginn)
|
|
Funktionsänderung unter Verwendung der patientenspezifischen Funktionsskala von der Grundlinie bis zur Nachbehandlung
Zeitfenster: Ein Jahr nach Abschluss der Behandlung
|
Die patientenspezifische Funktionsskala (PSFS), ein vom Patienten berichtetes Ergebnismaß für patientenspezifische Aktivitätseinschränkungen.
Die Patienten werden gebeten, „3-5 Aktivitäten zu nennen, die Sie aufgrund von Schmerzen oder Symptomen in Ihrer Hüfte nicht ausführen können oder bei denen Sie Schwierigkeiten haben“.
Die Patienten bewerteten dann den Schwierigkeitsgrad von 0–10, wobei 0 angibt, dass sie die Aktivität nicht ausführen können, und 10 angibt, dass sie die Aktivität auf ihrem Niveau vor der Verletzung ausführen können.
Die Endnote ist ein Durchschnitt aller abgegebenen Noten.
Die Veränderung wurde durch Subtrahieren des Grundlinien-PSFS von dem PSFS nach der Behandlung berechnet.
|
Ein Jahr nach Abschluss der Behandlung
|
|
Veränderung der durchschnittlichen Schmerzintensität, quantifiziert durch eine numerische Schmerzbewertungsskala (NPRS) von der Baseline bis zur Nachbehandlung
Zeitfenster: Unmittelbar nach der Behandlung (13 Wochen nach Studienbeginn)
|
Die numerische Schmerzbewertungsskala (NPRS) ist ein vom Patienten berichtetes Ergebnismaß für die Schmerzintensität, die anhand einer Skala von 0 bis 10 quantifiziert wird, wobei 0 angibt, dass der Patient keinen Schmerz wahrnimmt, und 10 angibt, dass der Patient den Schmerz als den „schlimmsten vorstellbaren Schmerz“ empfindet.
Beim durchschnittlichen NPRS werden die Patienten gebeten, ihre Schmerzen in der letzten Woche zu bewerten.
Die Veränderung wurde berechnet, indem der durchschnittliche NPRS zu Beginn der Behandlung von dem durchschnittlichen NPRS nach der Behandlung abgezogen wurde.
|
Unmittelbar nach der Behandlung (13 Wochen nach Studienbeginn)
|
|
Veränderung der durchschnittlichen Schmerzintensität, quantifiziert durch eine numerische Schmerzbewertungsskala (NPRS) von der Baseline bis zur Nachbehandlung
Zeitfenster: Ein Jahr nach Abschluss der Behandlung
|
Die numerische Schmerzbewertungsskala (NPRS) ist ein vom Patienten berichtetes Ergebnismaß für die Schmerzintensität, die anhand einer Skala von 0 bis 10 quantifiziert wird, wobei 0 angibt, dass der Patient keinen Schmerz wahrnimmt, und 10 angibt, dass der Patient den Schmerz als den „schlimmsten vorstellbaren Schmerz“ empfindet.
Beim durchschnittlichen NPRS werden die Patienten gebeten, ihre Schmerzen in der letzten Woche zu bewerten.
Die Veränderung wurde berechnet, indem der durchschnittliche NPRS zu Beginn der Behandlung von dem durchschnittlichen NPRS nach der Behandlung abgezogen wurde.
|
Ein Jahr nach Abschluss der Behandlung
|
|
Veränderung der schlimmsten Schmerzintensität, quantifiziert durch eine numerische Schmerzbewertungsskala (NPRS) von der Baseline bis zur Nachbehandlung
Zeitfenster: Unmittelbar nach der Behandlung (13 Wochen nach Studienbeginn)
|
Die numerische Schmerzbewertungsskala (NPRS) ist ein vom Patienten berichtetes Ergebnismaß für die Schmerzintensität, die anhand einer Skala von 0 bis 10 quantifiziert wird, wobei 0 angibt, dass der Patient keinen Schmerz wahrnimmt, und 10 angibt, dass der Patient den Schmerz als den „schlimmsten vorstellbaren Schmerz“ empfindet.
Für den schlimmsten NPRS werden die Patienten gebeten, ihre schlimmsten (höchsten) Schmerzen in der letzten Woche zu bewerten.
Die Veränderung wurde durch Subtrahieren des schlechtesten NPRS zu Beginn der Behandlung von dem schlechtesten NPRS nach der Behandlung berechnet.
|
Unmittelbar nach der Behandlung (13 Wochen nach Studienbeginn)
|
|
Veränderung der schlimmsten Schmerzintensität, quantifiziert durch eine numerische Schmerzbewertungsskala (NPRS) von der Baseline bis zur Nachbehandlung
Zeitfenster: Ein Jahr nach Abschluss der Behandlung
|
Die numerische Schmerzbewertungsskala (NPRS) ist ein vom Patienten berichtetes Ergebnismaß für die Schmerzintensität, die anhand einer Skala von 0 bis 10 quantifiziert wird, wobei 0 angibt, dass der Patient keinen Schmerz wahrnimmt, und 10 angibt, dass der Patient den Schmerz als den „schlimmsten vorstellbaren Schmerz“ empfindet.
Für den schlimmsten NPRS werden die Patienten gebeten, ihre schlimmsten (höchsten) Schmerzen in der letzten Woche zu bewerten.
Die Veränderung wurde durch Subtrahieren des schlechtesten NPRS zu Beginn der Behandlung von dem schlechtesten NPRS nach der Behandlung berechnet.
|
Ein Jahr nach Abschluss der Behandlung
|
Mitarbeiter und Ermittler
Mitarbeiter
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Abbott JH, Robertson MC, Chapple C, Pinto D, Wright AA, Leon de la Barra S, Baxter GD, Theis JC, Campbell AJ; MOA Trial team. Manual therapy, exercise therapy, or both, in addition to usual care, for osteoarthritis of the hip or knee: a randomized controlled trial. 1: clinical effectiveness. Osteoarthritis Cartilage. 2013 Apr;21(4):525-34. doi: 10.1016/j.joca.2012.12.014. Epub 2013 Jan 8.
- Moss P, Sluka K, Wright A. The initial effects of knee joint mobilization on osteoarthritic hyperalgesia. Man Ther. 2007 May;12(2):109-18. doi: 10.1016/j.math.2006.02.009. Epub 2006 Jun 13.
- Borrelli B. The assessment, monitoring, and enhancement of treatment fidelity in public health clinical trials. J Public Health Dent. 2011 Winter;71 Suppl 1:S52-63.
- Chimenti RL, Frey-Law LA, Sluka KA. A Mechanism-Based Approach to Physical Therapist Management of Pain. Phys Ther. 2018 May 1;98(5):302-314. doi: 10.1093/ptj/pzy030.
- Harris-Hayes M, Czuppon S, Van Dillen LR, Steger-May K, Sahrmann S, Schootman M, Salsich GB, Clohisy JC, Mueller MJ. Movement-Pattern Training to Improve Function in People With Chronic Hip Joint Pain: A Feasibility Randomized Clinical Trial. J Orthop Sports Phys Ther. 2016 Jun;46(6):452-61. doi: 10.2519/jospt.2016.6279. Epub 2016 Apr 26.
- Harris-Hayes M, Holtzman GW, Earley JA, Van Dillen LR. Development and preliminary reliability testing of an assessment of patient independence in performing a treatment program: standardized scenarios. J Rehabil Med. 2010 Mar;42(3):221-7. doi: 10.2340/16501977-0505.
- Harris-Hayes M, Mueller MJ, Sahrmann SA, Bloom NJ, Steger-May K, Clohisy JC, Salsich GB. Persons with chronic hip joint pain exhibit reduced hip muscle strength. J Orthop Sports Phys Ther. 2014 Nov;44(11):890-8. doi: 10.2519/jospt.2014.5268. Epub 2014 Oct 9.
- Harris-Hayes M, Steger-May K, Koh C, Royer NK, Graci V, Salsich GB. Classification of lower extremity movement patterns based on visual assessment: reliability and correlation with 2-dimensional video analysis. J Athl Train. 2014 May-Jun;49(3):304-10. doi: 10.4085/1062-6050-49.2.21.
- Harris-Hayes M, Steger-May K, van Dillen LR, Schootman M, Salsich GB, Czuppon S, Clohisy JC, Commean PK, Hillen TJ, Sahrmann SA, Mueller MJ. Reduced Hip Adduction Is Associated With Improved Function After Movement-Pattern Training in Young People With Chronic Hip Joint Pain. J Orthop Sports Phys Ther. 2018 Apr;48(4):316-324. doi: 10.2519/jospt.2018.7810. Epub 2018 Mar 16.
- Hwang CT, Van Dillen LR, Haroutounian S. Do Changes in Sensory Processing Precede Low Back Pain Development in Healthy Individuals? Clin J Pain. 2018 Jun;34(6):525-531. doi: 10.1097/AJP.0000000000000563.
- French HP, Cusack T, Brennan A, Caffrey A, Conroy R, Cuddy V, FitzGerald OM, Fitzpatrick M, Gilsenan C, Kane D, O'Connell PG, White B, McCarthy GM. Exercise and manual physiotherapy arthritis research trial (EMPART) for osteoarthritis of the hip: a multicenter randomized controlled trial. Arch Phys Med Rehabil. 2013 Feb;94(2):302-14. doi: 10.1016/j.apmr.2012.09.030. Epub 2012 Oct 16. Erratum In: Arch Phys Med Rehabil. 2013 Mar;94(3):600. Fitzpatrick, Martina [added].
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 201901005
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .