Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Diagnostische Leistung von Radiologen im Vergleich zu künstlicher Intelligenz (KI) (RAVIA)

13. April 2022 aktualisiert von: University Hospital, Montpellier

Retrospektive Studie zum Vergleich der diagnostischen Leistung von Radiologen mit künstlicher Intelligenz (KI) bei Verdacht auf Hüftfraktur bei älteren Patienten

In Frankreich wird eine Oberschenkelhalsfraktur hauptsächlich durch die Interpretation von Becken-/Hüft-Röntgenbildern erkannt (Empfehlung der französischen Gesundheitsbehörde).

Allerdings werden bis zu 10 % der Frakturen nicht erkannt oder falsch diagnostiziert, insbesondere bei Patienten, die in die Notaufnahme eingeliefert werden.

In der Tat können Radiologen übermäßiger Arbeit ausgesetzt sein, was das Risiko einer ungenauen Röntgendiagnose mit sich bringt.

Die Künstliche Intelligenz (KI) beginnt mit der Untersuchung der Erkennung von Knochenbrüchen in der medizinischen Bildgebung.

In dieser retrospektiven Studie wird diese von der Firma GLEAMER entwickelte Technologie getestet, um die Erkennungsrate von Hüftfrakturen und insbesondere Schenkelhalsfrakturen im Vergleich zur radiologen Diagnose bei älteren Patienten, die in die Notaufnahme eingeliefert wurden, zu bewerten.

KI könnte die diagnostische Leistung von Radiologen optimieren (Erhöhung des Konfidenzniveaus) und die Effizienz der Sortierung von vermuteten Frakturen aus der Notaufnahme verbessern.

Studienübersicht

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

1000

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Montpellier, Frankreich, 34295
        • Uhmontpellier

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

60 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Probenahmeverfahren

Wahrscheinlichkeitsstichprobe

Studienpopulation

Patienten ab 60 Jahren, Aufnahme in die Notaufnahme wegen schmerzhafter Hüft-/funktioneller Impotenz nach Bagatelltrauma.

Die Patienten machen mindestens eine Hüftröntgenaufnahme

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Patienten ab 60 Jahren
  • Kleines Trauma
  • Aufnahme in die Notaufnahme wegen schmerzhafter Hüft-/funktioneller Impotenz nach Bagatelltrauma
  • Macht mindestens eine Hüftröntgenaufnahme

Ausschlusskriterien:

  • Schmerzhaft vor dem kleinen Trauma
  • Wichtiges Trauma

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Beobachtungsmodelle: Nur Fall
  • Zeitperspektiven: Retrospektive

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
Verdacht auf Hüftfraktur
Hüft-Standardröntgen / CT-Scan / MRT

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Erkennungsrate von Schenkelhalsfrakturen
Zeitfenster: 1 Tag
Erkennungsrate von Schenkelhalsfrakturen
1 Tag

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Erkennungsrate anderer Hüftfrakturen
Zeitfenster: 1 Tag
Erkennungsrate anderer Hüftfrakturen
1 Tag

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Catherine CYTEVAL, MD.PhD, University Hospital, Montpellier

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. März 2020

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. April 2021

Studienabschluss (Tatsächlich)

30. Oktober 2021

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

9. März 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

9. März 2020

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

11. März 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

14. April 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

13. April 2022

Zuletzt verifiziert

1. April 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Unentschieden

Beschreibung des IPD-Plans

NC

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren