- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05005416
Zielorientierte Aktivität für Latinos mit Wirbelsäulenschmerzen (GOALS)
Wirksamkeit einer kulturell angepassten kognitiven verhaltensbasierten Physiotherapie-Intervention für Latinos mit chronischen Wirbelsäulenschmerzen
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
138 Hispanoamerikaner/Latinos mit chronischen Wirbelsäulenschmerzen werden durch aufeinanderfolgende Stichproben von Patienten in einem lokalen FQHC identifiziert, die von ihrem Hausarzt wegen Nacken- oder Kreuzschmerzen an eine physikalische Therapie (PT) überwiesen wurden. Teilnehmer, die als geeignet erachtet werden und sich für die Studie anmelden, werden für die erste Studienbewertung eingeplant, bei der sie eine schriftliche Einverständniserklärung zur Teilnahme abgeben. Die Teilnahme umfasst 4 Studienbewertungen und eine 8-wöchige Behandlung mit GOALS oder Usual Care PT. Die Teilnehmer werden nach Geschlecht (männlich/weiblich) und Diagnose (Kreuzschmerzen/Nackenschmerzen) stratifiziert und nach Abschluss der Baseline-Beurteilung entweder der Gruppe ZIELE oder der Gruppe Übliche Versorgung zugeteilt. Die Studienbewertungen werden 1 Woche vor (Baseline) und 1 Woche (Post), 3 Monate (3 Monate Post) und 6 Monate (6 Monate Post) nach Abschluss von 8 Wochen GOALS oder Übliche Pflege PT durchgeführt .
Das Hauptziel der Studie ist es, die Wirksamkeit eines kulturell angepassten, auf kognitivem Verhalten basierenden PT-Telerehabilitationsprogramms im Vergleich zur üblichen Behandlung bei Hispanics/Latinos mit chronischen Wirbelsäulenschmerzen zu bestimmen, basierend auf der Verbesserung der Schmerzinterferenzskala im Brief Pain Inventory nachher Behandlung (primäres Ergebnis). Die Bewertung nach einer Woche nach der Intervention wird mit einem linearen Regressionsmodell analysiert. Der Interaktionsterm Zeit nach Bedingung (GOALS vs. Usual Care) wird den Modellen hinzugefügt, um Interventionseffekte zu bewerten. Wenn die Wechselwirkung nicht signifikant ist, wird der Haupteffekt für Zeit und Zustand bewertet. Für alle Endpunkte werden die Modelle an soziodemografische und klinische Merkmale angepasst, die das Ansprechen auf die Behandlung beeinflussen können. Sekundäre Ergebnisse der Schmerzinterferenz zu anderen Zeitpunkten (3- und 6-Monats-Post) und von Patienten berichtete Ergebnisse und körperliche Leistungsmessungen zu allen Zeitpunkten werden auf die gleiche Weise bewertet. Es wird die Hypothese aufgestellt, dass die Teilnahme an der GOALS-Intervention im Vergleich zur üblichen Versorgung zu größeren Verbesserungen der Schmerzinterferenz (primäres Ergebnis) sowie der von den Patienten berichteten sekundären Ergebnisse und Messgrößen der körperlichen Leistungsfähigkeit führen wird.
Vorgeplante Sekundäranalysen werden biologische/physikalische, psychologische und umweltbedingte Moderatoren und Mediatoren des Ansprechens auf die Behandlung untersuchen. Die abhängige Variable für diese Analyse ist das Ansprechen auf die Behandlung, wobei die Teilnehmer auf der Grundlage einer ≥ 30 %igen Verringerung der Schmerzinterferenz, wie in den IMMPACT-Richtlinien empfohlen, in Responder- und Non-Responder-Gruppen eingeteilt werden. Ein explorativer Rückwärtsauswahlansatz unter Verwendung separater multivariater logistischer Regressionsmodelle wird verwendet, um Prädiktoren zu identifizieren, die am stärksten mit dem Ansprechen auf die Behandlung zusammenhängen. Diese Variablen werden dann in ein einzelnes kombiniertes multivariates logistisches Regressionsmodell eingegeben, das für soziodemografische Kovariaten des Ansprechens auf die Behandlung angepasst wird. Die Studie wird auch potenzielle Mediatoren des Behandlungsansprechens mit Strukturgleichungsmodellierung (SEM) unter Verwendung von Maximum-Likelihood-Schätzmethoden untersuchen. Parameterschätzungen werden ausgewertet und indirekte Wirkungen, die die Mediation widerspiegeln, werden berechnet und auf statistische Signifikanz und klinische Aussagekraft untersucht. Es wird die Hypothese aufgestellt, dass Basisindikatoren für hohe Bewegungsangst und sitzendes Verhalten eine positive Reaktion auf die GOALS-Intervention vorhersagen. Die Studie wird jedoch auch andere mögliche Prädiktoren für das Ansprechen auf die Behandlung sammeln und analysieren, basierend auf einem konzeptionellen Modell der Schmerzerfahrung bei Hispanics/Latinos.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Yessenia A Hernandez, MPH
- Telefonnummer: 619-540-0238
- E-Mail: yzepeda@sdsu.edu
Studienorte
-
-
California
-
San Diego, California, Vereinigte Staaten, 92103
- Rekrutierung
- Family Health Centers of San Diego
-
Kontakt:
- Jason Van Dyke, PT
- Telefonnummer: 619-798-3621
- E-Mail: jasonvd@fhcsd.org
-
San Diego, California, Vereinigte Staaten, 92182
- Rekrutierung
- SDSU HealthLINK Center
-
Kontakt:
- Yessenia A Hernandez, MPH
- Telefonnummer: 619-540-0238
- E-Mail: yzepeda@sdsu.edu
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Vom Hausarzt zur Physiotherapie überwiesen
- 18-66 Jahre alt
- Spanisch
- Diagnose von chronischen Nacken- oder Kreuzschmerzen
- Muss an mindestens 1 Physiotherapiebehandlung teilnehmen
Ausschlusskriterien:
- Tumor, Infektion oder andere schwerwiegende medizinische Probleme, die den Nacken oder den unteren Rücken betreffen
- Gesundheitsprobleme, die die Fähigkeit, sich zu bewegen, einen Block zu gehen oder an Übungen teilzunehmen, stark beeinträchtigen
- Vorhandensein externer Anreize für die Nichtwiederherstellung (z. B. Rechtsstreitigkeiten, Arbeitsunfallleistungen)
- Einleitung oder Erhalt einer neuen Psychotherapie oder Verhaltenstherapie für Nacken- oder Rückenschmerzen während des Beobachtungszeitraums
- Diagnose einer schweren psychischen Erkrankung (z. B. Schizophrenie, Psychose, bipolare Störung)
- Unfähigkeit, eine feste Adresse mit Zugang zu einem Telefon bereitzustellen, oder aus anderen Gründen, die die Teilnahme an einer telefonischen Intervention ausschließen würden
- Zusammenleben mit einem GOALS/Metas-Teilnehmer
- Schwanger oder stillend
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Experimental: ZIELE Intervention
Der experimentelle Arm ist eine 8-wöchige kognitiv-verhaltensbasierte Physiotherapie (PT)-Intervention bei chronischen Wirbelsäulenschmerzen.
Die manuelle Intervention nutzt ein hybrides Tele-Rehabilitationsmodell.
GOALS umfasst eine erste persönliche Beurteilung (60 Minuten) durch einen Forschungsphysiotherapeuten, gefolgt von 6 Fernbehandlungssitzungen (jeweils 30–45 Minuten), die einmal pro Woche telefonisch von demselben Physiotherapeuten durchgeführt werden.
In der Mitte der GOALS-Intervention wird eine zweite persönliche Bewertung durchgeführt, um den Fortschritt zu bewerten und das Heimübungsprogramm des Teilnehmers voranzutreiben.
|
Wöchentliche Behandlungssitzungen bestehen aus einem abgestuften Aktivitätsprogramm, das sich auf die Zielsetzung in 4 Behandlungsbereichen konzentriert: therapeutische Übung, aerobe Aktivität, funktionelle Aktivität und Fähigkeiten zur Schmerzbewältigung.
Der Unterricht in kognitiv-verhaltensbezogenen Schmerzbewältigungsfähigkeiten umfasst: Schmerzen erklären (schmerzneurowissenschaftliche Ausbildung), Pacing, Einholen positiver sozialer Unterstützung, kognitive Umstrukturierung, gegenwärtige Denkweise und Symptom-Selbstmanagementplanung.
|
Aktiver Komparator: Physiotherapie mit üblicher Pflege
Der Kontrollarm ist die Usual Care Physiotherapie (PT) in einem örtlichen Federally Qualified Health Center (FQHC), das PT-Dienste in 4 Ambulanzen im gesamten San Diego County anbietet.
Teilnehmer der Gruppe „Übliche Pflege“ nehmen an einer ersten PT-Bewertung in einer FQHC-Klinik für körperliche Rehabilitation teil.
Die Häufigkeit und Art der PT-Intervention wird dann vom behandelnden Physiotherapeuten gemäß der klinischen Standardpraxis am FQHC festgelegt.
|
Die übliche Versorgung wird durch Extrahieren der folgenden Variablen aus der elektronischen Patientenakte der Teilnehmer charakterisiert: Datum der Überweisung des Arztes zur Physiotherapie wegen Diagnose von Nacken- oder Kreuzschmerzen (Indexüberweisung), Teilnahme an mindestens einem PT-Besuch (Einhaltung), Daten der ersten und letzte PT-Besuche für die Indexüberweisung (Dauer der Behandlung), Anzahl der PT-Besuche, die während einer 8-wöchigen Behandlungsepisode für die Indexüberweisung besucht wurden (Anzahl der Besuche), Klinik, in der PT-Dienstleistungen erbracht wurden (Servicestandort) und CPT-Abrechnung Codes, die während der Behandlungsphase für die Indexüberweisung ausgegeben wurden (Art und Häufigkeit der durchgeführten Behandlungen).
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Brief Pain Inventory (BPI) – Schmerzinterferenz
Zeitfenster: Wechsel von Baseline zu Post-Intervention (1 Woche)
|
Bewertung der globalen schmerzbedingten Behinderung.
Skalenwerte: 0 (min) bis 10 (max).
Eine Abnahme der Punktzahl weist auf eine Verbesserung der Ergebnisse hin.
|
Wechsel von Baseline zu Post-Intervention (1 Woche)
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Brief Pain Inventory (BPI) – Schmerzinterferenz
Zeitfenster: Wechsel von Baseline zu Post-Intervention (3 Monate, 6 Monate)
|
Bewertung der globalen schmerzbedingten Behinderung.
Skalenwerte: 0 (min) bis 10 (max).
Eine Abnahme der Punktzahl weist auf eine Verbesserung der Ergebnisse hin.
|
Wechsel von Baseline zu Post-Intervention (3 Monate, 6 Monate)
|
Brief Pain Inventory (BPI) – Schmerzintensität
Zeitfenster: Wechsel von Baseline zu Post-Intervention (1 Woche, 3 Monate, 6 Monate)
|
Zur Beurteilung der globalen Schmerzschwere.
Skalenwerte: 0 (min) bis 10 (max).
Eine Abnahme der Punktzahl weist auf eine Verbesserung der Ergebnisse hin.
|
Wechsel von Baseline zu Post-Intervention (1 Woche, 3 Monate, 6 Monate)
|
PEG-3
Zeitfenster: Wechsel von Baseline zu Post-Intervention (1 Woche, 3 Monate, 6 Monate)
|
Bewertung der globalen Schmerzintensität und Schmerzinterferenz.
Skalenwerte: 0 (min) bis 10 (max).
Eine Abnahme der Punktzahl weist auf eine Verbesserung der Ergebnisse hin.
|
Wechsel von Baseline zu Post-Intervention (1 Woche, 3 Monate, 6 Monate)
|
Nackenbehinderungsindex (NDI)
Zeitfenster: Wechsel von Baseline zu Post-Intervention (1 Woche, 3 Monate, 6 Monate)
|
Bewertung der regionalen schmerzbedingten Behinderung bei Menschen mit Nackenschmerzen.
Skalenwerte: 0 % (min) bis 100 % (max).
Eine Abnahme der Punktzahl weist auf eine Verbesserung der Ergebnisse hin.
|
Wechsel von Baseline zu Post-Intervention (1 Woche, 3 Monate, 6 Monate)
|
Modifizierter Oswestry Disability Index (ODI)
Zeitfenster: Wechsel von Baseline zu Post-Intervention (1 Woche, 3 Monate, 6 Monate)
|
Bewertung der regionalen schmerzbedingten Behinderung bei Menschen mit Rückenschmerzen.
Skalenwerte: 0 % (min) bis 100 % (max).
Eine Abnahme der Punktzahl weist auf eine Verbesserung der Ergebnisse hin.
|
Wechsel von Baseline zu Post-Intervention (1 Woche, 3 Monate, 6 Monate)
|
Patientenspezifische Funktionsskala (PSFS)
Zeitfenster: Wechsel von Baseline zu Post-Intervention (1 Woche, 3 Monate, 6 Monate)
|
Um die Fähigkeit zu beurteilen, vom Patienten identifizierte funktionelle Aktivitäten durchzuführen.
Skalenwerte: 0 (min) bis 10 (max).
Eine Erhöhung der Punktzahl weist auf eine Verbesserung der Ergebnisse hin.
|
Wechsel von Baseline zu Post-Intervention (1 Woche, 3 Monate, 6 Monate)
|
6-Meter-Gehtest
Zeitfenster: Wechsel von Baseline zu Post-Intervention (1 Woche)
|
Ermittlung bevorzugter und maximaler Ganggeschwindigkeiten.
Die Skala wird in Sekunden gemessen.
Eine Abnahme der Punktzahl weist auf eine Verbesserung der Ergebnisse hin.
|
Wechsel von Baseline zu Post-Intervention (1 Woche)
|
30 Sekunden vom Sitzen zum Stehen
Zeitfenster: Wechsel von Baseline zu Post-Intervention (1 Woche)
|
Um die Anzahl der Wiederholungen für eine funktionelle Leistungsaufgabe vom Sitzen zum Stehen für Menschen mit Rückenschmerzen zu bewerten.
Die Skala wird in der Anzahl der Wiederholungen gemessen.
Eine Erhöhung der Punktzahl zeigt eine Verbesserung der Ergebnisse an.
|
Wechsel von Baseline zu Post-Intervention (1 Woche)
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Behandlungserwartungsmaß
Zeitfenster: Grundlinie
|
Bewertung der Teilnehmererwartung in Bezug auf die zugewiesene Behandlungsbedingung.
Skalenwerte: 0 (min) bis 10 (max).
Höhere Werte weisen auf eine bessere therapeutische Allianz hin.
|
Grundlinie
|
Kim-Allianz-Skala (KAS)
Zeitfenster: Post-Intervention (1 Woche)
|
Bewertung der therapeutischen Allianz für den erbrachten Behandlungszustand.
Skalenwerte: 16 (min) bis 64 (max).
Höhere Werte weisen auf eine bessere therapeutische Allianz hin.
|
Post-Intervention (1 Woche)
|
Globaler Eindruck der Veränderung (GIC)
Zeitfenster: Post-Intervention (1 Woche, 3 Monate, 6 Monate)
|
Bewertung der selbstberichteten Verbesserung durch Intervention.
Skalenwerte: 1 (min) bis 7 (max).
Niedrigere Werte weisen auf bessere Ergebnisse hin.
|
Post-Intervention (1 Woche, 3 Monate, 6 Monate)
|
Globale Zufriedenheitsbewertung (GRS)
Zeitfenster: Post-Intervention (1 Woche, 3 Monate, 6 Monate)
|
Um die selbstberichtete Zufriedenheit mit der Intervention zu bewerten.
Skalenwerte: 1 (min) bis 7 (max).
Niedrigere Werte weisen auf bessere Ergebnisse hin.
|
Post-Intervention (1 Woche, 3 Monate, 6 Monate)
|
Fragebogen zur Angstvermeidung (FABQ)
Zeitfenster: Grundlinie; Postintervention (1 Woche, 3 Monate)
|
Zur Beurteilung der Bewegungsangst im Zusammenhang mit Nacken- oder Kreuzschmerzen.
Subskala körperliche Aktivität: Skalenwerte: 0 (min) bis 24 (max).
Work Subscale: Skalenwerte: 0 (min) bis 42 (max).
Eine Abnahme der Punktzahlen weist auf eine Verbesserung der Ergebnisse hin.
|
Grundlinie; Postintervention (1 Woche, 3 Monate)
|
Schmerzkatastrophisierende Skala (PCS)
Zeitfenster: Grundlinie; Post-Intervention (1 Woche, 3 Monate)
|
Schmerzkatastrophisierung zu beurteilen.
Skalenwerte: 0 (min) bis 52 (max).
Eine Abnahme der Punktzahlen weist auf eine Verbesserung der Ergebnisse hin.
|
Grundlinie; Post-Intervention (1 Woche, 3 Monate)
|
Medical Outcomes Study - Social Support Measure (MOS-SS)
Zeitfenster: Grundlinie; Post-Intervention (1 Woche)
|
Zur Beurteilung der sozialen Unterstützung.
Skalenwerte: 0 % (min) bis 100 % (max).
Eine Erhöhung der Punktzahlen weist auf eine Verbesserung der Ergebnisse hin.
|
Grundlinie; Post-Intervention (1 Woche)
|
Neue Allgemeine Selbstwirksamkeitsskala (GSES)
Zeitfenster: Grundlinie; Post-Intervention (1 Woche, 3 Monate)
|
Zur Einschätzung der allgemeinen Selbstwirksamkeit.
Skalenwerte: 1 (min) bis 5 (max).
Eine Erhöhung der Punktzahl weist auf eine Verbesserung der Ergebnisse hin.
|
Grundlinie; Post-Intervention (1 Woche, 3 Monate)
|
Schmerzselbstwirksamkeitsfragebogen (PSEQ)
Zeitfenster: Grundlinie; Post-Intervention (1 Woche, 3 Monate)
|
Zur Beurteilung der Selbstwirksamkeit speziell im Zusammenhang mit Schmerzen.
Skalenwerte: 0 (min) bis 60 (max).
Eine Erhöhung der Punktzahlen weist auf eine Verbesserung der Ergebnisse hin.
|
Grundlinie; Post-Intervention (1 Woche, 3 Monate)
|
PROMIS Kurzform Angst 4a
Zeitfenster: Grundlinie; Post-Intervention (1 Woche, 3 Monate)
|
Generalisierte Angst zu beurteilen.
Skalenwerte: 0 (min) bis 100 (max).
Eine Abnahme der Punktzahlen weist auf eine Verbesserung der Ergebnisse hin.
|
Grundlinie; Post-Intervention (1 Woche, 3 Monate)
|
PROMIS Kurzform-Depression 4a
Zeitfenster: Grundlinie; Post-Intervention (1 Woche, 3 Monate)
|
Zur Beurteilung depressiver Symptome.
Skalenwerte: 0 (min) bis 100 (max).
Eine Abnahme der Punktzahlen weist auf eine Verbesserung der Ergebnisse hin.
|
Grundlinie; Post-Intervention (1 Woche, 3 Monate)
|
PROMIS Kurzform-Schlafstörung
Zeitfenster: Grundlinie; Post-Intervention (1 Woche, 3 Monate)
|
Schlafstörungen zu beurteilen.
Skalenwerte: 0 (min) bis 100 (max).
Eine Abnahme der Punktzahlen weist auf eine Verbesserung der Ergebnisse hin.
|
Grundlinie; Post-Intervention (1 Woche, 3 Monate)
|
PROMIS Körperliche Funktion in Kurzform 4a
Zeitfenster: Baseline, Post-Intervention (1 Woche, 3 Monate)
|
Zur Beurteilung der allgemeinen körperlichen Funktion.
Skalenwerte: 0 (min) bis 100 (max).
Eine Erhöhung der Punktzahlen weist auf eine Verbesserung der Ergebnisse hin.
|
Baseline, Post-Intervention (1 Woche, 3 Monate)
|
PROMIS Kurzform Teilnahmefähigkeit 4a
Zeitfenster: Grundlinie; Post-Intervention (1 Woche, 3 Monate)
|
Um die Teilnahme an sozialen Rollen und Aktivitäten zu beurteilen.
Skalenwerte: 0 (min) bis 100 (max).
Eine Erhöhung der Punktzahlen weist auf eine Verbesserung der Ergebnisse hin.
|
Grundlinie; Post-Intervention (1 Woche, 3 Monate)
|
Rapid Assessment of Physical Activity (RAPA) Aerobic
Zeitfenster: Grundlinie; Post-Intervention (1 Woche, 3 Monate)
|
Zur Beurteilung der selbstberichteten körperlichen Aktivität.
Aerobe Skalenwerte: 1 (min) bis 7 (max).
Eine Erhöhung der Punktzahlen weist auf eine Verbesserung der Ergebnisse hin.
|
Grundlinie; Post-Intervention (1 Woche, 3 Monate)
|
Rapid Assessment of Physical Activity (RAPA) Stärke und Flexibilität
Zeitfenster: Grundlinie; Post-Intervention (1 Woche, 3 Monate)
|
Zur Beurteilung der selbstberichteten körperlichen Aktivität.
Werte der Kraft- und Flexibilitätsskala: 0 (min) bis 3 (max).
Eine Erhöhung der Punktzahlen weist auf eine Verbesserung der Ergebnisse hin.
|
Grundlinie; Post-Intervention (1 Woche, 3 Monate)
|
Umfrage zu Selbstwirksamkeit und Bewegungsgewohnheiten (SEHS)
Zeitfenster: Grundlinie; Post-Intervention (1 Woche, 3 Monate)
|
Zur Beurteilung der Selbstwirksamkeit speziell in Bezug auf Bewegung.
Skalenwerte: 1 (min) bis 5 (max).
Eine Erhöhung der Punktzahlen weist auf eine Verbesserung der Ergebnisse hin.
|
Grundlinie; Post-Intervention (1 Woche, 3 Monate)
|
Körperliche Aktivität (Actigraph)
Zeitfenster: Grundlinie; Post-Intervention (1 Woche)
|
Objektives Maß der körperlichen Aktivität.
Werte der körperlichen Aktivitätsskala: 0 % (min.) bis 100 % (max.) (eine Erhöhung der Punktzahl zeigt eine Verbesserung der Ergebnisse an.)
|
Grundlinie; Post-Intervention (1 Woche)
|
Körperliche Aktivität und sitzendes Verhalten (Actigraph)
Zeitfenster: Grundlinie; Post-Intervention (1 Woche)
|
Objektive Maße der körperlichen Aktivität.
Skalenwerte für sitzendes Verhalten: 0 % (min.) bis 100 % (max.) (Eine Abnahme der Punktzahl weist auf eine Verbesserung der Ergebnisse hin.)
|
Grundlinie; Post-Intervention (1 Woche)
|
Schlafeffizienz (Actigraph)
Zeitfenster: Grundlinie; Post-Intervention (1 Woche)
|
Objektives Maß für das Schlafverhalten.
Wirkungsgrad 0-100 % (Steigerung ist Verbesserung).
|
Grundlinie; Post-Intervention (1 Woche)
|
Schlafdauer (Actigraph)
Zeitfenster: Grundlinie; Post-Intervention (1 Woche)
|
Objektives Maß für das Schlafverhalten.
Schlafzeit in Minuten (Erhöhung ist eine Verbesserung).
|
Grundlinie; Post-Intervention (1 Woche)
|
Schlafbeginn (Actigraph)
Zeitfenster: Grundlinie; Post-Intervention (1 Woche)
|
Objektives Maß für das Schlafverhalten.
Einschlaflatenz in Minuten (Verringern ist eine Verbesserung).
|
Grundlinie; Post-Intervention (1 Woche)
|
Haltungs- und Bewegungsmaße (DorsaVi)
Zeitfenster: Grundlinie; Post-Intervention (1 Woche)
|
Zur Beurteilung der Wirbelsäulenhaltung und -bewegung und des damit verbundenen Schmerzverhaltens während klinischer Tests und täglicher Aktivitäten.
|
Grundlinie; Post-Intervention (1 Woche)
|
Zielerreichungsskala
Zeitfenster: Einmal wöchentlich während der 8-wöchigen GOALS-Intervention
|
Um zu beurteilen, inwieweit die Teilnehmer die wöchentlichen Ziele der GOALS-Intervention erreichen.
Skalenwerte: -2 (min) bis 2 (max).
Höhere Werte weisen auf eine stärkere Einhaltung der wöchentlichen Ziele hin.
|
Einmal wöchentlich während der 8-wöchigen GOALS-Intervention
|
Checkliste für unerwünschte Ereignisse
Zeitfenster: Einmal wöchentlich während der 8-wöchigen GOALS-Intervention
|
Zur Beurteilung von Art und Häufigkeit behandlungsbedingter unerwünschter Ereignisse.
|
Einmal wöchentlich während der 8-wöchigen GOALS-Intervention
|
Umfrage nach der Intervention
Zeitfenster: Post-Intervention (3 Monate, 6 Monate)
|
Bewertung des Umfangs, in dem die Teilnehmer die Aktivitäten des GOALS/Metas-Programms weiterhin nutzen, und der Bedeutung der Physiotherapiebehandlung bei der Behandlung ihrer chronischen Wirbelsäulenschmerzen.
|
Post-Intervention (3 Monate, 6 Monate)
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Sara Gombatto, PT, Ph.D, San Diego State University
- Hauptermittler: Katrina Monroe, PT, Ph.D, San Diego State University
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Archer KR, Devin CJ, Vanston SW, Koyama T, Phillips SE, Mathis SL, George SZ, McGirt MJ, Spengler DM, Aaronson OS, Cheng JS, Wegener ST. Cognitive-Behavioral-Based Physical Therapy for Patients With Chronic Pain Undergoing Lumbar Spine Surgery: A Randomized Controlled Trial. J Pain. 2016 Jan;17(1):76-89. doi: 10.1016/j.jpain.2015.09.013. Epub 2015 Oct 23. Erratum In: J Pain. 2017 Apr;18(4):477.
- Hoy D, March L, Brooks P, Blyth F, Woolf A, Bain C, Williams G, Smith E, Vos T, Barendregt J, Murray C, Burstein R, Buchbinder R. The global burden of low back pain: estimates from the Global Burden of Disease 2010 study. Ann Rheum Dis. 2014 Jun;73(6):968-74. doi: 10.1136/annrheumdis-2013-204428. Epub 2014 Mar 24.
- Hoy D, March L, Woolf A, Blyth F, Brooks P, Smith E, Vos T, Barendregt J, Blore J, Murray C, Burstein R, Buchbinder R. The global burden of neck pain: estimates from the global burden of disease 2010 study. Ann Rheum Dis. 2014 Jul;73(7):1309-15. doi: 10.1136/annrheumdis-2013-204431. Epub 2014 Jan 30.
- Katz JN. Lumbar disc disorders and low-back pain: socioeconomic factors and consequences. J Bone Joint Surg Am. 2006 Apr;88 Suppl 2:21-4. doi: 10.2106/JBJS.E.01273.
- Stewart WF, Ricci JA, Chee E, Morganstein D, Lipton R. Lost productive time and cost due to common pain conditions in the US workforce. JAMA. 2003 Nov 12;290(18):2443-54. doi: 10.1001/jama.290.18.2443.
- Kamper SJ, Apeldoorn AT, Chiarotto A, Smeets RJ, Ostelo RW, Guzman J, van Tulder MW. Multidisciplinary biopsychosocial rehabilitation for chronic low back pain. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Sep 2;(9):CD000963. doi: 10.1002/14651858.CD000963.pub3.
- Hogg-Johnson S, van der Velde G, Carroll LJ, Holm LW, Cassidy JD, Guzman J, Cote P, Haldeman S, Ammendolia C, Carragee E, Hurwitz E, Nordin M, Peloso P; Bone and Joint Decade 2000-2010 Task Force on Neck Pain and Its Associated Disorders. The burden and determinants of neck pain in the general population: results of the Bone and Joint Decade 2000-2010 Task Force on Neck Pain and Its Associated Disorders. Spine (Phila Pa 1976). 2008 Feb 15;33(4 Suppl):S39-51. doi: 10.1097/BRS.0b013e31816454c8.
- Archer KR, Motzny N, Abraham CM, Yaffe D, Seebach CL, Devin CJ, Spengler DM, McGirt MJ, Aaronson OS, Cheng JS, Wegener ST. Cognitive-behavioral-based physical therapy to improve surgical spine outcomes: a case series. Phys Ther. 2013 Aug;93(8):1130-9. doi: 10.2522/ptj.20120426. Epub 2013 Apr 18.
- Bennell KL, Ahamed Y, Jull G, Bryant C, Hunt MA, Forbes AB, Kasza J, Akram M, Metcalf B, Harris A, Egerton T, Kenardy JA, Nicholas MK, Keefe FJ. Physical Therapist-Delivered Pain Coping Skills Training and Exercise for Knee Osteoarthritis: Randomized Controlled Trial. Arthritis Care Res (Hoboken). 2016 May;68(5):590-602. doi: 10.1002/acr.22744.
- da C Menezes Costa L, Maher CG, Hancock MJ, McAuley JH, Herbert RD, Costa LO. The prognosis of acute and persistent low-back pain: a meta-analysis. CMAJ. 2012 Aug 7;184(11):E613-24. doi: 10.1503/cmaj.111271. Epub 2012 May 14.
- Mackey S. National Pain Strategy Task Force: the strategic plan for the IOM Pain Report. Pain Med. 2014 Jul;15(7):1070-1. doi: 10.1111/pme.12490. No abstract available.
- Gagnon CM, Matsuura JT, Smith CC, Stanos SP. Ethnicity and interdisciplinary pain treatment. Pain Pract. 2014 Jul;14(6):532-40. doi: 10.1111/papr.12102. Epub 2013 Jul 29.
- Hollingshead NA, Ashburn-Nardo L, Stewart JC, Hirsh AT. The Pain Experience of Hispanic Americans: A Critical Literature Review and Conceptual Model. J Pain. 2016 May;17(5):513-28. doi: 10.1016/j.jpain.2015.10.022. Epub 2016 Jan 30.
- Nielsen M, Keefe FJ, Bennell K, Jull GA. Physical therapist-delivered cognitive-behavioral therapy: a qualitative study of physical therapists' perceptions and experiences. Phys Ther. 2014 Feb;94(2):197-209. doi: 10.2522/ptj.20130047. Epub 2013 Sep 12.
- Plesh O, Adams SH, Gansky SA. Racial/Ethnic and gender prevalences in reported common pains in a national sample. J Orofac Pain. 2011 Winter;25(1):25-31.
- Rahim-Williams B, Riley JL 3rd, Williams AK, Fillingim RB. A quantitative review of ethnic group differences in experimental pain response: do biology, psychology, and culture matter? Pain Med. 2012 Apr;13(4):522-40. doi: 10.1111/j.1526-4637.2012.01336.x. Epub 2012 Mar 5.
- Cote P, Cassidy DJ, Carroll LJ, Kristman V. The annual incidence and course of neck pain in the general population: a population-based cohort study. Pain. 2004 Dec;112(3):267-273. doi: 10.1016/j.pain.2004.09.004.
- Turner JA, Mancl L, Aaron LA. Short- and long-term efficacy of brief cognitive-behavioral therapy for patients with chronic temporomandibular disorder pain: a randomized, controlled trial. Pain. 2006 Apr;121(3):181-194. doi: 10.1016/j.pain.2005.11.017. Epub 2006 Feb 21.
- Woods MP, Asmundson GJG. Evaluating the efficacy of graded in vivo exposure for the treatment of fear in patients with chronic back pain: a randomized controlled clinical trial. Pain. 2008 Jun;136(3):271-280. doi: 10.1016/j.pain.2007.06.037. Epub 2007 Aug 22.
- Zettel-Watson L, Rutledge DN, Aquino JK, Cantero P, Espinoza A, Leal F, Jones CJ. Typology of chronic pain among overweight Mexican Americans. J Health Care Poor Underserved. 2011 Aug;22(3):1030-47. doi: 10.1353/hpu.2011.0092.
- Van Dyke BP, Newman AK, Morais CA, Burns JW, Eyer JC, Thorn BE. Heterogeneity of Treatment Effects in a Randomized Trial of Literacy-Adapted Group Cognitive-Behavioral Therapy, Pain Psychoeducation, and Usual Medical Care for Multiply Disadvantaged Patients With Chronic Pain. J Pain. 2019 Oct;20(10):1236-1248. doi: 10.1016/j.jpain.2019.04.006. Epub 2019 Apr 22.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 228489
- U54MD012397 (US NIH Stipendium/Vertrag)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
IPD-Sharing-Zeitrahmen
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- STUDIENPROTOKOLL
- SAFT
- ICF
- ANALYTIC_CODE
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Schmerzen im unteren Rücken
-
Foundation IRCCS San Matteo HospitalAktiv, nicht rekrutierendGreater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren ExtremitätenItalien
-
Bozok UniversityAbgeschlossen
-
Health Services Academy, Islamabad, PakistanUnbekanntmGesundheit | Wiederaufnahme | Teach-Back-KommunikationPakistan
-
Near East University, TurkeyAbgeschlossenLow-Level-LasertherapieZypern
-
Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita...AbgeschlossenLasertherapie, Low-Level
-
Gazi UniversityAbgeschlossenGesäß-Tendinitis | Greater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren ExtremitätenTruthahn
-
Tri-Service General HospitalUnbekanntLow-Level-Lasertherapie
-
Ankara City Hospital BilkentNoch keine RekrutierungRoboterchirurgie | Low-Flow-Anästhesie | NormalflussanästhesieTruthahn
-
University of Nove de JulhoAbgeschlossenKieferorthopädische Geräte | Low-Level-LichttherapieBrasilien
-
Ting LiUnbekanntNahinfrarotspektroskopie | Low-Level-Licht-/LasertherapieChina
Klinische Studien zur ZIELE Intervention
-
University of ChicagoAbgeschlossenAsthma | Chronisch obstruktive Lungenerkrankung (COPD)Vereinigte Staaten
-
University of ChicagoCHEST FoundationAbgeschlossenAsthma | Kurzatmigkeit | BronchospasmusVereinigte Staaten
-
University of ChicagoAbgeschlossen
-
Rehaklinik Zihlschlacht AGLuzerner KantonsspitalUnbekanntTriage | Schlaganfall-RehabilitationSchweiz
-
University of North Carolina, Chapel HillNational Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI)AbgeschlossenHerzinsuffizienz, kongestiveVereinigte Staaten
-
Stéphanie BaggioUniversity Hospital, Geneva; Leiden University; University of Bern; School of Health...Noch keine Rekrutierung
-
University of RochesterAbgeschlossenAkute myeloische LeukämieVereinigte Staaten
-
Ardea OutcomesNational Research Council, CanadaNoch keine RekrutierungGeriatrische Beurteilung
-
Gazi UniversityAbgeschlossenZerebralpareseTruthahn
-
University of ChicagoAmerican Thoracic SocietyAbgeschlossenAsthma bei KindernVereinigte Staaten