- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT05005416
Målrettet aktivitet for latinoer med ryggsmerter (GOALS)
Effekten av en kulturelt tilpasset kognitiv atferdsbasert fysioterapiintervensjon for latinoer med kroniske ryggradssmerter
Studieoversikt
Status
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
138 latinamerikanere/latinoer med kroniske ryggsmerter vil bli identifisert gjennom fortløpende prøvetaking av pasienter ved en lokal FQHC som ble henvist av sin primærlege til fysioterapi (PT) for nakke- eller korsryggsmerter. Deltakere som anses kvalifisert og melder seg på studien vil bli satt opp til den første studievurderingen, hvor de vil gi skriftlig informert samtykke for deltakelse. Deltakelse inkluderer 4 studievurderinger og 8 ukers behandling med enten GOALS eller Usual Care PT. Deltakerne vil bli stratifisert etter kjønn (mann/kvinne) og diagnose (korsryggsmerter/nakkesmerter) og randomisert til enten MÅL- eller vanlig omsorgsgruppe etter fullføring av baseline-vurderingen. Studievurderinger vil bli utført 1 uke før (grunnlinje) og 1 uke (post), 3 måneder (3 måneder etter) og 6 måneder (6 måneder etter) etter å ha fullført 8 uker med GOALS eller vanlig omsorg PT .
Hovedmålet med studien er å bestemme effekten av et kulturelt tilpasset kognitivt atferdsbasert PT-telerehabiliteringsprogram sammenlignet med vanlig behandling hos latinamerikanere/latinoer med kroniske ryggsmerter, basert på forbedring i smerteinterferensskalaen i Brief Pain Inventory etter behandling (primært resultat). Vurderingen etter 1 uke etter intervensjon vil bli analysert ved hjelp av en lineær regresjonsmodell. Tid for tilstand (MÅL vs. Vanlig omsorg) interaksjonstermin vil bli lagt til modellene for å vurdere intervensjonseffekter. Dersom interaksjonen ikke er signifikant, vil hovedeffekten for tid og tilstand vurderes. For alle utfall vil modellene bli justert for sosiodemografiske og kliniske egenskaper som kan påvirke behandlingsresponsen. Sekundære utfall av smerteinterferens på andre tidspunkt (3- og 6-måneders post) og pasientrapporterte utfall og fysiske ytelsesmål på alle tidspunkter vil bli evaluert på samme måte. Det er en hypotese om at deltakelse i GOALS-intervensjonen sammenlignet med Usual Care vil resultere i større forbedringer i smerteinterferens (primært utfall), samt sekundære pasientrapporterte utfall og fysiske ytelsesmål.
Forhåndsplanlagte sekundære analyser vil utforske biologiske/fysiske, psykologiske og miljømessige moderatorer og formidlere av behandlingsrespons. Den avhengige variabelen for denne analysen vil være behandlingsrespons, hvor deltakerne vil bli dikotomisert i responder- og non-respondersgrupper basert på en ≥30 % reduksjon i smerteinterferens som anbefalt av IMMPACT-retningslinjene. En utforskende, bakovervalgstilnærming ved bruk av separate multivariate logistiske regresjonsmodeller vil bli brukt for å identifisere prediktorer som er sterkest relatert til behandlingsrespons. Disse variablene vil deretter legges inn i en enkelt kombinert multivariat logistisk regresjonsmodell justert for sosiodemografiske kovariater av behandlingsrespons. Studien vil også utforske potensielle mediatorer av behandlingsrespons med strukturell ligningsmodellering (SEM) ved bruk av maksimal sannsynlighetsestimeringsmetoder. Parameterestimater vil bli evaluert og indirekte effekter, som reflekterer mediasjon, vil bli beregnet og undersøkt for statistisk signifikans og klinisk meningsfullhet. Det antas at grunnlinjeindikatorer for høy frykt for bevegelse og stillesittende atferd vil forutsi en positiv respons på GOALS-intervensjonen. Imidlertid vil studien også samle inn og analysere andre kandidatprediktorer for behandlingsrespons basert på en konseptuell modell av smerteopplevelsen hos latinamerikanere/latinoer.
Studietype
Registrering (Antatt)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiekontakt
- Navn: Yessenia A Hernandez, MPH
- Telefonnummer: 619-540-0238
- E-post: yzepeda@sdsu.edu
Studiesteder
-
-
California
-
San Diego, California, Forente stater, 92103
- Rekruttering
- Family Health Centers of San Diego
-
Ta kontakt med:
- Jason Van Dyke, PT
- Telefonnummer: 619-798-3621
- E-post: jasonvd@fhcsd.org
-
San Diego, California, Forente stater, 92182
- Rekruttering
- SDSU HealthLINK Center
-
Ta kontakt med:
- Yessenia A Hernandez, MPH
- Telefonnummer: 619-540-0238
- E-post: yzepeda@sdsu.edu
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Henvist til fysioterapi av primærlege
- 18-66 år
- Hispanic
- Diagnose av kroniske nakke- eller korsryggsmerter
- Må delta på minst 1 fysioterapibehandling
Ekskluderingskriterier:
- Tumor, infeksjon eller andre store medisinske problemer som påvirker nakken eller korsryggen
- Helseproblemer som alvorlig påvirker evnen til å bevege seg, gå en blokk eller delta i trening
- Tilstedeværelse av eksterne insentiver for ikke-gjenoppretting (f.eks. rettssaker, ytelser til arbeidstaker)
- Starte eller motta ny psykoterapi eller atferdshelsebehandling for nakke- eller korsryggsmerter i observasjonsperioden
- Diagnose av en alvorlig psykologisk tilstand (f.eks. schizofreni, psykose, bipolar lidelse)
- Manglende evne til å oppgi en stabil adresse med tilgang til en telefon eller annen grunn som vil forhindre deltakelse i en telefonbasert intervensjon
- Samboer med en MÅL/Metas-deltaker
- Gravid eller ammende
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Enkelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
---|---|
Eksperimentell: MÅL Intervensjon
Den eksperimentelle armen er en 8-ukers kognitiv atferdsbasert fysioterapi (PT) intervensjon for kroniske ryggsmerter.
Den manuelle intervensjonen bruker en hybrid telerehabiliteringsmodell.
MÅL omfatter en innledende personlig evaluering (60 min) av en forskningsfysioterapeut, etterfulgt av 6 fjernbehandlingssesjoner (30-45 min hver) utført av samme fysioterapeut en gang i uken via telefon.
En andre personlig evaluering utføres midt i GOALS-intervensjonen for å vurdere fremgang og fremme deltakerens hjemmetreningsprogram.
|
Ukentlige behandlingsøkter består av et gradert aktivitetsprogram med fokus på målsetting i 4 behandlingsdomener: terapeutisk trening, aerob aktivitet, funksjonell aktivitet og smertemestringsferdigheter.
Instruksjon i kognitive atferdsmessige mestringsferdigheter for smerte inkluderer: å forklare smerte (opplæring i smertenevrovitenskap), pacing, anmode om positiv sosial støtte, kognitiv restrukturering, nåværende sinnsinnstilthet og planlegging av selvbehandling av symptomer.
|
Aktiv komparator: Vanlig omsorg fysioterapi
Kontrollarmen er vanlig omsorg fysioterapi (PT) ved et lokalt føderalt kvalifisert helsesenter (FQHC), som tilbyr PT-tjenester ved 4 poliklinikker over hele San Diego fylke.
Deltakere i Usual Care-gruppen deltar på en innledende PT-evaluering ved en FQHC fysisk rehabiliteringsklinikk.
Hyppigheten og typen PT-intervensjon bestemmes deretter av behandlende fysioterapeut i samsvar med standard klinisk praksis ved FQHC.
|
Vanlig omsorg vil karakteriseres ved å trekke ut følgende variabler fra deltakernes elektroniske helsejournal: dato for legehenvisning til fysioterapi for diagnose av nakke- eller korsryggssmerter (indekshenvisning), oppmøte av minst ett PT-besøk (overholdelse), datoer for første gang og siste PT-besøk for indekshenvisning (pleievarighet), antall PT-besøk i en 8-ukers behandlingsepisode for indekshenvisningen (antall besøk), klinikk der PT-tjenester ble gitt (tjenestested) og CPT-fakturering koder utstedt under pleieepisoden for indekshenvisningen (type og frekvens av behandlinger som gis).
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Brief Pain Inventory (BPI) - Smerteinterferens
Tidsramme: Endring fra baseline til post-intervensjon (1 uke)
|
For å vurdere global smerterelatert funksjonshemming.
Skalaverdier: 0 (min) til 10 (maks).
Nedgang i poengsum indikerer forbedring i resultater.
|
Endring fra baseline til post-intervensjon (1 uke)
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Brief Pain Inventory (BPI) - Smerteinterferens
Tidsramme: Endring fra baseline til post-intervensjon (3 måneder, 6 måneder)
|
For å vurdere global smerterelatert funksjonshemming.
Skalaverdier: 0 (min) til 10 (maks).
Nedgang i poengsum indikerer forbedring i resultater.
|
Endring fra baseline til post-intervensjon (3 måneder, 6 måneder)
|
Brief Pain Inventory (BPI) - Smerteintensitet
Tidsramme: Endring fra baseline til post-intervensjon (1 uke, 3 måneder, 6 måneder)
|
For å vurdere den globale smertens alvorlighetsgrad.
Skalaverdier: 0 (min) til 10 (maks).
Nedgang i poengsum indikerer forbedring i resultater.
|
Endring fra baseline til post-intervensjon (1 uke, 3 måneder, 6 måneder)
|
PEG-3
Tidsramme: Endring fra baseline til post-intervensjon (1 uke, 3 måneder, 6 måneder)
|
For å vurdere global smerteintensitet og smerteinterferens.
Skalaverdier: 0 (min) til 10 (maks).
Nedgang i poengsum indikerer forbedring i resultater.
|
Endring fra baseline til post-intervensjon (1 uke, 3 måneder, 6 måneder)
|
Neck Disability Index (NDI)
Tidsramme: Endring fra baseline til post-intervensjon (1 uke, 3 måneder, 6 måneder)
|
Å vurdere regional smerterelatert funksjonshemming for personer med nakkesmerter.
Skalaverdier: 0 % (min) til 100 % (maks).
Nedgang i poengsum indikerer forbedring i resultater.
|
Endring fra baseline til post-intervensjon (1 uke, 3 måneder, 6 måneder)
|
Modifisert Oswestry Disability Index (ODI)
Tidsramme: Endring fra baseline til post-intervensjon (1 uke, 3 måneder, 6 måneder)
|
Å vurdere regional smerterelatert funksjonshemming for personer med korsryggsmerter.
Skalaverdier: 0 % (min) for 100 % (maks.).
Nedgang i poengsum indikerer forbedring i resultater.
|
Endring fra baseline til post-intervensjon (1 uke, 3 måneder, 6 måneder)
|
Pasientspesifikk funksjonsskala (PSFS)
Tidsramme: Endring fra baseline til post-intervensjon (1 uke, 3 måneder, 6 måneder)
|
Å vurdere evne til å utføre pasientidentifiserte funksjonelle aktiviteter.
Skalaverdier: 0 (min) til 10 (maks).
Økning i poengsum indikerer forbedring i resultater.
|
Endring fra baseline til post-intervensjon (1 uke, 3 måneder, 6 måneder)
|
6-meters gangtest
Tidsramme: Endring fra baseline til post-intervensjon (1 uke)
|
For å vurdere foretrukne og maksimale ganghastigheter.
Skala måles i sekunder.
Nedgang i poengsum indikerer forbedring i resultater.
|
Endring fra baseline til post-intervensjon (1 uke)
|
30-s Sitt-til-Stå
Tidsramme: Endring fra baseline til post-intervensjon (1 uke)
|
For å vurdere antall repetisjoner for en sitte-til-stå funksjonell ytelsesoppgave for personer med korsryggsmerter.
Skala måles i antall repetisjoner.
Økning i poengsum indikerer forbedring i resultater.
|
Endring fra baseline til post-intervensjon (1 uke)
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Mål for behandlingsforventning
Tidsramme: Grunnlinje
|
For å vurdere deltakerens forventning knyttet til tildelt behandlingstilstand.
Skalaverdier: 0 (min) til 10 (maks).
Høyere skårer indikerer bedre terapeutisk allianse.
|
Grunnlinje
|
Kim Alliance Scale (KAS)
Tidsramme: Etter intervensjon (1 uke)
|
For å vurdere terapeutisk allianse for behandlingstilstanden som er gjengitt.
Skalaverdier: 16 (min) til 64 (maks).
Høyere skårer indikerer bedre terapeutisk allianse.
|
Etter intervensjon (1 uke)
|
Global Impression of Change (GIC)
Tidsramme: Etter intervensjon (1 uke, 3 måneder, 6 måneder)
|
Å vurdere selvrapportert forbedring med intervensjon.
Skalaverdier: 1 (min) til 7 (maks).
Lavere score indikerer bedre resultater.
|
Etter intervensjon (1 uke, 3 måneder, 6 måneder)
|
Global vurdering av tilfredshet (GRS)
Tidsramme: Etter intervensjon (1 uke, 3 måneder, 6 måneder)
|
For å vurdere selvrapportert tilfredshet med intervensjon.
Skalaverdier: 1 (min) til 7 (maks).
Lavere score indikerer bedre resultater.
|
Etter intervensjon (1 uke, 3 måneder, 6 måneder)
|
Fear Avoidance Beliefs Questionnaire (FABQ)
Tidsramme: Grunnlinje; Etter intervensjon (1 uke, 3 måneder)
|
For å vurdere frykt for bevegelse forbundet med nakke- eller korsryggsmerter.
Underskala for fysisk aktivitet: Skalaverdier: 0 (min) til 24 (maks).
Arbeidsunderskala: Skalaverdier: 0 (min) til 42 (maks).
Nedgang i skårer indikerer forbedring i resultater.
|
Grunnlinje; Etter intervensjon (1 uke, 3 måneder)
|
Pain Catastrophizing Scale (PCS)
Tidsramme: Grunnlinje; Etter intervensjon (1 uke, 3 måneder)
|
For å vurdere smertekatastrofer.
Skalaverdier: 0 (min) til 52 (maks).
Nedgang i skårer indikerer forbedring i resultater.
|
Grunnlinje; Etter intervensjon (1 uke, 3 måneder)
|
Medical Outcomes Study – Social Support Measure (MOS-SS)
Tidsramme: Grunnlinje; Etter intervensjon (1 uke)
|
For å vurdere sosial støtte.
Skalaverdier: 0 % (min) til 100 % (maks).
Økning i skårer indikerer forbedring i resultater.
|
Grunnlinje; Etter intervensjon (1 uke)
|
New General Self-Efficacy Scale (GSES)
Tidsramme: Grunnlinje; Etter intervensjon (1 uke, 3 måneder)
|
For å vurdere generell self-efficacy.
Skalaverdier: 1 (min) til 5 (maks).
Økning i skårer indikerer en forbedring i resultater.
|
Grunnlinje; Etter intervensjon (1 uke, 3 måneder)
|
Pain Self-Efficacy Questionnaire (PSEQ)
Tidsramme: Grunnlinje; Etter intervensjon (1 uke, 3 måneder)
|
For å vurdere egeneffektivitet spesifikt relatert til smerte.
Skalaverdier: 0 (min) til 60 (maks).
Økning i skårer indikerer forbedring i resultater.
|
Grunnlinje; Etter intervensjon (1 uke, 3 måneder)
|
LØFT Kortformangst 4a
Tidsramme: Grunnlinje; Etter intervensjon (1 uke, 3 måneder)
|
For å vurdere generalisert angst.
Skalaverdier: 0 (min) til 100 (maks).
Nedgang i skårer indikerer forbedring i resultater.
|
Grunnlinje; Etter intervensjon (1 uke, 3 måneder)
|
PROMIS Kortformedepresjon 4a
Tidsramme: Grunnlinje; Etter intervensjon (1 uke, 3 måneder)
|
For å vurdere depressive symptomer.
Skalaverdier: 0 (min) til 100 (maks).
Nedgang i skårer indikerer forbedring i resultater.
|
Grunnlinje; Etter intervensjon (1 uke, 3 måneder)
|
PROMIS Kortformig søvnforstyrrelse
Tidsramme: Grunnlinje; Etter intervensjon (1 uke, 3 måneder)
|
For å vurdere søvnforstyrrelser.
Skalaverdier: 0 (min) til 100 (maks).
Nedgang i skårer indikerer forbedring i resultater.
|
Grunnlinje; Etter intervensjon (1 uke, 3 måneder)
|
LØFTE Kortformig fysisk funksjon 4a
Tidsramme: Baseline, etter intervensjon (1 uke, 3 måneder)
|
For å vurdere generalisert fysisk funksjon.
Skalaverdier: 0 (min) til 100 (maks).
Økning i skårer indikerer forbedring i resultater.
|
Baseline, etter intervensjon (1 uke, 3 måneder)
|
LØFT Kortform Evne til å delta 4a
Tidsramme: Grunnlinje; Etter intervensjon (1 uke, 3 måneder)
|
Å vurdere deltakelse i sosiale roller og aktiviteter.
Skalaverdier: 0 (min) til 100 (maks).
Økning i skårer indikerer forbedring i resultater.
|
Grunnlinje; Etter intervensjon (1 uke, 3 måneder)
|
Rask vurdering av fysisk aktivitet (RAPA) Aerobic
Tidsramme: Grunnlinje; Etter intervensjon (1 uke, 3 måneder)
|
For å vurdere egenrapportert fysisk aktivitet.
Verdier på aerob skala: 1 (min) til 7 (maks).
Økning i skårer indikerer forbedring i resultater.
|
Grunnlinje; Etter intervensjon (1 uke, 3 måneder)
|
Rask vurdering av fysisk aktivitet (RAPA) styrke og fleksibilitet
Tidsramme: Grunnlinje; Etter intervensjon (1 uke, 3 måneder)
|
For å vurdere egenrapportert fysisk aktivitet.
Skalaverdier for styrke og fleksibilitet: 0 (min) til 3 (maks).
Økning i skårer indikerer forbedring i resultater.
|
Grunnlinje; Etter intervensjon (1 uke, 3 måneder)
|
Undersøkelse om selveffektivitet og treningsvaner (SEHS)
Tidsramme: Grunnlinje; Etter intervensjon (1 uke, 3 måneder)
|
For å vurdere egeneffektivitet spesifikt knyttet til trening.
Skalaverdier: 1 (min) til 5 (maks).
Økning i skårer indikerer forbedring i resultater.
|
Grunnlinje; Etter intervensjon (1 uke, 3 måneder)
|
Fysisk aktivitet (Actigraph)
Tidsramme: Grunnlinje; Etter intervensjon (1 uke)
|
Objektivt mål på fysisk aktivitet.
Skalaverdier for fysisk aktivitet: 0 % (min) til 100 % (maks.) (økning i poengsum indikerer forbedring i resultater.)
|
Grunnlinje; Etter intervensjon (1 uke)
|
Fysisk aktivitet og stillesittende atferd (aktigraf)
Tidsramme: Grunnlinje; Etter intervensjon (1 uke)
|
Objektive mål på fysisk aktivitet.
Skalaverdier for stillesittende atferd: 0 % (min) til 100 % (maks.) (reduksjon i poengsum indikerer forbedring i resultater.)
|
Grunnlinje; Etter intervensjon (1 uke)
|
Søvneffektivitet (Actigraph)
Tidsramme: Grunnlinje; Etter intervensjon (1 uke)
|
Objektivt mål på søvnadferd.
Effektivitet 0-100 % (økning er en forbedring).
|
Grunnlinje; Etter intervensjon (1 uke)
|
Søvnvarighet (Actigraph)
Tidsramme: Grunnlinje; Etter intervensjon (1 uke)
|
Objektivt mål på søvnadferd.
Søvntid i minutter (økning er en forbedring).
|
Grunnlinje; Etter intervensjon (1 uke)
|
Søvnstart (Actigraph)
Tidsramme: Grunnlinje; Etter intervensjon (1 uke)
|
Objektivt mål på søvnadferd.
Sleep Onset Latency i minutter (reduksjon er en forbedring).
|
Grunnlinje; Etter intervensjon (1 uke)
|
Holdning og bevegelsestiltak (DorsaVi)
Tidsramme: Grunnlinje; Etter intervensjon (1 uke)
|
For å vurdere ryggradens holdning og bevegelse og tilhørende smerteadferd under kliniske tester og daglige aktiviteter.
|
Grunnlinje; Etter intervensjon (1 uke)
|
Måloppnåelsesskala
Tidsramme: En gang ukentlig i løpet av 8-ukers GOALS intervensjon
|
Å vurdere i hvilken grad deltakerne oppnår ukentlige mål i GOALS-intervensjonen.
Skalaverdier: -2 (min) til 2 (maks).
Høyere poengsum indikerer større overholdelse av ukentlige mål.
|
En gang ukentlig i løpet av 8-ukers GOALS intervensjon
|
Sjekkliste for uønskede hendelser
Tidsramme: En gang ukentlig i løpet av 8-ukers GOALS intervensjon
|
For å vurdere type og frekvens av behandlingsrelaterte bivirkninger.
|
En gang ukentlig i løpet av 8-ukers GOALS intervensjon
|
Undersøkelse etter intervensjon
Tidsramme: Etter intervensjon (3 måneder, 6 måneder)
|
For å vurdere i hvilken grad deltakerne fortsetter å bruke GOALS/Metas-programaktivitetene og viktigheten av fysioterapibehandlingen i behandlingen av deres kroniske ryggsmerter.
|
Etter intervensjon (3 måneder, 6 måneder)
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Samarbeidspartnere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Sara Gombatto, PT, Ph.D, San Diego State University
- Hovedetterforsker: Katrina Monroe, PT, Ph.D, San Diego State University
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Archer KR, Devin CJ, Vanston SW, Koyama T, Phillips SE, Mathis SL, George SZ, McGirt MJ, Spengler DM, Aaronson OS, Cheng JS, Wegener ST. Cognitive-Behavioral-Based Physical Therapy for Patients With Chronic Pain Undergoing Lumbar Spine Surgery: A Randomized Controlled Trial. J Pain. 2016 Jan;17(1):76-89. doi: 10.1016/j.jpain.2015.09.013. Epub 2015 Oct 23. Erratum In: J Pain. 2017 Apr;18(4):477.
- Hoy D, March L, Brooks P, Blyth F, Woolf A, Bain C, Williams G, Smith E, Vos T, Barendregt J, Murray C, Burstein R, Buchbinder R. The global burden of low back pain: estimates from the Global Burden of Disease 2010 study. Ann Rheum Dis. 2014 Jun;73(6):968-74. doi: 10.1136/annrheumdis-2013-204428. Epub 2014 Mar 24.
- Hoy D, March L, Woolf A, Blyth F, Brooks P, Smith E, Vos T, Barendregt J, Blore J, Murray C, Burstein R, Buchbinder R. The global burden of neck pain: estimates from the global burden of disease 2010 study. Ann Rheum Dis. 2014 Jul;73(7):1309-15. doi: 10.1136/annrheumdis-2013-204431. Epub 2014 Jan 30.
- Katz JN. Lumbar disc disorders and low-back pain: socioeconomic factors and consequences. J Bone Joint Surg Am. 2006 Apr;88 Suppl 2:21-4. doi: 10.2106/JBJS.E.01273.
- Stewart WF, Ricci JA, Chee E, Morganstein D, Lipton R. Lost productive time and cost due to common pain conditions in the US workforce. JAMA. 2003 Nov 12;290(18):2443-54. doi: 10.1001/jama.290.18.2443.
- Kamper SJ, Apeldoorn AT, Chiarotto A, Smeets RJ, Ostelo RW, Guzman J, van Tulder MW. Multidisciplinary biopsychosocial rehabilitation for chronic low back pain. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Sep 2;(9):CD000963. doi: 10.1002/14651858.CD000963.pub3.
- Hogg-Johnson S, van der Velde G, Carroll LJ, Holm LW, Cassidy JD, Guzman J, Cote P, Haldeman S, Ammendolia C, Carragee E, Hurwitz E, Nordin M, Peloso P; Bone and Joint Decade 2000-2010 Task Force on Neck Pain and Its Associated Disorders. The burden and determinants of neck pain in the general population: results of the Bone and Joint Decade 2000-2010 Task Force on Neck Pain and Its Associated Disorders. Spine (Phila Pa 1976). 2008 Feb 15;33(4 Suppl):S39-51. doi: 10.1097/BRS.0b013e31816454c8.
- Archer KR, Motzny N, Abraham CM, Yaffe D, Seebach CL, Devin CJ, Spengler DM, McGirt MJ, Aaronson OS, Cheng JS, Wegener ST. Cognitive-behavioral-based physical therapy to improve surgical spine outcomes: a case series. Phys Ther. 2013 Aug;93(8):1130-9. doi: 10.2522/ptj.20120426. Epub 2013 Apr 18.
- Bennell KL, Ahamed Y, Jull G, Bryant C, Hunt MA, Forbes AB, Kasza J, Akram M, Metcalf B, Harris A, Egerton T, Kenardy JA, Nicholas MK, Keefe FJ. Physical Therapist-Delivered Pain Coping Skills Training and Exercise for Knee Osteoarthritis: Randomized Controlled Trial. Arthritis Care Res (Hoboken). 2016 May;68(5):590-602. doi: 10.1002/acr.22744.
- da C Menezes Costa L, Maher CG, Hancock MJ, McAuley JH, Herbert RD, Costa LO. The prognosis of acute and persistent low-back pain: a meta-analysis. CMAJ. 2012 Aug 7;184(11):E613-24. doi: 10.1503/cmaj.111271. Epub 2012 May 14.
- Mackey S. National Pain Strategy Task Force: the strategic plan for the IOM Pain Report. Pain Med. 2014 Jul;15(7):1070-1. doi: 10.1111/pme.12490. No abstract available.
- Gagnon CM, Matsuura JT, Smith CC, Stanos SP. Ethnicity and interdisciplinary pain treatment. Pain Pract. 2014 Jul;14(6):532-40. doi: 10.1111/papr.12102. Epub 2013 Jul 29.
- Hollingshead NA, Ashburn-Nardo L, Stewart JC, Hirsh AT. The Pain Experience of Hispanic Americans: A Critical Literature Review and Conceptual Model. J Pain. 2016 May;17(5):513-28. doi: 10.1016/j.jpain.2015.10.022. Epub 2016 Jan 30.
- Nielsen M, Keefe FJ, Bennell K, Jull GA. Physical therapist-delivered cognitive-behavioral therapy: a qualitative study of physical therapists' perceptions and experiences. Phys Ther. 2014 Feb;94(2):197-209. doi: 10.2522/ptj.20130047. Epub 2013 Sep 12.
- Plesh O, Adams SH, Gansky SA. Racial/Ethnic and gender prevalences in reported common pains in a national sample. J Orofac Pain. 2011 Winter;25(1):25-31.
- Rahim-Williams B, Riley JL 3rd, Williams AK, Fillingim RB. A quantitative review of ethnic group differences in experimental pain response: do biology, psychology, and culture matter? Pain Med. 2012 Apr;13(4):522-40. doi: 10.1111/j.1526-4637.2012.01336.x. Epub 2012 Mar 5.
- Cote P, Cassidy DJ, Carroll LJ, Kristman V. The annual incidence and course of neck pain in the general population: a population-based cohort study. Pain. 2004 Dec;112(3):267-273. doi: 10.1016/j.pain.2004.09.004.
- Turner JA, Mancl L, Aaron LA. Short- and long-term efficacy of brief cognitive-behavioral therapy for patients with chronic temporomandibular disorder pain: a randomized, controlled trial. Pain. 2006 Apr;121(3):181-194. doi: 10.1016/j.pain.2005.11.017. Epub 2006 Feb 21.
- Woods MP, Asmundson GJG. Evaluating the efficacy of graded in vivo exposure for the treatment of fear in patients with chronic back pain: a randomized controlled clinical trial. Pain. 2008 Jun;136(3):271-280. doi: 10.1016/j.pain.2007.06.037. Epub 2007 Aug 22.
- Zettel-Watson L, Rutledge DN, Aquino JK, Cantero P, Espinoza A, Leal F, Jones CJ. Typology of chronic pain among overweight Mexican Americans. J Health Care Poor Underserved. 2011 Aug;22(3):1030-47. doi: 10.1353/hpu.2011.0092.
- Van Dyke BP, Newman AK, Morais CA, Burns JW, Eyer JC, Thorn BE. Heterogeneity of Treatment Effects in a Randomized Trial of Literacy-Adapted Group Cognitive-Behavioral Therapy, Pain Psychoeducation, and Usual Medical Care for Multiply Disadvantaged Patients With Chronic Pain. J Pain. 2019 Oct;20(10):1236-1248. doi: 10.1016/j.jpain.2019.04.006. Epub 2019 Apr 22.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Antatt)
Studiet fullført (Antatt)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- 228489
- U54MD012397 (U.S. NIH-stipend/kontrakt)
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
IPD-delingstidsramme
Tilgangskriterier for IPD-deling
IPD-deling Støtteinformasjonstype
- STUDY_PROTOCOL
- SEVJE
- ICF
- ANALYTIC_CODE
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .
Kliniske studier på Smerte i korsryggen
-
Otsuka Pharmaceutical Co., Ltd.Aktiv, ikke rekrutterendeHyper-low-density Lipoprotein (LDL) KolesterolemiJapan
-
Bozok UniversityFullført
-
Health Services Academy, Islamabad, PakistanUkjentmHelse | Gjeninnleggelse | Teach-back kommunikasjonPakistan
-
Rush University Medical CenterFullførtPasientutdanning | Teach-back kommunikasjon | Etter besøksinstruksjoner | PasientforståelseForente stater
-
Medical College of WisconsinChildren's Hospital and Health System Foundation, WisconsinAktiv, ikke rekrutterendeSimulering av fysisk sykdom | Trakeostomikomplikasjon | Teach-back kommunikasjonForente stater
-
Otsuka Pharmaceutical Co., Ltd.FullførtHyper-low-density Lipoprotein (LDL) KolesterolemiJapan
-
Marmara UniversityAktiv, ikke rekrutterendeTeach-back kommunikasjonTyrkia
-
Jordan Collaborating Cardiology GroupThe Cardiovascular Academy Group of the JCS; The Jordan Cardiac Society... og andre samarbeidspartnereAvsluttetAterosklerotisk kardiovaskulær risiko | Low-density-lipoprotein (LDL) kolesterolJordan
-
University of ValenciaFullført
-
Nina HermansUniversity Hospital, AntwerpRekrutteringLow-density-lipoprotein-type [LDL] HyperlipoproteinemiBelgia
Kliniske studier på MÅL Intervensjon
-
University of RochesterFullførtAkutt myeloid leukemiForente stater
-
University of ChicagoCHEST FoundationFullførtAstma | Kortpustethet | BronkospasmeForente stater
-
Ardea OutcomesNational Research Council, CanadaHar ikke rekruttert ennåGeriatrisk vurdering
-
University of ChicagoAmerican Thoracic SocietyFullførtAstma hos barnForente stater
-
University of ChicagoFullførtKronisk obstruktiv lungesykdom | AstmaForente stater
-
Thomas Jefferson UniversityRekrutteringProstata karsinomForente stater
-
Oregon Research InstituteFullført
-
Sarah BlaylockVA Office of Research and DevelopmentFullførtFalle | LavsynForente stater
-
Tel Aviv UniversityFullført
-
Thomas Jefferson UniversityFullførtHematopoetisk og lymfoid celle-neoplasma | Ondartet fast neoplasmaForente stater