- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05005416
Actividad orientada a objetivos para latinos con dolor de columna (GOALS)
Eficacia de una intervención de fisioterapia basada en el comportamiento cognitivo adaptada culturalmente para latinos con dolor de columna crónico
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Se identificarán 138 hispanos/latinos con dolor de columna crónico a través de muestras consecutivas de pacientes en un FQHC local que fueron remitidos por su médico de atención primaria a fisioterapia (PT) por dolor de cuello o espalda baja. Los participantes que se consideren elegibles y se inscriban en el estudio serán programados para la primera evaluación del estudio, donde brindarán su consentimiento informado por escrito para participar. La participación incluye 4 evaluaciones del estudio y 8 semanas de tratamiento con GOALS o Usual Care PT. Los participantes se estratificarán por sexo (masculino/femenino) y diagnóstico (dolor lumbar/dolor de cuello) y se asignarán aleatoriamente al grupo GOALS o al grupo de atención habitual luego de completar la evaluación inicial. Las evaluaciones del estudio se realizarán 1 semana antes (línea de base) y 1 semana (post), 3 meses (3 meses después) y 6 meses (6 meses después) después de completar 8 semanas de GOALS o PT de atención habitual .
El objetivo principal del estudio es determinar la eficacia de un programa de tele-rehabilitación de PT basado en el comportamiento cognitivo culturalmente adaptado en comparación con la atención habitual en hispanos/latinos con dolor de columna crónico, basado en la mejora en la escala de interferencia del dolor en el Inventario Breve del Dolor después de tratamiento (resultado primario). La evaluación posterior a la intervención de 1 semana se analizará mediante un modelo de regresión lineal. El término de interacción tiempo por condición (GOALS vs. Usual Care) se agregará a los modelos para evaluar los efectos de la intervención. Si la interacción no es significativa, se evaluará el efecto principal para el tiempo y la condición. Para todos los resultados, los modelos se ajustarán según las características sociodemográficas y clínicas que puedan afectar la respuesta al tratamiento. Los resultados secundarios de la interferencia del dolor en otros puntos temporales (posteriores a los 3 y 6 meses) y los resultados informados por el paciente y las medidas de rendimiento físico en todos los puntos temporales se evaluarán de la misma manera. Se plantea la hipótesis de que la participación en la intervención GOALS en comparación con la atención habitual dará lugar a mayores mejoras en la interferencia del dolor (resultado principal), así como en los resultados secundarios informados por los pacientes y las medidas de rendimiento físico.
Los análisis secundarios planificados previamente explorarán los moderadores y mediadores biológicos/físicos, psicológicos y ambientales de la respuesta al tratamiento. La variable dependiente para este análisis será la respuesta al tratamiento, por lo que los participantes se dicotomizarán en grupos de respondedores y no respondedores en función de una reducción de ≥30 % en la interferencia del dolor según lo recomendado por las pautas IMMPACT. Se utilizará un enfoque exploratorio de selección hacia atrás utilizando modelos de regresión logística multivariados separados para identificar los predictores que están más fuertemente relacionados con la respuesta al tratamiento. Estas variables luego se ingresarán en un único modelo de regresión logística multivariante combinado ajustado para las covariables sociodemográficas de la respuesta al tratamiento. El estudio también explorará los posibles mediadores de la respuesta al tratamiento con modelos de ecuaciones estructurales (SEM) utilizando métodos de estimación de máxima verosimilitud. Se evaluarán las estimaciones de los parámetros y se calcularán y examinarán los efectos indirectos, que reflejan la mediación, para determinar su significación estadística y clínica. Se plantea la hipótesis de que los indicadores de referencia para un alto miedo al movimiento y el comportamiento sedentario predecirán una respuesta positiva a la intervención GOALS. Sin embargo, el estudio también recopilará y analizará otros predictores candidatos de respuesta al tratamiento basados en un modelo conceptual de la experiencia del dolor en hispanos/latinos.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Yessenia A Hernandez, MPH
- Número de teléfono: 619-540-0238
- Correo electrónico: yzepeda@sdsu.edu
Ubicaciones de estudio
-
-
California
-
San Diego, California, Estados Unidos, 92103
- Reclutamiento
- Family Health Centers of San Diego
-
Contacto:
- Jason Van Dyke, PT
- Número de teléfono: 619-798-3621
- Correo electrónico: jasonvd@fhcsd.org
-
San Diego, California, Estados Unidos, 92182
- Reclutamiento
- SDSU HealthLINK Center
-
Contacto:
- Yessenia A Hernandez, MPH
- Número de teléfono: 619-540-0238
- Correo electrónico: yzepeda@sdsu.edu
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Remitido a fisioterapia por médico de atención primaria
- 18-66 años
- Hispano
- Diagnóstico de dolor crónico de cuello o espalda baja
- Debe asistir al menos a 1 sesión de tratamiento de fisioterapia
Criterio de exclusión:
- Tumor, infección u otro problema médico importante que afecta el cuello o la parte baja de la espalda
- Problemas de salud que afectan gravemente la capacidad de moverse, caminar una cuadra o participar en el ejercicio
- Presencia de incentivos externos para la no recuperación (por ejemplo, litigios, beneficios de compensación para trabajadores)
- Iniciar o recibir cualquier nueva psicoterapia o tratamiento de salud conductual para el dolor de cuello o espalda baja durante el período de observación
- Diagnóstico de una afección psicológica importante (p. ej., esquizofrenia, psicosis, trastorno bipolar)
- Incapacidad para proporcionar una dirección estable con acceso a un teléfono o cualquier otra razón que impida la participación en una intervención telefónica
- Convivencia con un participante de GOALS/Metas
- embarazada o lactando
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
Experimental: METAS Intervención
El brazo experimental es una intervención de fisioterapia (PT) basada en el comportamiento cognitivo-conductual de 8 semanas para el dolor crónico de columna.
La intervención manualizada utiliza un modelo híbrido de prestación de telerrehabilitación.
GOALS comprende una evaluación inicial en persona (60 min) por parte de un fisioterapeuta de investigación, seguida de 6 sesiones de tratamiento remoto (30-45 min cada una) realizadas por el mismo fisioterapeuta una vez a la semana por teléfono.
Se realiza una segunda evaluación en persona en el punto medio de la intervención GOALS para evaluar el progreso y avanzar en el programa de ejercicios en casa del participante.
|
Las sesiones de tratamiento semanales se componen de un programa de actividad graduada centrado en el establecimiento de objetivos en 4 dominios de tratamiento: ejercicio terapéutico, actividad aeróbica, actividad funcional y habilidades para afrontar el dolor.
La instrucción en habilidades cognitivas conductuales para hacer frente al dolor incluye: explicar el dolor (educación en neurociencia del dolor), marcar el ritmo, solicitar apoyo social positivo, reestructuración cognitiva, mentalidad presente y planificación del autocontrol de los síntomas.
|
Comparador activo: Fisioterapia de atención habitual
El brazo de control es la fisioterapia (PT) de atención habitual en un centro de salud calificado a nivel federal (FQHC) local, que ofrece servicios de fisioterapia en 4 clínicas para pacientes ambulatorios en todo el condado de San Diego.
Los participantes del grupo de atención habitual asisten a una evaluación de fisioterapia inicial en una clínica de rehabilitación física de FQHC.
Luego, el fisioterapeuta tratante determina la frecuencia y el tipo de intervención de fisioterapia de acuerdo con la práctica clínica estándar en el FQHC.
|
La atención habitual se caracterizará extrayendo de la historia clínica electrónica de los participantes las siguientes variables: fecha de derivación del médico a fisioterapia por diagnóstico de cervicalgia o lumbalgia (referencia índice), asistencia a al menos una visita de PT (adherencia), fechas de primera y últimas visitas de PT para referencia índice (duración de la atención), número de visitas de PT atendidas durante un episodio de atención de 8 semanas para la referencia índice (número de visitas), clínica donde se brindaron servicios de PT (ubicación del servicio) y facturación de CPT códigos emitidos durante el episodio de atención de la referencia índice (tipo y frecuencia de los tratamientos prestados).
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Inventario breve del dolor (BPI) - Interferencia del dolor
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio hasta la postintervención (1 semana)
|
Evaluar la discapacidad global relacionada con el dolor.
Valores de escala: 0 (mín.) a 10 (máx.).
Las disminuciones en la puntuación indican una mejora en los resultados.
|
Cambio desde el inicio hasta la postintervención (1 semana)
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Inventario breve del dolor (BPI) - Interferencia del dolor
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio hasta la postintervención (3 meses, 6 meses)
|
Evaluar la discapacidad global relacionada con el dolor.
Valores de escala: 0 (mín.) a 10 (máx.).
La disminución en la puntuación indica una mejora en los resultados.
|
Cambio desde el inicio hasta la postintervención (3 meses, 6 meses)
|
Inventario breve del dolor (BPI) - Intensidad del dolor
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio hasta después de la intervención (1 semana, 3 meses, 6 meses)
|
Evaluar la severidad global del dolor.
Valores de escala: 0 (mín.) a 10 (máx.).
La disminución en la puntuación indica una mejora en los resultados.
|
Cambio desde el inicio hasta después de la intervención (1 semana, 3 meses, 6 meses)
|
CLAVIJA-3
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio hasta después de la intervención (1 semana, 3 meses, 6 meses)
|
Evaluar la intensidad del dolor global y la interferencia del dolor.
Valores de escala: 0 (mín.) a 10 (máx.).
La disminución en la puntuación indica una mejora en los resultados.
|
Cambio desde el inicio hasta después de la intervención (1 semana, 3 meses, 6 meses)
|
Índice de discapacidad del cuello (NDI)
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio hasta después de la intervención (1 semana, 3 meses, 6 meses)
|
Evaluar la discapacidad relacionada con el dolor regional en pacientes con dolor de cuello.
Valores de escala: 0 % (mín.) a 100 % (máx.).
La disminución en la puntuación indica una mejora en los resultados.
|
Cambio desde el inicio hasta después de la intervención (1 semana, 3 meses, 6 meses)
|
Índice de discapacidad de Oswestry modificado (ODI)
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio hasta después de la intervención (1 semana, 3 meses, 6 meses)
|
Evaluar la discapacidad relacionada con el dolor regional en pacientes con dolor lumbar.
Valores de escala: 0% (mín) a 100% (máx).
La disminución en la puntuación indica una mejora en los resultados.
|
Cambio desde el inicio hasta después de la intervención (1 semana, 3 meses, 6 meses)
|
Escala funcional específica del paciente (PSFS)
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio hasta después de la intervención (1 semana, 3 meses, 6 meses)
|
Evaluar la capacidad para realizar actividades funcionales identificadas por el paciente.
Valores de escala: 0 (mín.) a 10 (máx.).
El aumento en la puntuación indica una mejora en los resultados.
|
Cambio desde el inicio hasta después de la intervención (1 semana, 3 meses, 6 meses)
|
Prueba de caminata de 6 metros
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio hasta la postintervención (1 semana)
|
Para evaluar las velocidades de marcha preferidas y máximas.
La escala se mide en segundos.
La disminución en la puntuación indica una mejora en los resultados.
|
Cambio desde el inicio hasta la postintervención (1 semana)
|
30-s Sentarse a pararse
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio hasta la postintervención (1 semana)
|
Evaluar el número de repeticiones para una tarea de desempeño funcional de sentarse y pararse para personas con dolor lumbar.
La escala se mide en número de repeticiones.
El aumento en la puntuación indica una mejora en los resultados.
|
Cambio desde el inicio hasta la postintervención (1 semana)
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Medida de expectativa de tratamiento
Periodo de tiempo: Base
|
Evaluar la expectativa de los participantes en relación con la condición de tratamiento asignada.
Valores de escala: 0 (mín.) a 10 (máx.).
Las puntuaciones más altas indican una mejor alianza terapéutica.
|
Base
|
Escala de la Alianza Kim (KAS)
Periodo de tiempo: Post-intervención (1 semana)
|
Evaluar la alianza terapéutica para la condición de tratamiento prestado.
Valores de escala: 16 (min) a 64 (max).
Las puntuaciones más altas indican una mejor alianza terapéutica.
|
Post-intervención (1 semana)
|
Impresión global de cambio (GIC)
Periodo de tiempo: Post-intervención (1 semana, 3 meses, 6 meses)
|
Evaluar la mejoría autoinformada con la intervención.
Valores de escala: 1 (mín.) a 7 (máx.).
Las puntuaciones más bajas indican mejores resultados.
|
Post-intervención (1 semana, 3 meses, 6 meses)
|
Calificación Global de Satisfacción (GRS)
Periodo de tiempo: Post-intervención (1 semana, 3 meses, 6 meses)
|
Evaluar la satisfacción autoinformada con la intervención.
Valores de escala: 1 (mín.) a 7 (máx.).
Las puntuaciones más bajas indican mejores resultados.
|
Post-intervención (1 semana, 3 meses, 6 meses)
|
Cuestionario de Creencias para Evitar el Miedo (FABQ)
Periodo de tiempo: Base; Post Intervención (1 semana, 3 meses)
|
Evaluar el miedo al movimiento asociado con el dolor de cuello o de espalda baja.
Subescala de actividad física: Valores de la escala: 0 (min) a 24 (max).
Subescala de trabajo: Valores de escala: 0 (mín.) a 42 (máx.).
La disminución en las puntuaciones indica una mejora en los resultados.
|
Base; Post Intervención (1 semana, 3 meses)
|
Escala de catastrofización del dolor (PCS)
Periodo de tiempo: Base; Post-intervención (1 semana, 3 meses)
|
Evaluar el catastrofismo del dolor.
Valores de escala: 0 (mín.) a 52 (máx.).
La disminución en las puntuaciones indica una mejora en los resultados.
|
Base; Post-intervención (1 semana, 3 meses)
|
Estudio de resultados médicos - Medida de apoyo social (MOS-SS)
Periodo de tiempo: Base; Post-intervención (1 semana)
|
Para evaluar el apoyo social.
Valores de escala: 0 % (mín.) a 100 % (máx.).
El aumento en las puntuaciones indica una mejora en los resultados.
|
Base; Post-intervención (1 semana)
|
Nueva Escala General de Autoeficacia (GSES)
Periodo de tiempo: Base; Post-intervención (1 semana, 3 meses)
|
Evaluar la autoeficacia general.
Valores de escala: 1 (mín.) a 5 (máx.).
El aumento en las puntuaciones indica una mejora en los resultados.
|
Base; Post-intervención (1 semana, 3 meses)
|
Cuestionario de autoeficacia del dolor (PSEQ)
Periodo de tiempo: Base; Post-intervención (1 semana, 3 meses)
|
Evaluar la autoeficacia específicamente relacionada con el dolor.
Valores de escala: 0 (mín.) a 60 (máx.).
El aumento en las puntuaciones indica una mejora en los resultados.
|
Base; Post-intervención (1 semana, 3 meses)
|
PROMIS Ansiedad de formato corto 4a
Periodo de tiempo: Base; Post-intervención (1 semana, 3 meses)
|
Para evaluar la ansiedad generalizada.
Valores de escala: 0 (mín.) a 100 (máx.).
La disminución en las puntuaciones indica una mejora en los resultados.
|
Base; Post-intervención (1 semana, 3 meses)
|
PROMIS Depresión de formato corto 4a
Periodo de tiempo: Base; Post-intervención (1 semana, 3 meses)
|
Para evaluar los síntomas depresivos.
Valores de escala: 0 (mín.) a 100 (máx.).
La disminución en las puntuaciones indica una mejora en los resultados.
|
Base; Post-intervención (1 semana, 3 meses)
|
PROMIS Trastorno del sueño de formato corto
Periodo de tiempo: Base; Post-intervención (1 semana, 3 meses)
|
Para evaluar la alteración del sueño.
Valores de escala: 0 (mín.) a 100 (máx.).
La disminución en las puntuaciones indica una mejora en los resultados.
|
Base; Post-intervención (1 semana, 3 meses)
|
PROMIS Función física abreviada 4a
Periodo de tiempo: Línea de base, después de la intervención (1 semana, 3 meses)
|
Para evaluar la función física generalizada.
Valores de escala: 0 (mín.) a 100 (máx.).
El aumento en las puntuaciones indica una mejora en los resultados.
|
Línea de base, después de la intervención (1 semana, 3 meses)
|
PROMIS Capacidad para participar en formato corto 4a
Periodo de tiempo: Base; Post-intervención (1 semana, 3 meses)
|
Evaluar la participación en roles y actividades sociales.
Valores de escala: 0 (mín.) a 100 (máx.).
El aumento en las puntuaciones indica una mejora en los resultados.
|
Base; Post-intervención (1 semana, 3 meses)
|
Evaluación Rápida de la Actividad Física (RAPA) Aeróbica
Periodo de tiempo: Base; Post-intervención (1 semana, 3 meses)
|
Evaluar la actividad física autoinformada.
Valores de la escala aeróbica: 1 (min) a 7 (max).
El aumento en las puntuaciones indica una mejora en los resultados.
|
Base; Post-intervención (1 semana, 3 meses)
|
Evaluación Rápida de la Actividad Física (RAPA) Fuerza y Flexibilidad
Periodo de tiempo: Base; Post-intervención (1 semana, 3 meses)
|
Evaluar la actividad física autoinformada.
Valores de escala de fuerza y flexibilidad: 0 (mín.) a 3 (máx.).
El aumento en las puntuaciones indica una mejora en los resultados.
|
Base; Post-intervención (1 semana, 3 meses)
|
Encuesta de Autoeficacia y Hábitos de Ejercicio (SEHS)
Periodo de tiempo: Base; Post-intervención (1 semana, 3 meses)
|
Evaluar la autoeficacia específicamente relacionada con el ejercicio.
Valores de escala: 1 (mín.) a 5 (máx.).
El aumento en las puntuaciones indica una mejora en los resultados.
|
Base; Post-intervención (1 semana, 3 meses)
|
Actividad Física (Actígrafo)
Periodo de tiempo: Base; Post-intervención (1 semana)
|
Medida objetiva de la actividad física.
Valores de la escala de actividad física: 0 % (mín.) a 100 % (máx.) (el aumento en la puntuación indica una mejora en los resultados).
|
Base; Post-intervención (1 semana)
|
Actividad Física y Comportamiento Sedentario (Actigraph)
Periodo de tiempo: Base; Post-intervención (1 semana)
|
Medidas objetivas de la actividad física.
Valores de la escala de comportamiento sedentario: 0 % (mín.) a 100 % (máx.) (la disminución en la puntuación indica una mejora en los resultados).
|
Base; Post-intervención (1 semana)
|
Eficiencia del sueño (Actigraph)
Periodo de tiempo: Base; Post-intervención (1 semana)
|
Medida objetiva del comportamiento del sueño.
Eficiencia 0-100% (el aumento es una mejora).
|
Base; Post-intervención (1 semana)
|
Duración del sueño (Actigraph)
Periodo de tiempo: Base; Post-intervención (1 semana)
|
Medida objetiva del comportamiento del sueño.
Tiempo Dormido en minutos (el aumento es una mejora).
|
Base; Post-intervención (1 semana)
|
Inicio del sueño (Actigraph)
Periodo de tiempo: Base; Post-intervención (1 semana)
|
Medida objetiva del comportamiento del sueño.
Latencia de inicio del sueño en minutos (la disminución es una mejora).
|
Base; Post-intervención (1 semana)
|
Medidas de Postura y Movimiento (DorsaVi)
Periodo de tiempo: Base; Post-intervención (1 semana)
|
Para evaluar la postura y el movimiento de la columna vertebral y el comportamiento del dolor asociado durante las pruebas clínicas y las actividades diarias.
|
Base; Post-intervención (1 semana)
|
Escala de consecución de objetivos
Periodo de tiempo: Una vez por semana durante la intervención GOALS de 8 semanas
|
Evaluar en qué medida los participantes alcanzan las metas semanales en la intervención GOALS.
Valores de escala: -2 (mín.) a 2 (máx.).
Las puntuaciones más altas indican una mayor adherencia a las metas semanales.
|
Una vez por semana durante la intervención GOALS de 8 semanas
|
Lista de verificación de eventos adversos
Periodo de tiempo: Una vez por semana durante la intervención GOALS de 8 semanas
|
Evaluar el tipo y la frecuencia de los eventos adversos relacionados con el tratamiento.
|
Una vez por semana durante la intervención GOALS de 8 semanas
|
Encuesta posterior a la intervención
Periodo de tiempo: Post-intervención (3 meses, 6 meses)
|
Evaluar hasta qué punto los participantes siguen utilizando las actividades del programa GOALS/Metas y la importancia del tratamiento de fisioterapia en el tratamiento del dolor crónico de columna.
|
Post-intervención (3 meses, 6 meses)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Sara Gombatto, PT, Ph.D, San Diego State University
- Investigador principal: Katrina Monroe, PT, Ph.D, San Diego State University
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Archer KR, Devin CJ, Vanston SW, Koyama T, Phillips SE, Mathis SL, George SZ, McGirt MJ, Spengler DM, Aaronson OS, Cheng JS, Wegener ST. Cognitive-Behavioral-Based Physical Therapy for Patients With Chronic Pain Undergoing Lumbar Spine Surgery: A Randomized Controlled Trial. J Pain. 2016 Jan;17(1):76-89. doi: 10.1016/j.jpain.2015.09.013. Epub 2015 Oct 23. Erratum In: J Pain. 2017 Apr;18(4):477.
- Hoy D, March L, Brooks P, Blyth F, Woolf A, Bain C, Williams G, Smith E, Vos T, Barendregt J, Murray C, Burstein R, Buchbinder R. The global burden of low back pain: estimates from the Global Burden of Disease 2010 study. Ann Rheum Dis. 2014 Jun;73(6):968-74. doi: 10.1136/annrheumdis-2013-204428. Epub 2014 Mar 24.
- Hoy D, March L, Woolf A, Blyth F, Brooks P, Smith E, Vos T, Barendregt J, Blore J, Murray C, Burstein R, Buchbinder R. The global burden of neck pain: estimates from the global burden of disease 2010 study. Ann Rheum Dis. 2014 Jul;73(7):1309-15. doi: 10.1136/annrheumdis-2013-204431. Epub 2014 Jan 30.
- Katz JN. Lumbar disc disorders and low-back pain: socioeconomic factors and consequences. J Bone Joint Surg Am. 2006 Apr;88 Suppl 2:21-4. doi: 10.2106/JBJS.E.01273.
- Stewart WF, Ricci JA, Chee E, Morganstein D, Lipton R. Lost productive time and cost due to common pain conditions in the US workforce. JAMA. 2003 Nov 12;290(18):2443-54. doi: 10.1001/jama.290.18.2443.
- Kamper SJ, Apeldoorn AT, Chiarotto A, Smeets RJ, Ostelo RW, Guzman J, van Tulder MW. Multidisciplinary biopsychosocial rehabilitation for chronic low back pain. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Sep 2;(9):CD000963. doi: 10.1002/14651858.CD000963.pub3.
- Hogg-Johnson S, van der Velde G, Carroll LJ, Holm LW, Cassidy JD, Guzman J, Cote P, Haldeman S, Ammendolia C, Carragee E, Hurwitz E, Nordin M, Peloso P; Bone and Joint Decade 2000-2010 Task Force on Neck Pain and Its Associated Disorders. The burden and determinants of neck pain in the general population: results of the Bone and Joint Decade 2000-2010 Task Force on Neck Pain and Its Associated Disorders. Spine (Phila Pa 1976). 2008 Feb 15;33(4 Suppl):S39-51. doi: 10.1097/BRS.0b013e31816454c8.
- Archer KR, Motzny N, Abraham CM, Yaffe D, Seebach CL, Devin CJ, Spengler DM, McGirt MJ, Aaronson OS, Cheng JS, Wegener ST. Cognitive-behavioral-based physical therapy to improve surgical spine outcomes: a case series. Phys Ther. 2013 Aug;93(8):1130-9. doi: 10.2522/ptj.20120426. Epub 2013 Apr 18.
- Bennell KL, Ahamed Y, Jull G, Bryant C, Hunt MA, Forbes AB, Kasza J, Akram M, Metcalf B, Harris A, Egerton T, Kenardy JA, Nicholas MK, Keefe FJ. Physical Therapist-Delivered Pain Coping Skills Training and Exercise for Knee Osteoarthritis: Randomized Controlled Trial. Arthritis Care Res (Hoboken). 2016 May;68(5):590-602. doi: 10.1002/acr.22744.
- da C Menezes Costa L, Maher CG, Hancock MJ, McAuley JH, Herbert RD, Costa LO. The prognosis of acute and persistent low-back pain: a meta-analysis. CMAJ. 2012 Aug 7;184(11):E613-24. doi: 10.1503/cmaj.111271. Epub 2012 May 14.
- Mackey S. National Pain Strategy Task Force: the strategic plan for the IOM Pain Report. Pain Med. 2014 Jul;15(7):1070-1. doi: 10.1111/pme.12490. No abstract available.
- Gagnon CM, Matsuura JT, Smith CC, Stanos SP. Ethnicity and interdisciplinary pain treatment. Pain Pract. 2014 Jul;14(6):532-40. doi: 10.1111/papr.12102. Epub 2013 Jul 29.
- Hollingshead NA, Ashburn-Nardo L, Stewart JC, Hirsh AT. The Pain Experience of Hispanic Americans: A Critical Literature Review and Conceptual Model. J Pain. 2016 May;17(5):513-28. doi: 10.1016/j.jpain.2015.10.022. Epub 2016 Jan 30.
- Nielsen M, Keefe FJ, Bennell K, Jull GA. Physical therapist-delivered cognitive-behavioral therapy: a qualitative study of physical therapists' perceptions and experiences. Phys Ther. 2014 Feb;94(2):197-209. doi: 10.2522/ptj.20130047. Epub 2013 Sep 12.
- Plesh O, Adams SH, Gansky SA. Racial/Ethnic and gender prevalences in reported common pains in a national sample. J Orofac Pain. 2011 Winter;25(1):25-31.
- Rahim-Williams B, Riley JL 3rd, Williams AK, Fillingim RB. A quantitative review of ethnic group differences in experimental pain response: do biology, psychology, and culture matter? Pain Med. 2012 Apr;13(4):522-40. doi: 10.1111/j.1526-4637.2012.01336.x. Epub 2012 Mar 5.
- Cote P, Cassidy DJ, Carroll LJ, Kristman V. The annual incidence and course of neck pain in the general population: a population-based cohort study. Pain. 2004 Dec;112(3):267-273. doi: 10.1016/j.pain.2004.09.004.
- Turner JA, Mancl L, Aaron LA. Short- and long-term efficacy of brief cognitive-behavioral therapy for patients with chronic temporomandibular disorder pain: a randomized, controlled trial. Pain. 2006 Apr;121(3):181-194. doi: 10.1016/j.pain.2005.11.017. Epub 2006 Feb 21.
- Woods MP, Asmundson GJG. Evaluating the efficacy of graded in vivo exposure for the treatment of fear in patients with chronic back pain: a randomized controlled clinical trial. Pain. 2008 Jun;136(3):271-280. doi: 10.1016/j.pain.2007.06.037. Epub 2007 Aug 22.
- Zettel-Watson L, Rutledge DN, Aquino JK, Cantero P, Espinoza A, Leal F, Jones CJ. Typology of chronic pain among overweight Mexican Americans. J Health Care Poor Underserved. 2011 Aug;22(3):1030-47. doi: 10.1353/hpu.2011.0092.
- Van Dyke BP, Newman AK, Morais CA, Burns JW, Eyer JC, Thorn BE. Heterogeneity of Treatment Effects in a Randomized Trial of Literacy-Adapted Group Cognitive-Behavioral Therapy, Pain Psychoeducation, and Usual Medical Care for Multiply Disadvantaged Patients With Chronic Pain. J Pain. 2019 Oct;20(10):1236-1248. doi: 10.1016/j.jpain.2019.04.006. Epub 2019 Apr 22.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 228489
- U54MD012397 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Marco de tiempo para compartir IPD
Criterios de acceso compartido de IPD
Tipo de información de apoyo para compartir IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDIO
- SAVIA
- CIF
- CÓDIGO_ANALÍTICO
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Lumbalgia
-
University Hospital, GrenobleReclutamientoPacientes con EII, tratamiento original, biosimilar, Switch BackFrancia
-
Université Victor Segalen Bordeaux 2Nanox International Laboratory (Belgique)TerminadoEficacia y Tolerancia de B-Back® en el Síndrome de BurnoutFrancia
Ensayos clínicos sobre OBJETIVOS Intervención
-
Lawson Health Research InstituteDesconocidoPlanificación anticipada de la atenciónCanadá
-
University of OxfordOxford University Hospitals NHS TrustDesconocidoSíntomas de comportamientoReino Unido
-
Munich Municipal HospitalTechnical University of Munich; University of RegensburgDesconocido
-
Shiraz University of Medical SciencesTerminado
-
Heidelberg UniversityDesconocidoRetraso de idioma | Trastornos del desarrollo del lenguajeAlemania
-
Ottawa Heart Institute Research CorporationCanadian Institutes of Health Research (CIHR)Activo, no reclutandoDependencia a la nicotina, cigarrillos | Abstinencia de nicotinaCanadá
-
IWK Health CentreCanadian Institutes of Health Research (CIHR)TerminadoTrastorno de oposición desafiante | Trastorno de conductaCanadá
-
The Hospital for Sick ChildrenTerminadoObesidad infantilCanadá
-
VA Office of Research and DevelopmentReclutamiento
-
VA Office of Research and DevelopmentTerminadoTrastornos de Estrés PostraumáticoEstados Unidos