Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Bewertung der Lebensfähigkeit von Lebertransplantaten während der normothermischen regionalen Perfusion (MAASTR3BOLOMIC)

24. Juli 2025 aktualisiert von: Hospices Civils de Lyon

Metabolomikbasiertes Vorhersagemodell für die Lebensfähigkeit von Lebertransplantaten während der normothermischen regionalen Perfusion bei der Spende nach Kreislauftod

Mit zunehmendem Mangel an verfügbaren Spenderorganen hat sich in vielen Ländern die Lebertransplantation aus Spende nach Kreislauftod (DCD) etabliert, um eine therapeutische Strategie für Patienten mit Lebererkrankungen im Endstadium anzubieten, die über die Standardspende nach Hirntod (DBD) hinausgeht. In Frankreich wird seit 2015 ein kontrolliertes DCD (cDCD)-Programm basierend auf der Verwendung von normothermischer regionaler Perfusion (NRP) während der Organbeschaffung erfolgreich implementiert. Dieses Programm hat seither hervorragende Ergebnisse nach der Transplantation mit Ein-Jahres-Überlebensraten von Patienten und Transplantaten von >90 % gezeigt. Aufgrund sehr strenger Spender- und Transplantatauswahlkriterien wurde jedoch fast ein Drittel aller potenziellen Lebertransplantate wegen angeblich schlechter Qualität nicht transplantiert. Darüber hinaus war das Überleben bei cDCD-Lebertransplantationen, die nicht den aktuellen Auswahlkriterien entsprachen, signifikant niedriger (68 % vs. 94 %) im Vergleich zu der hochselektierten Population. Um die Auswahlkriterien weiter zu erweitern und die Verwerfungsraten zu reduzieren, ohne die Ergebnisse zu beeinträchtigen, besteht daher ein dringender Bedarf an neuen objektiven Methoden zur Beurteilung der Transplantatqualität vor der Transplantation.

Die Beurteilung der Transplantatqualität vor der Transplantation war jahrzehntelang eine zentrale Herausforderung bei der Lebertransplantation, und noch heute beruht die Entscheidung, ein Transplantat vor der Transplantation anzunehmen oder abzulehnen, größtenteils auf dem „Bauchgefühl“ des Beschaffungs- oder Transplantationsteams. Derzeit basieren die Auswahlkriterien für cDCD in Frankreich auf Spenderdaten, Leberbiopsieergebnissen und den Hepatozytenverletzungsmarkern AST und ALT. Während Spenderdaten nur indirekte Indikatoren für die Transplantatqualität sind, sind Lebertransplantatbiopsien stark pathologenabhängig und liefern keine dynamische Bewertung. Es hat sich gezeigt, dass Hepatozytenverletzungsmarker während der normothermischen Perfusion nur einen begrenzten Wert bei der Vorhersage der Transplantatfunktion nach der Transplantation haben. Darüber hinaus haben mehrere neuere Studien einen überlegenen Vorhersagewert spezifischer Biomarker in der Leber durch Metabolomik nahegelegt. Es gibt zunehmend Hinweise darauf, dass eine dynamische Transplantatkonservierung wie NRP sogar eine direkte Analyse von Schlüsselverletzungsmetaboliten in soliden Organtransplantaten ermöglichen kann.

Während der cDCD-Beschaffung werden Lebertransplantate einer warmen Ischämie des Spenders ausgesetzt, die in Kombination mit statischer Kältelagerung eine Ischämie-Reperfusionsschädigung (IRI) des Transplantats während der Implantation im Empfänger verursacht. IRI korreliert direkt mit nachteiligen Komplikationen nach der Transplantation wie primärer Funktionsstörung und ischämischer Cholangiopathie oder sogar dem Tod des Empfängers.

Studien in Tiermodellen haben gezeigt, dass Mitochondrien eine wichtige Rolle bei IR-Schäden spielen, und mehrere mitochondriale charakteristische Metaboliten, beispielsweise Succinat, wurden in verschiedenen festen Organtransplantaten wie Lebern, Herzen und Nieren identifiziert. Basierend auf diesen Ergebnissen haben unser Team und andere kürzlich die Freisetzung einer kleinen autofluoreszierenden molekularen Verbindung der mitochondrialen Atmungskette, Flavinmononukleotid (FMN), während der frühen Phase einer Leber-I/R-Verletzung identifiziert. Darüber hinaus wurde gezeigt, dass FMN als Surrogatmarker für eine beeinträchtigte zelluläre Energieproduktion des Lebertransplantats vor der Transplantation dient und eine genaue Vorhersage der Lebensfähigkeit des Lebertransplantats nach der Transplantation ermöglicht. Angesichts der natürlichen Fluoreszenz von FMN wurde eine Echtzeit-Quantifizierungsmethode entwickelt, mit der die Lebensfähigkeit menschlicher Lebertransplantate während des Beschaffungsprozesses schnell beurteilt werden kann. Bemerkenswert ist, dass ein Team aus dem Vereinigten Königreich diese FMN-Quantifizierung in Echtzeit während der NRP von cDCD-Lebertransplantaten validiert hat. Da mitochondriale Verletzungen ein universelles Zeichen für Transplantatverletzungen während des Transplantationsprozesses sind, hat FMN interessanterweise das Potenzial, als Lebensfähigkeitsmarker in anderen soliden Organen wie Herz, Lunge und Nieren zu dienen.

Darüber hinaus ermöglicht der Metabolomik-Ansatz die Identifizierung und Quantifizierung vieler Metaboliten in einem biologischen System durch den Einsatz von Hochdurchsatz-Analysetechnologien. Es kann wertvolle Informationen darüber liefern, was in einem bestimmten Gewebe passiert ist, ist und was passieren wird. Bei der Lebertransplantation konzentrierten sich die Bemühungen auf die Untersuchung früher Ereignisse von IR, von denen bekannt ist, dass sie die langfristigen Ergebnisse beeinflussen. Es handelt sich jedoch um einen komplexen Stoffwechselweg, an dem zahlreiche Metaboliten beteiligt sind. Die Metabolomik gewinnt daher im Bereich der LT an Interesse, da sie den zugrunde liegenden Stoffwechselprozess aufklären kann, der während der Organkonservierung auftritt, und den Weg zu einer besseren Bewertung der Transplantatqualität weisen kann.

Daher zielt diese Studie darauf ab, ein robustes bioklinisches Vorhersagemodell der Lebensfähigkeit von Lebertransplantaten während NRP zu entwickeln, indem eine eingehende Metabolomik von Perfusat und Gewebe in Kombination mit verfügbaren Spender- und Transplantateigenschaften verwendet wird

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Intervention / Behandlung

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

60

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Clichy, Frankreich, 92210
        • Department of HPB surgery and liver transplantation
      • Lyon, Frankreich, 69004
        • Department of general surgery and liver transplantation, Croix-Rousse University Hospital 103 Boulevard de la Croix Rousse
      • Paris, Frankreich, 75013
        • Department of HPB surgery and liver transplantation
      • Rennes, Frankreich, 35000
        • Department of HPB and Digestive Surgery

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 66 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alle cDCD-Lebertransplantate, die einem der Studienzentren zugewiesen wurden, die sich einer NRP unterziehen und in denen die Beschaffung eines Bauchorgans eingeleitet wird
  • Die Beschaffung erfolgt durch eines der vier Transplantationsteams
  • kein Widerstand des Spenders oder seiner Familie gegen die Organspende
  • kein Widerspruch des Empfängers gegen die Teilnahme an der Studie
  • Alle erwachsenen Empfänger auf der Warteliste für eine Lebertransplantation, die gemäß der Agence de la Biomedecine für eine nach Kreislauftod beschaffte Leber in Frage kommen.

    • Empfänger im Alter von mindestens 18 Jahren und unter 66 Jahren,
    • Warten auf eine erste Transplantation,
    • Empfänger, die als nicht zu krank angesehen werden, um mit dem Postreperfusionssyndrom fertig zu werden, nicht beatmet, keine inotropen Mittel ...)
    • Keine größere chirurgische Vorgeschichte und keine Pfortaderthrombose; Um die Erkältungszeit und die ischämische Zeit des Empfängers (Anastomosenzeit) zu minimieren, wurden Patienten ausgeschlossen, bei denen die Hepatektomie des Empfängers als schwierig vorhergesagt wurde
    • Mit einem MELD-Score ≤ 25
    • Der Patient wurde ordnungsgemäß informiert und hat eingewilligt. Obwohl sich die Ergebnisse von Transplantationen nach DCD im Laufe der Jahre sehr deutlich verbessert haben, bleiben klare Informationen für den Empfänger und die Bereitstellung einer Einwilligung nach Aufklärung unerlässlich. Das bedeutet, dem Patienten das Risiko einer primären Funktionsstörung sowie einer ischämischen Cholangiopathie und einer frühen arteriellen Thrombose aufzuzeigen.

Ausschlusskriterien:

-- cDCD-Beschaffung, wenn NRP aus technischen Gründen fehlschlägt oder nicht initiiert wird

- Umverteilung des Transplantats nach der Beschaffung an ein Transplantationsteam, das nicht in die Studie aufgenommen wurde

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Diagnose
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Sonstiges: Spender von Lebertransplantaten
Blutproben und Leberbiopsie vom Spender
Zusätzliche Proben werden in der normothermischen regionalen Reperfusion nach 30 Minuten vorab entnommen, und eine Blutprobe wird am Ende der normothermischen regionalen Reperfusion entnommen (4 Proben mit 5 ml).

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Zusammengesetzter Endpunkt: Anzahl der schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse im Zusammenhang mit Lebertransplantaten (LGRAE), die Folgendes umfassen: Funktionsstörung oder primäre Nichtfunktion des Transplantats, nicht anastomosierende Gallenstruktur, arterielle Komplikationen
Zeitfenster: Bis zum Studienende durchschnittlich 3 Jahre
Bis zum Studienende durchschnittlich 3 Jahre
Identifizierung und Semiquantifizierung von FMN während der normothermischen regionalen Perfusion
Zeitfenster: Bis zum Studienende durchschnittlich 3 Jahre
Metabolomische Bewertung des Transplantats, einschließlich verschiedener interessierender Marker (FMN, Hypoxanthin, Succinat, Xanthin, NADH), gemessen durch Septroskopie und Massenspektrometrie (LC-MS), während CRN.
Bis zum Studienende durchschnittlich 3 Jahre
Identifizierung und Halbquantifizierung von Hypoxanthin während der normothermen regionalen Perfusion
Zeitfenster: Bis Studienende durchschnittlich 3 Jahre
gemessen durch Spektroskopie und Massenspektrometrie (LC-MS), während CRN.
Bis Studienende durchschnittlich 3 Jahre
Identifizierung und Semiquantifizierung von Succinat während der normothermischen regionalen Perfusion
Zeitfenster: Bis Studienende durchschnittlich 3 Jahre
gemessen durch Spektroskopie und Massenspektrometrie (LC-MS), während CRN.
Bis Studienende durchschnittlich 3 Jahre
Identifizierung und Quantifizierung von Xanthin während der normothermischen regionalen Perfusion
Zeitfenster: Bis zum Studienende durchschnittlich 3 Jahre
gemessen durch Spektroskopie und Massenspektrometrie (LC-MS), während CRN.
Bis zum Studienende durchschnittlich 3 Jahre
Identifizierung und Semiquantifizierung von NADH während normothermischer regionaler Perfusionn
Zeitfenster: Bis Studienende durchschnittlich 3 Jahre
gemessen durch Spektroskopie und Massenspektrometrie (LC-MS), während CRN.
Bis Studienende durchschnittlich 3 Jahre
Sensitivitäts- und Spezifitätsanalyse des FMN in Bezug auf den kombinierten Endpunkt von Ergebnis 1
Zeitfenster: Bis Studienende durchschnittlich 3 Jahre
Bis Studienende durchschnittlich 3 Jahre
Sensitivitäts- und Spezifitätsanalyse des Hypoxanthins in Bezug auf den kombinierten Endpunkt von Ergebnis 1
Zeitfenster: Bis Studienende durchschnittlich 3 Jahre
Bis Studienende durchschnittlich 3 Jahre
Sensitivitäts- und Spezifitätsanalyse des Succinats in Bezug auf den zusammengesetzten Endpunkt von Ergebnis 1
Zeitfenster: Bis Studienende durchschnittlich 3 Jahre
Bis Studienende durchschnittlich 3 Jahre
Sensitivitäts- und Spezifitätsanalyse des Xanthins in Bezug auf den zusammengesetzten Endpunkt von Ergebnis 1
Zeitfenster: Bis zum Studienende durchschnittlich 3 Jahre
Bis zum Studienende durchschnittlich 3 Jahre
Sensitivitäts- und Spezifitätsanalyse des NADH hinsichtlich des zusammengesetzten Endpunkts von Ergebnis 1
Zeitfenster: Bis Studienende durchschnittlich 3 Jahre
Bis Studienende durchschnittlich 3 Jahre

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

22. August 2022

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

26. Juni 2025

Studienabschluss (Tatsächlich)

26. Juni 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

22. April 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

28. April 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

4. Mai 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

25. Juli 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

24. Juli 2025

Zuletzt verifiziert

1. Juli 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 69HCL21_1179

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren