- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05361044
Ocena żywotności przeszczepu wątroby podczas regionalnej perfuzji w normotermii (MAASTR3BOLOMIC)
Oparty na metabolomice model przewidywania żywotności przeszczepu wątroby podczas regionalnej perfuzji w normotermii w donacji po śmierci krążeniowej
Wraz z rosnącym niedoborem dostępnych narządów od dawców, w wielu krajach ustanowiono przeszczep wątroby od dawcy po śmierci krążeniowej (DCD), aby zaoferować strategię terapeutyczną dla pacjentów ze schyłkową chorobą wątroby wykraczającą poza standardowe dawstwo po śmierci mózgu (DBD). We Francji program kontrolowanego DCD (cDCD) oparty na wykorzystaniu normotermicznej perfuzji regionalnej (NRP) podczas pobierania narządów jest z powodzeniem wdrażany od 2015 roku. Od tego czasu program ten wykazał doskonałe wyniki po przeszczepie z rocznym wskaźnikiem przeżycia pacjenta i przeszczepu >90%. Jednak ze względu na bardzo surowe kryteria wyboru dawców i przeszczepów prawie jedna trzecia wszystkich potencjalnych przeszczepów wątroby nie została przeszczepiona z powodu domniemanej złej jakości. Ponadto przeżycie po przeszczepieniu wątroby cDCD, które nie spełniało obecnych kryteriów selekcji, było znacznie niższe (68% vs 94%) w porównaniu z wysoce wyselekcjonowaną populacją. W związku z tym, aby jeszcze bardziej rozszerzyć kryteria selekcji i zmniejszyć odsetek odrzutów bez uszczerbku dla wyników, istnieje pilna potrzeba opracowania nowych obiektywnych metod oceny jakości przeszczepu przed przeszczepem.
Ocena jakości przeszczepu przed przeszczepieniem była od dziesięcioleci kluczowym wyzwaniem w transplantacji wątroby i nadal decyzja o przyjęciu lub odrzuceniu przeszczepu przed przeszczepem zależy w większości od „przeczucia” zespołu pobierającego lub przeszczepu. Obecnie kryteria wyboru cDCD we Francji opierają się na danych dawców, wynikach biopsji wątroby i markerach uszkodzenia hepatocytów AST i ALT. Podczas gdy dane dawcy są jedynie pośrednimi wskaźnikami jakości przeszczepu, biopsja przeszczepu wątroby w dużym stopniu zależy od patologa i nie zapewnia dynamicznej oceny. Wykazano, że markery uszkodzenia hepatocytów podczas perfuzji normotermicznej mają jedynie ograniczoną wartość w przewidywaniu funkcji przeszczepu po przeszczepie. Ponadto kilka ostatnich badań sugeruje lepszą wartość predykcyjną określonych biomarkerów w wątrobie dzięki metabolomice. Istnieje coraz więcej dowodów na to, że dynamiczna konserwacja przeszczepów, taka jak NRP, może nawet umożliwić bezpośrednią analizę kluczowych metabolitów uszkodzeń w przeszczepach narządów litych.
Podczas pobierania cDCD przeszczepy wątroby są narażone na ciepłe niedokrwienie dawcy, które w połączeniu ze statycznym przechowywaniem w niskiej temperaturze powoduje uszkodzenie niedokrwienno-reperfuzyjne (IRI) przeszczepu podczas implantacji u biorcy. IRI jest bezpośrednio skorelowane ze szkodliwymi powikłaniami po przeszczepie, takimi jak pierwotna niewydolność i cholangiopatia niedokrwienna, a nawet śmierć biorcy.
Badania na modelach zwierzęcych wykazały, że mitochondria odgrywają główną rolę w uszkodzeniach IR, a kilka metabolitów charakterystycznych dla mitochondriów, na przykład bursztynian, zidentyfikowano w różnych przeszczepach narządów miąższowych, takich jak wątroba, serce i nerki. Na podstawie tych wyników nasz zespół i inni zidentyfikowali ostatnio uwalnianie małego autofluorescencyjnego związku molekularnego mitochondrialnego łańcucha oddechowego, mononukleotydu flawinowego (FMN), podczas wczesnej fazy uszkodzenia I/R wątroby. Ponadto wykazano, że FMN służy jako zastępczy marker upośledzonej produkcji energii komórkowej w przeszczepie wątroby przed przeszczepem i umożliwia dokładne przewidywanie żywotności przeszczepu wątroby po przeszczepie. Biorąc pod uwagę naturalną fluorescencję FMN, opracowano metodę kwantyfikacji w czasie rzeczywistym, umożliwiającą szybką ocenę żywotności ludzkich przeszczepów wątroby podczas procesu pobierania. Warto zauważyć, że zespół z Wielkiej Brytanii zweryfikował to oznaczenie ilościowe FMN w czasie rzeczywistym podczas NRP przeszczepów wątroby cDCD. Co ciekawe, ponieważ uszkodzenie mitochondriów jest uniwersalną sygnaturą uszkodzenia przeszczepu podczas procesu przeszczepu, FMN może potencjalnie służyć jako marker żywotności w innych narządach litych, takich jak serca, płuca i nerki.
Ponadto podejście metabolomiczne umożliwia identyfikację i kwantyfikację wielu metabolitów w układzie biologicznym poprzez zastosowanie wysokowydajnych technologii analitycznych. Może dostarczyć cennych informacji o tym, co się wydarzyło, jest i będzie w danej tkance. W przypadku transplantacji wątroby wysiłki koncentrowały się na badaniu wczesnych przypadków IR, o których wiadomo, że wpływają na długoterminowe wyniki. Jest to jednak złożony szlak obejmujący liczne metabolity. Metabolomika zyskuje zatem zainteresowanie w dziedzinie LT, ponieważ może wyjaśnić podstawowe procesy metaboliczne zachodzące podczas konserwacji narządów i może prowadzić do lepszej oceny jakości przeszczepu.
Zatem badanie to ma na celu opracowanie solidnego bioklinicznego modelu przewidywania żywotności przeszczepu wątroby podczas NRP przy użyciu dogłębnej metabolomiki perfuzatu i tkanki w połączeniu z dostępnymi cechami dawcy i przeszczepu
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Clichy, Francja, 92210
- Department of HPB surgery and liver transplantation
-
Lyon, Francja, 69004
- Department of general surgery and liver transplantation, Croix-Rousse University Hospital 103 Boulevard de la Croix Rousse
-
Paris, Francja, 75013
- Department of HPB surgery and liver transplantation
-
Rennes, Francja, 35000
- Department of HPB and Digestive Surgery
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wszystkie przeszczepy wątroby cDCD przydzielone do jednego z ośrodków badawczych poddawanych KPR i w których rozpoczęto pobieranie dowolnego narządu jamy brzusznej
- Pobieranie wykonywane przez jeden z czterech zespołów transplantacyjnych
- brak sprzeciwu dawcy lub jego rodziny wobec dawstwa narządów
- brak sprzeciwu biorcy wobec udziału w badaniu
Zgodnie z Agence de la Biomedecine wszyscy dorośli biorcy znajdujący się na liście oczekujących na przeszczep wątroby kwalifikują się do przeszczepu wątroby po śmierci krążeniowej.
- Odbiorca, w wieku co najmniej 18 lat i mniej niż 66 lat,
- W oczekiwaniu na pierwszy przeszczep,
- Biorcy uznani za niezbyt chorych, aby poradzić sobie z zespołem poreperfuzyjnym nie wentylowani, bez środków inotropowych…)
- Brak poważnego wywiadu chirurgicznego i zakrzepicy żyły wrotnej; Aby zminimalizować zimno i czas niedokrwienia biorcy (czas zespolenia), wykluczono pacjentów, u których przewidywano, że hepatektomia biorcy będzie trudna
- Z wynikiem MELD ≤ 25
- Pacjent został należycie poinformowany i wyraził zgodę. Chociaż wyniki transplantacji po DCD bardzo wyraźnie poprawiły się na przestrzeni lat, jasne informowanie biorcy i zapewnienie świadomej zgody pozostają kluczowe. Oznacza to wyjaśnienie pacjentowi ryzyka pierwotnej niewydolności, jak również cholangiopatii niedokrwiennej i wczesnej zakrzepicy tętniczej.
Kryteria wyłączenia:
-- zamówienia cDCD, w przypadku których NRP nie powiedzie się lub nie zostanie rozpoczęty z przyczyn technicznych
- Ponowna alokacja przeszczepu po pobraniu do zespołu transplantacyjnego nieuwzględnionego w badaniu
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Diagnostyczny
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Inny: Dawca przeszczepów wątroby
Próbki krwi i biopsja wątroby pobrana od dawcy
|
Dodatkowe próbki zostaną wstępnie pobrane w ramach regionalnej reperfuzji normotermicznej po 30 minutach, a próbka krwi zostanie pobrana pod koniec regionalnej reperfuzji normotermicznej (4 próbki po 5 ml).
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Złożony punkt końcowy: Liczba poważnych zdarzeń niepożądanych związanych z przeszczepem wątroby (LGRAE) obejmujących - Dysfunkcję przeszczepu lub pierwotny brak funkcji - Strukturę dróg żółciowych niezwiązanych ze zespoleniem - Powikłania tętnicze
Ramy czasowe: Od końca studiów średnio 3 lata
|
Od końca studiów średnio 3 lata
|
|
|
Identyfikacja i półilościowa ocena FMN podczas normotermicznej perfuzji regionalnej
Ramy czasowe: Od końca studiów średnio 3 lata
|
Metabolomiczna ocena przeszczepu, w tym różne interesujące markery (FMN, hipoksantyna, bursztynian, ksantyna, NADH) mierzona za pomocą sepktroskopii i spektrometrii mas (LC-MS) podczas CRN.
|
Od końca studiów średnio 3 lata
|
|
Identyfikacja i półilościowa ocena hipoksantyny podczas normotermicznej perfuzji regionalnej
Ramy czasowe: Od końca studiów średnio 3 lata
|
zmierzono za pomocą spektroskopii i spektrometrii mas (LC-MS), podczas CRN.
|
Od końca studiów średnio 3 lata
|
|
Identyfikacja i półilościowa ocena bursztynianu podczas normotermicznej perfuzji regionalnej
Ramy czasowe: Od końca studiów średnio 3 lata
|
zmierzono za pomocą spektroskopii i spektrometrii mas (LC-MS), podczas CRN.
|
Od końca studiów średnio 3 lata
|
|
Identyfikacja i ocena ilościowa ksantyny podczas normotermicznej perfuzji regionalnej
Ramy czasowe: Od końca studiów średnio 3 lata
|
zmierzono za pomocą spektroskopii i spektrometrii mas (LC-MS), podczas CRN.
|
Od końca studiów średnio 3 lata
|
|
Identyfikacja i półilościowa ocena NADH podczas normotermicznej perfuzji regionalnejn
Ramy czasowe: Od końca studiów średnio 3 lata
|
zmierzono za pomocą spektroskopii i spektrometrii mas (LC-MS), podczas CRN.
|
Od końca studiów średnio 3 lata
|
|
Analiza czułości i swoistości FMN w odniesieniu do złożonego punktu końcowego wyniku 1
Ramy czasowe: Od końca studiów średnio 3 lata
|
Od końca studiów średnio 3 lata
|
|
|
Analiza czułości i swoistości hipoksantyny w odniesieniu do złożonego punktu końcowego wyniku 1
Ramy czasowe: Od końca studiów średnio 3 lata
|
Od końca studiów średnio 3 lata
|
|
|
Analiza czułości i swoistości bursztynianu w odniesieniu do złożonego punktu końcowego wyniku 1
Ramy czasowe: Od końca studiów średnio 3 lata
|
Od końca studiów średnio 3 lata
|
|
|
Analiza czułości i swoistości ksantyny w odniesieniu do złożonego punktu końcowego wyniku 1
Ramy czasowe: Od końca studiów średnio 3 lata
|
Od końca studiów średnio 3 lata
|
|
|
Analiza czułości i swoistości NADH w odniesieniu do złożonego punktu końcowego wyniku 1
Ramy czasowe: Od końca studiów średnio 3 lata
|
Od końca studiów średnio 3 lata
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Inne numery identyfikacyjne badania
- 69HCL21_1179
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .