- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05497726
Identifizierung von fluoreszierenden Sentinel-Lymphknoten beim Dickdarmkarzinom mit intravenösem Bevacizumab-800CW (IBIZA-2)
Pilotstudie zur Bewertung der Sicherheit und Durchführbarkeit der Identifizierung von fluoreszierenden Sentinel-Lymphknoten bei Kolonkarzinomen mit intravenösem Bevacizumab-800CW.
Studienübersicht
Status
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Der aktuelle Goldstandard für die Behandlung des Dickdarmkarzinoms besteht in der chirurgischen En-bloc-Resektion des Dickdarmabschnitts einschließlich des angrenzenden Mesokolons mit den abführenden Lymphknoten. Die Analyse dieser Lymphknoten ist wichtig, da der Lymphknotenstatus einer der wichtigsten Prognosefaktoren für den Einsatz einer adjuvanten Chemotherapie ist. Obwohl Patienten im Tumorstadium I und II keine Lymphknotenmetastasen haben, entwickeln 15-20 % der Patienten ein Rezidiv. Mehrere Studien deuten darauf hin, dass Ultrastaging-Techniken wie Immunhistochemie (IHC) oder Reverse-Transkriptase-Polymerase-Kettenreaktion (RT-PCR) unter Verwendung von Multilevel-Slicing zu einem Upstaging von 14-18 % der Patienten aufgrund neu entdeckter (Mikro-)Metastasen führen. Darüber hinaus weisen mehrere Studien darauf hin, dass diese Mikrometastasen mit einer signifikant schlechteren Prognose korrelieren, was darauf hindeutet, dass diese Untergruppe von Patienten von einer adjuvanten Chemotherapie profitieren könnte. Daher empfehlen die neuesten niederländischen Leitlinien den Einsatz einer adjuvanten Chemotherapie in dieser „upstaged“-Gruppe, obwohl noch Beweise fehlen.
Ultrastaging-Techniken sind jedoch arbeitsintensiv und kostspielig und daher nicht für die Analyse aller Lymphknoten geeignet, die während der segmentalen Kolektomie gesammelt wurden. Die Identifizierung von Sentinel-Lymphknoten (SLN) bei Kolonkarzinomen wurde vorgeschlagen, um dieses Problem zu überwinden, indem der (die) drainierende(n) Lymphknoten erster Ordnung des Tumors identifiziert wird, die die höchste Wahrscheinlichkeit haben, metastatische Tumorzellen zu enthalten. Es wurden mehrere Studien veröffentlicht, die auf die SLN-Identifizierung bei Dickdarmkarzinomen abzielten, jedoch zeigten frühe Studien, die eine radiogeführte oder blaufarbstoffgeführte SLN-Identifizierung verwendeten, relativ hohe Raten falsch negativer Ergebnisse mit daraus resultierenden niedrigen Sensitivitätsraten. Da Mesokolon eher Fettgewebe ist, ist die Visualisierung herkömmlicher Farbstoffe schwierig. Indocyaningrün (ICG), das mit Nahinfrarot (NIR) sichtbar gemacht werden kann, wurde vorgeschlagen, da bekannt ist, dass es relativ tief in lebendes Gewebe eindringt.
Dennoch bleiben die Ergebnisse der SLN-Identifizierung mittels ICG mit hohen falsch-negativen Raten und geringer Sensitivität unbefriedigend. Dies liegt höchstwahrscheinlich daran, dass diese Studien auch große cT3-cT4-Tumoren und Patienten mit massivem Lymphknotenbefall umfassten. Faktoren, von denen bekannt ist, dass sie die Lymphdrainage stören. Darüber hinaus wurden häufig subseröse Injektionen verwendet, obwohl vermutet wird, dass submuköse Injektionen zu einer besseren Empfindlichkeit des Verfahrens führen könnten. In der Pilotstudie FLUOR-SLN-ICG haben wir die SLN-Identifizierung bei Patienten mit ICG erfolgreich durchgeführt.
In letzter Zeit wird mehr Forschung zu Tumor-Targeting-Tracern durchgeführt, da sie im Vergleich zu ICG viele Vorteile haben. Zum Beispiel können tumorgerichtete Tracer präoperativ verabreicht werden, die die Logistik unterstützen, an Tumor und Metastasen binden und so Patienten mit größeren Tumoren und Lymphknotenmetastasen mehr Zeit für die Aufnahme lassen. Diese Eigenschaften können zu einer erhöhten Genauigkeit führen und wären im Vergleich zu ICG breiter anwendbar. Darüber hinaus können tumorgerichtete Tracer auch intravenös verabreicht werden und möglicherweise Lymphknotenmetastasen erkennen, ohne eine Darmspiegelung durchführen zu müssen. Allerdings wurde die Verabreichung von tumorgerichteten Tracern über die Koloskopie zum Nachweis von Lymphknotenmetastasen beim Kolonkarzinom noch nicht durchgeführt, und die intravenöse Verabreichung wäre ein Schritt nach der Verabreichung über die Koloskopie.
Daher zielt diese prospektive Studie darauf ab, die Sicherheit und Durchführbarkeit der Lymphknotenidentifizierung unter Verwendung von Bevacizumab-800CW bei Patienten mit cT1-3N0-2-Tumoren unter Verwendung einer intravenösen Verabreichung zu bewerten.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Utrecht
-
Amersfoort, Utrecht, Niederlande, 3813TZ
- Meander Medisch Centrum
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Mündliche und schriftliche Einverständniserklärung (IC)
- Ab 18 Jahren
- Patienten mit pathologisch bestätigtem und/oder vermutetem cT1-3N0-2M0-Kolonkarzinom.
Ausschlusskriterien:
- Fernmetastasen
- Verdacht auf cT4-Erkrankung basierend auf präoperativer Beurteilung
- Metastasen oder T4-Krankheit, die während des intraoperativen Staging entdeckt wurden
- Schwangerschaft, Stillzeit oder eine geplante Schwangerschaft im Studienverlauf
- Frühere Dickdarmoperation, ausgenommen Appendektomie.
- Kontraindikation für laparoskopische/robotergestützte Chirurgie
- Unzureichend kontrollierter Bluthochdruck mit oder ohne aktuelle blutdrucksenkende Medikamente.
- Innerhalb von 6 Monaten vor Aufnahme: Myokardinfarkt, TIA, CVA, Lungenembolie, instabile Angina pectoris oder unkontrolliertes chronisches Leberversagen.
- In Bezug auf Bevacizumab: Überempfindlichkeit gegen Ovarialprodukte des Chinesischen Hamsters (CHO) oder andere rekombinante menschliche oder humanisierte Antikörper. Oder eine Allergie gegen seine Bestandteile (Trehalose-Dehydrat, Natriumphosphat, Polysorbat 20, Wasser für Injektionszwecke)
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Erkennung von Sentinel-Lymphknoten mittels intravenösem Bevacizumab-800CW
|
Erkennung von Sentinel-Lymphknoten mit intravenösem Bevacizumab-800CW
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Durchführbarkeit von SLN(s) oder Lymphknotenmetastasen mit intravenösem Bevacizumab-800CW
Zeitfenster: Während der Operation
|
Definiert als die Anzahl der Patienten, bei denen ein SLN oder Lymphknotenmetastasen aufgrund von Fluoreszenz während der Operation und/oder Pathologiebeurteilung entdeckt wurden, dividiert durch die Gesamtzahl der Eingriffe. Wenn bei den fünf Patienten keine Lymphknotenmetastasen vorhanden sind, könnte die Studie dennoch ein Erfolg sein, da Lymphknoten Fluoreszenz enthalten können, die oft in geringeren Mengen vorhanden ist als in Lymphknoten, die Metastasen enthalten. Wir kommen zu dem Schluss, dass die Studie durchführbar ist, wenn:
|
Während der Operation
|
|
Sicherheit von SLN(s) oder Lymphknotenmetastasen mit intravenösem Bevacizumab-800CW
Zeitfenster: Gemessen bis 90 Tage nach der Operation
|
Die Rate der unerwünschten Ereignisse im Zusammenhang mit Bevacizumab-800CW (Injektion) wird gemessen.
Dies ist definiert als die Anzahl der unerwünschten Ereignisse im Zusammenhang mit Bevacizumab-800CW/Gesamtzahl der Eingriffe.
|
Gemessen bis 90 Tage nach der Operation
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Fluoreszenzmenge in Lymphknotenmetastasen im Vergleich zu Lymphknoten ohne Metastasen
Zeitfenster: 3 Monate (Nach Untersuchung durch den Oddysey-Flachbettscanner)
|
Untersuchung der Fluoreszenz mit dem Oddysey-Flachbettscanner
|
3 Monate (Nach Untersuchung durch den Oddysey-Flachbettscanner)
|
|
Falsch negative SLNs
Zeitfenster: 3 Monate (nach pathologischer Untersuchung)
|
Die SLNs sind negativ, während die Non-Sentinel-Knoten (NSNs) positiv waren (Anzahl).
|
3 Monate (nach pathologischer Untersuchung)
|
|
Richtig negative SLNs
Zeitfenster: 3 Monate (nach pathologischer Untersuchung)
|
Sowohl die SLNs als auch die NSNs sind negativ (Zahl).
|
3 Monate (nach pathologischer Untersuchung)
|
|
Empfindlichkeit
Zeitfenster: 3 Monate (nach pathologischer Untersuchung)
|
Die Anzahl der Patienten mit positivem SLN / die Gesamtzahl der knotenpositiven Patienten (n, %).
|
3 Monate (nach pathologischer Untersuchung)
|
|
Upstaging
Zeitfenster: 3 Monate (nach pathologischer Untersuchung)
|
Die Anzahl der Patienten mit SLNs, die durch serielle Schnitte und IHC positiv für Mikro- oder Makrometastasen waren / die Anzahl der Patienten, die durch H&E-Untersuchung nodal-negativ waren (n, %).
|
3 Monate (nach pathologischer Untersuchung)
|
|
Aberranter Lymphknotenstatus
Zeitfenster: 3 Monate (nach pathologischer Untersuchung)
|
Die Anzahl der Patienten mit aberranten Lymphknoten und der Status dieser Lymphknoten unter Berücksichtigung von Mikro- oder Makrometastasen.
|
3 Monate (nach pathologischer Untersuchung)
|
|
Genauigkeit
Zeitfenster: 3 Monate (nach pathologischer Untersuchung)
|
(Die Gesamtzahl der Patienten mit einem positiven SLN + die Anzahl der Patienten mit einem richtig negativen SLN) / Anzahl der Patienten mit einem identifizierten SLN (n, %).
|
3 Monate (nach pathologischer Untersuchung)
|
|
Negativer Vorhersagewert (NPV)
Zeitfenster: 3 Monate (nach pathologischer Untersuchung)
|
Die Anzahl der richtig negativen SLNs / (richtig negative + falsch negative SLNs).
|
3 Monate (nach pathologischer Untersuchung)
|
|
Anzahl der identifizierten SLN
Zeitfenster: 3 Monate (nach pathologischer Untersuchung)
|
Anzahl der identifizierten SLN (Anzahl).
|
3 Monate (nach pathologischer Untersuchung)
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Esther Consten, prof. dr., Meander Medisch Centrum
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Erkrankungen des Verdauungssystems
- Neubildungen nach Standort
- Gastrointestinale Neubildungen
- Neoplasmen des Verdauungssystems
- Magen-Darm-Erkrankungen
- Darmerkrankungen
- Darmerkrankungen
- Darmtumoren
- Rektale Erkrankungen
- Neubildungen
- Kolorektale Neubildungen
- Darmneoplasmen
- Physiologische Wirkungen von Arzneimitteln
- Antineoplastische Mittel
- Antineoplastische Mittel, immunologische
- Angiogenese-Inhibitoren
- Angiogenese-modulierende Mittel
- Wuchsstoffe
- Wachstumshemmer
- Bevacizumab
Andere Studien-ID-Nummern
- R21.117
- 2021-006796-41 (EudraCT-Nummer)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .