Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Verwendung von Patientenfeedback in psychiatrischen Diensten

4. Juni 2026 aktualisiert von: NHS Grampian

Erleichterung der Nutzung von Feedback zur Patientenerfahrung zur Verbesserung der stationären Dienste für psychische Gesundheit - eine Machbarkeits- und Akzeptanzstudie.

Ziel: Diese Studie zielt darauf ab, zu bewerten, wie machbar und akzeptabel es ist, moderierte Teamsitzungen durchzuführen, die Teams für psychische Gesundheit dabei unterstützen sollen, zuzuhören und aus Patientenfeedback zu lernen, und wie hilfreich und machbar die Bewertungsmethoden sind.

Es gibt Hinweise darauf, dass es Patienten in stationären psychiatrischen Diensten schwer fällt, Pflegeerfahrungen zu teilen, und dass es für diejenigen, die in solchen Diensten arbeiten, schwierig ist, zuzuhören und auf Daten zu Pflegeerfahrungen zu reagieren. Es gibt auch Hinweise darauf, dass Burnout unter Psychiatriepflegern häufiger auftritt als in anderen Bereichen des Gesundheitswesens.

Intervention: Ein Team, bestehend aus Krankenschwestern, Ärzten, Allied Health Professionals und Gesundheitshelfern, die in einem stationären psychiatrischen Dienst arbeiten, wird sich an einer 6-stufigen, unterstützten Intervention beteiligen. Dazu gehört die Entwicklung einer effektiveren Teamkultur durch: Vorbereitung auf die Auseinandersetzung mit Patientenfeedback; Etablierung von Werten und Visionen für Pflegeerfahrung und Teamarbeit; Erörtern von Problemen im Zusammenhang mit dem Versuch, positive Betreuungserfahrungen zu vermitteln; Analyse von Pflegeerfahrungen; Veränderungen bewirken; reflektieren, bewerten und Erfolge feiern.

Bewertung: Durchführbarkeit und Akzeptanz werden bewertet, indem die Ansichten der Teilnehmer und des Moderators zur Intervention und der Fähigkeit, sie wie geplant durchzuführen, berücksichtigt werden. Wir werden auch einen Moderator in Betracht ziehen; die Ansichten von Forschern und Teilnehmern zur Angemessenheit der Bewertungsmethoden und beurteilen, ob wir 50 % Rücklaufquoten der Mitarbeiter auf einen Umfrage-Personenzentrierten-Praxis-Index (PCPI) erreichen können. Wir werden beurteilen, ob die folgenden Methoden zur Bewertung der Auswirkungen beitragen: Pflegeerfahrungen unter Verwendung von Daten aus Care Opinion; Beschwerde- und Feedbackkarten; Verbesserungsbemühungen des Teams als Reaktion auf Feedback; PCPI-Bewertungen zur Bewertung von Veränderungen in der Teamkultur und schließlich Beobachtungen, die während Teambesprechungen gemacht wurden, um Veränderungen in der Teamkultur im Laufe der Zeit zu bewerten, und Mitarbeiterbefragungen zu Einstellungen und Überzeugungen in Bezug auf Patientenfeedback.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Diese Studie soll Gesundheitsfachkräfte, die in akuten psychischen Gesundheitssituationen arbeiten, dabei unterstützen, ihre Fähigkeiten und ihr Selbstvertrauen im Umgang mit Patientenfeedback aufzubauen; Pflegeroutinen ändern; ihre Art der Interaktion mit Patienten und Familien und untereinander zu ändern, damit ihre Teamkultur und Betreuungserfahrung stärker auf den Menschen ausgerichtet sind.

Der Patient Rights (Scotland) Act 2011 verlangt, dass die NHS-Gremien auf das Feedback der Patienten hören und darauf reagieren. Frühere Untersuchungen zeigen, dass es für medizinisches Personal, das in psychiatrischen Diensten arbeitet, schwierig ist, zuzuhören und auf Feedback zu reagieren. Es zeigt auch, dass sich Änderungen, die sie als Reaktion auf Feedback vornehmen, eher auf die physische Umgebung konzentrieren und nicht darauf, wie die Pflege erfolgt oder wie sich das Gesundheitspersonal verhält. Diese Studie soll untersuchen, wie diese Herausforderungen überwunden werden können.

Einige Studien haben hilfreicherweise eine Reihe von Faktoren hervorgehoben, die die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass Teams in der Lage sein werden, sich aktiv mit Feedback auseinanderzusetzen und darauf zu reagieren. Eine Reihe von Studien hat insbesondere herausgefunden, dass Teams stark von erleichterter Unterstützung profitieren, um effektiv auf Feedback einzugehen. Es gibt noch wenig Verständnis dafür, wie Moderation aussieht oder welche Tools hilfreich sind, um das Lernen zu unterstützen und Aktivitäten zu verbessern. Wenn wir also bei der Verbesserung der Pflegeerfahrungen besser werden wollen, müssen wir dringend Interventionen testen, die darauf ausgelegt sind, eine solche Unterstützung zu bieten, und sie auf ganzheitliche Weise bewerten ihre Wirkung verstehen.

Gesundheits- und Sozialdienste suchen weltweit nach Möglichkeiten, das Wohlbefinden ihrer Mitarbeiter zu verbessern. NHS Grampian engagiert sich dafür und hat ein Programm zur Mitarbeiterunterstützung. Ein Großteil dieser aktuellen Arbeit konzentriert sich darauf, Menschen zu helfen, deren Wohlbefinden durch die Arbeit beeinträchtigt wurde. Es ist notwendig, dass wir Wege finden, wie wir Teams dabei unterstützen können, sich proaktiv um ihr individuelles und kollektives Wohlbefinden zu kümmern, was ein Schutzfaktor gegen negative Auswirkungen der Teamkultur sein kann. Gesundheitspraktiker sind auch Personen und müssen sich als solche mit ihren Überzeugungen und Werten verbinden. Wir wissen, dass Gesundheitsfachkräfte, die dabei unterstützt werden, auf eine Weise zu arbeiten, die ihren Werten entspricht, eher in der Lage und verfügbar sind, eine personenzentrierte Versorgung anzubieten, und weniger anfällig für Stress und Burnout sind.

Gesundheitsfachkräfte, die in Einrichtungen der psychischen Gesundheit arbeiten, erfahren ein besonders hohes Maß an Belastung und sind oft noch stärker bedrückt, wenn sie Feedback erhalten, das ihre Behandlung kritisch bewertet. Die Intervention wird Praktiker dabei unterstützen, einige Ursachen von Stress und Burnout anzugehen – nämlich Unzufriedenheit mit der Pflege, die sie bieten können, und schlechte Teamkultur und Beziehungen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass diese Studie auf offenkundige Weise dazu beiträgt, die Pflegeerfahrungen sowie die Pflege und Behandlung von Menschen mit akuter psychischer Gesundheit zu verändern, die Kultur des Gesundheitsteams zu verbessern und das Potenzial hat, sich positiv auf die psychische Gesundheit von Patienten und Mitarbeitern auszuwirken. Schließlich kann es sich durch Verbesserungsaktivitäten, die integraler Bestandteil der Intervention sind, positiv auf die Art und Weise auswirken, wie Dienstleistungen erbracht werden, und auf die Einrichtungen, in denen sie erbracht werden.“

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

9

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 70 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Patienten, die derzeit stationär auf der psychiatrischen Akutstation behandelt werden, auf der die Studie stattfindet.

Mitarbeiter, die auf der psychiatrischen Akutstation arbeiten, auf der die Studie stattfindet.

Beschreibung

Einschlusskriterien für Patienten:

  • Erwachsene über 18 Jahren, die in der Lage sind, eine Einverständniserklärung abzugeben
  • Aktueller stationärer Patient, der seit mindestens 48 Stunden aufgenommen wurde
  • Stationäre Patienten, die vom Stationspersonal als geeignet für die Teilnahme an der Studie beurteilt wurden

Ausschlusskriterien für Patienten

  • Patienten, die unter akuter hoher Belastung leiden und/oder von einem Forscher angesprochen werden, verursachen wahrscheinlich mehr Belastung.
  • Patienten, die noch nicht lange genug auf der Station waren (weniger als 48 Stunden), damit das Stationspersonal ihre Fähigkeit, mit dem Forscher in Kontakt zu treten, beurteilen kann.

Aufnahmekriterien für Mitarbeiter

  • Mitarbeiter, der eines oder mehrere der Hauptkriterien erfüllt, die verwendet werden, um ein Team mit den besten Chancen auf effektives Engagement und Arbeit mit Patientenfeedback zu bilden (Anhang 9)
  • Mitarbeiter, die bereit sind, an der Intervention und der Evaluation teilzunehmen
  • Mitarbeiter, deren Schichtplan es ihnen ermöglicht, an mindestens 80 % der Interventionssitzungen teilzunehmen

Ausschlusskriterien für Mitarbeiter:

  • Mitarbeiter, die tagsüber nicht an der Interventionslieferung teilnehmen können
  • Mitarbeiter, die nicht Mitglieder des Klinik- oder Supportteams sind

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Beobachtungsmodelle: Sonstiges
  • Zeitperspektiven: Querschnitt

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
Patienten Teilnehmer
Aktuelle stationäre Patienten innerhalb der psychiatrischen Akutstation, in der die Studie stattfindet.
Interviews werden verwendet, um Meinungen darüber zu sammeln, wie einfach oder schwierig es ist, Feedback zu geben, und wie es sich anfühlt, Feedback zu berücksichtigen und/oder zu geben
Teilnehmer des Personals
Mitarbeiter, die in der Akutstation für psychische Gesundheit arbeiten, in der die Studie stattfindet, einschließlich der Mitglieder des Pflege-, Geistes-, Ergotherapie-, Nachlass- und Managementteams

Das Personal wird gebeten:

  • Füllen Sie zwei Umfragen zweimal aus, einmal vor den Interventionssitzungen und einmal nach der letzten Sitzung. Bei der ersten Umfrage geht es um Meinungen zum Patientenfeedback, bei der anderen um die Arbeitsplatzkultur und wie personenzentriert sie ist.
  • Nehmen Sie an 6 x 2-stündigen moderierten Workshops teil, in denen Sie sich auf die Arbeit mit Patientenfeedback vorbereiten, Werte und Visionen für die Interventionsgruppe festlegen und kritisch prüfen, wie Patienten die Möglichkeit geboten wird, Feedback zu geben
  • Beteiligen Sie sich an Änderungen in der Praxis (z. wie das Personal den Patienten die Möglichkeit bietet, Feedback zu geben, und wie das Personal als Reaktion auf dieses Feedback Änderungen vornimmt);
  • Nehmen Sie an einer abschließenden Fokusgruppe teil, um das Workshop-Programm zu evaluieren.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Durchführbarkeit
Zeitfenster: Juni 2023
Um die Durchführbarkeit und Akzeptanz einer teambasierten Intervention zu verstehen, die entwickelt wurde, um Teams für psychische Gesundheit zu helfen, auf das Feedback von Patienten zu hören und darauf zu reagieren.
Juni 2023

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Moderator Vorbereitung
Zeitfenster: Juni 2023
Welche Vorbereitung braucht ein Moderator, um die Intervention wie geplant durchführen zu können?
Juni 2023
Engagement
Zeitfenster: Juni 2023
Wie machbar ist es für ein Team für psychische Gesundheit, sich an der Intervention zu beteiligen?
Juni 2023
Annehmbarkeit
Zeitfenster: Juni 2023
Wie akzeptabel ist die Intervention für das klinische Team?
Juni 2023
Rekrutierung
Zeitfenster: Juni 2023
Wie hoch sind unsere Rekrutierungsraten für Patienten/Personalteilnehmer?
Juni 2023
Zeit für die Rekrutierung
Zeitfenster: Juni 2023
Welche Zeit ist erforderlich, um Patienten und Personal für die Studie zu rekrutieren?
Juni 2023
Methodenbewertung
Zeitfenster: Juni 2023
Liefern die Methoden zur Bewertung der Wirkung der Intervention Daten, die ohne Weiteres verwendet werden können, um die Wirksamkeit der Intervention sinnvoll zu bewerten?
Juni 2023
Engagement in der Bewertung
Zeitfenster: Juni 2023
Inwieweit beschäftigen sich die Teilnehmenden mit den Evaluationsmethoden?
Juni 2023
Akzeptanz der Bewertung
Zeitfenster: Juni 2023
Wie akzeptabel sind die Methoden, mit denen die Intervention von den Teilnehmern evaluiert wird?
Juni 2023
Zukünftige Beispielrechnung
Zeitfenster: Juni 2023
Kann die Verwendung des personenzentrierten Praxisindex eine Berechnung der Effektgröße ermöglichen, die eine Stichprobenkalkulationsschätzung für eine zukünftige Wirksamkeitsstudie ermöglicht?
Juni 2023

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ermittler

  • Hauptermittler: Dr Deborah Baldie, NHS Grampian

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

24. Dezember 2022

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

12. September 2024

Studienabschluss (Tatsächlich)

12. September 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

28. Oktober 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

28. Oktober 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

2. November 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

5. Juni 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

4. Juni 2026

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren