Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Utilizzo del feedback dei pazienti nei servizi di salute mentale

4 giugno 2026 aggiornato da: NHS Grampian

Facilitare l'uso del feedback sull'esperienza del paziente per migliorare i servizi ospedalieri di salute mentale: uno studio di fattibilità e accettabilità.

Obiettivo: questo studio mira a valutare quanto sia fattibile e accettabile organizzare incontri di gruppo facilitati, progettati per supportare i team di salute mentale ad ascoltare e imparare dal feedback dei pazienti e quanto siano utili e fattibili i metodi di valutazione.

Esistono prove del fatto che i pazienti all'interno dei servizi di salute mentale ospedalieri trovano difficile condividere le esperienze di cura e coloro che lavorano in tali servizi trovano difficile ascoltare e agire sui dati delle esperienze di cura. Ci sono anche prove che il burnout del personale è più alto tra gli infermieri di salute mentale che in altre parti del servizio sanitario.

Intervento: un team composto da infermieri, medici, professionisti della salute associati e operatori sanitari che lavorano in un servizio di salute mentale ospedaliero si impegnerà in un intervento facilitato in 6 fasi. Ciò include lo sviluppo di una cultura di squadra più efficace: preparandosi a interagire con il feedback dei pazienti; stabilire valori e visione per l'esperienza di cura e il lavoro di squadra; discutere questioni associate al tentativo di fornire esperienze assistenziali positive; analisi delle esperienze di cura; far accadere il cambiamento; riflessione, valutazione e celebrazione del successo.

Valutazione: la fattibilità e l'accettabilità saranno valutate considerando le opinioni dei partecipanti e del facilitatore sull'intervento e sulla capacità di realizzarlo come pianificato. Considereremo anche facilitatore; i punti di vista dei ricercatori e dei partecipanti sull'adeguatezza dei metodi di valutazione e valutare se è possibile raggiungere tassi di risposta del personale del 50% a un indice di pratica centrato sulla persona (PCPI). Valuteremo se i seguenti metodi aiutano a valutare l'impatto: esperienze di cura utilizzando i dati di Care Opinion; schede reclami e feedback; sforzi di miglioramento compiuti dal team in risposta al feedback; Punteggi PCPI per valutare i cambiamenti nella cultura del team e, infine, le osservazioni fatte durante le riunioni del team per valutare il cambiamento nella cultura del team nel tempo e il sondaggio del personale sugli atteggiamenti e le convinzioni sul feedback dei pazienti.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Questo studio ha lo scopo di supportare gli operatori sanitari che lavorano in contesti di salute mentale acuta per sviluppare le proprie capacità e fiducia nel dare un senso al feedback dei pazienti; cambiare le routine di cura; cambiando i loro modi di interagire con i pazienti e le famiglie e tra di loro in modo che la cultura del loro team e l'esperienza di cura siano più incentrate sulla persona.

Il Patient Rights (Scotland) Act 2011 richiede ai consigli del NHS di ascoltare e agire in base al feedback dei pazienti. Ricerche precedenti mostrano che il personale sanitario che lavora all'interno dei servizi di salute mentale trova difficile ascoltare e agire in base al feedback. Mostra anche che i cambiamenti che apportano in risposta al feedback tendono a concentrarsi sull'ambiente fisico e non su come viene fornita l'assistenza o su come si comporta il personale sanitario. Questo studio è progettato per esplorare come queste sfide possono essere superate.

Alcuni studi hanno evidenziato in modo utile una serie di fattori che aumentano la probabilità che i team siano in grado di interagire attivamente e agire in base al feedback. In particolare, una serie di studi ha rilevato che i team traggono grandi vantaggi dal supporto facilitato per interagire efficacemente con il feedback. Rimane poca comprensione di cosa sia la facilitazione o di quali strumenti siano utili per supportare l'apprendimento e migliorare l'attività, quindi se vogliamo migliorare le esperienze di cura, dobbiamo testare urgentemente gli interventi progettati per fornire tale supporto e valutarli in modi olistici per capire il loro impatto.

I servizi sanitari e di assistenza sociale a livello globale stanno esplorando modi per migliorare il benessere della loro forza lavoro. NHS Grampian è impegnato in questo e ha un programma di supporto del personale, gran parte di questo lavoro attuale è incentrato sull'aiutare le persone il cui benessere è stato influenzato negativamente dal lavoro. È necessario trovare modi in cui possiamo supportare i team ad essere proattivi riguardo al loro benessere individuale e collettivo, che può essere un fattore protettivo contro l'influenza negativa della cultura del team. Anche gli operatori sanitari sono persone e come tali hanno bisogno di connettersi con le proprie convinzioni e valori. Sappiamo che gli operatori sanitari che sono supportati a lavorare in modo coerente con i loro valori hanno maggiori probabilità di essere in grado e disponibili a offrire cure incentrate sulla persona e hanno meno probabilità di soffrire di stress ed esaurimento.

Gli operatori sanitari che lavorano in contesti di salute mentale sperimentano livelli particolarmente elevati di angoscia e spesso sono ulteriormente angosciati quando ricevono un feedback critico nei confronti della loro cura. L'intervento aiuterà i professionisti ad affrontare alcune cause di stress e burnout, vale a dire l'insoddisfazione per i livelli di assistenza che possono fornire e la scarsa cultura e relazioni di squadra.

In sintesi, questo studio lavora in modo evidente per trasformare le esperienze di cura e la cura e il trattamento delle persone con salute mentale acuta, mira a migliorare la cultura del team sanitario e ha il potenziale per avere un impatto positivo sulla salute mentale sia dei pazienti che del personale. Infine, attraverso un'attività di miglioramento che è parte integrante dell'intervento, può avere un impatto positivo sul modo in cui i servizi vengono erogati e sulle strutture in cui vengono erogati".

Tipo di studio

Osservativo

Iscrizione (Effettivo)

9

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Aberdeen, Regno Unito
        • Aberdeen Royal Infirmary

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 18 anni a 70 anni (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

Sì

Metodo di campionamento

Campione non probabilistico

Popolazione di studio

Pazienti che sono attualmente ricoverati all'interno del reparto di salute mentale per acuti in cui si sta svolgendo lo studio.

Membri del personale che lavorano all'interno del reparto di salute mentale per acuti in cui si svolge lo studio.

Descrizione

Criteri di inclusione dei pazienti:

  • Adulti di età superiore ai 18 anni in grado di fornire il consenso informato
  • Attuale ricoverato ricoverato da almeno 48 ore
  • Pazienti ricoverati che sono stati valutati dal personale di reparto come idonei a partecipare allo studio

Criteri di esclusione dei pazienti

  • È probabile che i pazienti che stanno vivendo un disagio elevato acuto e/o l'approccio di un ricercatore causino più disagio.
  • Pazienti che non sono stati in reparto abbastanza a lungo (meno di 48 ore) perché il personale del reparto possa valutare la loro capacità di interagire con il ricercatore.

Criteri di inclusione del personale

  • Membro del personale che soddisfa uno o più dei criteri di capitale utilizzati per creare un team con maggiori possibilità di impegnarsi efficacemente e lavorare con il feedback dei pazienti (Appendice 9)
  • Personale disposto a partecipare all'intervento e alla valutazione
  • Personale il cui schema di turni consente loro di partecipare ad almeno l'80% delle riunioni di intervento

Criteri di esclusione del personale:

  • Personale che non è in grado di partecipare alla consegna dell'intervento durante il giorno
  • Personale che non fa parte del team clinico o di supporto

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Modelli osservazionali: Altro
  • Prospettive temporali: Trasversale

Coorti e interventi

Gruppo / Coorte
Intervento / Trattamento
Partecipanti pazienti
Attuali ricoverati all'interno del reparto di salute mentale per acuti in cui si sta svolgendo lo studio.
Le interviste verranno utilizzate per raccogliere opinioni su quanto sia facile o difficile fornire un feedback e su come ci si sente a prendere in considerazione e/o fornire un feedback
Personale partecipanti
Personale che lavora all'interno del reparto di salute mentale per acuti in cui si sta svolgendo lo studio, compresi i membri del team infermieristico, mentale, di terapia occupazionale, immobiliare e dirigenziale

Al personale verrà chiesto di:

  • Completa due sondaggi in due occasioni, una prima delle sessioni di intervento e una volta dopo l'ultima sessione. Il primo sondaggio riguarda le opinioni sul feedback dei pazienti e l'altro riguarda la cultura del posto di lavoro e quanto sia centrata sulla persona.
  • Partecipa a workshop facilitati di 6 x 2 ore che comporteranno la preparazione a lavorare con il feedback dei pazienti, la definizione di valori e visioni per il gruppo di intervento, la revisione critica dei modi in cui ai pazienti viene offerta l'opportunità di fornire feedback
  • Impegnarsi in cambiamenti nella pratica (ad es. in che modo il personale offre ai pazienti l'opportunità di fornire feedback e il modo in cui il personale apporta modifiche in risposta a questo feedback);
  • Partecipare a un focus group finale per valutare il programma del workshop.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Fattibilità
Lasso di tempo: Giugno 2023
Comprendere la fattibilità e l'accettabilità di un intervento basato sul team progettato per aiutare i team di salute mentale ad ascoltare e agire in base al feedback sull'esperienza del paziente.
Giugno 2023

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Preparazione del facilitatore
Lasso di tempo: Giugno 2023
Quale preparazione è necessaria affinché un facilitatore sia in grado di fornire l'intervento come previsto?
Giugno 2023
Fidanzamento
Lasso di tempo: Giugno 2023
Quanto è fattibile per un team di salute mentale impegnarsi nell'intervento?
Giugno 2023
Accettabilità
Lasso di tempo: Giugno 2023
Quanto è accettabile l'intervento per il team clinico?
Giugno 2023
Reclutamento
Lasso di tempo: Giugno 2023
Quali sono i nostri tassi di assunzione per pazienti/partecipanti al personale
Giugno 2023
Tempo per il reclutamento
Lasso di tempo: Giugno 2023
Quanto tempo è necessario per ottenere il reclutamento di pazienti e personale nello studio?
Giugno 2023
Valutazione dei metodi
Lasso di tempo: Giugno 2023
I metodi per valutare l'impatto dell'intervento producono dati che possono essere facilmente utilizzati per valutare in modo significativo l'efficacia dell'intervento?
Giugno 2023
Impegno nella valutazione
Lasso di tempo: Giugno 2023
In che misura i partecipanti si impegnano con i metodi di valutazione?
Giugno 2023
Accettabilità della valutazione
Lasso di tempo: Giugno 2023
Quanto sono accettabili i metodi utilizzati per valutare l'intervento per i partecipanti?
Giugno 2023
Calcolo del campione futuro
Lasso di tempo: Giugno 2023
L'uso dell'indice di pratica centrato sulla persona può consentire il calcolo della dimensione dell'effetto che consentirà la stima del calcolo del campione per un futuro studio sull'efficacia?
Giugno 2023

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Sponsor

Investigatori

  • Investigatore principale: Dr Deborah Baldie, NHS Grampian

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

24 dicembre 2022

Completamento primario (Effettivo)

12 settembre 2024

Completamento dello studio (Effettivo)

12 settembre 2024

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

28 ottobre 2022

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

28 ottobre 2022

Primo Inserito (Effettivo)

2 novembre 2022

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

5 giugno 2026

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

4 giugno 2026

Ultimo verificato

1 giugno 2026

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

INDECISO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi