mychoiceTM-Implementierung bei Patienten in der medizinischen Onkologie

Hierbei handelt es sich um eine pragmatische, nicht randomisierte Evaluierungsstudie mit gemischten Methoden, die darauf abzielt, die Machbarkeit und Akzeptanz der Bereitstellung des mychoiceTM-Tools für neue Patienten in der medizinischen Onkologie zu bewerten und seinen Wert für den Patienten im Gespräch mit seinem Anbieter über klinische Studien eingehender zu untersuchen als Behandlungsoption im Rahmen ihrer onkologischen Behandlung (Wirksamkeit).

Unser Ziel ist es, diese Studie auf Patienten zu konzentrieren, die ihren ersten Termin in der medizinischen Onkologie auf der Grundlage einer nächtlichen EMR-Ernährung hatten. Der mychoiceTM-Link (derzeit mychoice.kevindurr.com, wird aber zu mychoice.templehealth.org geändert vor Studienbeginn) werden über einen REDCap-Feed an Patienten gesendet, wo sie das mychoice-Tool überprüfen und freiwillig an einer kurzen, aus fünf Fragen bestehenden Umfrage zur Qualitätsverbesserung (QI) über ihre Erfahrungen mit mychoiceTM teilnehmen können. Die Umfrage beinhaltet eine Frage zu ihrer Bereitschaft, bezüglich der ausführlicheren Wirksamkeitsstudie kontaktiert zu werden. Diese Umfragedaten werden ausschließlich auf aggregierter Ebene ausgewertet und für Zwecke der Prozessverbesserung genutzt.

Die Wirksamkeitsstudie wird mit Patienten durchgeführt, die mychoiceTM verwendet haben und zugestimmt haben, von den Forschungsmitarbeitern von Fox Chase kontaktiert zu werden, wie in ihrer Antwort auf eine der Fragen der QI-Umfrage angegeben. Unser Ziel ist es, eine Nachuntersuchung mit den Patienten durchzuführen, die mychoiceTM verwendet haben, um die Auswirkungen des Tools auf die wahrgenommene Bereitschaft der Patienten zu bewerten, klinische Studien mit ihrem Arzt zu besprechen, und um Einblicke in diesen Entscheidungsprozess über einen Zeitraum von sechs Monaten während ihrer Behandlung zu erhalten. Darüber hinaus werden wir Anbieter- und Systembarrieren sowie Erleichterungen für die Implementierung von mychoice in realen Umgebungen bewerten, um die zukünftige Verbreitung und Implementierung zu steuern.

In diesem Projekt gibt es drei Ebenen von Bewertungsfragen und jeweils spezifische Ziele.

1. Kann ein evidenzbasiertes digitales Gesundheitstool, das die Diskussion über die Teilnahme an klinischen Studien fördern soll (mychoiceTM), den Patienten problemlos in Echtzeit zur Verfügung gestellt werden, und wird dieser Verbreitungsansatz für Patienten und Anbieter akzeptabel sein? (Ziel 1)
2. Hat das Tool für eine Untergruppe dieser Patienten, die das Tool verwenden und Interesse an der Teilnahme an einer Folgestudienbewertung bekunden, einen positiven Einfluss auf die Vorbereitung auf eine Diskussion über die Teilnahme an klinischen Studien im Verlauf ihrer Krebsbehandlung? (Ziel 3. Welche Faktoren (basierend auf Implementierungsforschungsrahmen – RE-AIM und Consolidated Framework Implementation Research) beeinflussen die Implementierung von mychoiceTM in einer realen Umgebung und können die zukünftige Verbreitung und Implementierung leiten.

Daher besteht das Ziel dieser pragmatischen, nicht randomisierten Studie mit gemischten Methoden darin, die Machbarkeit, Akzeptanz (Ziel 1) und Wirksamkeit des mychoiceTM-Vorbereitungstools für Patienten (Ziel 2) zu bewerten.