- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06370234
Das Vorhersagemodell der NAC-Reaktion bei Brustkrebs basierend auf den parametrischen Dynamikfunktionen.
Das Vorhersagemodell der neoadjuvanten Chemotherapie-Reaktion bei Brustkrebs basierend auf den parametrischen Dynamikmerkmalen der MR-PET- und QDS-IR-Bilder vor und zu Beginn der Behandlung.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Brustkrebs ist die am häufigsten diagnostizierte Krebsart und bleibt im letzten Jahrzehnt die vierthäufigste Krebstodesursache bei taiwanesischen Frauen. Entscheidungen über die beste Behandlung von Brustkrebs basieren auf den Ergebnissen des Östrogen- (ER) und des Progesteronrezeptor-Tests (PR), des Tests auf den humanen epidermalen Wachstumsfaktor-Typ-2-Rezeptor (HER2) und der TNM-Einstufung mittels Biopsie. Nach der Beurteilung des Menopausenstatus und des Ansprechens von ER, PR und HER2 kann bei der Behandlung von Brustkrebs im Stadium 2 oder höher eine neoadjuvante Chemotherapie (NAC) in Betracht gezogen werden, um (1) einen inoperablen in einen chirurgisch resektablen Krebs umzuwandeln und (2) eine Metastasierung zu erreichen Management, (3) Verkleinerung des Tumors, (4) Verbesserung des Gesamtüberlebens und der rezidivfreien Überlebensrate, (5) prädiktive histologische Parameter. Es ist bekannt, dass Patienten mit pathologischem Komplettansprechen (pCR) nach NAC mit einem besseren krankheitsfreien Überleben und einem verbesserten Gesamtüberleben verbunden sind. Daher ist es wichtig, effektivere Therapien zu entwickeln und Patienten auf der Grundlage eines computergestützten Vorhersagemodells zu stratifizieren, um die Reaktion von NAC zu bewerten.
Der Hauptzweck dieser Studie besteht darin, ein computergestütztes Vorhersagemodell für das Ansprechen auf die NAC-Behandlung zu entwickeln. Basierend auf der häufig beobachteten Heterogenität der internen parametrischen Tumorzusammensetzung wird diese Studie die histologischen Merkmale und das Ansprechen auf die Behandlung nutzen, um die Bildmerkmale als Eingabedaten für die Vorhersage des Ansprechens auf die Behandlung mithilfe der Deep-Learning-Technologie zu untersuchen. Mit dieser Technik kann die Bewertung der präoperativen Behandlung durch die Tumorheterogenitätsanalyse mithilfe entwickelter dynamischer Radiomics erleichtert werden, und die Möglichkeit einer persönlichen Medizin kann in naher Zukunft realisiert werden. In den ersten zwei Jahren dieser Studie planen wir, unter Verwendung von Bildern aus DCE-MRT, PET/CT und QDS-IR die Bildverarbeitungsalgorithmen zu entwickeln, einschließlich der Segmentierung von Brust- und Tumorregionen und der Extraktion von Bildmerkmalen, die angiogene Eigenschaften und Permeabilität des Tumors widerspiegeln , die stark mit dem Ansprechen auf die NAC-Behandlung korrelieren. Im dritten Jahr des Projekts können die Morphologie- und Texturmerkmale der ersten beiden Jahre für PET/MRT kombiniert und ein Vorhersagemodell gemäß den Merkmalen erstellt werden, die aus der dynamischen Merkmalsextraktion unter Verwendung von Längsschnittbildern von PET/MRT extrahiert wurden. Folgende Beiträge werden erwartet:
Vorschlag neuartiger parametrischer Dynamikfunktionen zur Überwindung der Probleme mit der herkömmlichen Schwellenwertmethode.
Entwicklung von Segmentierungsalgorithmen für Brustgewebe und Tumorregion im DCE-MRT, um die Vorhersage des Behandlungserfolgs zu verbessern.
Entwicklung einer Trajektorienanalyse für nicht-invasive QDS-IR-Bilder. Entwicklung eines Segmentierungsalgorithmus für das metabolische Tumorvolumen durch Registrierung der PET-Aufnahmegrenze mit der CT-Tumorgrenze, um die Zuverlässigkeit und Reproduzierbarkeit der Morphologiemerkmale zu verbessern.
Durch die Kombination früherer Techniken, die für PET/CT und DCE-MRT entwickelt wurden, können neue Arten von Merkmalen, nämlich die parametrischen Dynamikmerkmale von PET/MRT, als dynamische Radiomics zur Vorhersage der NAC-Reaktion genutzt werden.
Entwicklung eines Deep-Learning-Algorithmus, der im Hinblick auf die selbstlernende Methodik das Wesentliche des Projekts ist, um den hochdimensionalen Merkmalsraum auf der Suche nach dem Vorhersagemodell zu nutzen.
Eignung und Einschreibung der Probanden Diese prospektive Studie wurde von der örtlichen institutionellen Ethikkommission genehmigt, die auf die Anforderung einer Patientengenehmigung und einer schriftlichen Einverständniserklärung für die Durchsicht von Aufzeichnungen und Bildern verzichtete.
Von April 2015 bis Juni 2019 wurden 60 Frauen mit Brustkrebs, die sich einer NAC unterzogen, auf ihre Eignung untersucht. Die Zulassungskriterien waren Patienten, die: (a) > 18 Jahre alt waren, (b) an pathologisch bestätigtem Brustkrebs mit Stanzbiopsie litten, (c) bereit waren, sich einer NAC zu unterziehen, (d) für eine Operation nach NAC in Frage kamen und (e) waren bereit, sich während der NAC mindestens zwei PET/MR-Scans zu unterziehen: der erste [R0], Vorbehandlung; und der zweite [R1] nach zwei Zyklen Chemotherapie (Nachbehandlung). Von den 60 Frauen wurden 14 aus folgenden Gründen ausgeschlossen: (a) Fernmetastasen wurden nach dem ersten Scan gefunden (n=1), sodass sie für eine Operation nicht in Frage kamen; (b) Patienten, die aus persönlichen Gründen nicht in der Lage waren, zwei aufeinanderfolgende PET/MR-Scans durchzuführen (n=10); (c) Patienten lehnten weitere NAC nach dem ersten Zyklus ab (n=2); und (d) der Scan nach der Behandlung konnte aufgrund des erhöhten Kreatininspiegels nicht durchgeführt werden (n=1). Das Flussdiagramm zur Studieneinbindung ist in Abbildung 1 dargestellt. Alle Patienten erhielten 6 bis 8 Zyklen NAC, einschließlich der folgenden Optionen. Für Patienten, die den humanen epidermalen Wachstumsfaktorrezeptor 2 (HER2) negativ hatten, umfasste die NAC die gleichzeitige Anwendung von Epirubicin mit Cyclophosphamid (EC-basiert) oder Epirubicin mit Cyclophosphamid, gefolgt von Taxanen (Docetaxel oder Paclitaxel; EC+T). Für HER2-positive Patienten umfassten die NAC-Protokolle die gleichzeitige Anwendung von Taxanen mit Trastuzumab (TH-basiert) oder eine gleichzeitige Behandlung mit Taxanen und Cyclophosphamid, gefolgt von Trastuzumab (EC+TH) oder Taxanen mit Trastuzumab und Pertuzumab (THP). Ein dreifach negativer Patient erhielt Paclitaxel mit Afatinib.
PET/MR-Bildaufnahme MR-Untersuchungen wurden mit einem 3T-PET/MR-Scanner (Biograph mMR, Siemens Healthcare, Erlangen, Deutschland) durchgeführt. Der Scan während der Behandlung wurde nach zwei NAC-Zyklen durchgeführt. Der letzte Scan wurde vor der Operation durchgeführt. Die Patienten wurden in Bauchlage mit einer speziellen Vierkanal-Brustspule (Noras GmbH, Höchberg, Deutschland) gescannt. Nach mindestens 6-stündigem Fasten wurde den Patienten 3,7–5,55 intravenös injiziert MBq/kg (0,1–0,15 mCi/kg) 18F-Fluordesoxyglucose (18F-FDG). Etwa 60 Minuten später wurde eine PET/MR-Untersuchung durchgeführt. Eine 10-minütige Brust-PET wurde zusammen mit einer präkontrastierenden Brust-MRT in Bauchlage durchgeführt. Die PET-Bilder wurden mit einem iterativen Algorithmus mit geordneter Teilmenge und Erwartungsmaximierung (3 Iterationen, 21 Teilmengen) mit einem 4-mm-Gaußfilter nach der Rekonstruktion und einer Bildmatrix von 172 x 172 rekonstruiert. Die Schwächungskorrektur der PET-Daten wurde mithilfe einer segmentierten Schwächungskorrekturkarte mit 4-Gewebeklassenfiltern (Luft, Lunge, Fett, Weichgewebe) erhalten, die aus einer 2-Punkt-Dixon-MR-Pulssequenz rekonstruiert wurde.
Das präkonstrative Brust-MRT-Protokoll umfasste ein T1-gewichtetes 2D-Gradientenecho (Wiederholungszeit [TR]/Echozeit [TE], 500/9,8). ms, Flipwinkel 150°, Schichtdicke 3,5 mm; Matrix-Sichtfeld [FOV] 320 × 320), T2-gewichtete STIR-Bilder (Short Tau Inversion Recovery) (TR/TE/TI = 3000/78/230 ms, Matrixgröße 320 × 320, Schichtdicke 4,0 mm, Matrix-FOV 330 × 330 mm), diffusionsgewichtete Bilder (DWIs) (TR/TE = 7500/83 ms, Matrixgröße 192 × 77, Schichtdicke 4,0 mm, FOV 360 × 1830 mm, b-Wert = 50, 600 und 1000 Sek./ mm2, Durchschnitt = 2) mit Karten des scheinbaren Diffusionskoeffizienten (ADC) wurden erfasst.
Sieben dynamische kontrastmittelverstärkte Bilder, darunter eines vor und sechs nach der Verabreichung des Kontrastmittels, wurden mithilfe einer fettgesättigten T1-gewichteten Fast Low Angle Shot (FLASH) 3D-Gradientenechosequenz (TR/TE 4,1/1,5 ms, Schichtdicke und) aufgenommen Lücke 1,0/0 mm, Matrixgröße 352 × 282, Flipwinkel 10°, 146 Scheiben, FOV 330 × 330 mm) mit spektral abgeschwächter Inversionswiederherstellung (SPAIR), jeder Satz dauerte ungefähr 60 Sekunden. Die Postkontrast-DCE-MRT wurde 10 Sekunden nach der intravenösen Injektion von 0,1 mmol/kg Gadobutrol (Gadovist; Bayer Pharma AG, Berlin, Deutschland) mit einer Injektionsrate von 3 ml/s gestartet.
Histopathologische Beurteilung Der histologische Typ und Grad basierten auf histopathologischen Berichten über ultraschallgeführte Kernbiopsien, die vor der NAC durchgeführt wurden. Die Expression von Östrogenrezeptor (ER), Progesteronrezeptor (PR) und HER2 wurde mittels immunhistochemischer Färbung beurteilt. Die ER- und PR-Positivität wurde anhand des Allred-Scores bewertet, bei dem ein Score > 3 als positiv gewertet wurde. Tumore galten als HER2-positiv, wenn der immunhistochemische Score 3+ betrug. In Fällen mit einem zweifelhaften HER2-Status (Score 2+) in der Immunhistochemie wurde zur Bestätigung der Diagnose eine Fluoreszenz-in-situ-Hybridisierungsanalyse (FISH) durchgeführt.
Ein pCR wurde definiert als das Fehlen von restlichem invasivem Krebs mit Ausnahme von duktalem Carcinoma in situ (DCIS) in der chirurgischen Brustprobe nach NAC und das Fehlen einer Beteiligung axillärer Lymphknoten, wie zuvor von Pinder et al. berichtet.
Bildanalyse Die Bilder wurden von zwei Radiologen (Y.F.L. und N.C., beide mit 12 Jahren Erfahrung in der Brustbildgebung) interpretiert. Das Erscheinungsbild des Tumors im MRT (Massenanreicherung, Nicht-Massenanreicherung) wurde von den beiden Radiologen visuell beurteilt. Die interessierenden Regionen (ROIs) wurden manuell definiert, indem ein zweidimensionaler Bereich ausgewählt wurde, der den größten Querschnittsbereich mit hoher Signalintensität der Verstärkung einschließt, der sich vom normalen Hintergrundparenchym in der fünften kontrastmittelverstärkten Serie unterschied, wobei normales Parenchym und Markierungen vermieden wurden Clip-Artefakte. Wenn der Krebs multifokal oder multizentrisch war, wurde der ROI im Tumorbereich mit der größten Größe gemessen.
Nachdem die Tumor-ROIs segmentiert worden waren, wurden PET- und MR-Bilder einschließlich DWI sowie ROI-Messungen des scheinbaren Diffusionskoeffizienten (ADC) mithilfe der ROIs ausgerichtet, die auf dynamischen kontrastverstärkten (DCE) Bildern gezeichnet wurden, unter Verwendung einer halbautomatischen, nicht starren Registrierung und manuellen Ausrichtung wo nötig. Die ROIs wurden gleichzeitig in sechs verschiedenen Phasen von DCE-Bildern ausgewertet (kodiert als P1 bis P6). Die ROIs wurden auch in anderen Serien registriert, einschließlich DWIs bei b-Wert = 1000 Sek./mm2, ADC-Karte und PET-Bildern. Aus jedem ROI wurden automatisch sechs Texturmerkmale erster und vier zweiter Ordnung berechnet. Die Histogrammanalyse wurde verwendet, um Strukturmerkmale erster Ordnung zu bewerten, einschließlich Mittelwert, Standardabweichung (SD), Median, 5. und 95. Perzentilwerte, Kurtosis und Schiefe. Für die Texturanalyse zweiter Ordnung wurde eine Graustufen-Kookkurrenzmatrix (GLCM) als übergeordnete Matrix verwendet und vier heterogene Texturmerkmale wurden aus der GLCM extrahiert, nämlich Differenzentropie (DiffEntropy), Differenzvarianz (DiffVariance), Kontrast und Entropie [18]. Diese Texturparameter wurden mit der Prototypensoftware MR Multiparametric Analysis (Siemens Healthcare, Erlangen, Deutschland) berechnet. Alle Bildgebungsparameter wurden mithilfe von PET/MR-Scans ausgewertet, die vor der Behandlung (R0), während der Behandlung (R1) und vor der Operation (R2) durchgeführt wurden.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- (a) > 20 Jahre alt waren,
- (b) mit pathologisch bestätigtem Brustkrebs mit Stanzbiopsie
- (c) bereit waren, sich einer NAC zu unterziehen
- (d) nach NAC für eine Operation in Frage kamen
- (e) waren bereit, sich während der NAC mindestens drei PET/MR-Scans zu unterziehen: der erste [R0], Vorbehandlung; und der zweite [R1], nach zwei Zyklen Chemotherapie (Nachbehandlung) und vor der Operation [R2]
Ausschlusskriterien:
- (a) Fernmetastasen oder wiederkehrender Brustkrebs.
- (b) nicht in der Lage, den Zeitplan für sequentielle PET/MR-Scans einzuhalten.
- (c) Beeinträchtigte Nierenfunktion, CCR > 30 ml/min.
- (d) Bekanntes Allergen
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Diagnose
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Sonstiges: PET/MR-Scanning für Brustkrebspatientinnen mit neoadjuvanter Chemotherapie
Von April 2015 bis Juni 2019 wurden Frauen mit Brustkrebs, die sich einer neoadjuvanten Chemotherapie unterzogen, eingeschlossen. Für mindestens drei PET/MR-Scans während der NAC vorgesehen: der erste [R0], Vorbehandlung; und der zweite [R1] nach zwei Zyklen Chemotherapie (Nachbehandlung) und der dritte [R2] vor der Operation. |
Die Probanden, die sich für diese Studie anmelden und daran teilnehmen, haben während der präoperativen Chemotherapie eine PET/MR durchgeführt.
Aber im normalen Verfahren wäre das nicht der Fall gewesen.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Modellvorhersageleistung der pathologischen Komplettreaktion (pCR)
Zeitfenster: durchschnittlich vier Monate
|
Vergleich verschiedener Vorhersagemodelle, die aus MR/PET und QDS-IR abgeleitet wurden, hinsichtlich der AUCs.
|
durchschnittlich vier Monate
|
|
Vergleich von Modellen zur Vorhersage des pathologischen Komplettansprechens (pCR)
Zeitfenster: durchschnittlich vier Monate
|
Vergleich verschiedener aus MR/PET und QDS-IR abgeleiteter Vorhersagemodelle hinsichtlich Sensitivität, Spezifität und Genauigkeit.
|
durchschnittlich vier Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Mitarbeiter
Ermittler
- Studienstuhl: Yeun-Chung Chang, M.D., PhD., National Taiwan University Hospital
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Gerlinger M, Rowan AJ, Horswell S, Math M, Larkin J, Endesfelder D, Gronroos E, Martinez P, Matthews N, Stewart A, Tarpey P, Varela I, Phillimore B, Begum S, McDonald NQ, Butler A, Jones D, Raine K, Latimer C, Santos CR, Nohadani M, Eklund AC, Spencer-Dene B, Clark G, Pickering L, Stamp G, Gore M, Szallasi Z, Downward J, Futreal PA, Swanton C. Intratumor heterogeneity and branched evolution revealed by multiregion sequencing. N Engl J Med. 2012 Mar 8;366(10):883-892. doi: 10.1056/NEJMoa1113205. Erratum In: N Engl J Med. 2012 Sep 6;367(10):976.
- Houssami N, Macaskill P, von Minckwitz G, Marinovich ML, Mamounas E. Meta-analysis of the association of breast cancer subtype and pathologic complete response to neoadjuvant chemotherapy. Eur J Cancer. 2012 Dec;48(18):3342-54. doi: 10.1016/j.ejca.2012.05.023. Epub 2012 Jul 3.
- Yang Z, Tang LH, Klimstra DS. Effect of tumor heterogeneity on the assessment of Ki67 labeling index in well-differentiated neuroendocrine tumors metastatic to the liver: implications for prognostic stratification. Am J Surg Pathol. 2011 Jun;35(6):853-60. doi: 10.1097/PAS.0b013e31821a0696.
- Davnall F, Yip CS, Ljungqvist G, Selmi M, Ng F, Sanghera B, Ganeshan B, Miles KA, Cook GJ, Goh V. Assessment of tumor heterogeneity: an emerging imaging tool for clinical practice? Insights Imaging. 2012 Dec;3(6):573-89. doi: 10.1007/s13244-012-0196-6. Epub 2012 Oct 24.
- Gillies RJ, Schornack PA, Secomb TW, Raghunand N. Causes and effects of heterogeneous perfusion in tumors. Neoplasia. 1999 Aug;1(3):197-207. doi: 10.1038/sj.neo.7900037.
- von Minckwitz G, Rezai M, Loibl S, Fasching PA, Huober J, Tesch H, Bauerfeind I, Hilfrich J, Eidtmann H, Gerber B, Hanusch C, Kuhn T, du Bois A, Blohmer JU, Thomssen C, Dan Costa S, Jackisch C, Kaufmann M, Mehta K, Untch M. Capecitabine in addition to anthracycline- and taxane-based neoadjuvant treatment in patients with primary breast cancer: phase III GeparQuattro study. J Clin Oncol. 2010 Apr 20;28(12):2015-23. doi: 10.1200/JCO.2009.23.8303. Epub 2010 Mar 22.
- Kaufmann M, von Minckwitz G, Bear HD, Buzdar A, McGale P, Bonnefoi H, Colleoni M, Denkert C, Eiermann W, Jackesz R, Makris A, Miller W, Pierga JY, Semiglazov V, Schneeweiss A, Souchon R, Stearns V, Untch M, Loibl S. Recommendations from an international expert panel on the use of neoadjuvant (primary) systemic treatment of operable breast cancer: new perspectives 2006. Ann Oncol. 2007 Dec;18(12):1927-34. doi: 10.1093/annonc/mdm201. Epub 2007 Nov 12.
- Pinker K, Helbich TH, Morris EA. The potential of multiparametric MRI of the breast. Br J Radiol. 2017 Jan;90(1069):20160715. doi: 10.1259/bjr.20160715. Epub 2016 Nov 2. Erratum In: Br J Radiol. 2017 Apr;90(1072):20160715e.
- Yoon HJ, Kim Y, Chung J, Kim BS. Predicting neo-adjuvant chemotherapy response and progression-free survival of locally advanced breast cancer using textural features of intratumoral heterogeneity on F-18 FDG PET/CT and diffusion-weighted MR imaging. Breast J. 2019 May;25(3):373-380. doi: 10.1111/tbj.13032. Epub 2018 Mar 30.
- Wang J, Shih TT, Yen RF. Multiparametric Evaluation of Treatment Response to Neoadjuvant Chemotherapy in Breast Cancer Using Integrated PET/MR. Clin Nucl Med. 2017 Jul;42(7):506-513. doi: 10.1097/RLU.0000000000001684.
- Erratum: Predicting Response to Neoadjuvant Chemotherapy in Patients With Breast Cancer: Combined Statistical Modeling Using Clinicopathological Factors and FDG PET/CT Texture Parameters. Clin Nucl Med. 2021 Jun 1;46(6):525. doi: 10.1097/RLU.0000000000003704. No abstract available.
- Lim I, Noh WC, Park J, Park JA, Kim HA, Kim EK, Park KW, Lee SS, You EY, Kim KM, Byun BH, Kim BI, Choi CW, Lim SM. The combination of FDG PET and dynamic contrast-enhanced MRI improves the prediction of disease-free survival in patients with advanced breast cancer after the first cycle of neoadjuvant chemotherapy. Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2014 Oct;41(10):1852-60. doi: 10.1007/s00259-014-2797-4. Epub 2014 Jun 14.
- Hylton NM, Blume JD, Bernreuter WK, Pisano ED, Rosen MA, Morris EA, Weatherall PT, Lehman CD, Newstead GM, Polin S, Marques HS, Esserman LJ, Schnall MD; ACRIN 6657 Trial Team and I-SPY 1 TRIAL Investigators. Locally advanced breast cancer: MR imaging for prediction of response to neoadjuvant chemotherapy--results from ACRIN 6657/I-SPY TRIAL. Radiology. 2012 Jun;263(3):663-72. doi: 10.1148/radiol.12110748.
- Yuan Y, Chen XS, Liu SY, Shen KW. Accuracy of MRI in prediction of pathologic complete remission in breast cancer after preoperative therapy: a meta-analysis. AJR Am J Roentgenol. 2010 Jul;195(1):260-8. doi: 10.2214/AJR.09.3908.
- Choi JH, Kim HA, Kim W, Lim I, Lee I, Byun BH, Noh WC, Seong MK, Lee SS, Kim BI, Choi CW, Lim SM, Woo SK. Early prediction of neoadjuvant chemotherapy response for advanced breast cancer using PET/MRI image deep learning. Sci Rep. 2020 Dec 3;10(1):21149. doi: 10.1038/s41598-020-77875-5.
- Romeo V, Clauser P, Rasul S, Kapetas P, Gibbs P, Baltzer PAT, Hacker M, Woitek R, Helbich TH, Pinker K. AI-enhanced simultaneous multiparametric 18F-FDG PET/MRI for accurate breast cancer diagnosis. Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2022 Jan;49(2):596-608. doi: 10.1007/s00259-021-05492-z. Epub 2021 Aug 10.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 201412166MINA
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .