Muskelenergie versus Mulligan-Techniken bei der Behandlung von Patienten mit Zervixspondylose
13. Juli 2025 aktualisiert von: Mohamed Ahmed Badier Elkomy, Cairo University
Ziel dieser Studie ist es, die folgenden Fragen zu beantworten:
Welche Technik, MET oder MMT, ist wirksamer bei der Schmerzlinderung, der Vergrößerung des Bewegungsumfangs (ROM), der Verbesserung der Propriozeption und der Verbesserung der Funktionsfähigkeit bei Personen mit CS?
Es wird davon ausgegangen, dass:
- Alle Teilnehmer halten sich an die Studienanweisungen und -verfahren.
- Alle Teilnehmer werden unter standardisierten Bedingungen evaluiert.
Studienübersicht
Status
Abgeschlossen
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Diese dreifach verblindete randomisierte kontrollierte Studie (RCT) (der Untersucher, der Statistiker und die Teilnehmer werden verblindet, während der Therapeut über die Behandlungsverfahren informiert ist) wird die Wirksamkeit von Muskelenergietechniken (MET) im Vergleich zu Mulligan-Mobilisierungstechniken untersuchen ( MMT) zu Schmerzen, ROM und Funktion der Halswirbelsäule bei Teilnehmern mit zervikaler Spondylose (CS). Die Studie wird in der Ambulanz für Physiotherapie der Horus-Universität in New Damietta, Ägypten, durchgeführt.
Einschlusskriterien:
Die Teilnehmer beider Gruppen werden nach folgenden Kriterien ausgewählt:
- Teilnehmer beiderlei Geschlechts im Alter von 40 bis 60 Jahren, bei denen ein klinisch und medizinisch stabiler CS diagnostiziert wurde.
- Alle Teilnehmer werden vor Beginn der Studie von orthopädischen Chirurgen untersucht und überwiesen.
- Mechanischer Nackenschmerz lokalisiert auf der Halswirbelsäule.
- Nackenschmerzen, die länger als 3 Monate anhalten, lokale Empfindlichkeit der oberen Fasern des Trapezius, Einschränkung des Halswirbels und Muskelkrämpfe.
- Mäßige Schmerzintensität (45–74 mm auf VAS) (Mahajan et al., 2012).
- Teilnehmer mit NDI mittlerer Schmerzintensität (30–48 %).
- Alle Teilnehmer sind frei von pathologischen Zuständen, die die Ergebnisse beeinflussen könnten.
Ausschlusskriterien:
Teilnehmer, die eines der folgenden Kriterien erfüllen, werden von der Studie ausgeschlossen:
- Teilnehmer mit systemischen Erkrankungen wie rheumatoider Arthritis, Stoffwechselerkrankungen oder Osteoporose).
- Vorgeschichte von Traumata oder Unfallverletzungen der Halswirbelsäule.
- Zervikale Myelopathie, entzündliche Arthritis, Tumore, Infektionen der Halswirbelsäule oder vertebrobasiläre Arterieninsuffizienz.
- Verletzungen der Halswirbelsäule, Schwindel, Schwindel oder andere Beschwerden des Bewegungsapparates.
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Tatsächlich)
40
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
-
Cairo, Ägypten
- Faculty of Physical Therapy, Horus University - Egypt
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Ja
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Teilnehmer beiderlei Geschlechts im Alter von 40 bis 60 Jahren, bei denen ein klinisch und medizinisch stabiler CS diagnostiziert wurde.
- Alle Teilnehmer werden vor Beginn der Studie von orthopädischen Chirurgen untersucht und überwiesen.
- Mechanischer Nackenschmerz lokalisiert auf der Halswirbelsäule.
- Nackenschmerzen, die länger als 3 Monate anhalten, lokale Empfindlichkeit der oberen Fasern des Trapezius, Einschränkung des Halswirbels und Muskelkrämpfe.
- Mäßige Schmerzintensität (45–74 mm auf VAS).
- Teilnehmer mit NDI mittlerer Schmerzintensität (30–48 %).
- Alle Teilnehmer sind frei von pathologischen Zuständen, die die Ergebnisse beeinflussen könnten.
Ausschlusskriterien:
- Teilnehmer mit systemischen Erkrankungen wie rheumatoider Arthritis, Stoffwechselerkrankungen oder Osteoporose.
- Vorgeschichte von Traumata oder Unfallverletzungen der Halswirbelsäule.
- Zervikale Myelopathie, entzündliche Arthritis, Tumore, Infektionen der Halswirbelsäule oder vertebrobasiläre Arterieninsuffizienz.
- Verletzungen der Halswirbelsäule, Schwindel, Schwindel oder andere Beschwerden des Bewegungsapparates.
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Doppelt
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Gruppe (A) Muskelenergietechnik (MET).
Diese Teilnehmer erhalten METs zusätzlich zu einem Standard-Physiotherapieprogramm, das aus Übungen zur Stärkung der tiefen Nackenbeugemuskulatur, isometrischen Übungen und Bewegungsübungen besteht (3 Sitzungen pro Woche für 4 Wochen).
|
MET wird auf drei Schlüsselmuskeln angewendet, die häufig mit Nackenschmerzen verbunden sind: oberer Trapezius, Levator-Schulterblätter und vorderer Skalenus.
Andere Namen:
|
|
Experimental: Gruppe (B) Mulligan Mobilization Technique-Gruppe (MMT).
Die Teilnehmer erhalten MMT-Interventionen neben dem Standard-Physiotherapieprogramm, Übungen zur Stärkung der Nackenbeugemuskulatur, isometrischen Übungen und Bewegungsübungen, 3 Sitzungen pro Woche für 4 Wochen.
|
Teilnehmer der Gruppe (B) erhalten MMT zusätzlich zur traditionellen Behandlung.
MMT nutzt eine spezielle Technik namens Sustained Natural Apophyseal Glides (SNAGs), um die Gelenkmobilisierung zu verbessern.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Zervikaler Bewegungsumfang (CROM)
Zeitfenster: Vor dem Eingriff und nach 4 Wochen Behandlung
|
zur Messung des zervikalen ROM für (Flexion, Extension, Rotation für beide Seiten und Seitneigung für beide Seiten) und Propriozeption (Test der neutralen Kopfposition und Zielposition des Kopfes)
|
Vor dem Eingriff und nach 4 Wochen Behandlung
|
|
Die arabische Version des Neck Disability Index (NDI).
Zeitfenster: Vor dem Eingriff und nach 4 Wochen Behandlung
|
zur Beurteilung des Grads der Behinderung bei Patienten mit Nackenschmerzen, in %-Punkten
|
Vor dem Eingriff und nach 4 Wochen Behandlung
|
|
Visuelle Analogskala (VAS).
Zeitfenster: Vor dem Eingriff und nach 4 Wochen Behandlung
|
Zur Messung von Nackenschmerzen mit einer von 0 bis 10 erweiterten Punktzahl, minimaler Punktzahl 0 (keine Schmerzen), höchster Punktzahl 10 (stärkster Schmerz).
|
Vor dem Eingriff und nach 4 Wochen Behandlung
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Sponsor
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Allgemeine Veröffentlichungen
- Smith M, Fryer G. A comparison of two muscle energy techniques for increasing flexibility of the hamstring muscle group. J Bodyw Mov Ther. 2008 Oct;12(4):312-7. doi: 10.1016/j.jbmt.2008.06.011. Epub 2008 Aug 6.
- Hawker GA, Mian S, Kendzerska T, French M. Measures of adult pain: Visual Analog Scale for Pain (VAS Pain), Numeric Rating Scale for Pain (NRS Pain), McGill Pain Questionnaire (MPQ), Short-Form McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ), Chronic Pain Grade Scale (CPGS), Short Form-36 Bodily Pain Scale (SF-36 BPS), and Measure of Intermittent and Constant Osteoarthritis Pain (ICOAP). Arthritis Care Res (Hoboken). 2011 Nov;63 Suppl 11:S240-52. doi: 10.1002/acr.20543. No abstract available.
- Ahmed A, Ibrar M, Arsh A, Wali S, Hayat S, Abass S. Comparing the effectiveness of Mulligan mobilization versus Cyriax approach in the management of patients with subacute lateral epicondylitis. J Pak Med Assoc. 2021 Jan;71(1(A)):12-15. doi: 10.47391/JPMA.186.
- Hussien HM, Abdel-Raoof NA, Kattabei OM, Ahmed HH. Effect of Mulligan Concept Lumbar SNAG on Chronic Nonspecific Low Back Pain. J Chiropr Med. 2017 Jun;16(2):94-102. doi: 10.1016/j.jcm.2017.01.003. Epub 2017 Mar 30.
- Hidalgo B, Hall T, Bossert J, Dugeny A, Cagnie B, Pitance L. The efficacy of manual therapy and exercise for treating non-specific neck pain: A systematic review. J Back Musculoskelet Rehabil. 2017 Nov 6;30(6):1149-1169. doi: 10.3233/BMR-169615.
- Delgado DA, Lambert BS, Boutris N, McCulloch PC, Robbins AB, Moreno MR, Harris JD. Validation of Digital Visual Analog Scale Pain Scoring With a Traditional Paper-based Visual Analog Scale in Adults. J Am Acad Orthop Surg Glob Res Rev. 2018 Mar 23;2(3):e088. doi: 10.5435/JAAOSGlobal-D-17-00088. eCollection 2018 Mar.
- Bono CM, Ghiselli G, Gilbert TJ, Kreiner DS, Reitman C, Summers JT, Baisden JL, Easa J, Fernand R, Lamer T, Matz PG, Mazanec DJ, Resnick DK, Shaffer WO, Sharma AK, Timmons RB, Toton JF; North American Spine Society. An evidence-based clinical guideline for the diagnosis and treatment of cervical radiculopathy from degenerative disorders. Spine J. 2011 Jan;11(1):64-72. doi: 10.1016/j.spinee.2010.10.023.
- Rubinstein SM, Pool JJ, van Tulder MW, Riphagen II, de Vet HC. A systematic review of the diagnostic accuracy of provocative tests of the neck for diagnosing cervical radiculopathy. Eur Spine J. 2007 Mar;16(3):307-19. doi: 10.1007/s00586-006-0225-6. Epub 2006 Sep 30.
- Reyhan AC, Sindel D, Dereli EE. The effects of Mulligan's mobilization with movement technique in patients with lateral epicondylitis. J Back Musculoskelet Rehabil. 2020;33(1):99-107. doi: 10.3233/BMR-181135.
- Hurwitz EL, Randhawa K, Yu H, Cote P, Haldeman S. The Global Spine Care Initiative: a summary of the global burden of low back and neck pain studies. Eur Spine J. 2018 Sep;27(Suppl 6):796-801. doi: 10.1007/s00586-017-5432-9. Epub 2018 Feb 26.
- Kashyap R, Iqbal A, Alghadir AH. Controlled intervention to compare the efficacies of manual pressure release and the muscle energy technique for treating mechanical neck pain due to upper trapezius trigger points. J Pain Res. 2018 Dec 12;11:3151-3160. doi: 10.2147/JPR.S172711. eCollection 2018.
- Thomas E, Cavallaro AR, Mani D, Bianco A, Palma A. The efficacy of muscle energy techniques in symptomatic and asymptomatic subjects: a systematic review. Chiropr Man Therap. 2019 Aug 27;27:35. doi: 10.1186/s12998-019-0258-7. eCollection 2019.
- Zaidi F, Ahmed I. Effectiveness of muscle energy technique as compared to Maitland mobilisation for the treatment of chronic sacroiliac joint dysfunction. J Pak Med Assoc. 2020 Oct;70(10):1693-1697. doi: 10.5455/JPMA.43722.
- Shaheen AA, Omar MT, Vernon H. Cross-cultural adaptation, reliability, and validity of the Arabic version of neck disability index in patients with neck pain. Spine (Phila Pa 1976). 2013 May 1;38(10):E609-15. doi: 10.1097/BRS.0b013e31828b2d09.
- Binder AI. Cervical spondylosis and neck pain. BMJ. 2007 Mar 10;334(7592):527-31. doi: 10.1136/bmj.39127.608299.80. No abstract available.
- Gillani SN, Ain Q-, Rehman SU, Masood T. Effects of eccentric muscle energy technique versus static stretching exercises in the management of cervical dysfunction in upper cross syndrome: a randomized control trial. J Pak Med Assoc. 2020 Mar;70(3):394-398. doi: 10.5455/JPMA.300417.
- Venosa M, Romanini E, Padua R, Cerciello S. Comparison of high-intensity laser therapy and combination of ultrasound treatment and transcutaneous nerve stimulation in patients with cervical spondylosis: a randomized controlled trial. Lasers Med Sci. 2019 Jul;34(5):947-953. doi: 10.1007/s10103-018-2682-7. Epub 2018 Nov 15.
- Audette I, Dumas JP, Cote JN, De Serres SJ. Validity and between-day reliability of the cervical range of motion (CROM) device. J Orthop Sports Phys Ther. 2010 May;40(5):318-23. doi: 10.2519/jospt.2010.3180.
- Sbardella S, La Russa C, Bernetti A, Mangone M, Guarnera A, Pezzi L, Paoloni M, Agostini F, Santilli V, Saggini R, Paolucci T. Muscle Energy Technique in the Rehabilitative Treatment for Acute and Chronic Non-Specific Neck Pain: A Systematic Review. Healthcare (Basel). 2021 Jun 17;9(6):746. doi: 10.3390/healthcare9060746.
- Reddy RS, Tedla JS, Dixit S, Abohashrh M. Cervical proprioception and its relationship with neck pain intensity in subjects with cervical spondylosis. BMC Musculoskelet Disord. 2019 Oct 15;20(1):447. doi: 10.1186/s12891-019-2846-z.
- Buyukturan O, Buyukturan B, Sas S, Kararti C, Ceylan I. The Effect of Mulligan Mobilization Technique in Older Adults with Neck Pain: A Randomized Controlled, Double-Blind Study. Pain Res Manag. 2018 May 15;2018:2856375. doi: 10.1155/2018/2856375. eCollection 2018.
- Khan ZK, Ahmed SI, Baig AAM, Farooqui WA. Effect of post-isometric relaxation versus myofascial release therapy on pain, functional disability, rom and qol in the management of non-specific neck pain: a randomized controlled trial. BMC Musculoskelet Disord. 2022 Jun 13;23(1):567. doi: 10.1186/s12891-022-05516-1.
- Sadeghi A, Rostami M, Ameri S, Karimi Moghaddam A, Karimi Moghaddam Z, Zeraatchi A. Effectiveness of isometric exercises on disability and pain of cervical spondylosis: a randomized controlled trial. BMC Sports Sci Med Rehabil. 2022 Jun 16;14(1):108. doi: 10.1186/s13102-022-00500-7.
- Razzaq A, Nadeem RD, Akhtar M, Ghazanfar M, Aslam N, Nawaz S. Comparing the effects of muscle energy technique and mulligan mobilization with movements on pain, range of motion, and disability in adhesive capsulitis. J Pak Med Assoc. 2022 Jan;72(1):13-16. doi: 10.47391/JPMA.1360.
- Manzoor A, Anwar N, Khalid K, Haider R, Saghir M, Javed MA. Comparison of effectiveness of muscle energy technique with Mulligan mobilization in patients with non-specific neck pain. J Pak Med Assoc. 2021 Jun;71(6):1532-1524. doi: 10.47391/JPMA.981.
- Bagcaci S, Unuvar BS, Gercek H, Ugurlu I, Sert OA, Yilmaz K. A randomized controlled trial on pain, grip strength, and functionality in lateral elbow pain: Mulligan vs muscle energy techniques. J Back Musculoskelet Rehabil. 2023;36(2):419-427. doi: 10.3233/BMR-220061.
- Yang J, Lee B, Kim C. Changes in proprioception and pain in patients with neck pain after upper thoracic manipulation. J Phys Ther Sci. 2015 Mar;27(3):795-8. doi: 10.1589/jpts.27.795. Epub 2015 Mar 31.
- Franke H, Fryer G, Ostelo RW, Kamper SJ. Muscle energy technique for non-specific low-back pain. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Feb 27;2015(2):CD009852. doi: 10.1002/14651858.CD009852.pub2.
- Gugliotti M, Tau J, Gallo K, Sagliocca N, Horan M, Sussman N, Wisnewski R. Between-week reliability of the cervical range of motion (CROM) device for upper cervical rotation. J Man Manip Ther. 2021 Jun;29(3):176-180. doi: 10.1080/10669817.2020.1805691. Epub 2020 Aug 18.
- Binch AL, Cole AA, Breakwell LM, Michael AL, Chiverton N, Creemers LB, Cross AK, Le Maitre CL. Nerves are more abundant than blood vessels in the degenerate human intervertebral disc. Arthritis Res Ther. 2015 Dec 21;17:370. doi: 10.1186/s13075-015-0889-6.
- Atisook R, Euasobhon P, Saengsanon A, Jensen MP. Validity and Utility of Four Pain Intensity Measures for Use in International Research. J Pain Res. 2021 Apr 21;14:1129-1139. doi: 10.2147/JPR.S303305. eCollection 2021.
- Bakhsheshian J, Mehta VA, Liu JC. Current Diagnosis and Management of Cervical Spondylotic Myelopathy. Global Spine J. 2017 Sep;7(6):572-586. doi: 10.1177/2192568217699208. Epub 2017 May 31.
- Baron EM, Young WF. Cervical spondylotic myelopathy: a brief review of its pathophysiology, clinical course, and diagnosis. Neurosurgery. 2007 Jan;60(1 Supp1 1):S35-41. doi: 10.1227/01.NEU.0000215383.64386.82.
- Brinjikji W, Luetmer PH, Comstock B, Bresnahan BW, Chen LE, Deyo RA, Halabi S, Turner JA, Avins AL, James K, Wald JT, Kallmes DF, Jarvik JG. Systematic literature review of imaging features of spinal degeneration in asymptomatic populations. AJNR Am J Neuroradiol. 2015 Apr;36(4):811-6. doi: 10.3174/ajnr.A4173. Epub 2014 Nov 27.
- Cheung J, Kajaks T, Macdermid JC. The relationship between neck pain and physical activity. Open Orthop J. 2013 Sep 20;7:521-9. doi: 10.2174/1874325001307010521. eCollection 2013.
- Dong WK, Lin XH. [Clinical observation on cervical spondylosis of neck type treated with acupuncture at original and terminal points of trapezius]. Zhongguo Zhen Jiu. 2012 Mar;32(3):211-4. Chinese.
- van Eerd M, Patijn J, Loeffen D, van Kleef M, Wildberger J. The Diagnostic Value of an X-ray-based Scoring System for Degeneration of the Cervical Spine: A Reproducibility and Validation Study. Pain Pract. 2021 Sep;21(7):766-777. doi: 10.1111/papr.13013. Epub 2021 May 18.
- Emery SE. Cervical spondylotic myelopathy: diagnosis and treatment. J Am Acad Orthop Surg. 2001 Nov-Dec;9(6):376-88. doi: 10.5435/00124635-200111000-00003.
- Exelby L. The Mulligan concept: its application in the management of spinal conditions. Man Ther. 2002 May;7(2):64-70. doi: 10.1054/math.2001.0435.
- Ferrara LA. The biomechanics of cervical spondylosis. Adv Orthop. 2012;2012:493605. doi: 10.1155/2012/493605. Epub 2012 Feb 1.
- Ghasemi M, Golabchi K, Mousavi SA, Asadi B, Rezvani M, Shaygannejad V, Salari M. The value of provocative tests in diagnosis of cervical radiculopathy. J Res Med Sci. 2013 Mar;18(Suppl 1):S35-8.
- Haladaj R, Pingot M, Topol M. The Effectiveness of Cervical Spondylosis Therapy with Saunders Traction Device and High-Intensity Laser Therapy: A Randomized Controlled Trial. Med Sci Monit. 2017 Jan 20;23:335-342. doi: 10.12659/msm.899454.
- Hanks J, Myers B. Validity, Reliability, and Efficiency of a Standard Goniometer, Medical Inclinometer, and Builder's Inclinometer. Int J Sports Phys Ther. 2023 Aug 1;18(4):989-996. doi: 10.26603/001c.83944. eCollection 2023.
- Hartley KG, Damon BM, Patterson GT, Long JH, Holt GE. MRI techniques: a review and update for the orthopaedic surgeon. J Am Acad Orthop Surg. 2012 Dec;20(12):775-87. doi: 10.5435/JAAOS-20-12-775.
- Jaiswal PR, Qureshi I, Phansopkar PA. Effectiveness of Mulligan's Two-Leg Rotation Versus Muscle Energy Technique in Subjects With Hamstring Tightness. Cureus. 2022 Sep 7;14(9):e28890. doi: 10.7759/cureus.28890. eCollection 2022 Sep.
- Ptaszkowski K, Slupska L, Paprocka-Borowicz M, Kolcz-Trzesicka A, Zwierzchowski K, Halska U, Przestrzelska M, Mucha D, Rosinczuk J. Comparison of the Short-Term Outcomes after Postisometric Muscle Relaxation or Kinesio Taping Application for Normalization of the Upper Trapezius Muscle Tone and the Pain Relief: A Preliminary Study. Evid Based Complement Alternat Med. 2015;2015:721938. doi: 10.1155/2015/721938. Epub 2015 Aug 12.
- Pumberger M, Froemel D, Aichmair A, Hughes AP, Sama AA, Cammisa FP, Girardi FP. Clinical predictors of surgical outcome in cervical spondylotic myelopathy: an analysis of 248 patients. Bone Joint J. 2013 Jul;95-B(7):966-71. doi: 10.1302/0301-620X.95B7.31363.
- Rostron S. The Effects of Massage Therapy on a Patient with Migraines and Cervical Spondylosis: a Case Report. Int J Ther Massage Bodywork. 2021 Sep 2;14(3):15-21. doi: 10.3822/ijtmb.v14i3.629. eCollection 2021 Sep.
- Shedid D, Benzel EC. Cervical spondylosis anatomy: pathophysiology and biomechanics. Neurosurgery. 2007 Jan;60(1 Supp1 1):S7-13. doi: 10.1227/01.NEU.0000215430.86569.C4.
- Steilen D, Hauser R, Woldin B, Sawyer S. Chronic neck pain: making the connection between capsular ligament laxity and cervical instability. Open Orthop J. 2014 Oct 1;8:326-45. doi: 10.2174/1874325001408010326. eCollection 2014.
- Takagi I, Eliyas JK, Stadlan N. Cervical spondylosis: an update on pathophysiology, clinical manifestation, and management strategies. Dis Mon. 2011 Oct;57(10):583-91. doi: 10.1016/j.disamonth.2011.08.024. No abstract available.
- Theodore N. Degenerative Cervical Spondylosis. N Engl J Med. 2020 Jul 9;383(2):159-168. doi: 10.1056/NEJMra2003558. No abstract available.
- Tu J, Vargas Castillo J, Das A, Diwan AD. Degenerative Cervical Myelopathy: Insights into Its Pathobiology and Molecular Mechanisms. J Clin Med. 2021 Mar 15;10(6):1214. doi: 10.3390/jcm10061214.
- Uysal SC, Tuzun EH, Eker L, Angin E. Effectiveness of the muscle energy technique on respiratory muscle strength and endurance in patients with fibromyalgia. J Back Musculoskelet Rehabil. 2019;32(3):411-419. doi: 10.3233/BMR-181287.
- Xiong J, Zhang Z, Zhang Z, Ma Y, Li Z, Chen Y, Liu Q, Liao W. Short-term effects of Kinesio taping combined with cervical muscles multi-angle isometric training in patients with cervical spondylosis. BMC Musculoskelet Disord. 2023 Jan 18;24(1):38. doi: 10.1186/s12891-023-06154-x.
- Copurgensli C, Gur G, Tunay VB. A comparison of the effects of Mulligan's mobilization and Kinesio taping on pain, range of motion, muscle strength, and neck disability in patients with Cervical Spondylosis: A randomized controlled study. J Back Musculoskelet Rehabil. 2017;30(1):51-62. doi: 10.3233/BMR-160713.
- Young IA, Michener LA, Cleland JA, Aguilera AJ, Snyder AR. Manual therapy, exercise, and traction for patients with cervical radiculopathy: a randomized clinical trial. Phys Ther. 2009 Jul;89(7):632-42. doi: 10.2522/ptj.20080283. Epub 2009 May 21.
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
5. November 2024
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
1. Januar 2025
Studienabschluss (Tatsächlich)
1. Februar 2025
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
28. Oktober 2024
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
28. Oktober 2024
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
30. Oktober 2024
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
16. Juli 2025
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
13. Juli 2025
Zuletzt verifiziert
1. Juli 2025
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- P.T.REC/012/005271
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .