- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06664931
ENERGIA MIĘŚNI A TECHNIKI MULLIGANA W LECZENIU PACJENTÓW Z SPONDYLOZĄ SZYJNĄ
Badanie to będzie miało na celu udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
Która technika, MET czy MMT, jest bardziej skuteczna w zmniejszaniu bólu, zwiększaniu zakresu ruchu (ROM), poprawie propriocepcji i poprawie zdolności funkcjonalnych u osób z CS?
Zakłada się, że:
- Wszyscy uczestnicy będą przestrzegać instrukcji i procedur związanych z badaniem.
- Wszyscy uczestnicy zostaną poddani ocenie w standardowych warunkach.
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
To potrójnie zaślepione (badacz, statystyk i uczestnicy będą zaślepieni, a terapeuta będzie świadomy procedur leczenia) randomizowane, kontrolowane badanie (RCT) zbada skuteczność technik energii mięśniowej (MET) w porównaniu z technikami mobilizacji Mulligana ( MMT) na ból kręgosłupa szyjnego, ROM i funkcjonowanie u uczestników ze spondylozą szyjną (CS). Badanie zostanie przeprowadzone w ambulatoryjnej klinice fizjoterapii Uniwersytetu Horus w New Damietta w Egipcie.
Kryteria włączenia:
Uczestnicy obu grup zostaną wybrani na podstawie następujących kryteriów:
- Uczestnicy obu płci w wieku 40–60 lat, u których zdiagnozowano klinicznie i medycznie stabilny CS.
- Wszyscy uczestnicy zostaną poddani ocenie i skierowani przez chirurgów ortopedów przed rozpoczęciem badania.
- Mechaniczny ból szyi zlokalizowany w odcinku szyjnym.
- Ból szyi utrzymujący się dłużej niż 3 miesiące, miejscowa tkliwość górnych włókien mięśnia czworobocznego, ograniczenie ROM szyjki macicy i skurcze mięśni.
- Umiarkowane natężenie bólu (45–74 mm w VAS) (Mahajan i in., 2012).
- Uczestnicy z umiarkowanym natężeniem bólu NDI (30–48%).
- Wszyscy uczestnicy są wolni od jakichkolwiek stanów patologicznych, które mogłyby mieć wpływ na wyniki.
Kryteria wykluczenia:
Z badania zostaną wykluczeni uczestnicy, którzy spełnią jedno z poniższych kryteriów:
- Uczestnicy cierpiący na choroby ogólnoustrojowe, takie jak reumatoidalne zapalenie stawów, choroby metaboliczne lub osteoporoza).
- Historia urazów lub przypadkowych urazów kręgosłupa szyjnego.
- Mielopatia szyjna, zapalenie stawów, nowotwory, infekcje kręgosłupa szyjnego lub niewydolność tętnicy kręgowo-podstawnej.
- Uraz kręgosłupa szyjnego, zawroty głowy, zawroty głowy lub inne dolegliwości układu mięśniowo-szkieletowego.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Cairo, Egipt
- Faculty of Physical Therapy, Horus University - Egypt
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia:
- Uczestnicy obu płci w wieku 40–60 lat, u których zdiagnozowano klinicznie i medycznie stabilny CS.
- Wszyscy uczestnicy zostaną poddani ocenie i skierowani przez chirurgów ortopedów przed rozpoczęciem badania.
- Mechaniczny ból szyi zlokalizowany w odcinku szyjnym.
- Ból szyi utrzymujący się dłużej niż 3 miesiące, miejscowa tkliwość górnych włókien mięśnia czworobocznego, ograniczenie ROM szyjki macicy i skurcze mięśni.
- Umiarkowane natężenie bólu (45-74 mm w VAS).
- Uczestnicy z umiarkowanym natężeniem bólu NDI (30–48%).
- Wszyscy uczestnicy są wolni od jakichkolwiek stanów patologicznych, które mogłyby mieć wpływ na wyniki.
Kryteria wykluczenia:
- Uczestnicy cierpiący na choroby ogólnoustrojowe, takie jak reumatoidalne zapalenie stawów, choroby metaboliczne lub osteoporoza.
- Historia urazów lub przypadkowych urazów kręgosłupa szyjnego.
- Mielopatia szyjna, zapalenie stawów, nowotwory, infekcje kręgosłupa szyjnego lub niewydolność tętnicy kręgowo-podstawnej.
- Uraz kręgosłupa szyjnego, zawroty głowy, zawroty głowy lub inne dolegliwości układu mięśniowo-szkieletowego.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Grupa (A) Technika Energii Mięśniowej (MET).
Uczestnicy ci otrzymają MET jako dodatek do standardowego programu fizykoterapii składającego się z ćwiczeń wzmacniających zginacze głębokiej szyi, ćwiczeń izometrycznych i zakresu ćwiczeń ruchowych (3 sesje tygodniowo przez 4 tygodnie).
|
MET zostanie zastosowany do trzech kluczowych mięśni często kojarzonych z bólem szyi: mięsień czworoboczny górny, dźwigacz łopatek i mięsień pochyły przedni.
Inne nazwy:
|
|
Eksperymentalny: Grupa (B) Grupa Techniki Mobilizacji Mulligana (MMT).
Uczestnicy otrzymają interwencje MMT wraz ze standardowym programem fizykoterapii, ćwiczeniami wzmacniającymi zginacze głębokiej szyi, ćwiczeniami izometrycznymi i zakresem ćwiczeń ruchowych 3 sesje tygodniowo przez 4 tygodnie.
|
Uczestnicy grupy (B) otrzymają MMT równolegle z tradycyjnym leczeniem.
MMT wykorzystuje specyficzną technikę zwaną Sustained Natural Apophyseal Glides (SNAG), aby poprawić mobilizację stawów.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zakres ruchu szyjki macicy (CROM)
Ramy czasowe: Przed interwencją i po 4 tygodniach leczenia
|
do pomiaru ROM szyjki macicy (zgięcie, wyprost, rotacja po obu stronach i zgięcie boczne po obu stronach) i propriocepcji (test neutralnej pozycji głowy i docelowej pozycji głowy)
|
Przed interwencją i po 4 tygodniach leczenia
|
|
Arabska wersja wskaźnika niepełnosprawności szyi (NDI).
Ramy czasowe: Przed interwencją i po 4 tygodniach leczenia
|
ocena stopnia niepełnosprawności u pacjentów z bólami szyi, w punktach procentowych
|
Przed interwencją i po 4 tygodniach leczenia
|
|
Wizualna skala analogowa (VAS).
Ramy czasowe: Przed interwencją i po 4 tygodniach leczenia
|
do pomiaru bólu szyi z oceną rozszerzoną od 0 do 10, minimalny wynik 0 (brak bólu), najwyższy wynik 10 (najgorszy ból).
|
Przed interwencją i po 4 tygodniach leczenia
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Smith M, Fryer G. A comparison of two muscle energy techniques for increasing flexibility of the hamstring muscle group. J Bodyw Mov Ther. 2008 Oct;12(4):312-7. doi: 10.1016/j.jbmt.2008.06.011. Epub 2008 Aug 6.
- Hawker GA, Mian S, Kendzerska T, French M. Measures of adult pain: Visual Analog Scale for Pain (VAS Pain), Numeric Rating Scale for Pain (NRS Pain), McGill Pain Questionnaire (MPQ), Short-Form McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ), Chronic Pain Grade Scale (CPGS), Short Form-36 Bodily Pain Scale (SF-36 BPS), and Measure of Intermittent and Constant Osteoarthritis Pain (ICOAP). Arthritis Care Res (Hoboken). 2011 Nov;63 Suppl 11:S240-52. doi: 10.1002/acr.20543. No abstract available.
- Ahmed A, Ibrar M, Arsh A, Wali S, Hayat S, Abass S. Comparing the effectiveness of Mulligan mobilization versus Cyriax approach in the management of patients with subacute lateral epicondylitis. J Pak Med Assoc. 2021 Jan;71(1(A)):12-15. doi: 10.47391/JPMA.186.
- Hussien HM, Abdel-Raoof NA, Kattabei OM, Ahmed HH. Effect of Mulligan Concept Lumbar SNAG on Chronic Nonspecific Low Back Pain. J Chiropr Med. 2017 Jun;16(2):94-102. doi: 10.1016/j.jcm.2017.01.003. Epub 2017 Mar 30.
- Hidalgo B, Hall T, Bossert J, Dugeny A, Cagnie B, Pitance L. The efficacy of manual therapy and exercise for treating non-specific neck pain: A systematic review. J Back Musculoskelet Rehabil. 2017 Nov 6;30(6):1149-1169. doi: 10.3233/BMR-169615.
- Delgado DA, Lambert BS, Boutris N, McCulloch PC, Robbins AB, Moreno MR, Harris JD. Validation of Digital Visual Analog Scale Pain Scoring With a Traditional Paper-based Visual Analog Scale in Adults. J Am Acad Orthop Surg Glob Res Rev. 2018 Mar 23;2(3):e088. doi: 10.5435/JAAOSGlobal-D-17-00088. eCollection 2018 Mar.
- Bono CM, Ghiselli G, Gilbert TJ, Kreiner DS, Reitman C, Summers JT, Baisden JL, Easa J, Fernand R, Lamer T, Matz PG, Mazanec DJ, Resnick DK, Shaffer WO, Sharma AK, Timmons RB, Toton JF; North American Spine Society. An evidence-based clinical guideline for the diagnosis and treatment of cervical radiculopathy from degenerative disorders. Spine J. 2011 Jan;11(1):64-72. doi: 10.1016/j.spinee.2010.10.023.
- Rubinstein SM, Pool JJ, van Tulder MW, Riphagen II, de Vet HC. A systematic review of the diagnostic accuracy of provocative tests of the neck for diagnosing cervical radiculopathy. Eur Spine J. 2007 Mar;16(3):307-19. doi: 10.1007/s00586-006-0225-6. Epub 2006 Sep 30.
- Reyhan AC, Sindel D, Dereli EE. The effects of Mulligan's mobilization with movement technique in patients with lateral epicondylitis. J Back Musculoskelet Rehabil. 2020;33(1):99-107. doi: 10.3233/BMR-181135.
- Hurwitz EL, Randhawa K, Yu H, Cote P, Haldeman S. The Global Spine Care Initiative: a summary of the global burden of low back and neck pain studies. Eur Spine J. 2018 Sep;27(Suppl 6):796-801. doi: 10.1007/s00586-017-5432-9. Epub 2018 Feb 26.
- Kashyap R, Iqbal A, Alghadir AH. Controlled intervention to compare the efficacies of manual pressure release and the muscle energy technique for treating mechanical neck pain due to upper trapezius trigger points. J Pain Res. 2018 Dec 12;11:3151-3160. doi: 10.2147/JPR.S172711. eCollection 2018.
- Thomas E, Cavallaro AR, Mani D, Bianco A, Palma A. The efficacy of muscle energy techniques in symptomatic and asymptomatic subjects: a systematic review. Chiropr Man Therap. 2019 Aug 27;27:35. doi: 10.1186/s12998-019-0258-7. eCollection 2019.
- Zaidi F, Ahmed I. Effectiveness of muscle energy technique as compared to Maitland mobilisation for the treatment of chronic sacroiliac joint dysfunction. J Pak Med Assoc. 2020 Oct;70(10):1693-1697. doi: 10.5455/JPMA.43722.
- Shaheen AA, Omar MT, Vernon H. Cross-cultural adaptation, reliability, and validity of the Arabic version of neck disability index in patients with neck pain. Spine (Phila Pa 1976). 2013 May 1;38(10):E609-15. doi: 10.1097/BRS.0b013e31828b2d09.
- Binder AI. Cervical spondylosis and neck pain. BMJ. 2007 Mar 10;334(7592):527-31. doi: 10.1136/bmj.39127.608299.80. No abstract available.
- Gillani SN, Ain Q-, Rehman SU, Masood T. Effects of eccentric muscle energy technique versus static stretching exercises in the management of cervical dysfunction in upper cross syndrome: a randomized control trial. J Pak Med Assoc. 2020 Mar;70(3):394-398. doi: 10.5455/JPMA.300417.
- Venosa M, Romanini E, Padua R, Cerciello S. Comparison of high-intensity laser therapy and combination of ultrasound treatment and transcutaneous nerve stimulation in patients with cervical spondylosis: a randomized controlled trial. Lasers Med Sci. 2019 Jul;34(5):947-953. doi: 10.1007/s10103-018-2682-7. Epub 2018 Nov 15.
- Audette I, Dumas JP, Cote JN, De Serres SJ. Validity and between-day reliability of the cervical range of motion (CROM) device. J Orthop Sports Phys Ther. 2010 May;40(5):318-23. doi: 10.2519/jospt.2010.3180.
- Sbardella S, La Russa C, Bernetti A, Mangone M, Guarnera A, Pezzi L, Paoloni M, Agostini F, Santilli V, Saggini R, Paolucci T. Muscle Energy Technique in the Rehabilitative Treatment for Acute and Chronic Non-Specific Neck Pain: A Systematic Review. Healthcare (Basel). 2021 Jun 17;9(6):746. doi: 10.3390/healthcare9060746.
- Reddy RS, Tedla JS, Dixit S, Abohashrh M. Cervical proprioception and its relationship with neck pain intensity in subjects with cervical spondylosis. BMC Musculoskelet Disord. 2019 Oct 15;20(1):447. doi: 10.1186/s12891-019-2846-z.
- Buyukturan O, Buyukturan B, Sas S, Kararti C, Ceylan I. The Effect of Mulligan Mobilization Technique in Older Adults with Neck Pain: A Randomized Controlled, Double-Blind Study. Pain Res Manag. 2018 May 15;2018:2856375. doi: 10.1155/2018/2856375. eCollection 2018.
- Khan ZK, Ahmed SI, Baig AAM, Farooqui WA. Effect of post-isometric relaxation versus myofascial release therapy on pain, functional disability, rom and qol in the management of non-specific neck pain: a randomized controlled trial. BMC Musculoskelet Disord. 2022 Jun 13;23(1):567. doi: 10.1186/s12891-022-05516-1.
- Sadeghi A, Rostami M, Ameri S, Karimi Moghaddam A, Karimi Moghaddam Z, Zeraatchi A. Effectiveness of isometric exercises on disability and pain of cervical spondylosis: a randomized controlled trial. BMC Sports Sci Med Rehabil. 2022 Jun 16;14(1):108. doi: 10.1186/s13102-022-00500-7.
- Razzaq A, Nadeem RD, Akhtar M, Ghazanfar M, Aslam N, Nawaz S. Comparing the effects of muscle energy technique and mulligan mobilization with movements on pain, range of motion, and disability in adhesive capsulitis. J Pak Med Assoc. 2022 Jan;72(1):13-16. doi: 10.47391/JPMA.1360.
- Manzoor A, Anwar N, Khalid K, Haider R, Saghir M, Javed MA. Comparison of effectiveness of muscle energy technique with Mulligan mobilization in patients with non-specific neck pain. J Pak Med Assoc. 2021 Jun;71(6):1532-1524. doi: 10.47391/JPMA.981.
- Bagcaci S, Unuvar BS, Gercek H, Ugurlu I, Sert OA, Yilmaz K. A randomized controlled trial on pain, grip strength, and functionality in lateral elbow pain: Mulligan vs muscle energy techniques. J Back Musculoskelet Rehabil. 2023;36(2):419-427. doi: 10.3233/BMR-220061.
- Yang J, Lee B, Kim C. Changes in proprioception and pain in patients with neck pain after upper thoracic manipulation. J Phys Ther Sci. 2015 Mar;27(3):795-8. doi: 10.1589/jpts.27.795. Epub 2015 Mar 31.
- Franke H, Fryer G, Ostelo RW, Kamper SJ. Muscle energy technique for non-specific low-back pain. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Feb 27;2015(2):CD009852. doi: 10.1002/14651858.CD009852.pub2.
- Gugliotti M, Tau J, Gallo K, Sagliocca N, Horan M, Sussman N, Wisnewski R. Between-week reliability of the cervical range of motion (CROM) device for upper cervical rotation. J Man Manip Ther. 2021 Jun;29(3):176-180. doi: 10.1080/10669817.2020.1805691. Epub 2020 Aug 18.
- Binch AL, Cole AA, Breakwell LM, Michael AL, Chiverton N, Creemers LB, Cross AK, Le Maitre CL. Nerves are more abundant than blood vessels in the degenerate human intervertebral disc. Arthritis Res Ther. 2015 Dec 21;17:370. doi: 10.1186/s13075-015-0889-6.
- Atisook R, Euasobhon P, Saengsanon A, Jensen MP. Validity and Utility of Four Pain Intensity Measures for Use in International Research. J Pain Res. 2021 Apr 21;14:1129-1139. doi: 10.2147/JPR.S303305. eCollection 2021.
- Bakhsheshian J, Mehta VA, Liu JC. Current Diagnosis and Management of Cervical Spondylotic Myelopathy. Global Spine J. 2017 Sep;7(6):572-586. doi: 10.1177/2192568217699208. Epub 2017 May 31.
- Baron EM, Young WF. Cervical spondylotic myelopathy: a brief review of its pathophysiology, clinical course, and diagnosis. Neurosurgery. 2007 Jan;60(1 Supp1 1):S35-41. doi: 10.1227/01.NEU.0000215383.64386.82.
- Brinjikji W, Luetmer PH, Comstock B, Bresnahan BW, Chen LE, Deyo RA, Halabi S, Turner JA, Avins AL, James K, Wald JT, Kallmes DF, Jarvik JG. Systematic literature review of imaging features of spinal degeneration in asymptomatic populations. AJNR Am J Neuroradiol. 2015 Apr;36(4):811-6. doi: 10.3174/ajnr.A4173. Epub 2014 Nov 27.
- Cheung J, Kajaks T, Macdermid JC. The relationship between neck pain and physical activity. Open Orthop J. 2013 Sep 20;7:521-9. doi: 10.2174/1874325001307010521. eCollection 2013.
- Dong WK, Lin XH. [Clinical observation on cervical spondylosis of neck type treated with acupuncture at original and terminal points of trapezius]. Zhongguo Zhen Jiu. 2012 Mar;32(3):211-4. Chinese.
- van Eerd M, Patijn J, Loeffen D, van Kleef M, Wildberger J. The Diagnostic Value of an X-ray-based Scoring System for Degeneration of the Cervical Spine: A Reproducibility and Validation Study. Pain Pract. 2021 Sep;21(7):766-777. doi: 10.1111/papr.13013. Epub 2021 May 18.
- Emery SE. Cervical spondylotic myelopathy: diagnosis and treatment. J Am Acad Orthop Surg. 2001 Nov-Dec;9(6):376-88. doi: 10.5435/00124635-200111000-00003.
- Exelby L. The Mulligan concept: its application in the management of spinal conditions. Man Ther. 2002 May;7(2):64-70. doi: 10.1054/math.2001.0435.
- Ferrara LA. The biomechanics of cervical spondylosis. Adv Orthop. 2012;2012:493605. doi: 10.1155/2012/493605. Epub 2012 Feb 1.
- Ghasemi M, Golabchi K, Mousavi SA, Asadi B, Rezvani M, Shaygannejad V, Salari M. The value of provocative tests in diagnosis of cervical radiculopathy. J Res Med Sci. 2013 Mar;18(Suppl 1):S35-8.
- Haladaj R, Pingot M, Topol M. The Effectiveness of Cervical Spondylosis Therapy with Saunders Traction Device and High-Intensity Laser Therapy: A Randomized Controlled Trial. Med Sci Monit. 2017 Jan 20;23:335-342. doi: 10.12659/msm.899454.
- Hanks J, Myers B. Validity, Reliability, and Efficiency of a Standard Goniometer, Medical Inclinometer, and Builder's Inclinometer. Int J Sports Phys Ther. 2023 Aug 1;18(4):989-996. doi: 10.26603/001c.83944. eCollection 2023.
- Hartley KG, Damon BM, Patterson GT, Long JH, Holt GE. MRI techniques: a review and update for the orthopaedic surgeon. J Am Acad Orthop Surg. 2012 Dec;20(12):775-87. doi: 10.5435/JAAOS-20-12-775.
- Jaiswal PR, Qureshi I, Phansopkar PA. Effectiveness of Mulligan's Two-Leg Rotation Versus Muscle Energy Technique in Subjects With Hamstring Tightness. Cureus. 2022 Sep 7;14(9):e28890. doi: 10.7759/cureus.28890. eCollection 2022 Sep.
- Ptaszkowski K, Slupska L, Paprocka-Borowicz M, Kolcz-Trzesicka A, Zwierzchowski K, Halska U, Przestrzelska M, Mucha D, Rosinczuk J. Comparison of the Short-Term Outcomes after Postisometric Muscle Relaxation or Kinesio Taping Application for Normalization of the Upper Trapezius Muscle Tone and the Pain Relief: A Preliminary Study. Evid Based Complement Alternat Med. 2015;2015:721938. doi: 10.1155/2015/721938. Epub 2015 Aug 12.
- Pumberger M, Froemel D, Aichmair A, Hughes AP, Sama AA, Cammisa FP, Girardi FP. Clinical predictors of surgical outcome in cervical spondylotic myelopathy: an analysis of 248 patients. Bone Joint J. 2013 Jul;95-B(7):966-71. doi: 10.1302/0301-620X.95B7.31363.
- Rostron S. The Effects of Massage Therapy on a Patient with Migraines and Cervical Spondylosis: a Case Report. Int J Ther Massage Bodywork. 2021 Sep 2;14(3):15-21. doi: 10.3822/ijtmb.v14i3.629. eCollection 2021 Sep.
- Shedid D, Benzel EC. Cervical spondylosis anatomy: pathophysiology and biomechanics. Neurosurgery. 2007 Jan;60(1 Supp1 1):S7-13. doi: 10.1227/01.NEU.0000215430.86569.C4.
- Steilen D, Hauser R, Woldin B, Sawyer S. Chronic neck pain: making the connection between capsular ligament laxity and cervical instability. Open Orthop J. 2014 Oct 1;8:326-45. doi: 10.2174/1874325001408010326. eCollection 2014.
- Takagi I, Eliyas JK, Stadlan N. Cervical spondylosis: an update on pathophysiology, clinical manifestation, and management strategies. Dis Mon. 2011 Oct;57(10):583-91. doi: 10.1016/j.disamonth.2011.08.024. No abstract available.
- Theodore N. Degenerative Cervical Spondylosis. N Engl J Med. 2020 Jul 9;383(2):159-168. doi: 10.1056/NEJMra2003558. No abstract available.
- Tu J, Vargas Castillo J, Das A, Diwan AD. Degenerative Cervical Myelopathy: Insights into Its Pathobiology and Molecular Mechanisms. J Clin Med. 2021 Mar 15;10(6):1214. doi: 10.3390/jcm10061214.
- Uysal SC, Tuzun EH, Eker L, Angin E. Effectiveness of the muscle energy technique on respiratory muscle strength and endurance in patients with fibromyalgia. J Back Musculoskelet Rehabil. 2019;32(3):411-419. doi: 10.3233/BMR-181287.
- Xiong J, Zhang Z, Zhang Z, Ma Y, Li Z, Chen Y, Liu Q, Liao W. Short-term effects of Kinesio taping combined with cervical muscles multi-angle isometric training in patients with cervical spondylosis. BMC Musculoskelet Disord. 2023 Jan 18;24(1):38. doi: 10.1186/s12891-023-06154-x.
- Copurgensli C, Gur G, Tunay VB. A comparison of the effects of Mulligan's mobilization and Kinesio taping on pain, range of motion, muscle strength, and neck disability in patients with Cervical Spondylosis: A randomized controlled study. J Back Musculoskelet Rehabil. 2017;30(1):51-62. doi: 10.3233/BMR-160713.
- Young IA, Michener LA, Cleland JA, Aguilera AJ, Snyder AR. Manual therapy, exercise, and traction for patients with cervical radiculopathy: a randomized clinical trial. Phys Ther. 2009 Jul;89(7):632-42. doi: 10.2522/ptj.20080283. Epub 2009 May 21.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- P.T.REC/012/005271
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .